Julafton för antirasistiska konspirationsteoretiker

Det verkar vara julafton för konspirationsteoretiker.

. et skjuts och sprängs bomber och de i utanförskap är drabbade. Det är i deras mitt det sker, dvs i vår nya underklass, de utrikes födda och deras barn. Det är de som är förövare och offer i hög utsträckning.

De till höger påstår att brottsligheten ingår i en konspiration för att göra Sverige judiskt och/eller islamskt. Jaja, inget nytt. Redan på 30talet påstods judar ligga bakom brottslighet. Man hade gnällt på muslimerna då också, om det hade funnits några här.

Vänsterut ser jag OFTA numera teorin att det egentligen är nazister och Sverigedemokrater som spränger bomber, rånar och bränner och dödar. Det påstås att bomberna ingår i en medveten konspiration att göra Sd stort.
Det förstnämnda har jag sett så länge jag kan minnas. Det nya är att en del antirasister, många av dem kända och namnkunniga, sprider konspirationsteorin att Sd och vita rasister ligger bakom bilbränder och sprängningar.

Till den sistnämnda kategorin har jag bara ett att säga: läs på vad utanförskap och underklass ÄR. Placera människor i utanförskap och strukturellt underläge och du får ALLTID som ett brev på posten, sociala problem. Tror ni dagens situation är ett undantag?

Vad blir nästa steg? Att foliehattar i vänstern och högern börjar prata om att förklädda ödlor från yttre rymden egentligen ligger bakom sprängningarna och bilbränderna och brottsligheten?

Sen… Apropå detta. Nej Sverige håller inte på att gå under. Men det är givetvis illa med brottslighet och bränder och att nya svenskars barn slås ut i skolorna, och fattigdom, etc, etc… Man kan både vara mot utanförskapets följder och överdrivna teorier om Sveriges snara undergång! Det är tillåtet att vara rädd för nya uttryck för brottslighet.

Nej just nu ökar brottsligheten inte mycket. Men kolla utlandsfödda ungdomars studieresultat och arbetslöshet och överrepresentationen av fattigdom bland utrikes födda. Ni vet väl att detta är två faktorer som ALLTID leder till ökad brottslighet och kriminalitet i samhället. Så just nu kanske det är ganska lugnt, men det KOMMER att bli värre, om vi inte bryter trenden! Att säga att brottsligheten ökar massivt är fel idag, men det är lika fel att säga att allt är lugnt och som normalt.

Nedskärningarnas pris

Nedskärningarnas pris!

Jag är med i många FB grupper där personer med LSS är med och i grupper där personer drabbade av de hårda reglerna i sjukförsäkringarna håller till.

Orden som riktas mot mitt parti och min regering blir hårdare och hårdare. Och allt fler i dessa grupper börjar gnälla på invandringen.

Det är inte kul att som sosse se ord som mordförsök, nazism, husarrest, vansinne, fascism, utrotningsförsök, bödlar, ”återgång till institutionerna”, ”gör oss fattiga”, ”gjorde min pappa hemlös” och liknande om mitt parti och regeringen. Men sådana ord kommer från många. Och ilskan växer.

Och jag som vet nåt om hur sjuka och om personer med funktionsnedsättningar behandlats genom historien är inte den som tänker försöka korrigera nån ilska de har. För 45 år (och i vissa fall in till vår tid) sen tvångsinstitutionaliserades och tvångssteriliserades ännu funktionshindrade i detta land. Nazister utrotade personer med samma funktionsnedsättningar som nu nekas LSS mer och mer i Sverige.

Men ilskan mot flyktinginvandringen som ökar visar vad som håller på att ske, pga regeringens politik (Och högerpartierna 2006-2014).

Så länge vi skär ner LSS och sjukförsäkringen och tar in flyktingar och deras anhöriga kommer många att dra likhetstecken mellan båda. ”Vi har råd med det men inte det”. På samma sätt som många drar likhetstecken mellan RUT och neddragningar. ”Vi har råd med RUT men inte LSS”.

Det är i mina ögon inte korrekt att dra dessa likhetstecken. Men vad jag anser är korrekt är mindre intressant eftersom regeringens SIGNALER är att det förhåller sig så. Vem minns tex inte Magdalena Anderssons ord 2015 om att kostnaderna för flyktingmottagning och LSS ökar.

Det behövs nya lösningar. Egentligen vill jag ha så lite statlig inblandning i ekonomi och politik som möjligt. Men bara under förutsättning att de mest utsättas situation kan förbättras.

Inga tecken på att detta sker syns nu. Därför är det mest gångbara att vi lär av 50talets och 60talets politik som skapade välstånd. Det närmaste vi hittar som liknar det idag är Reformisterna.

Men jag är inte hopplös. Kommer nån fram med bättre förslag som gynnar och skyddar de mest utsatta lyssnar jag gärna!

Men nåt måste göras. Akut men utan panik. Annars kan jag inte som sosse se mina vänner med funktionsnedsättningar eller sjukförsäkringar i ögonen längre!

Några ord om Leif Östling och den polariserade svenska debatten

Få människor förkroppsligar den svenska polariserade invandringsdebatten så bra som Leif Östling.

Här är ett exempel på hur han uttryckte sig 2006. Sverige är rasistiskt, det finns inga problem kopplade till migration (tex flyktingars och deras barns utanförskap) och vi kan ta in 20 miljoner flyktingar här, var vad han sa vid flera tillfällen.

En extrem position i en polariserad debatt.

Han ändrade tydligen åsikt och la på sig på en lika extrem position men i motsatta lägret. Nu är mångkultur fel, de flesta flyktinginvandrare lågutbildade barbarer och vi kan inte ta emot fler.

Sverige i ett nötskal. Lite som Löfven hösten 2015. Från ”inga murar” till ”Hej kom så bygger vi en mur till Danmark”.

Från en extrem till en annan, utan uns av självkritik eller reflektion. Sådan är den svenska modellen idag. Den randiga tigern är ersatt med en randig struts.

Gnäll inte på Apotekstjänst, felet är politikernas!

Apotekstjänst får ta mycket skit just nu. De får inte fram medicinsk utrustning till sjukvården och det har lett till inställda operationer, etc. Men problemet är inte dem utan politiken.

Just in time, heter systemet. Man har avvecklat lagerhållningen inom svensk sjukvård, på samma sätt som detaljvarukedjan gjort det.

Man beställer medicin och blöjor och annat så man får det precis nån dag innan det tar slut. Så slipper man hålla lager och sparar pengar.

Just in time i sig är ett system som inte är helt fel om privata företag väljer att använda det. Men det är direkt samhällsfarligt om inte centrala läger finns med förnödenheter, bränsle, etc som backup, om det värsta skulle ske och systemet har problem.

Att privata företag och vårdcentraler avvecklar lager kan vara bra. Men sjukhusen och apoteken på länsnivå bör ha stora lager, och samhället i stort ännu större lager.

Men så är det inte idag. Och därför skapar det problem att ett företag, Apotekstjänst, strular med leveranserna. Men felet är inte deras, utan bl.a mitt parti, Socialdemokraternas.

Systemet infördes på 90talet då samhället avvecklade kris- och krigsberedskapen. Tidigare hade samhället gigantiska lager för att klara av kris eller krig. Högern och vänstern var överrens om att det skulle avvecklas på 90talet, så under ledning av Göran Persson gjordes detta.

Om det blir krig eller kris så världshandeln avstannar kommer just in time systemet att rasa. Det finns INGA lager mer. När det vi har i köksskåpen hemma tar slut blir det mass-svält i Sverige. Sjukvården skulle kollapsa inom en vecka.

Gud förbjude det, men OM det skulle ske, skulle just in time systemet bli så hatat att ingen regering skulle kunna införa det igen de närmaste 2000 åren efter katastrofen.

Många anser att Göran Persson var bra. Jag anser att han tänkte extremt kortsiktigt. Samma med alla 90talspolitikerna. Hur tänkte de när de avvecklade civilförsvaret och krisberedskapen (samt försvaret) samtidigt som vi var granne med en då kollapsande supermakt?

Tyvärr vet jag det. Jag pratade med dem då. ”Aldrig mera krig”, ”historiens slut”, ”demokratins seger”, ”15 års förvarningstid innan krig eller kris” och andra floskler yrde i luften som snöflingor under en svensk vinter…

Så lägg av att gnälla på Apotekstjänst. Felet är de politiker vi hade på 90talet. Karma kallas det. Var bara glad att det är en mild kris och inte stopp på världsmarknaden.

Läs mer här!

Sänk pensionsåldern till 63 år!

Igår var en historisk dag. För första gången höjdes pensionsåldern och vi bröt 140 år av arbete för sänkt arbetstid.

”Men vi måste, vi har inte råd”, heter det när man försvarar reformen. Och exakt det argumentet visar hur galen debatten om pensionsreformen är. Är det bara jag som minns hur det var när det nya pensionssystemet infördes för lite mer än 20 år sedan?

Retoriken då var att man skapade ett bombsäkert pensionssystem som skulle hålla för framtiden. Det skulle garantera att även de fattigaste fick en bra pension. Så bombsäkert var systemet att vi 20 år efteråt upplever en kris.

Systemet stod på två ben. En grundpensionsdel och en del som skulle investeras på finansmarknaden. Det var den senare som skulle garantera bra pensioner och garantera ett evigt plus i det orange kuvertet. (Det tog bara något år så hade folk ett minus för första gången. Något som inte skulle kunna ske enligt retoriken.)

Det finns mycket att säga. En del av oss insåg att det skulle sluta med katastrof. Men det hjälper föga att ropa ”vad var det vi sa”?

Det man måste göra då man inser att man kört vilse med en buss och inte förstår kartan, är att ge kartan till den i bussen som varnade att man höll på att köra vilse.

För en regering motsvaras detta av att man gör följande.

  1. Erkänner att systemet är i kris.
  2. Tar reda på vilka som varnade för att krisen skulle inträffa, helst före besluten togs som ledde till krisen.
  3. Sätt dem på att leda arbetet för att ta systemet ur krisen.
  4. Samla alla som har alternativa lösningar på hur man ska hantera krisen.
  5. Var noga med att exkludera SAMTLIGA som ledde systemet in i krisen från arbetet med att ta systemet ur krisen. Endast de av dem som varnade för krisen, eller ångrade sig, får vara med och ta fram de nya lösningarna.

Tyvärr är det inte så man gör. Försvarets återupprustning genomförs av de som administrerade nedläggningen av det. Civilförsvarets återuppbyggande av de som la ner det. Och givetvis är det finansexperterna som förutspådde evig tillväxt i pensionskassan för 20 år sen som nu arbetar för att reformera det.

Då blir det så tokigt som det blir ibland. Som när vi nu höjer pensionsåldern istället för att bygga ett nytt pensionssystem.

Vi har kort minne. Detta skulle inte kunna ske. Men hur många journalister eller politiker visar intresse för det som skedde för 20 år sen.

Politik idag bygger till stor del på kortsiktighet och historielöshet.

Så vad ska vi göra istället för att höja pensionsåldern?

Sänk den till 63 år, men gör det enklare att jobba fram till 75-80 om man vill det. Inför skattelättnader för alla som jobbar deltid efter pensionen, 25% eller 50%. Gör pensionsåldern flexibel.

Sen hur man ska bygga det nya pensionssystemet vet jag inte. Men jag vet att det finns många bra ideer där ute från höger till vänster. Samla dem. Prioritera de som förutsåg krisen. Gör djupintervjuer med dem, så att vi lär av dem för framtiden. Bygg sen ett nytt system!

Ozonlagret läks: både klimatskeptiker och panikmånglarna hade fel

Det är spännande detta med de senaste rönen om vad som sker med ozonlagret. 2030 kommer ozon”hålet” att vara läkt över norra Europa och 2060 över polerna.

Det är intressant för att det utmanar alla sidorna i den hysteriska polariserade svenska miljödebatten.

Först och främst klimatskeptikerna. Freonerna skadade ozonlagret. Klimatskeptikerna hade fel…

För det andra, så skulle ozonlagret, enligt miljöexpertisens koncensus inte kunna helas förrän 100 år efter vi helt slutat släppa ut freoner. Och vi släpper ut ännu. Skräckvisionen visade sig vara fel och nu helas lagret snabbt.

Vilket, för det tredje, visar att sättet vi helade lagret på var rätt. Vi satsade på teknisk utveckling. Vi utvecklade nya kylmedel för kylskåpen. Lösningen var inte att sluta använda kylskåp.

Men… nu till det sorgliga. Paniken i ozonhålsdebatten gjorde att man försökte fasa ut freonet snabbt. Det gjorde att tillverkning av kylskåp i fattiga länder stannade av, och försäljning och export av kylskåp dit minskade några år på 90talet.

Panik dödar. Så dödade även ozonpaniken människor i tex Afrika. Kylskåp räddar liv i fattiga, varma länder. Saknas kylskåp dör människor.

Men vem fan bryr sig om dem? ”Afrikaner knullar som kaniner, föder barn och klättrar i träden och käkar bananer”, eller?

Så resonerade Nobelpristagarna 1994 och deras vänner. Lester Brown tex. ”To eat eggs you have to crack the shell”. Jag kommer aldrig att glömma hur ointresserade världens ozonhåls-miljöelit var då jag frågade dem vad konsekvenserna av minskad kylskåpsförsäljning i Afrika skulle få.

Vi borde fasat ut freonerna, men utan panik och med det i åtanke att Afrika behövde billiga kylskåp.

Ozonlagersdebatten visar att klimatkeptikerna hade fel. Men panikmånglarna hade också fel. Och panik dödar, som alltid panik i politiken gör!