Nazidemonstrationen är inte göteborgspolisens fel!

Vi är flata mot terror i det här landet!

Idag läste jag att det går många återvändande ”terroresenärer” fria i Örebro. Är det Örebropolisens fel? Jag fick en rapport att polis inte ingripit mot en IS anhängare i Malmö. Är det Malmöpolisens fel? Polisen i Göteborg kommer att låta nazisterna marchera den 30e, är det Göteborgspolisens fel?

Nja… IS återvändare går fria i hela landet och polis och socialtjänsten agerar inte mot IS anhängare i nån kommun. Mer än vissa extrema fall.

Och polisen i Falun och Stockholm och Borlänge och Uppsala och Kalmar ingriper inte mot nazzar som flaggar sin naziflagga.

Vi är flata mot extremism i landet. Anledningen till det är att politikerna i regering och riksdag sett till att det är så. Sen har högsta domstolen utarbetat en praxis för lagarnas tilkning som är lika flat och mesig.

När man pratar med polis idag säger de att de inte kan ingripa. På grund av hur de lagar riksdag och regering skapat ser ut. Och pga praxis.

Flathet

Jag minns 2001. Jag följde det vänsterextrema ”svarta blockets” interna kommunikation (där svenska Afa aktivister ingick). Det planerades kravaller och man pratade om hur man skulle provocera polisen. Afa gav ut en affisch där de lovade att de skulle gå fram som godzilla i stan.

Jag pratade med polis. De sa att de inte kunde ingripa och fördenskull hade regeringen uttalat att man ville bemöta vänsterextremister genom att inkludera dem och bara agera i nödfall, sa man.

Polisen betedde sig förbannat fel under demonstrationen. Men att det blev kravaller var regeringens fel.

Jag såg vad vår samordnare mot extremism sa nyligen. Att Sverige varit förskonat från IS aktivism. Så lite kan hon. Så lite vet hon. Vi är ett av de länder med flest IS ”resenärer” per kapita och det har funnits en massa stöd för is och al qaida i förorterna.

Flathet. Regeringen tillsätter en expert på julmust på posten som samordnare mot extremism. För övrigt en som redan gett upp. (Se tweeten jag postar i slutet.)

Göteborg 2017

Polisen i hela landet ingriper inte mot nazidemonstranter och alla polisdistrikt säger att de inte får ingripa pga hur lagen ser ut, vad regering och riksdag beslutat, och hur högsta domstolen har tolkat lagen.

Vad bör vi som är arga på att nazister marscherar i göteborg och öser ur sig hat och hot göra då?

Bör vi gnälla på polisen i Göteborg? Bör vi kasta sten och trasha några kvarter i göteborg medan vi skriker ”snuthora, stoppa nazismen”? 

Eller bör vi vrida om näsan på Stefan Löfven och de folkvalda?

Vet ni vad? De poliser jag pratar med ogillar att nazister tillåts marchera igen. Men de är frustrerade på hur lagen ser ut och att de inte tillåts göra något. Och detta i varje ort där nmr marcherar.

Annonser
Stalinister ligger bakom demonstrationen Stoppa Aurora 17

Stalinister ligger bakom demonstrationen Stoppa Aurora 17

Kampanjen mot Aurora17 håller en demonstration i Göteborg idag. Den drivs av Nätverket Stoppa Aurora 17, där Vänsterpartiet och Feministiskt Initiativ ingår tillsammans med det stalinistiska Kommunistiska Partiet. Kommunistiska Partiet är initiativtagare. På demonstrationen idag är deras partiledare huvudtalare. Nätverket har ett swishnummer och plusgironummer som ägs av Kommunistiska Partiet. Deras webbsida är registrerad av Kommunistiska Partiets partisekreterare. 

Idag demonstrerar man i Göteborg mot Aurora17. (Se mer här) Jag skrev om det mer utförligt i förrgår. (Läs den artikeln här!) Det är illa. En massa grupper som stödjer folkmördare som Stalin och Lenin och Nordkorea arrangerar en demonstration tillsammans med V och Fi.

I förrgår stod det på nätverkets hemsida att såväl Kommunistiska Partiet, Som SKP som några Marxistiska grupper och Vänsterpartiet samt Feministiskt Initiativ ingick i organisationen. När man klickar på organisationens ”om oss” sida idag ser det betydligt mer städat ut. (Se sidan här!) Någon gång mellan i förrgår och idag har någon städat bort alla marxistiska kampgrupper, men även Vänsterpartiets och Feministiskt Initiativs namn samt Kommunistiska Partiets och SKPs namn från den listan.

Var K och V och Fi medlemmar i kommitteen i förrgår men inte idag? Knappast.

Hur som helst har Vänsterpartiet själva på sin sida skrivit:

”Nato ut ur Sverige, är en av parollerna för det organisations överskridande nätverk som i veckan kraftsamlar för att demonstrera mot krigsövningen Aurora 17. Vänsterpartiet är en av 36 organisationer inom det nätverket och står bakom den folkliga opinion som inte vill se att Sverige ytterligare närmar sig Nato.(källa)”

Dessutom finns deras flygblad kvar på hemsidan (se här) där man kunde läsa:

Att stå upp och tala sida vid sida med Kommunistiska Partiet är illa nog. Det är illa att affischen beskriver Kommunisiska Partiets ordförande som hubudtalare på eventet (hans namn står först). Men det är värre än så. De var drivande i att demonstrationen och nätverket överhuvudtaget bildades.

Om du undrar över det ber jag er  kolla vem som står bakom det swish nummer kampanjen använder och det plusgirokonto de använder. Det är Kommunistiska Partiet i Göteborg.

”Plusgiro

Plusgirokonto 84 72 97-9.
Efter beslut i nätverket administreras nätverkets plusgirokonto av Kommunistiska Partiet Göteborg. Märk din insättning Aurorademonstration.

Swish

Om du hellre vill använda skicka pengar via Swish går det självklart bra. Swisha då till nummer 123 352 70 41. Betalningsmottagare Demonstrera mot Aurora 17.”(Källa)

 

Nej Pia, de har inte skaffat nummer. Huvudarrangörens nummer används.

Det är inte nog med det. Om man tittar på webbsidan de har är den registrerad hos Kommunistiska Partiet. Eller rättare sagt deras partisekreterare Pär Johansson som arbetar på deras tidning Proletären.

Pär har skrivit en hel del om NATO. Som av en slump skrev han förra året att man borde skapa ett nätverk för att samordna kampen mot NATO, och han ville gärna ha med Vänsterpartiet i den kampen. (Se det här!) Om ni vill höra vad han har att säga om Stalin och om den diktatur partiet vill ha rekommenderar jag Kaliber från 2004. Där förklarade han att han vill ha diktatur och han pratade väl om partiets brigadresor till Nordkorea. (Artikel om Kaliber här!)

Jag säger som i förrgår. Tänk om det hade varit nazister V och Fi och Mp demonstrerade med?

Läs mer här: https://ligator.wordpress.com/2017/09/14/tank-om-det-varit-nazister-som-feministiskt-initativ-och-vansterpartiet-samarbetat-med/

Från Kommunistiska Partiets 16e kongress. En bild de själva lagt upp på sin Flickr sida (Se bild här!). Lägg märke till Stalin på fanan.


 

RKU i år. Se Hammaren och Skäran.

 

Nordkoreas fana finns givetvis med på deras demonstrationer. Sida vid sida med Sovjets flagga.

 

Sovjet 1985 Nej RKU 2012. Ungkommunisterna.

Tänk om det varit nazister som Feministiskt Initativ och Vänsterpartiet samarbetat med?

Att nazister ska marschera i Göteborg snart har nog få missat. Tidningarna är fulla av artiklar om Sverigedemokrater, Kristdemokrater och Moderater som kompromissat med Nordiska Motståndsrörelsen och i hemlighet stött dem. Vår avsky över detta är berättigad. Men samtidigt ska det vara demonstration mot NATO på lördag i Göteborg och Kommunistiska Partiet är initiativtagare.  Feministiskt Initiativ har två talare och Vänsterpartiet också en talare, båda ingår i Stoppa Aurora 2017, som Kommunisterna i stort sett står bakom. Dessutom ingår Walter Mutt från Miljöpartiet bland talarna. Och Mikael Wiehe ska sjunga.

Kommunistiska Partiet stöder öppet massmördare som Stalin och Lenin och i dagarna ”står de upp” för Nordkorea med en serie artiklar om hur bra och demokratiskt de anser det är där (Läs mer här, följ länkarna för fler artiklar!) De tycker att Sovjet slog in på fel väg 50talet när Nikita Chrusjtjov avslöjade Stalinkulten (Se skärmdumpar i slutet av artikeln.) De är antidemokrater som öppet säger att de vill beröva stora grupper i samhället rösträtten, med våld om det krävs.

Den enda skillnaden mellan nazisterna i Nordiska Motståndsrörelsen och Kommunistiska Partiet är att kommunisterna vill på ett mer rumsrent sätt säger att de vill sätta en kula i min skalle. Och de anser, i likhet med Stalin och Lenin, att man bör vänta med masslakten tills proletariatets revolution och inte döda folk just nu. Och dessa samarbetar Feministiskt Initiativ och Vänsterpartiet med!

I Kommunistiska Partiets samhälle hade jag varit lika stendöd som i ett samhälle styrt av Nordiska Motståndsrörelsen.

Vänsterpartiet och Feministiskt Initiativ ingår i ledningen för denna demonstration, sida vid sida med Kommunistiska Partiet. (Källa) Dessutom står en miljöpartiet, Valter Mutt, på talarlistan.

Vänsterpartiet är det enda parti som under sin tid i praktiken hunnit med att stödja både Stalin och Hitler . De har rensat bort mycket av det gamla totalitära kommunistarvet, och gjort det ganska bra. Men på grund av deras bakgrund ska de hålla sig långt från totalitära rörelser som Kommunistiska Partiet. Gamla SKP/VPK är det kanske mest antidemokratiska parti i haft i Sverige genom tiderna, det arvet måste V hålla sig långt från. Detta är ett bevis på att V fortfarande inte gjort helt upp med sitt förflutna.

Kommunisterna är antidemokrater. Jag har skrivit en lång artikel om hur man känner igen antidemokratiska tendenser idag (läs den här!). I den visar jag att man lätt kan se att Kommunistiska Partiet är antidemokrater, genom att se vilka grupper de vill exkludera  från demokratin.

Ickesocialister har inte nån rätt till demokrati, enligt KP:

”Jag skall återkomma till frågan om de demokratiska rättigheterna under socialismen lite senare, men redan här vill jag understryka att de inskränkningar som jag ser som tänkbara och kanske nödvändiga inför ett kontrarevolutionärt hot, endast omfattar den exproprierade bourgeoisien. För arbetarklassen och folkets breda massor, för den överväldigande majoriteten av befolkningen, gäller inte – och får inte gälla – några inskränkningar… Den kritiske arbetaren skall inte bara kunna, utan skall uppmuntras och efterhand känna det som en skyldighet att kritisera allt som han eller hon finner felaktigt… Det är för mig en självklarhet, men enligt min uppfattning har det inte det minsta med den just besegrade bourgeoisiens rättigheter att göra. Det är en helt annan fråga, en fråga om förhållandet mellan klasserna.” (…)

”Låt mig med detta gå över till den fråga som kamraterna är mest bekymrade över, den om de demokratiska rättigheternas ställning under socialismen. Eller rättare sagt frågan om den just besegrade bourgeoisien per automatik och per definition skall omfattas av dessa rättigheter.

I Staten och revolutionen gav Lenin ett rakt svar på den frågan:

”Demokrati för folkets överväldigande majoritet och undertryckande av folkets exploatörer och förtryckare med våld, dvs. deras uteslutande ur demokratin – detta är demokratins nya form under övergången från kapitalism till kommunism.” (Staten och revolutionen. Proletärkultur, sidan 94.)

Det kan synas benhårt – ”deras uteslutning ur demokratin” – men är i själva verket en nödvändig slutsats av socialismens själva karaktär, av dess karaktär av övergång från klassamhälle till klasslöst samhälle.” (…)

Men det betyder givetvis ett kategoriskt avvisande av artikel 17 i samma deklaration, den om rätten till och skydd av egendom. Socialismen fråntar bourgeoisien den ”mänskliga rätten” att vara bourgeoisie.”

Ja i serien om Nordkorea som de publicerat i dagarna ser man hur de öppet medger att Nordkorea är antidemokratiskt, men försvarar det ändå. (Källa)

 

Det är en stat som kräver sina medborgares fullständiga lojalitet för att försvara det man anser vara det allra mest värdefulla – självständigheten.

Vilka är förtryckarna? Ja, det är en lång radda organisationer och partier. Alla fackligt aktiva som är med i Socialdemokraterna är tex borgerliga klassförrädare. (Källa!) Förtryckarna definieras av partiet, som alltid bland kommunister, som borgarna, klassförrädarna, kontrarevolutionärerna och över- och medelklass. Och alla kan räknas till dessa, precis alla.

På 30talet utrotade Kommunistiska Partiets store idol Stalin bort miljontals människor. Sakskälen bakom utrotningen av dem angavs alltid till sånt som att de utrotade var borgare, eller försvarade borgare, eller klassförrädare. Såväl de massutrotade kulakerna som de utrensade kommunisterna i det egna partiet ansågs vara klassförrädare och borgerliga kontrarevolutionärer.

Hade man andra åsikter än partiledningen eller ville ha mat till sitt svältande barn var man en borgare och klassförrädare, och de förtjänade bara döden ansåg man på Stalins och Lenins tid. Som Kp mycket riktigt skriver:

”Givetvis kan socialismen inte tillåta kontrarevolutionär verksamhet. ” (källa) ”När detta väl är sagt tvingas jag dessvärre återgå till mitt mer hårdföra jag, ty grunden för debatten är huruvida socialismen av demokratiska skäl måste respektera kontrarevolutionens demokratiska rättigheter. Det anser jag inte, lika lite som jag anser att de borgerligt demokratiska rättigheterna är ”eviga och självklara mänskliga rättigheter… Socialismen är det ena klassens undertryckande av den andra, med våld om så krävs.” (källa)

Om man ser på nazistiska Nordiska Motståndsrörelsens hemsida och i deras tidning ser man att de pratar mycket om landsförrädare och mångkulturens lakejer. Om man läser vad de vill göra med dessa lakejer och landsförrädare ser man att de vill hänga dem. Att de gillar Hitler som gjorde verklighet av detta, är givetvis inte trevligt. Kommunistiska Partiet pratar också mycket om att bekämpa andra klasser, klassförrädare, kontrarevolutionärer och borgare, ”med våld om så krävs” och definierar olika grupper som är detta. Dessa ska fråntas sina demokratiska rättigheter ”med våld om så krävs” vilket de öppet medger. Att Kp öppet stöder Lenin och Stalin och andra som gjorde verklighet av denna sorts ”klasskamp” är mindre trevligt.

Att Valter Mutt från Miljöpartiet står upp tillsammans med förespråkare för en massmordsideologi är mindre förvånande. Han har ju stått sida vid sida med Carl Norberg från De Fria och Ulf Sandmark från EAP tidigare i Nätverket för Bankreform (KÄLLA här!).

Vad hade ni sagt om V eller Fi ställt sig upp sida vid sida med Klas Lund från Nordiska Motståndsrörelsen? Ni hade blivit äcklade, eller hur? Nu står V och Fi och en aktivist i Mp sida vid sida med demokratihatare som älskar Stalin och Lenin och Nordkorea. Det är lika illa!


Ps


Valter Mutt bojkottade kommunistmötet precis som han valde att avstå från mötet med Norberg och EAP. Bra!

 

Bilaga 1

Officiella deltagare i kampanjen mot Aurora17.

 

  • Aktivister för fred
  • Al Awda-föreningen
  • Allt åt alla Göteborg
  • Al Salam-föreningen
  • ATIK-Sverige (Kommittén för arbetare från Turkiet i Sverige)
  • Cruz Azul IF
  • Emmaus Björkå
  • Feministiskt Initiativ
  • Falestin Beytona
  • Folket i Bild/Kulturfront
  • Folkrörelsen Nej till EU
  • Fredsrörelsen på Orust
  • Greklandssolidaritet
  • Irakiska Kommunistpartiet
  • Iranska Tudeh-partiet
  • Kommunistiska Partiet
  • Latinamerikanska föreningen för mänskliga rättigheter
  • Linumpartiet
  • Marxistiska Studenter
  • Miljöförbundet Jordens vänner
  • Nej till Nato Göteborg
  • Ofog
  • Palestinska Riksförbundet
  • Proletären FF
  • Revolution
  • Revolutionär Kommunistisk Ungdom
  • Rättvisepartiet Socialisterna
  • Socialistiska Partiet
  • Spårvägare mot Nato
  • Svensk-kubanska föreningen
  • Sveriges Kommunistiska Parti
  • Ung Vänster
  • Vänsterpartiet

 

Bilaga 2

Ett exempel på Kp och stalinkulten.

Kp1

Kp2

 

Bilaga 3

 

Om Nordkorea

Nordkoreas folk har helt enkelt kommit längre än något annat land i världen i att sätta humanitet ur alla aspekter främst. Därför är det också så logiskt att Nordkoreas politiska ledning gång på gång har förklarat för den döva västvärlden att ”vi har varken kapacitet eller någon som helst avsikt att tillverka kärnvapen”. Vad skulle det förresten tjänat till att tillverka några primitiva atombomber när USA och Sydkorea har tusen djävulska atombomber riktade mot dem? Proletären (nr 27/1994)

Och

Kommunistiska Partiet har som de flesta säkert vet en positiv syn på Nordkorea. Som ett land som modigt kämpar mot imperialismen och för sin rätt att välja sin högst egna socialistiska väg.
Men det innebär inte att vi är positiva till allt i Nordkorea, lika lite som vi är positiva till allt i andra socialistiska länder – i nuet eller i historien. Detta krav på oss, att vi måste vara för allt eller intet, finner vi märkligt.

Vi uppskattar Nordkoreas ståndaktighet i kampen mot imperialismen och för fred och försoning på den koreanska halvön. Vi uppskattar den socialistiska jämlikhetspolitiken, som delar knappa resurser rättvist och som gör Nordkorea till ett av väldens mest jämlika länder, med fri skola, fri sjukvård och fria bostäder. Vi uppskattar planmässigheten i samhällsutvecklingen, som samlar resurserna där de behövs bäst, inte där de ger högst vinst. Vi uppskattar att alla stats- och partitjänstemän måste jobba i produktionen en månad om året. (källa)

Ja, Sverige är en moralisk stormakt!

JA, SVERIGE ÄR EN MORALISK STORMAKT. Vi är kanske rentav en moralisk supermakt, och jag är förbannat stolt över det.

Det är något vi svenskar ofta har svårt att ta in. Det ligger nånstans djupt i den svenska folksjälen att vi måste gnälla på vårt land. ”Svärjevännerna”, som oftast röstar på Sverigedemokraterna, gnäller mest av allt på Sverige och det svensk. Allt Sverige står för idag är pest och kolera som de ser det. Men tyvärr är det inte bara Sd:s fanclub som gnäller på Sverige, även antirasister gör det ofta.

Flera antirasister har den sista tiden skrivit på Facebook att de är så bedrövade över behandlingen av afghanerna som kommit hit att de ”funderar på att flytta utomlands” eftersom ”Sverige är så rasistiskt”. En annan ”antirasist” såg jag som klagade på rasismen i Sverige och vill flytta med sin man till Algeriet som är ”så mycket bättre”. (Man hör ofta jämförelser mellan Sverige och Kanada, som ”är så mycket bättre”.)

Nej afghanerna behandlas inte bättre någon annanstans. Faktum är att de inte ens hade släppts in i andra länder än Sverige och Tyskland, att de ens är här visar hur öppna vi är.  Nej Algeriet är inte bättre, Sverige är ett av världens mest icke rasistiska länder, Algeriet ett av de mest rasistiska länderna i världen. Nej Kanada tar emot mycket, mycket färre flyktingar än Sverige i reella tal och ännu färre per kapita.

Kanada

Kanada tog emot 46.000 flyktingar och flyktinganhöriga år 2016 på ca 30 miljoner invånare. 2016 gav vi med 10 miljoner invånare 90.000 flyktingar uppehållstillstånd och ca 35.000 anhöriga, och enbart i år har vi gett 23.ooo flyktingar och ca 20.000 anhöriga uppehållstillstånd, och kommer alltså att ta emot fler än Kanada gjorde 2016.  (För statistik, se här!)

Ja Kanadas premiärminister är snygg och säger rätt saker, det gör inte Kanada till ett mer flyktingvänligt land än Sverige. Ändå cirkulerar myten om Kanada som ”gör det Sverige borde göra”. Nej det är tvärtom. Till och med idag när Sverige har stängt gränsen och tar emot färre än på länge tar vi emot många fler än Kanada gjorde under massmedialt buller och bång 2016.

Algeriet

Mest bisarrt är det när det föreslås att ”man borde fly till Algeriet eftersom det är så mycket rasism i Sverige” eller liknande. Ofta är det personer som är muslimer eller som gift sig med en muslim, som anser detta.  Visst är säkert islamofobin mindre där, men inte muslimhatet. Shia och sufi möter inte kramar och vänliga handen i Algeriet precis (Läs mer här!). Dessutom är Algeriet är ett av världens MEST rasistiska länder och Sverige det kanske MINST rasistiska i världen, i alla undersökningar. Svarta har ett helvete i Algeriet  (Se en bra artikel om det här!) och judar existerar inte i landet (av vissa orsaker) och kristna har det tufft (Läs mer här!).

Sverige

Ja Sverige har problem med rasism, inte minst islamofobi, men glöm inte att Sverige är världens kanske mest icke rasistiska land,  ett av de få länder där homosexuell har mest rättigheter och möts av minst homofobi. Vi är ett paradis för kvinnor, relativt sett och för barn, de flesta länder har varken delad pappaledighet eller någorlunda lika lön eller förbud mot barnaga.a med minst homofobi och ett paradis för kvinnor jämförelsevis. Och vi är ett av världens mest flyktingvänliga länder som tagit emot flest flyktingar per kapita i västvärlden. Dessutom har personer med funktionsnedsättningar också lyckats skapa sig fler rättigheter här, än de har i de flesta länder.

De länder med som har mest rasism är såna som Burma, Indien, Algeriet. Stora delar av Afrika, Asien och Mellanöstern och östeuropa.

Och jag är stolt att Sverige är så pass öppet. JA vi är en moralisk supermakt och jag är stolt över mitt land. Det borde antirasister som drömmer sig från landet komma ihåg. Speciellt de som vill till Algeriet. Ja, det kan vara tufft här. Vi har kommit långt men har mycket kvar att göra i striden för allas lika rätt, och mot fördomar. Men få andra länder är i närheten av det vi har skapat här.

 

Bilaga

  1. Attityder gentemot folk av annan etnisk bakgrund, i EU. Först om man har vänner av annan bakgrund och sen diagrammet över om man kan tänka sig en statsminister av annan etnisk bakgrund.Källa http://www.frihetssmedjan.se/2012/05/timbrofob/

Sen frågan om det är bra för ett samhälle att ha olika raser, etniciteter och religioner inom sin gräns.  I samma artikel som ovan hittar ni källan.

2. Attityder om homosexuella. Sverige, Island och Danmark och Nederländerna brukar beskrivas som de mest HBT vänliga länderna. (Läs tex DN här!)Så här ser det ut i övriga världen.

 

3.  Kvinnors rättigheter. Ja det borde väl vara ganska självklart att kvinnor nåt längre fram i Norden än någon annanstans. (Läs tex Huffington Post här.)

4. Sverige är ett av världens mest flyktingvänliga länder också, kanske det mest flyktingvänliga. Detta även inkluderat den nedgång i opinonen vi sett sen 2015, då fler ville minska flyktinginvandringen. (Läs mer här!)

5. Rasismen igen.  För att avsluta med detta. Washington Post mätte vilka man inte vill ha som granne och noterade att Sverige var i topp i att vilja ha grannar av annan hudfärg. (Källa här!) Bilden är lite missvisande eftersom rasism inte bara handlar om hudfärg, utan om hat mot religion och kultur. Hade man mätt det hade  Pakistan, där det finns mycket hat mot ateister, kristna och tex Hinduer, inte verkat vara så befriat från rasism, tvärtom.

————-

rasism

Därför måste man kika på hur vi ser på muslimer och judar generellt sett också, inte bara på etniciteter och hudfärger. Och även där är Sverige i topp inom Eu. (Källa PEW)

För mer läsning läs gärna min artikel om attuítyder bland judar och muslimer, i EU, USA och Mellanöstern: (Läs den här!)

Kort och gott. Vi borde vara stolta över Sverige! Sverige är faktiskt en moralisk stormakt, om inte supermakt, och jag är stolt över det! Det betyder inte att Sverige är perfekt, tvärtom, men gnället om det hemska Sverige är betydligt överdrivet!

Om ”det organiserade tiggeriet”

Är romernas tiggande organiserat? Ja självklart. Se hur bra de fördelat platserna de sitter på. Det är inget bråk om de attraktiva platserna. Till och med ensamma äldre kvinnor kan sitta på de bästa platserna. Hur tror ni det har gått till? Några har hand om bokning och ordningen givetvis. Och några skjutsar dem. Har ni inte funderat nåt över hur smärtfritt det verkar fungera?

Är det organiserad kriminalitet? Nej. Generalisera inte!! Romer, liksom alla människor, även du och jag, organiserar sig på olika sätt. För romer från Rumänien och Bulgarien betyder klanen ofta en hel del och kan organisera sig via den. En del organisatörer arbetar ideellt eller gör tjänster för familjen. En del organisatörer tar betalt och skapar en affärsverksamhet. En del organisatörer blandar affärer och det ideella. Och visst finns kriminella, och därmed personer vars bokade och betalda plats framför Ica är skyddas av kriminella.

Självfallet finns organisation och organisatörer!

Det finns ingen mänsklig aktivitet som föregår i grupp som är oorganiserad. Människor organiserar sig alltid på nåt sätt. Det betyder inte att nåt skumt och kriminellt pågår. Att tiggare organiserar sig är mänskligt. Så har de alltid gjort. Att vara människa är att organisera sig socialt!

Har ni varit i Gamla Stan? Där finns gatumusikanter. Vet ni varför de aldrig bråkar om den attraktiva platsen. Den är organiserad. Bokningar sker och schema finns.

Men det betyder inte att organiseringen är fri från kriminalitet. Generalisera inte!

Båda utsagorna, att tiggarna inte alls skulle vara organiserade och att alla skulle vara kriminellt organiserade, är fel. Och jag anser inte att ett förbud duger för att komma åt problematiken.

Framför allt. GENERALISERA INTE! Det säger inte ett smack om romer som människor att de organiserar sig. Det visar bara att de är – människor!

Och vet ni vad? Även fattiga med stort behov av stöd organiserar sig. Det betyder inte att de bluffar (även om givetvis bluffar förekommer).

Ensamkommande, åldersbestämningarna och rättssäkerheten

Det känns som om rättssäkerheten fallit bort i debatten om åldersbestämningarna av ensamkommande. Både de som försvarar de ensamkommandes önskan att stanna eller de som vill utvisa så många av dem som möjligt, vill i varierande grad åtsidossätta rättssäkerheten.

Jag minns när afghanerna kom som flyktingar till Öland 2015. En del kom som ensamkommande och en del som reguljära flyktingar. När man pratade med afghanerna i lägren insåg man att det fanns en viss bitterhet. De ansåg att en hel del av de ensamkommande hade angett annan ålder än de hade, för att öka chansen att komma in i Sverige. De i lägren hade inte det. Dessutom fanns det personer som hade ID handlingar som angav 18 år i ett läger. De var bittra. De sa att de egentligen var 16 men för att kunna lämna Iran var de tvungna att ange åldern 18 år. Annars skulle de inte fått lämna landet.

Att människor ändrar sina åldrar för att fly är inte konstigt. Minst av allt då Europas gränser är stängda. Det gör inte de som flyr till sämre människor. Inget tyder på det heller om man tittar på de afghaner som kommit hit. De ensamkommande är oftast mycket strävsamma, bra och flitiga. Och de vill integreras och visar få tecken på extremism eller ens fundamentalism. Tvärtom så demonstrerar de, klipper de håret, färgar håret, utforskar västerländsk musik och sånt som är otänkbart i de länder de kom från.

Man måste möta ensamkommande med respekt, de är människor.  Oavsett om de angett en annan ålder eller inte. Frågan om de bör få stanna är en annan. Där kan man ha olika uppfattningar. Men spyr man ut förolämpningar över gruppen ensamkommande som helhet, eller antyder att de som ev ändrat sin ålder är kriminella monster, så är man ute och cyklar rejält!

Ålder

Att respektera de ensamkommande är en sak. Det betyder inte att man inte ska ålderstesta dem. Det finns många skäl till varför man bör göra det. Om man pratar med exilafghanerna i Sverige finns det bland många en uppfattning om att det förekommer att man anger fel ålder. Personer som återvänt till Afghanistan har ibland angett en annan ålder när de återvänt. Det finns också en hel del personer som klart uppvisar tecken på att vara äldre än de angett.

Fast viktigast av allt är kunskapen om att gränserna är stängda i EU. Var gång det sätts upp lagliga gränser mot migration försöker människor hitta vägar att gå vid sidan om dessa gränser. Är lagarna luddiga i ett land använder man sig givetvis av det.

Rättssäkerhet är viktigt. Dessutom är det problematiskt att blanda ungdomar och vuxna i skolklasser. Därför anser jag att vi självklart ska åldersbestämma.

Rättssäkerhet

Men det är nu det börjar bli komplicerat. Det är nämligen viktigt att åldersbestämningarna utförs rättssäkert.

Det kan vara rättssäkert att fastställa att en person till 99-98% sannolikhet är 18, men det är aldrig det när man säger att detta bara kan fastslås till 80%.

Jag försöker just nu få reda på hur stor felmarginalen i genomsnitt är på de bedömningar RMV gör, på regeringens uppdrag. Jag har inte hittat uppgifterna ännu. Men de som vet säger att felmarginalen är ca 2 år även här.

Det känns inte bra. Rättssäkerheten är låg. Internationellt anser man ofta att man till ca 95-98% säkerhet kan bestämma om nån tonåring är en viss ålder plus minus 1 eller 2 år. I australiska studier jag läste för några år sen sa man 98& och 2 år plus eller minus.

Det säger sig självt hur osäkra de mätningar vi gör är. De flesta angav 15 eller 16 års ålder när de kom hit. Det är dessa vi nu bedömer och då är de redan runt 17 år.

Plus minus 2 år

Jag ska villigt erkänna att jag saknar uppgifter på hur man hanterar felmarginalerna i Sverige. Jag ska försöka ta reda på det.

Alla studier jag hittat på nätet anger att osäkerhet finns. En engelsk studie från 2007 (källa här) anger också felmarginalen till plus minus två år. Men de lägger till att om marginalen är sån för 17-18 åringar då är sannolikheten större att personen är yngre än äldre.

Most importantly, it is the margin of error which is inherent in all medical assessments of age and which is an explicit feature of the paediatric assessments submitted to local authorities and the Home Office, which creates the most significant difficulties in the use and interpretation of medical evidence of this kind. In some cases the margin of error is interpreted as confirmation that an age disputed child is an adult even where the assessment states that he or she has been assessed as being 16 or 17 years old plus or minus two years. In other words, the assessment is interpreted as meaning that someone who is assessed as being 16 years of age could actually be 18 and someone who is assessed as 17 could actually be 19.

This is despite the fact that the balance of probabilities means that someone who is assessed as 17 is more likely to be a child of 15, 16 or 17 than an adult of 18

Även EU.rapporter har angett felmarginalen i ålderbestämningar till ca 2 år (källa).

In order to establish a minor’s age, a majority of European Union Member States impose medical examinations such as dental examinations and X-rays of various bones of the body to determine bone maturity. Based on this measure, forensic doctors attempt to determine the age of the person using different methods but with one constant: a margin of error of at least 2 years.

Dvs, det går INTE att rättssäkert säga att en person är 18 eller tex 17 år och 3 månader eller 16 år och 10 månader. Men det går rättssäkert att fastställa om en person är över 21 år eller 16 år och 10 månader.

Använd 21 års gränsen istället

Jag vet sen tidigare att felmarginalerna för mätningarna om en person är 21 år eller inte, är mindre. RMV mäter framför allt om någon är 18 eller inte men har metoder för 15 årsmätning och 21 års mätning som de kan använda.

Jag hade önskat att jag skulle kunna få ett värde på hur pass stor felmarginalen hade varit om man istället för 18-års metoden hade använt 21-årsmetoden. Skulle vi undersöka om de ensamkommande är 21 eller tex 16-17 skulle vi enligt allt vad jag vet, kunna göra det rättssäkert. Då skulle vi kunna sortera bort de mest uppenbara fallen av fatt ha angett fel ålder. Vi skulle få material att utgå från som kan användas utan oro för felmarginaler.

 

Antisemitismen i debatten om inrikes rörelsefrihet i Sverige för 100 år sen

Det finns många paralleller mellan den fria rörligheten i Eu idag och debatten mellan 1860 och 1930talet om den fria rörligheten inom Sveriges gräns. Idag anser vi det vara självklart att man ska kunna resa utan pass och när man vill och var man vill i Sverige. Men det har inte alltid varit så. Friheten har haft sina motståndare. Och de mest extrema motståndarna till fri rörlighet har då som nu, alltid varit rasister.  Här ska jag belysa detta mycket kort och fragmentariskt.

1860 avskaffades inrikespassen i Sverige och 1864 avskaffades de sista resterna av stadstullarna. Så sent fick vi rörelsefrihet i Sverige. Det skulle dröja ett tag till, närmare bestämt till ca 1945, innan även de fattigaste fick fri rätt att resa och bosätta sig var man ville i Sverige.

Debatten före under och efter 1860/64 visar att inte alla gillade rörelsefriheten i Sverige. De konservativa ansåg den vara ett problem. Fast med tiden gillade även de flesta konservativa rörelsefriheten. Protektionismen som idé innebar för de flesta inrikes rörelsefrihet för varor och människor men utrikes begränsningar. Men en grupp konservativa fortsatte att skrika högt om ”farorna” med 1860 och 1864 års beslut. Och dessa ansåg , att bevisen för ”farorna” var att Sverige ”översvämmades” av judar, romer och ryssar som utnyttjade friheten. De ansåg dessutom att ”lata svenskar”, dvs luffarna, valde att utnyttja systemen genom att vandra och tigga från socken till socken.

Här kan jag inte ge en längre analys av debatten. Den kan man bäst följa i riksdagens protokoll.  Vi ska nöja oss att kika lite snabbt på tidningen Kalmar från den tid debatten fördes. Först tidningen Kalmar 1897-01-27. (Läs en PDF av artikeln här: Kalmar 1897!) Ett par citat ur ett tal av Pehr Lithander i riksdagen.

Hvar som helst, nästan hur som helst och af hvem som helst kan handel alltså bedrifvas i Sverige. Man kan lätt förstå huru det slutligen kan komma att se ut pa ett område, der så fullständig regellöshet råder, och huru den corps slutligen skall blifva beskaffad, inom hvars område kunna inrymmas alla de, som äro oanvändbara öfverallt annorstädes. Vår oförbehållsamma näringslagstiftning har haft äfven den följden, att utländske schackrare till stort antal hit invandrat, specielt polska judar, hvilkas ambulatoriaka verksamhet hotat att blifva en verklig landsplåga.

(…)

Vår nya näringsförfattning, hvilken tillkom 1864. och sedan dess blott i en eller annan detalj blifvit ändrad, har nu lemnat oss en 32-årig erfarenhet. Att den löste de alltför hårdt åtdragna band, af hvilka handelsverksamhetens utöfning före denna tid besvarades, larer ej böra klandras. Men att deremot friheten blifvit så obegränsad, att missbruk och sjelfsvåld fått fritt spel- rum, måste beklagas. Handelsverksamheten har nemligen blifvit i det närmaste ansvarslös, och då den i ofantligt många fall utöfvas af i alla afseenden ovederhäftiga personer hvarvid den öfver alla gränser utsvälda landthandeln särskildt tilldrager sig uppmärksamhet…

Debatten om öppna grönser och handelsfrihet och fri rörlighet vi har idag har många paralleller till det som skedde efter 1860talet då vi fick öppna gränser och fri rörlighet i Sverige. Som synes!  Friheten vi fått efter 1864 har lett till en invasion av utlänningar, främst judar, som utnyttjar systemet, var Lithanders påstående.

Det kan man säga mycket om och jag kanske skriver mer om det framöver. Han bemöttes effektivt av liberaler som Sven Adolf Hedin och Socialdemokrater som Hjalmar Branting som stod upp för handels. och rörelsefriheten, mot protektionisterna.

En intressant sak, också det en parallell till debatten idag, är hur romer, ryssar och judar ansågs vara ett ”problem”.  I Lithanders tal nämns judarna. Debatten om det organiserade romska och judiska tiggeriet och handeln fördes i media och från riksdagens talarstol. Och man pekade oftast ut handels. och rörelsefriheten i Sverige som orsaken till”judeproblemet” Hade bara vi haft fler statliga regleringar hade man kunnat reglera bort alla avarter av handel och fri rörlighet, som judarna, menade han.

Tidningen Kalmar refererade till ett annat utspel från Lithander 28 augusti 1912.

Som gick antisemitismen och rädslan för handelsfrihet och rörelsefrihet hand i hand för en del.

Tidningen Kalmar refererade till debatten i riksdagen om denna fråga den elfte maj 1912 också.

Det finns många jämförelser man kan göra mellan då och nu. Det betyder INTE att alla som pratade om problem i samband med tiggeri och gårdfarihandel var rasister. Men många var det.