Rasism med och utan biologisk rasism

Det mesta av den rasism vi ser idag är inte knuten till rasbegreppet, etnicitet eller biologi, utan är det som ofta kallas kulturell rasism. Det riktas mot en religion eller en kultur eller en grupp och är så funtad att den skuldbelägger hela gruppen, inkluderat etniciteten om det förekommer.

Om detta har jag funderat idag. Jag förbereder nämligen en artikelserie om olika rasister i Sverige idag. Lasse Wilhelmsson, Sara Mohammad, Ahmed Rami, Israel Shamir och andra som ofta förekommer i debatten. I samband med det har jag lyssnat på några intervjuer med Lasse Wilhelmsson, och kikat på några artiklar med Israel Shamir. Båda är ökända förintelseförnekare och antisemiter. Men de två hävdar med emfas att de inte kan vara antisemiter, eftersom de är judar och eftersom de säger att de inte skuldbelägger alla judar för vad ”den judiska maffian” gör. Enskilda judar har de inget emot och etniciteten har de inget emot, påstår de.

Detta är ett intressant fenomen för exakt samma argument hör man ofta i debatten. Många islamofober idag kan ena sekunden säga att islam är som nazismen eller prata om ”de våldsamma muslimerna” för att andra sekunden säga att de inte har något emot enskilda muslimer”, de är ju bara ”religionskritiker”. En del debattörer kallar sig stolta islamofober och rantar högt om att islam är som nazism, men påstår ändå att de inte har något emot alla muslimer, ”inte alla nazister är ju onda”.

Rexvid hijab är som SS uniform

Politiska islams uniform. Så övriga muslimer är alltså som nazister utan uniform, kan man fråga?!

Rasismens förändring

Rasismen har förändrats. Den gamla etniskt grundade rasismen finns fortfarande kvar men det mesta av rasismen funkar på ett annat sätt. Den är det som ibland kallas ”kulturell rasism”.

Kulturell rasism är givetvis inte särskild från den biologiska rasismen. Tvärtom. Om man demoniserar ”det judiska” eller pratar om en ”judisk maffia” så svartmålas alla judar (religion och etnicitet). På samma sätt svartmålas alla muslimer av att man demoniserar islam. Inte bara kulturellt. hatet mot muslimer slår även mot barnen, som om religionen förts vidare via blod och dna.

Exmuslimer gör ofta en stor poäng av att deras mamma är muslim ännu eller att de har muslimska vänner eller nåt liknande. De kan inte vara rasister då, säger de. Islamofober poängterar att de inte hatar alla muslimer, att det visst finns ”goda muslimer”, de kan inte vara rasister då. Muslimhatare säger att islam är som nazismen för att nästa ögonblick med oskyldiga vädjande ögon säga att de minsann inte menar att de muslimer som ”beter sig som oss” är nazister. Bara de äter fläsk, undviker mosken, ogillar koranen, tar avstånd från profeten och dricker lilla nubben till midsommar så är de ok.

Rasister betonar ofta det där med att ”de bara hatar islam inte alla muslimer”. Den betyder mycket för dem. De är minsann inte islamofober. De fördömer inte alla muslimer, bara de som följer islam.

Skärmklipp.JPG

Lasse Wilhelmsson och Israel Shamir

Islamofober som resonerar så resonerar exakt som moderna antisemiter gör. Även de betonar oftast att de minsann inte hatar alla judar. Det är bara ”det judiska” eller den ”judiska maffian” eller ZOG (zionist ockupation government) eller den sionistiska världskonspirationen de vill stoppa, påstår de.

Men effekten är densamma. När man demoniserar den judiska strävan efter ett eget land  eller judisk religion, eller generaliserar om ”det judiska” så slår det mot alla judar.

Både Lasse Wilhelmsson och Israel Shamir är grova förintelseförnekare och antisemiter. Men båda påstår att de inte kan vara det. De är ju båda av judiskt blod (alltså har de inget emot judisk etnicitet) och båda poängterar att de inte hatar alla judar. A clear case, eller? Då kan väl de inte vara antisemiter?

Jovisst kan de det. Om man ser på deras rasism som inte enbart etnisk(biologisk utan även kulturell. Pratar man om en judisk maffia eller påstår att några miljoner judar ljugit om förintelsen så slår det mot alla judar.

Om jag tillhör en bordtennisförening och det dyker upp rykten att föreningen är en klubb för pedofiler så kommer alla vuxna att misstänkas som förövare och alla barn där som offer. Så enkelt fungerar det. Även om man skulle bedyra att man minsann inte tror att alla vuxna sätter på barn.

Lasse nazze?

Jag har lyssnat på en intervju som gjorde av nazistiska Nordiska Motståndsrörelsen med just Lasse Wilhelmsson.

Det känns absurt att lyssna på den intervjun. Lasse samtalar med personer han VET är nazister. Samtidigt berättar han att när han var barn omskar inte föräldrarna honom. Det var mitt under kriget och föräldrarna ville att han skulle överleva om nazisterna anföll Sverige. Därför omskar de inte honom. Han kan alltså inte vara okunnig om vad nazism är, ändå deltar han i deras program och sitter och babblar om ”judisk maffia” och liknande.

Ännu mer absurt blir det när han upprepar som ett mantra att han inte hatar alla judar, att han inte har något emot alla judar, och att han själv är det, så han kan inte vara rasist. Och detta sitter han och säger i en intervju med nazistiska Nordiska Motståndsrörelsen! Det låter bisarrt men kan förstås utifrån det iden jag pratade om. Han verkligen tror PÅ RIKTIGT att han inte kan vara rasist eftersom han inte ogillar alla judar.

Sen drar han iväg med jämna mellanrum. Kallar ryska revolutionen en judisk revolution och pratar judisk makt och judisk maffia. Givetvis antyder han att miljontals judar ljugit och ljuger om förintelsen också.

Att ha släkt i den grupp man hatar eller att bedyra att man inte hatar individerna, bara gruppen individen ingår i, ger inte en frikort att bete sig hur som helst. Rasism och hat är rasism även om man säger ”jag ogillar inte judar bara de tar avstånd från det judiska”…

 

 

Annonser

I Europa föddes tanken att avskaffa slaveriet för första gången

Den nionde oktober var det minnesdagen för slaveriets avskaffande. Den dagen 1847. De flesta debattörer fokuserar på hur hemskt slaveriet var. Men istället borde vi fira avskaffandet av slaveriet, som var en unikt världshistorisk händelse där Europas länder förändrade livet till det bättre för miljarder människor.

Kampen för att avskaffa slaveri och livegenskap föddes i Europa på 1700talet. Det var en unik tanke. Slaveri och feodal livegenskap hade nämligen alltid funnits i alla mer avancerade kulturer. Tanken att man skulle kunna avskaffa det för gott var däremot helt ny och djärv.

I Europa var Sverige lite unikt. Vi hade ingen livegenskap men vi var inblandade i slavhandeln tidvis. Englands bönder var också relativt fria men landet var djupt insyltat i slaveriet. Danmark avskaffade träldomen, livegenskapen, 1800 och slaveriet 1848.

Resten av Europa hade livegenskap. Stormakterna var involverade i slaveri och slavhandel.

Det var inte bättre i resten av världen. Livegenskap fanns överallt. Slaveri var norm.

Värst var det i Afrika. Slavhandeln koncentrerades på Afrika. Arabiska och Europeiska stater handlade med slavar och samarbetade med inhemska afrikanska kungadömen. De afrikanska kungadömena fångade slavar som de sen sålde till europeer eller araber på världsmaknaden. 

I norra afrika i de sk Barbareskstaterna hölls hundratusentals som slavar, även många europeer. Otaliga svenskar förslavades av norra Afrikas slavjägare.
Slaveri och livegenskap var stort i indonesien, i Amerika innan europeerna kom dit, i hela Afrika, Indien, Kina, polynesien.

Det nya på 1700talet var att avskaffa slaveriet. Den utvecklingen drevs på av europeerna. Den utvecklingen gick hand i hand med att avskaffa livegenskapen.

När slaveriet diskuteras är det ofta utifrån utgångspunkten att europeerna var onda som drev slaveri och slavhandel. Och ja ont var det. Men tanken att avskaffa slaveri föddes i det kristna slavhandlande Europa flr första gången.  Den kampen mot slaveriet är värd att fira!

Var försiktig då du pratar om ”vita privilegier”

​Visst finns vita privilegier. Man kan prata om det då man beskriver samhället. Men så fort riktiga människor av kött och blod beskrivs avstår jag från att använda begreppet. På individnivå vet vi aldrig hur folk drabbas av rasism och fördomar. Den som är vit kan vara mer drabbad av rasism än en svart och en svart mer rasistisk än en vit.

Jag är i ett intressant mellanläge. Jag både får ta del av det vita privilegiet och inte.

Rent tekniskt sett borde jag vara så kallat kritvit. Jag har släktforskat. Bara svenskar och danskar 500 år bakåt. Men någon gång har någon vänsterprasslat. Min mamma ser ut som en mörk italienska eller judinna. Jag som en av de mörkare ”vita” syrierna. (De med korsfararblod i sig)

Detta förstärks när jag öppnar munnen. Min säregna skånsk-stockholmska dialekt och mitt hörselfel gör att jag ibland låter som nåt folk aldrig hört innan.  🙂

På pappret må jag vara vit med det ursvenska namnet Torbjörn men har som vuxen fått höra att jag är både en judejävel och en muslimjävel. En gång ”zigenarjävel”. Speciellt har jag utsatts för detta på senare tid när jag visat mig med, eller försvarat, mina invandrade vänner.

Som barn var jag mörk och krullig och blev kallad ”jävla skåning” och ”jävla neger” och ”jävla mongo” (pga funktionsnedsättningen) ungefär lika mycket. 

En del av de identitetspolitiskt aktiva utgår från att jag måste vara vit och jag har hört att jag inte ska yttra mig om rasism för att jag är vit. Samtidigt som jag fått höra de har hotten dimpt ner i mailkorgen: ”judejävel”. Och på stan har den lokalexrasisten bett mig åka hem till muslimia (på engelska givetvis) innan han pinkat i blomsterutsmyckningen vid busshållplatsen.

Vad är jag?

Ja vita privilegier finns. Men min erfarenhet är att vi aldrig vet hur priviligierad en person man anser är priviligierad är. Pratet om vita privilegier måste vi vara försiktiga med. Människor är komplexa och ömtåliga varelser.

Vi vet aldrig om den vi anser bära privilegiet är det. Hen kanske är muslim, jude, rom eller same och har mött hat från såväl vita som rasifierade.

Hen kanske hatades som katolik när katolikhatet var som värst. Eller hatades som finne (av vita lika väl som rasifierade). Som min vän som nästan dödades av ett gäng på 70talet som ropade finnjävel till honom. I gänget fanns rasifierade. Som de tvångssteriliserade rödhåriga kritvita kvinnan med sameblod.

Ja vita privilegier finns. Men inte på individnivå. Där en del har huden har hen kanske namnet eller religionen eller kulturen. Några av de värsta rasister jag mött har varit svarta från afrika eller från mellanöstern. Några av de som varit värst utsatta för rasism som jag mött har varit kritvita, extremt mycket vita.
Min finske vän har försökt delta på identitetspolitiska möten men utestängts ”för att han inte vet nåt om hur det är att vara utsatt för rasism”. Samtidigt har han noterat hur ökända rasister släppts in på mötena, bara för att det antas att de inte kan vara rassar, deras hudfärg är ju icke vit.

Som någon vis person sa. ”Människan är helig, träd fram med försiktighet och respekt när du närmar dig det heliga”!

Om vikingatida textilier med allahs namn på

​Några ord om detta. Jag ska skriva mer senare. Muslimer har ALDRIG klätt sina döda i de finaste kläderna och inte brukat lägga ner svärd och dyrbarheter i graven. Tvärtom bara svept dem i ett enkelt tyg. Hon som formulerat denna hypotes verkar ha usel koll på muslimers gravsskick. (Länk)

Däremot begravde nordens folk sina döda i de dyrbaraste finkläderna tillsammans med gravgåvor. Bronsålderns ritualer 1000 år innan profeten Muhammed visar det.

Sidenkläderna har helt klart importerats från muslimska länder och mönsterna kan mycket väl innehålla ordet allah. Handeln var omfattande. Det betyder inte att personen var muslim, som det verkar antydas. Lika lite som förekomst av romerska prylar hos bronsåldersmänniskor tyder på att personen tillbad Zeus.

Även Osebergsskeppet (820) innehåller Sidenframent. Siden var lyx och de högreståndens val av klädsel i Europa vid denna tiden. Och siden fick de från Persien, dvs nuvarande Iran.

Forskaren går längre och verkar antyda att de vikingatida mönster i hela Norden som påträffats och som liknar de möjligen kufiska tecknen härrör från muslimerna. (Se Osebergsmönsterna nedan)

Den tesen är mer osäker men möjlig. Mönsterna förekommer i gravfynd från 700talet och tidiga 800talet, dvs då den vikingatida handeln ännu inte kommit igång. Osebergsskeppet (ca 820) har många textilier med liknande mönster. (Länk)

Men frågan är om stilen inte härrör från kelterna snarare än araber och persier. (Länk). Tex har den sk nordiska urnesstilen har uppkommit i mötet mellan det nordiska och det keltiska. (Länk) Dessutom finns det många likheter med den senromerska stil som dominerade kristenheten.

De mönster forskaren anser inspirerats från muslimer (översta bilden nedan) återfinns hos ģermaner och kelter redan innan profeten Muhammed var född.

Med tanke på de nära förbindelserna med kelter och germaner i stort så kanske de mönsterna härrör därifrån?

Just nu låter denna hypotes från forskarna mer som nån sorts alternativa fakta. Tyvärr.


*******

Osebergsskeppets textilier har liknande mönster.

Sidenfynd från Osebergsskeppet. Persien.

Sidenbandet som möjligen har Allahs namn på sig.

NMR medger själva att deras fana är en nationalsocialistisk hatsymbol

NMR medger själva att deras fana är en nationalsocialistisk hatsymbol

Jag och en grupp vänner som fördrar att vara anonyma har arbetat ihop ett material som visar att Nordiska Motståndsrörelsens fana och partisymbol är att betrakta som nationalsocialistisk. Vi grundar detta främst på att NMR själva, och deras ledare, definierar symbolen och fanan som nationalsocialistisk. Därmed bör symbolen likställas med hakkorset och det torde vara hets mot folkgrupp att flagga fanan eller bära NMR:s partisymbol i en nål på skjortan. En polisanmälan är gjord mot Simon Lindberg och Simon Holmqvist. Dessutom har en JK anmälan gjorts för att bedöma om fanan och symbolen är hets mot folkgrupp.

Givetvis öppnar detta för stora möjligheter för privatpersoner att samla bevis för hets mot folkgrupp och anmäla själva, Det enda ni behöver göra när ni ser en NMR medlem ute på stan är att fråga denne om hen anser att symbolen hen bär är en symbol för NMRs  nationalsocialistiska kamp. Anser personen det är det bara att anmäla. Bifoga gärna fotobevis på att den lille hatpojken eller hatflickan bär symbolen.

Syftet är givetvis att få det testat rättsligt en gång för alla om fanan och symbolen kan anses vara nationalsocialistisk. Därmed gör vi det till ett brott att hålla eller hedra symbolen.

Simon Lindberg är ledare för NMR.

Simon Lindberg  har i en artikel 2013 i Nordfront definierat tyrrunemärket och tyrrunefanan som en symbol för NMR:s nationalsocialistiska kamp. En symbol som han själv stöder och leder.

“ Om man inte bekänner sig till nationalsocialismen och inte tror på radikal kamp så finns det fortfarande en del olika alternativ, vissa kanske starkare än andra och med viss skillnad i inriktning, men om man är nationalsocialist i själ och hjärta är valet av organisation nu väldigt enkelt genom att den nationalsocialistiska rörelsen står enad under fanan med Tyr-runan!”

Den presenterades så här på Nordfronts förstasida.

Simon har även vid andra tillfällen framfört samma budskap. Samma år, 2013, skrev han:

”Vill man se på vår kamp utifrån ett rent affärsmässigt perspektiv kan man säga att Motståndsrörelsen är vårt företag, nationalsocialismen är vår produkt och Tyr-runan är vårt varumärke. För att kunna få folk att följa Tyr-runan, välja nationalsocialismen som sin livstro och ansluta sig till Motståndsrörelsen måste vi sprida propaganda. Ju mer desto bättre. För varje flygblad vi delar ut ökar vi kännedomen om Motståndsrörelsen och nationalsocialismen. För varje klistermärke eller affisch vi sätter upp bidrar vi till folks uppfattning om vår styrka och storlek på organisationen.”(Källa)

Den 1/5 i Falun och den 7 juli i Visby sågs han bära Nordfronts symbol på sin skjortkrage. Vid båda tillfällena sågs han tala framför flaggor och bilder av tyrrunan, med fanan vajande vid sidan om sig. I Falun tågade han främst, som ledare för NMR, i ett demonstrationståg med hundratals tyrrunefanor. Bilder och länkar till filmer är skickade till polisen.

Simon Holmqvist är en av redaktörerna för tidningen Nordfront. 

I en artikel på Nordfront förklarar han att fanan är en symbol för hans och NMRs nationalsocialistiska kamp.

“ Tyrrunan är alltså, förutom en symbol för vår organisation och vårt uppror, även symbolen för en nordisk och nationalsocialistisk republik, något helt nytt som dessutom är ett av organisationens främsta och mest konkreta mål.”

Brottsplatsen i detta fallet är Piteå där han var med och satte upp en fana med NMR:s symbol på. Dessutom kan man se honom bära NMR:s fana i den film som finns publicerad från aktionen.

I bevisningen inkluderas dessutom ett exempel på att Emil Hagberg från NMR öppet medger att partisymbolen är nationalsocialistisk. Dessutom utgör partiets sång till fanan, Håll Fanan Högt, ett bra bevis på fanans koppling till nationalsocialism. Det är en svensk version av den nazistiska hyllningssången till hakkorsfanan, Horst Wessel Lied.

 

Vi visar dessutom att symbolen användes i nazityskland.

Att det därför inte är en slump att NMR och dessa individer valt tyrrunefanan och tyrrunemärket som en symbol för deras nationalsocialistiska kamp. Snubben med mustachen är Hitler. Snibben med ögonbrynen är Hess och snubben längst fram med hjälm och glasögon är Himmler. Märket är från Hitler jugend.

  


 

Vi vill betona att symbolen, tyrrunan, INTE i sig är nazistisk. Den är en del av det svenska historiska arvet. Både historiker och ”asatroende”, ”fornsedare” använder symbolen. Fornsedarna är för övrigt oftast för mångkultur och brinnande antinazister. Som ett exempel på det har ni symbolen som HBT flagga här. Nationalsocialister stöttar inte HBT rörelsen.

 

Däremot kan det klart sägas att tyrrunesymbolen och tyrrunefanan är nationalsocialistisk då nationalsocialister använder den och själva anser att den är det. Därmed är det då hets mot folkgrupp.  (För att dra två paralleller, Korset är inte en hatsymbol i sig, men på Ku Klux Klans fana är den det. Den muslimska trosbekännelsen är ingen hatsymbol, men på IS fana blir den det.)

Jag bifogar den längre skrivelsen om NMR och om fanan här:

NMRs fana – Jerlerup – PDF version

Dessutom har vi skickat ett dokument med material kring Simon Lindbergs och Holmqvists brott till polisen. Den lägger inte jag ut här.

Det är fullt förståeligt om du vill att NMR ska knipa käft. Men ska vi stoppa dem måste vi egentligen få dem att babbla mer. Så prata med din lokale hatpojke eller hatflicka. Och ställ frågan om de anser att fanan eller partisymbolen symboliserar NMRs nationalsocialistiska kamp. Hjälp din lokala polis att sätta in dem bakom lås och bom om de bara ens andas nåt positivt om tyrrunefanan!

 

På lördag står vi upp mot nazisterna och Godzilla-vänsterextremisterna!

​Förutom nazisterna kommer även ARNA att marschera i Göteborg på lördag. 

ARNA är gäng som i likhet med nazzarna är revolutionära och mot borgerlig demokrati och kapitalism. Men de är vänsterextrema och jämställer nazister och ”borgare” (både S och V är borgare i deras ögon).

Precis som AFA inför Göteborgsmötet 2001 (se affischen nedan) har ARNA ett stort filmintresse. De liknar sig vid Godzilla (den svartvita affischen). De lovade att gå fram som Godzilla i Hamburg tidigare i somras och höll löftet.

Jag vet inte vad ni tycker men ”antifascister” som jämför sig mef Godzilla känns mindre betryggande, tycker jag.

På lördag står vi demokrater upp mot all våldsbejakande extremism, såväl från marscherande nazzar som marscherande vänsterextremister!

Låt inte ARNA eller AFA eller NMR ta gatorna från oss!

PS

Läs och sprid min artikel från igår om NMRs tyrrunefana och om hur NMR själva ser den som nazistisk. Hjälp till att stoppa nazisterna i NMR!

KLICKA HÄR FÖR ARTIKELN!

Hanif Balis svarta och mörkbruna svans

Hanif Balis språkbruk och metod debatteras en hel del på twitter just nu. Vi är flera som noterat vilka vänner och allierade Hanif Bali har på twitter. Om man bara andas kritik mot honom får man ta emot arga tweets från Sdare, identitärer, rasistiska Svärjevänner och till och med nazzar. Det har Helle Klein och Henrik Arnstad och andra belyst detta. Det tolkas av en del som att de säger att han ”samarbetar” med nazisterna.

Så långt går inte jag. Jag följer nazzarna. Jag vet att Hanif Bali är hatad av nazzarna för sin mörka hy. Så något samarbete på det sättet finns inte. Det är en retorisk tankefigur. Så när NMR påstår annat så trollar de.

Men däremot har Hanif en retorik som gör att till och med nazzar retweetar och berömmer en person de egentligen hatar. Av någon anledning gillar ganska egendomliga människor Hanif utan att han gör mycket för att bli av med slöddret i hans fanclub.

Jag gör research på NMR och en hel drös identitärer just nu och har lagt märke till detta fenomen. Här har ni några utvalda tweets från Nordfronts chefredaktör Martin Saxlind. Som ett exempel. Nordfront är NMR:s partiorgan. Varför retweetar han Hanif som enda av icke svensk ras han retweetar?

Jag bifogar två random tweets av Ivar Arpi. Ivar är näst Hanif nazzens favvoskribent på twitter, utanför de rent nazistiska skribenterna.

Slump? Nja. Även jag har retweetats av konstiga typer till höger och vänster. Men jag uppmuntrar inte slöddret att vara kvar i min fanclub. Är man höger- eller vänsterextremist får man veta det och jag gör det svårt för dem att vara kvar.

Om Hanif agerar så, ja det är upp till er att avgöra!