Läser du serietidningen Kalle Anka måste du vara pedofil!

Publicerat på juli 24, 2010

10


Barnporr?

Nakna "framstjärtar"! Barnporr?

En av Sveriges mest kända översättare av japanska serier dömdes nyligen för för innehav av barnpedofili. Han hade 50 bilder på nåt som kan tolkas som ”nakna” barn, eller vuxna i barnkläder, ett fåtal av dessa i sexuella situationer. Det unika i detta fallet är att lagen mot innehav av barnpedofili utvidgats till serier och även serier som inte är sexuella.

De som känner mig vet att jag är väldigt mycket mot allt som luktar liberalism gentemot pedofiler eller pedofiliförespråkare. Det är inte det som detta handlar om, utan att en galen lag slagit helt snett så att en person kommer att bli stämplad som pedofil resten av livet. Och ALLA med minsta intresse för japanska serier kan komma att kunna dömas framöver. Speciellt de som gärna surfar runt och kikar på serier på nätet. LoiuseP har ett exempel som visar hur enkelt det är att hitta japanska serier med teckningar av sånt som kan TOLKAS som barn.

Mangaserier med vuxna i barnkläder, även utan att de är i sexuellt utmanande situationer, riskerar att klassas som barnporr.

Hur gör vi då framöver med bilder, tecknade eller riktiga, av det japanska modet att vuxna går i vuxenkläder? Hur gör vi med den sexuella minoritet som tänder på ”ageplay”, dvs att gå i barn- eller ungdomskläder? Ska det förbjudas också?

Jag frågar därför, för att vara RIKTIGT konsekvent! Vad gör vi med våra Kalle Anka serier? Knatte, Fnatte och Tjatte på Paradisäppelvägen 111 i Ankeborg visar ju sina ”framstjärtar” på varje bild i tidningen? Och är inte förhållandet till farbror Kalle lite egendomligt då Kalle också visar ”framstjärten” jämt och ständigt… Och den serien då infödingar sätter spjut i rumpan på knattarna, är inte det barnporr egentligen?

Här har ni några länkar till andra bloggare, intervjuer och artiklar. Samt några lagvidriga barnpornografiska bilder från Paradisäppelvägen i Ankeborg…

Kalle Anka – sexuellt eggande barnporr?

Snusk och barnporr?

Snusk? Porr? Barnporr?

Jag citerar bloggen tianmi om rättegången mot den kände översättaren:

Vid husrannsakan beslagtog man mannens dator och genomsökte den med ljus och lykta efter bevis. Man hittar ingenting relaterat till anklagelserna, men däremot 51 stycken tecknade bilder av suspekt karaktär (jämte tre miljoner andra av mindre suspekt karaktär).

Mannen är alltså till professionen expert på sådana japanska tecknade bilder, och för den som är det allra minsta insatt i mangakulturen (漫画) kommer det inte som någon överraskning att det förekommer nakna småbarn och för ett svenskt öga synnerligen sjuka illustrationer – de har i Japan inte samma konnotation som i Sverige, och de framkallar där heller inte samma slags reaktioner; det rör sig om skildringar som förekommer helt öppet i medier och om fantasier man utan blinkning kan skämta om.

I själva verket är det mycket förvånande att man inte hittade fler än ynka 51 bilder. Det är nog tur att mannen inte var mer intresserad av hentaikulturen (変態, pervers), som är avsevärt mer perverterad även om det då oftast rör sig om fullvuxna figurer.

Mannen åtalades hur som helst, och befanns i tingsrätten skyldig till barnpornografibrott. Han dömdes att betala 80 dagsböter. I domslutet framgår att rätten anser att de tecknade bilderna är ”av pornografisk natur, det vill säga ägnade att vädja åt sexualdriften”. Detta kan bara innebära att domare med nämndemän i fallet är pedofiler, eftersom bilderna tydligen vädjade till deras sexualdrift – manga, lolicon, shotacon, hentai och så vidare har i regel inte den funktionen på normala betraktare och är inte i någon mening pornografi…

Barnporr?

Barnporr? Ok, en smaklös leksak, men är det porr?

Tingsrätten har i fallet inte tagit någon som helst hänsyn till mannens profession och expertis, utan gått helt efter lagens bokstav, trots att man har tolkningsrätt i avsaknad av ett prejudikat. Det är en mycket märklig dom, och man kan bara hoppas att mannen överklagar den. Domen är även märklig i så måtto att den ringa mängden bilder inte ens utgör kriterium för straffbarhet, enligt gällande prejudikat – vanligen ger tiotusentals bilder avfotografisk natur (föreställande verkliga barn) villkorlig dom.

För oss andra är det här ytterligare en varning om att den fascistiska staten redan är här. Gräv ner dina serietidningar och se för i helvete till att kryptera dina hårddiskar om du inte redan gjort det! Det här fallet visaratt staten är beredd att söka igenom den oskyldigaste nörds privata egendom på vilka lösa boliner som helst.

Barnpornografi?

Barnpornografi?

Piratpartiet har rätt! Som lagarna idag är uppbygda kommer de att slå mot vanliga medborgare och begränsa folks frihet.

Låt oss visa hur absurd lagen är? Kan ingen anmäla  tidningen Kalle Anka och Disney för barnporr? Nåt för Piratpartiet att göra kanske?

Läs mer här!

En intervju med den dömde mannen av Oscar Swartz. Förläggaren Carl-Michael Edenborg, Vertigomannen, uppmanar på Aftonbladet Kultur: Gräv ned era serietidningar! Expressens ledarsida undrar i en mycket läsvärd kommentar: Kan krita kränkas?. Liberati om att stoppa censuren av serietidningarnaFridholmLouisePAlltid rött alltid rätt, No size fits all skriver om Seriemördarna i Ecpat, Blogge Bloggelito om dokumenterade övergrepp på seriefigur, om ”den extremt kristna organisationen Ecpat” samt om att Tanken är gränslösPer PerssonMattias LönnqvistHax, Motpol om när en teckning blir kränkt, Sagor från livbåten om seriekonstnär eller pedofil?, My Bergström i Expressen med Porrmanga hotar inte våra barnDN (läsvärd faktiskt, den visar hur illa det är och hur Ecpat-pryglade svenska politiker låtit sig bli. Vettet har åkt ur dem). Nyheter24TerobiSR P3Juristens funderingar om konstnärligt undantag. Sydsvenskan talar medseriekännareTysta tankar, IkikataPeople = ShitSeriebibliotekarien,OpassandeDeepeditionRavennaMMN-o.

Samt HAX som gör den relevanta iakktagelsen att teckningar av bankrån och misshandel (Fantomen och andra tidningar) borde vara förbjudna också. Tack för den iakktagelsen!

Piratpartiet

Piratpartiet

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , ,

About these ads