Som jag redan skrivit om dömdes en översättare av Manga för barnpornografibrott för innehav av 51 seriebilder som KAN tolkas som bilder på barn som KAN vara nakna och KAN vara i en sexuell situation. Jag föreslog att man skulle kunna anmäla Kalle Anka, knattarna går ju nakna. Anders Widén har en bättre idé i sin blogg: att polisanmäla kommuner för innehav av barnporr eftersom det finns mängder av statyer på nakna barn i alla parker i alla städer.
Enligt Rick Falkvinge är det från denna bok bilderna som klassats som barnporr kommer ifrån. En av de mest säljande japanska serierna i Sverige, som ges ut av Bonniers:
Det är givetvis rena snurren att påstå att japanska serier är barnporr.
Jag gillar Anders Widéns idé men föreslår att vi koncentrerar oss på ett eller två konstverk istället. Det ger mer effekt.
Jag föreslår först och främst ett av mina favoritkonstverk, grodan, som står på parkleken vid Björns Trädgård i Stockholm och på Waldemarsudde:
Snöklockan
En annan av mina favoritstatyer är snöklockan. Kvinnan där är definitivt runt 15-16 år. Denna staty återfinns på Mariatorget, ett stenkast från en lekplats för barn:
Bilderna har hämtats från Stockholms stads hemsida med stockholms skulpturer. Kanske Stockholms stad borde anmälas också?
Fler förslag
Anders själv föreslår Far och son i Östersund. En naken pojke och en naken vuxen som pussas. Det måste väl vara barnporr?
Men det här väl ändå både barnporr och djursex? Naken pojke som rider på hund? (Norrköping)
Om man väljer ut några exempel, och skickar flera anmälningar, och gör en offentlig sak av dessa fall kan man få debatt om detta. Vem tar initiativet till detta?
Anders skriver:
Åter till offentlig porr. En väg att gå för att få stopp på denna vansinniga lag är att vi alla börjar polisanmäla våra kommuner, museer, landsting osv för barnpornografibrott. (Minns jag rätt står det i en park i Borås statyer av pornografiskt nakna barn. Bara ett minne ur mängden. Det måste finnas mest i alla städer).
Det får sämre eller ingen effekt alls om jag själv ensam går och anmäler min kommun i morgon. Men kan vi få ihop ett gäng som var och en anmäler sin kommun, eller andra offentliga institutioner, dem borde effekten bli tämligen omedelbar. Lagstiftaren skulle rätt fort tvingas att backa.
Det är busenkelt att samordna över nätet. Kommer ”kosta” var och en max någon timme av livet.
Det handlar om att få lagstiftaren att storkna under trycket från arga kommunalpolitiker och tjänstemän som absolut inte vill ha den här sortens larv på sitt bord. Polisen vill ju heller inte ha den här skiten på sitt bord.
Låt oss göra så!
PS
Förtydligande. Tydligen finns det undantag i lagen för vissa konstnärliga uttryck. Då är frågan om det inte är bättre att anmäla både Kalle Anka och nån staty för att utmana gränserna.
—–
Länklista från Rick Falkvinge.
Magnihasa: Sunkets drottning
ProjO: I ❤ Piratpartiet (om PPs pressmeddelande)
Per Hagwall: Om Ecpats skräckpropaganda och barnporrlagen
之乎者也: En puckad barnporrlag
Deep Edition: Bildförbudet i ny tappning
Klokbok: För bibliotek barnporr i sitt bestånd?
Emma: Moral är inte ett exakt mätinstrument
Erik Laakso: En utmärkt illustration
Tinet Elmgren: Den svenska barnporrlagen och vad seriefigurer tycker om den
Simon Lundström: Den dömde uttalar sig
Johanna Sjödin: Serieövergrepp och knullbilder
Anna Troberg: Rättfärdighetens riddare är pinsamt lata och blinda
Anders Widén: Dags att sprida Manga
Johanna Julén: Sjuka lagar om barnporr
Piratpartisten: Fantasiförbud och övervakad
Per Hagwall på Newsmill: Ecpats skräckpropaganda har satt rättssäkerheten ur spel
Christian Engström: Cecilia Malmström och hederlighet om mangacensur
之乎者也: Dokumenterade övergrepp på seriefigur
Motpol: När en teckning blir kränkt
Sagor från livbåten: Seriekonstnär eller pedofil?
Liberati: Stoppa censuren mot serietidningarna!
No size fits all: Seriemördarna i Ecpat
Per Pettersson: Idag serierna, imorgon världslitteraturen?
My Bergström på Expressen.se: Porrmanga hotar inte våra barn
DN: Mangaserier klassade som barnporr
Nyheter24: Tecknad barnporr gav dagsböter
Carl-Michael Edenborg i Aftonbladet: Gräv ner era serietidningar!
Expressens ledarsida: Kan krita kränkas?
Oscar Swartz: Intervju: Barnporrdömde mangamannen
Sayonara September Blogg: Erkänner mig skyldig
Erik Laskso: Moralbrott utan förövare eller offer
Avva: Dagens största dumhet
Henrik Alexandersson: Borde i så fall inte även teckningar av bankrån vara brottsliga?
Anders S Lindbäck: Bonniers ger ut barnpornografi, aka Love Hina
Anders Widén: Bränn Carl Larsson på bål
Jonas Eliasson: Jag vill vara farlig
Samt: Gun Svensson i UNT: Vilka tjänar på Wikströms lösning? Jan Myrdal i Expressen: Barnporrlagen är en omoralisk absurditet och denna bloggpost från Tinet Elmgren med en mycket talande teckning om domen. Och DN om domen.
Piratpartiet har tagit avstånd från domen. Läs mer här!
Läs även andra bloggares åsikter om Piratpartiet, Simon Lundström, Ecpat, barnporr, barnpornografi, manga, serier, japanska serier, censur, rättssäkerhet, rättsövergrepp,
Demokrati 
Exempel, pilarna i texten har jag lagt till. Jag hittade flera exempel i Västerås. http://www.konstivasteras.se/index02.htm Fem exempel på klockren barnporr enligt lagen? Vem skal ta straffet för kommunens räkning.
Text till bilden i länken ovan. (Pilarna i texten har jag lagt till.)
Carl Eldh (1873-1954)
Eve
Brons, 1963
Tessinparken
Carl Eldh var en svensk konstnär och skulptör. Han anses som arbetarrörelsens främste skulptör. Vid 19 års ålder påbörjade han sin utbildning vid Tekniska skolan i Stockholm. Skulptören Auguste Rodin inspirerade honom starkt. Hans tidiga verk präglas av en mjuk, nästan besjälad form, bl.a. i >>unga nakna gestalter<<.
Efter hand utvecklas hans stil mot en kraftfull realism.
Carl Eldh var vid sidan av Carl Milles den mest anlitade skulptören i Sverige under första hälften av 1900-talet. Eldhs största verk är Brantingmonumentet i högrelief på Norra Bantorget, Stockholm.
Den här är fin, Norra Kyrkogården, Eldh också!
Men de är nakna allihopa. Även nallen är naken!
Liten faktarättelse bara… Det falkvinge säger är inte *omslaget* till den boken, utan en *scen* inuti boken. Bara förtydlighetens skull. För att vara petnoga så har dessutom den omtalade dömde dessutom förtydligat och sagt att det är fanart, eller en omteckning av en figur ur den boken som det är frågan om… det ändrar inget i sak, men om man inte rättar till faktafel så fokuserar motståndare på felen och struntar i andemeningen!
Sedan vet jag inte om jag tror på det här med att anmäla offentlig konst. För det finns undantag i lagen för ”konstnärliga uttryck”, och i och med att de här statyerna redan är offentlig konst så är de per definition redan undantagna. Jag tror i så fall mer på att anmäla sådant som domstolar och åklagare anser *INTE* är konst, dvs. serier, foton och tecknignar som itne är offentlig konst utan bara utsmyckningar och illustrationer – då i syfte att testa var lagens gränser går (eftersom det inte är klart definierat i lagen). Men, men… Vi kan ju vara överrens om att vi inte är överrens i den frågan! 🙂
Det finns en ana väg för att uppmärksamma detta:
Hyr in en ”kamikaze” som sätter sig och smeker barnstatyerna en timme varje dag ända tills tidningarna reagerar och ondgör sig över att staten tillhandahåller barnsexdocka-approximationer på offentliga platser. 😉
Det finns en annan väg för att uppmärksamma detta:
Hyr in en ”kamikaze” som sätter sig och smeker barnstatyerna en timme varje dag ända tills tidningarna reagerar och ondgör sig över att staten tillhandahåller barnsexdocka-approximationer på offentliga platser. 😉
Steamboat Willy! tack för att du klargör skillnaderna. Då kanske det ändå är bättre att anmäla Kalle Anka! :o)
Eftersom djur helt klart inte omfattas av barnpornografilagen är nog en anmälan av Kalle Anka lite svår den med:-(
Jo. men min poäng är inte att vinna en strid i domstol. Min poäng är att ta en politisk strid runt en symbolfråga. I bästa fall ger det politiker och domstolsfolk nåt att skratta åt och tänka på men vinna i domstol. *asg* Nej, du, det är inte syftet!
Här är en artikel om det här som fanns i Gefle Dagblad för några dagar sedan:
http://gd.se/nyheter/gavle/1.2204217–manga-inte-barnporr-
En bibliotekarie på Stadsbiblioteket i Gävle säger så här:
”– En av bilderna han fälldes för finns i en bok här på biblioteket.”
Ett kommunalt bibliotek lånar alltså ut böcker med barnporrbilder…
Men visst är det så att undantaget för ”konstnärliga uttryck” i lagen endast gäller om du behåller konsten för dig själv? Jag hinner inte leta igenom lagen just nu, men visst skyddar det bara en konstnär så länge han inte publicerar bilden?
Tror inte det oldtimer. Jag tror offentlighet är villkoret!
Ytterligare ett problem här är ju att domstollen [inte felstavat] sätter sig i den intressanta rollen att bestämma vad som är konst och vad som inte är konst. Första frågan då är ju om en domstol verkligen är kvalificerad att göra den distinktionen och om det ens är deras plats att göra det.
Enligt tingsrätten i Uppsala är ju alltså manga inte konst, men samtidigt skulle jag som konstvetare inte hålla med.
Ni! jag tror att konstvetare sa att Muhammedbilderna 2006 inte var konst. Jag vet att Lars Vilks gjorde en stor sak av detta uttalande och att det var den egentliga orsaken till att ha ritade sin rondellhund. han ville utmana gränserna för konsten och ta reda på VAD som är konst (och vad man fick säga inom ramarna för det som är konst).
Jag håller med ovanstående…! Anmäl kommunerna… sätt någon att smeka statyer…. anmäl Anmäl museer för att visa nakna motiv…. Jag blir så förbannad över den här domen att jag skulle vilja dra varenda jävla kommun inför rätta…. Lagen måste ändras!! ge mig en protestlista mot det här och jag skriver på den på stört!! Detta är som en svenska version av the comics code i USA som lamslog hela den amerikanska seriebranchen i årtionden bara för att nån galen psykolog kopplade ihop tecknade serier med pedofili… Låt inte detta hända även i Sverige!!!! /Marcus
@ Celsius
@ Alla
BRA!
Kul!
Jag kikade just på bilden Celsius länkar till i västerås: http://www.konstivasteras.se/images/konst/e/eldh_carl/ec_eva.jpg
Jag har en liknande staty även i Östersund, en flicka som är jättefin och som det är svårt att bestämma åldern på. Förmodligen är hon faktiskt måhända 20 år, men jag funderar att göra en anmälan i dessa banor:
”Polisanmälan av Östersunds kommun för brott mot barnpornografilagen i och med att de till allmänt beskådande har ställt ut statyn ”naken flicka” utanför badhuset i Österund. Flickan ser ut att vara en brådmogen 14-åring och står i en pose där hon blottar könshår och bröst på ett utmanande sätt. Kommunen gör sig härmed inte enbart skyldig till innehav och uppvisande och spridande av barnpornografi, utan gör även alla östersundsbor och gästande besökare till medbrottlingar, då de tittar på sagda staty. härmed måste jag även anmäla mig själv för brott mot barnpornografilagen eftersom jag för att kunna göra denna anmälan för första gången i mitt liv verkligen betraktade det barnpornografiska objektet. Tidigare har jag alltid givetvis dygdigt slagit ner blicken.”
Något sådant.
Hjälp mig gärna att putsa till formuleringen, den blev lite tungfotad.
Annars är det ju bara att vi alla börjar göra Copy-Paste på liknande formuleringar och skickar in till respektive lokal polismyndighet.
@ Jo’el: Jag anser att inget hindrar att en del (sådana som jag) polisanmäler statyer, medan sådana som känner sig lockade av att smeka statyer kör det spåret! Det är bara kul med lite variation. Det handlar om att väcka debatten, få ditningarna att skriva om det, få in anmälningar, hitta på lite formuleringar kring det hela för att visa hur absurd lagen är.
@ Steamboat Willie: Jag anser att vi kan anmäla all konst där vi kan framföra tvivel eller påvisa att den avbildade är under 18 år. Det handlar inte om att vinna i domstol (Vilket skulle vara en sorts katastrof för då skulle min kommun tvingas ta bort några jättefina statyer) utan det handlar om att VI, folket, nu börjar anmäla all poss vi ser efter den lag vi tror gäller. Det är så vi uppfattar lagen. Och all porr måste ju då bort…
Så framställer vi det. Men egentligen vill vi ju:
1) sätta igång debatten
2) få till stånd en lagändring.
@Jerlerup: Du måste absolut anmäla den där nakna nallen!
Vänligen
Anders
PS, nu lägger jag upp lite liknande text på min blogg för att sprida och peka ut de goda idéer som florerar här!
Pingback: Anders Widén Författare (s): Vi dygdiga medborgare som vill hjälpa lagstiftaren i hans uppsåt | Piratkopiering
Problemet med ”rondellhunden” är dock att verket även är ett korskulturellt problwem då det tyvärr innebär den största möjliga förolämpning man kan ge en muslim att öht placera dem i sällskap med en hund…
Det finns ett liknande ”konstverk” föreställande jesus, som tilltvingar sig oralsex från en liten pojke,, som en illustration på den kristna falangens återkommande interna problem som dyker upp lite titt som tätt i media. Skulle denna publiceras skulle nog publicisten dömas för barnporrbrott dock, även om bilden i sig faktiskt bara är en tecknad bild. Jag är nyfiken på hur den kristna världen skulle reagera dock. Jag ser gärna att SVD publicerar den nån dag, eller varför inte en tidning i öst.. 🙂
Jag polisanmälde Statyn grodan går. Nu får vi se vad som händer!