Kommer Kalifornien att säga ja till marijuana?
På tisdag nästa vecka, den andre november, går Kalifornien till folkomröstning för att rösta ja eller nej till Proposition 19, ett förslag att legalisera marijuana. Eftersom svensk media inte lär vara objektiva i denna debatten vill jag ge några länkar för den som vill studera ja-sidans argument.
Proposition 19
Själva den föreslagna lagtexten kan ni studera här!
Och här är YESON19, dvs kampanjsidan FÖR legaliseringen.
Och nejsidans kampanjsida finns här.
Idén som jasidan har är att man vill att licensierade företag ska kunna odla och sälja drogen lagligt, och delstaten få skatteintäkter från verksamheten. Här följer några utvalda stycken ur propositionens inledning.
1. California’s laws criminalizing cannabis (marijuana) have failed and need to be reformed. Despite spending decades arresting millions of nonviolent cannabis consumers, we have failed to control cannabis or reduce its availability.
3. Despite having some of the strictest cannabis laws in the world, the United States has the largest number of cannabis consumers. The percentage of our citizens who consume cannabis is double that of the percentage of people who consume cannabis in the Netherlands, a country where the selling and adult possession of cannabis is allowed.’
4. According to The National Research Council’s recent study of the 11 U.S. states where cannabis is currently decriminalized, there is little apparent relationship between severity of sanctions and the rate of consumption.
5. Cannabis has fewer harmful effects than either alcohol or cigarettes, which are both legal for adult consumption. Cannabis is not physically addictive, does not have long-term toxic effects on the body, and does not cause its consumers to become violent.
6. There is an estimated $15 billion in illegal cannabis transactions in California each year. Taxing and regulating cannabis, like we do with alcohol and cigarettes, will generate billions of dollars in annual revenues for California to fund what matters most to Californians: jobs, health care, schools, libraries, roads, and more.
7. California wastes millions of dollars a year targeting, arresting, trying, convicting, and imprisoning nonviolent citizens for cannabis-related offenses. This money would be better used to combat violent crimes and gangs.
8. The illegality of cannabis enables the continuation of an out-of-control criminal market, which in turn spawns other illegal and often violent activities. Establishing legal, regulated sales outlets would put dangerous street dealers out of business.
B. Purposes
1. Reform California’s cannabis laws in a way that will benefit our state.
2. Regulate cannabis like we do alcohol: Allow adults to possess and consume small amounts of cannabis.
3. Implement a legal regulatory framework to give California more control over the cultivation, processing, transportation, distribution, and sales of cannabis.
4. Implement a legal regulatory framework to better police and prevent access to and consumption of cannabis by minors in California.
5. Put dangerous underground street dealers out of business, so their influence in our communities will fade.
6. Provide easier, safer access for patients who need cannabis for medical purposes.
(…)
Argumenten för ett ja
Ja-sägarnas argument kan studeras på NORML. Här följer några Tv-klipp som kan vara av intresse.
Läs dessutom svensk myndighetskontroll här:
I Californien som på många sätt kanske är USA:s liberalaste stat, åtminstone i vissa avseenden, är opinionen inför valet mycket jämnt fördelad mellan ja och nej där ja sidan har 46,5% mot nej sidans 45,3%. Ett intressant särdrag i opinionen är att så många juridikprofessorer över hela USA stöder förslaget. Professorer vid universtitet som Harvard, Yale, Georgetown och NYU menar att förbudet är både verkningslöst och kontraproduktivt.
—————————————————-
Lägg till Jerlerup på twitter genom att klicka här!
Lägg till Liberaldemokraterna på twitter genom att klicka här!
Gå med i Liberaldemokraternas grupp på Facebook här!
—————————————————-
Nytt: Sds, GP, Dagen, Johanna Sjödin, Fp, Moberg, Det progressiva USA, Dr Spinn, Pp, Fajaf, M, V
Läs även andra bloggares åsikter om Liberaldemokraterna, Cannabis, Liberalism, legalisering,knark, ekonomi, narkotika, proposition 19, marijuana, hasch,
Demokrati 
Jag tycker det är en given parallell mellan förbudet mot alkohol i USA på sin tid – och dagens förbud av cannabis. Dom enda som tjänar på förbudet för personligt bruk av cannabis är knarkmaffian. De på förhand givna förlorarna är nationerna som har cannabisförbud = Wi av vanligt folk = väsentligt flera än 90 % av medborgarna.
Kaliber 26 april 2009: ”Vår älskade dödsdrog – om alkohol och våld”: ”Där våldet finns – finns nästan alltid alkoholen. Vår enda lagliga drog är också den som gör oss mest våldsamma.”
Såvitt mig känt – så har det aldrig någonsin förts i några som helst bevis – att cannabis skulle kunna vara ens i närheten av nivån på skadeverkningarna av den lagliga alkoholen.
Jag har lagt ned åtskilliga hundratals timmar på nätet, under de senaste fyra åren – för att själv ta reda på att det är så. En enkel sammanställning av det – har jag gjort som en länksamling om cannabis – och droger allmänt sett – HÄR.