Två exempel på inkonsekvens

Jan Milld på Blågula Frågor har gett ut en Vitbok. Den finns att läsa här. Den påminner mig om en väldigt intressant sak. Att folk som generaliserar inte brukar tycka om att man generaliserar om dem, och ofta inte ens ser att de generaliserar om andra.

Om man läser delarna om islam är det helt för Milld att man generaliserar om ett annat folk. Jag citerar:

”Problemet är att Sverige och övriga västvärlden inte kan ta emot alla muslimer som lever i misär. De är helt enkelt för många, för att kunna integreras. Till detta kommer en annan faktor: vill de överhuvudtaget integreras? Har de kommit hit för att anpassa sig till vårt samhälle? Svaret vet vi redan. Det är till stor del ett rungande NEJ! Detta har under många år stått klart genom kvinnosynen och klanmentaliteten, den egna rättsskipningen och demokratiföraktet. Det framgår också av alla hedersmord, våldtäkter och hot mot individer som anses ha kränkt muslimer.”

Detta är givetvis rent struntprat och grov generalisering om muslimer/islam.

Boken är fylld av strunt i den stilen.

Slavhandel är en del av det muslimska trossystemet. Kenth Ekeroth: ”Islams heliga texter accepterar explicit och implicit slaveri i flera suror och hadither. Muhammed själv tog många slavar, främst kvinnor, som krigsbyte.”

och

Ett annat utslag av islamsk kvinnosyn är hedersvåldet. Männens heder i en familj – fader och söner – ligger i att kvinnorna – döttrar och systrar – inte har någon sexuell kontakt med män utan godkännande av männen inom familjen. Vid överträdelser står männens ”heder” på spel och de måste straffa kvinnorna. Som exemplet Fadime och andra demonstrerat kan detta betyda döden

Om man sen läser styckena om brottslighet (eller Millds övriga skriverier i ämnet ”svenskfientlighet”) då anses det plötsligt vara fel när ”invandrare” generaliserar om ”svennar”. Det kallar den inkonsekvente Milld för rasism…

Fortsätt läsa

Debatten på Staffan Gisings facebooksida

Nu börjar Sverigedemokraterna hitta motargumenten efter gårdagens tumult kring Staffan Gisings avhopp. Officiellt beskyller Sverigedemokraterna Gising för ekonomiska problem, men om man följt debatten lite ser man att det är Staffan Gisings kritik mot partiets islamofobi som SD retade sig på. Sen noterar jag även att man börjat beskylla Gising för att vara antisemit. (Lite lustigt med tanke på att Gisings huvudargument mot SD grundar sig på att jämföra SD med antisemitismen som Gising anser vara något fruktansvärt!)

Nu har jag inte följt debatten på de interna sidorna. Men nog är dessa exempel från Gisings privata sida ganska talande. Klicka på dem om de är svåra att läsa. (Jag har strukit över namnen på alla jag inte säkert kunnat identifiera som SD-aktivister):

Senare idag ska jag visa på bloggen hur den ETABLERADE FORSKNINGEN och de etablerade organisationerna som kämpar mot antisemitismen resonerar om islamofobin. Staffan Gising har nämligen rätt i det han säger: att islamofobin och antisemitismen har gemensamma drag.

Tills dess läs Svenska Kommittén mot Antisemitism och vad de har att säga om islamofobin här!

Och om man läser vidare kan man se att dialogen fortsätter på samma sätt…

Fortsätt läsa

Sverigedemokraten Staffan Gising hoppar av: ”partiet drivs av muslimhat”

Staffan Gising hoppar av
Staffan Gising, Sverigedemokraternas förstanamn inför kommunvalet i Mariestad, hoppar av, avslöjade Mariestads Tidningen i morse. Detta blogginlägg uppdateras hela tiden under dagen med länkar om detta avhopp. Först Mariestads tidningen som skriver:
Gising anser att partiet har urartat till att hetsa mot muslimer i stället för att föra fram en konstruktiv invandrar- och integrationspolitik.  ”Jag kan inte stå på torget och säga att muslimer är det största hotet mot Sverige. Vi har mycket större problem i det här landet. Man kör med enorma generaliseringar”, säger Staffan Gising. Han vill nu i stället starta ett nytt parti, med ambitionen att komma in i kommunfullmäktige i Mariestad redan i höst.

Staffan Gising presenterades som Sverigedemokraternas (SD) förstanamn i Mariestad i mars.  Sedan dess har han debatterat flitigt på Mariestads-Tidningens insändarsida och i olika internetforum. Han berättar att han engagerade sig politiskt för att han anser att den svenska invandrar och integrationspolitiken inte fungerar, något han menar att de etablerade partierna blundar för. Han såg Sverigedemokraterna som ett bra alternativ.

Staffan Gising om SD:

– Sverigedemokraterna har gjort allt de kan för att putsa bort sin rasistiska historia. Det började bra med ett fint partiprogram, men ju närmare valet man kommer, ju starkare blir retoriken. Det har blivit muslimhets. Det är samma retorik som när Adolf skyllde allt på judar, säger han.

Varför gick du över huvud taget med i Sverigedemokraterna då?

– Det har svängt rätt fort. Jag gick in med förhoppningen att kunna förändra och påverka, säger han, men konstaterar att han har mötts av kalla handen när han har ifrågasatt saker. Nu vill han inte vara med längre.

Jag kan inte stå på torget och säga att muslimer är det största hotet mot Sverige.Vi har mycket större problem i det här landet. Man kör med enorma generaliseringar, konstaterar  Staffan Gising.

Fortsätt läsa