#FreeAlaa & #freeMaikel, frige de som fängslats för sin åsikt!

Jag skriver på Frihetssmedjan för det mesta numera, ni följer väl mig där? Idag deltar jag och smedjan i detta upprop för fängslade bloggare i Egypten (det kan skrivas under här!).

När pressfrihet inskränks och medier kontrolleras av statliga eller andra intressen, blir det medborgares uppgift att peka på missförhållanden. Internets medborgarjournalister är en viktig motor för utveckling av demokrati i många länder. Med bloggar och andra sociala medier som publiceringsplattform lyfts orättvisor och missförhållanden i vardagen i ett hårt kontrollerat medielandskap fram i ljuset. 

Som den arabiska vårens historiska händelser visat är bloggare inte bara medborgarjournalister. Med sig bär de även hoppet om demokrati, fred och värdighet. Yttrandefriheten på nätet har blivit en av de främsta skiljelinjerna mellan demokrati och diktatur.

Situationen för dem som engagerar sig för demokratisk förändring har på många håll hårdnat. I flera länder förföljs och fängslas aktiva som via sociala medier varit kritiska till sittande regim. Ett exempel på det är de öden som drabbat de egyptiska bloggarna Alaa Abd El Fattah och Maikel Nabil.

Alaa Abd El Fattah är en av centralfigurerna i den sedan många år enormt stora och levande egyptiska bloggosfären. Redan 2006 greps han, då av Mubaraks regim, för att statuera exempel. Bloggare som kritiskt diskuterade det som hände i Egypten ansågs vara ett hot. Tyvärr har det inte förändrats och i den demokratiprocess som pågår är situationen allvarlig.Här lyfts orättvisor och missförhållanden i vardagen och med pennans makt arbetas det för förändring.

Sedan en dryg månad har Alaa åter suttit inspärrad. Denna gång av det i Egypten nu styrande militärrådet. Hans tid bakom lås och bom förlängs med två veckor i taget, vilket orsakar stor oro i hans familj och särskilt hos hans höggravida hustru. Processen mot honom handlar med all tydlighet om att inför det nyss avslutade valet tysta en viktig politisk knutpunkt i denna unga proteströrelse, som tidigare i år störtade diktatorn Mubarak och nu återigen protesterar mot vad man ser som fortsatta politiska orättvisor.

Ytterligare en medborgarrättsaktivist, Maikel Nabil, har sedan slutet av mars i år suttit inspärrad, anklagad för att i sin blogg ha förvrängt den egyptiska militärregimens slogan ”Militären och folket är en enad hand”. Han diskuterade och kritiserade utvecklingen efter Mubaraks fall under rubriken ”Militären och folket är aldrig en enad hand”. Detta tolkade militärregimen som en attack mot systemet och fängslade Maikel, som nu avtjänar ett treårigt fängelsestraff för högförräderi.

Alaa och Maikel är långt ifrån ensamma. De används  dessutom som varnande exempel för att skrämma andra  att inte utmana och kritisera orättvisor eller tala i situationer när andra tiger. I en demokrati under uppbyggnad är detta tecken på en farlig utveckling som omvärlden bör reagera på.

Vi som undertecknar detta har alla, liksom Alaa och Maikel, valt att delta i den offentliga opinionsbildningen med hjälp av bloggar och andra sociala medier. Liksom vi hoppas att fler vill göra med oss, vill vi här lyfta frågan om vikten av det fria ordet och därtill visa för omvärlden att vi bryr oss.

Åsikts- och yttrandefriheten måste respekteras, och alla bloggare som fängslats för sina åsikters skull måste omedelbart friges!

Vårt budskap är klart: Frige det fria ordets förkämpar!

Bloggupprop

STÖD UPPROPET: Om du håller med om det som står får du jättegärna vara med du med! Lägg till ditt namn här: http://bit.ly/bloggarupprop. Url till listan över vilka som svarat http://bit.ly/bloggarupprop-namn

Läs mer på twitter via taggarna #FreeAlaaoch #freeMaikel.

Allaas blogg och enFacebooksida om honom. Ett uttalande av Maikel från en 29/11, hans blogg och enFacebooksida om honom. Advocacy Amnesty PING

Här är ett axplock medverkande bloggare

Dansk TV om Sverigedemokraterna

Har ni sett det danska reportaget om Sverigedemokraterna? Det är intressant. De har fattat poängen att EFTERSOM  Sverigedemokraterna är utestängda så ökar deras stöd och att de faktiskt på sikt VINNER på att bli martyrförklarade.

och den här om Landskrona

I övrigt bör en demokrati inte hålla på med politisk censur. Läs vad Stellan Bojerud, och Carin och Sten har att säga om saken här, plus Holfves blogg!

Dessutom rekommenderas Elisabeth Wallin Ohlssons artikel på Newsmill.

Nyheter om saken: Sds, Sd

Läs även andra bloggares åsikter om , ,

Slaget om svenskheten

Anna-Lena Lodenius och Mats Wingborg gjorde en bra bok om Sverigedemokraterna förra året, Slaget om Svenskheten – ta debatten med Sverigedemokraterna. Enbart titeln visar värdet av boken. ”Ta debatten med Sverigdemokraterna”…

I dagens politiska debatt är väl deras lite som att svära i kyrkan. Sverigedemokraterna och de som stöder dem ska ju tigas ihjäl eller bemötas med nyckelskrammel.

Jag kommer att återkomma till boken senare. Boken är ett steg i rätt riktning.

Men jag håller med Sverigedemokraterna i det paradoxala i att i debatten om en bok om att ta debatten med Sd lät man aldrig Sd komma till tals..

– Vi har inget problem med att meningsmotståndare kritiserar Sverigedemokraterna i media. Det är i grunden positivt att människor har åsikter om vårt parti och skriver böcker om partiet. Det visar att vi är ett parti som väcker intresse och engagerar människor. Det är positivt och borde också kunna öppna för intressant debatt. Debatten har dock helt uteblivit i detta fall till förmån för ensidigt rapporterande om författarnas åsikter. När public service systematiskt möjliggör denna ensidiga och mycket grova rapportering med frånvaro av kritiska programledare och utan att vi ges möjlighet att bemöta kritiken, så måste vi protestera. Från pressekretariatets sida har vi därför beslutat att anmäla inslagen i Sveriges Radio och Sveriges Television till Granskningsnämnden för radio och TV.

Där förlorade man ett underbart tillfälle att ge Sverigedemokraterna en näsbränna. Censur är en idiotisk metod.

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Ezpeleta: ”SD-motståndarna vill inte tala om problemen”

Martin Ezpeleta har en mycket bra krönika i dagens Aftonbladet som jag rekommenderar VARMT. ”SD-motståndarna vill inte prata om problemen”.  Jag håller med. Det har jag skrivit en hel del om och de länkarna ger jag i detta blogginlägg, men först utdrag ur Martins artikel.

Jag förstår Sverigedemokraterna. Jag håller inte med dem. Men jag förstår dem…

De har hittat en syndabock, en grupp människor de tror ligger bakom allt elände i landet. Därför försöker de begränsa gruppens inflytande i samhället. Logiskt.

Ofta har jag svårare att förstå motståndarna till SD. Vad driver dem? De verkar ju totalt ointresserade av att diskutera integrationsfrågor. Det vill säga, så länge Sverigedemokrater inte får uppmärksamhet och utrymme. För då jävlar.

Huruvida integrationspolitiken är ett fiasko eller inte, vad som händer i förorterna när röken från bilbränderna lagt sig, hur det kommer sig att det finns invandrarbarn som aldrig träffar svenska barn, tar de med en gäspning…

Den farliga slutsatsen många drar från det är att integrationen funkar illa när vi håller käften men ännu sämre när vi pratar om det.

Men tystnaden är aldrig en lösning. I integrationsdebatten är tala silver och tiga är kattguld. Frågan är inte om man ska debattera eller inte, utan vad man ska debattera. Vem som ska få sätta agendan.

Just nu leder Sverigedemokraterna integrationsdebatten. Den förs på deras villkor. En ointresserad majoritet har låtit en främlingsfientlig, men engagerad minoritet sätta agendan. Att vända på det, kräver engagemang och övertygelse – något som SD-motståndarna ännu saknar.

Läs artikeln här: http://www.aftonbladet.se/debatt/kronikorer/martinezpeleta/article7595273.ab

Jag håller med. Riksdagspartiernas, politikernas och  tystnad gör mig illamående. OM inte de kommer igång med arbetet att bekämpa Sverigdemokraternas IDÈER snart, och göra nåt åt de problem som finns så kommer det att gå illa. Men namnen på de skyldiga OM det går illa vet vi!

Läs detta som jag bloggat om!

Öppet brev till Riksdagspartierna!

Att skita i byxorna och hoppas att hängslena håller!

Hemligheten bakom vem som skapar Sverigedemokraterna!

NYHETER: Medievärlden, Allehanda, GP och Sydöstran om att metalls ordförande sagt att en offensiv måste till mot Sd. Tänkvärt eller, Silfverstrand, Lakes, Svd, Expressen

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

Argumenten mot Sverigedemokraterna och Nationaldemokraterna

Punktera argumenten!

Argument mot Sverigedemokraterna

Detta var min samling artiklar och argument mot Sd från valet 2010.

Ämnen

Artiklarna i denna serie blogginlägg och artiklar listas här!

* Argument 1: ”Sverigedemokraterna är inte mot alla muslimer, bara islamisterna

* Argument 2: ”Sverigedemokraterna vill inte kasta ut invandrare”

* Argument 3: Sverigedemokraternas (och Nationaldemokraternas) syn på nationen

* Argument 4: ”islam är värre än nazismen”

* Argument 5: ”invandrare är lata och jobbar inte”

* Argument 6: Sverigedemokraternas moskénoja

* Massinvandring eller ej? (2011)

* Är du rädd för det okända? (2011)

J’ Accuse (eftervalsanalysen 2010)

Argument mot Sverigedemokraternas våldtäktsstatistik och deras städniga ältande om invandring och brottslighet.

Sverigedemokraternas islamobi är som antisemitismen

Fler argument mot Sverigedemokraterna

Islamofobin är som antisemitismen – Likheterna mellan antisemitismen, tex den på 1920-talet och 1930-talet, och islamofobin är många.

SD:s och ND:s syn på islam är samma som talibanernas och de islamistiska terroristernas – Läs mer i denna artikel om Kent Ekeroth (Sd).

Politikerna måste ta debatten mot Sd NU!

Nationaldemokraterna stöder talibanerna – som en bekräftelse på att SD och ND tänker som extremistiska islamister har ND gått ut och försvarat talibanernas rätt i Afghanistan!

Att läsa som fan läser bibeln del ett och två – När du ser SD:s, eller andra nationellas, användning av lösryckta korancitat och påståenden att koranen är värre än bibeln kan du hänvisa till att den mosaiska lagen (Gamla testamentet) formellt var grunden för svensk lag till 1951 och att rester fanns kvar till 1970-talet.

Statistik om Islam i Sverige, de flesta muslimer är sekulära muslimer om man tittar på statistiken.

Burkaförbud missgynnar Sverigedemokraterna

Socialdemokraternas argumentsamling mot SD

Övrigt

Artikel om Sverigedemokraternas mobb på nätet (Aftonbladet)

Andra hemsidor

Sagor från livbåten – det hittills bästa som skrivits mot SD, anser jag! Läs och lär!!!

Viisverige – fakta och argumentmot Sverigedemokraterna. Rekommenderas varmt!

Migrationsinfo – Fakta om invandringen

*****************

Sd-bluffen: ”Argumentet: Vart är samhället egentligen på väg?

Sd-bluffen: ”Sd tycker inte att alla människor är lika värda.”

Sd-bluffen:Sd vill föra svensk abortlagstiftning 35 år bakåt!

Sd-bluffen: Sd:s jämställdhetspolitik – att hetsa mot invandrare (del ett och del två)

Sverigedemokraterna.de: om SD:s argumentation

Exposamling artiklar om SD:s historia

Expo: samling artiklar om ND:s historia

Expo utbildnings häfte om Sverigedemokraterna.

Viisverige: SD vill hindra invandrare bilda familj (läs även denna artikel)

Viisverige: Kristna i kravaller, rubriken som inte finns

Viisverige: Invandrare och utbildning

Viisverige: SD och pensionärerna

Svd: Inte lätt att debattera med Sd

Magnus Betnérs suveräna serie om Sverigedemokraterna

Joinsimon, hur man bör hantera Sd

Expo: Expos hemsida

Martin Ezpeleta: Vägen till integrationen går genom magen.

Andreas Johanssons Debattråd till Gudrun Schyman.

Emil Isberg (Pp): Hur många flyktingar kan Sverige ta emot?

Emil Isberg (Pp): Lyssna på Sverigedemokraterna

Bengtssons frestelser:

* Låt Sd förklara sig

* Sd, midsommaren och ramadan (del 2)

* Sd borde gnälla på midsommaren istället (del 1)

* Sverigedemokraterna vanhedrar min mormor.

Eftersom Sd:s argument mot muslimer ofta låter som extremfeministers om män länkar jag till min artikel om Feministiskt Initiativ och Aktivariums artikel i samma ämne:

Debattråd till Feministiskt Initiativ mot Sverigedemokraterna

Åkessons retorik är hämtad från strukturernas värld

* Schyman och Åkesson har fel på samma sätt


————————

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Film på TV om Sverigedemokraterna den 17/8

Lena Sundström har gjort en dokumentär om Sverigedemokraterna som sänds på TV-4 den 17/8 rapporterar DN idag. DN skriver:

I debatten om Aftonbladets publicering av Jimmie Åkessons debattartikel i höstas sa Lena Sundström att medierna pratade oproportionerligt mycket om Sverigedemokraterna. Därför handlar hennes dokumentär inte om partiet, utan om dess väljare, säger hon. Hon var nyfiken på dem och ville höra deras argument.

– Jag ville veta vad de var rädda för, säger hon. Och om jag behövde vara rädd för dem.

Sundström började höra av sig till dem som hotat henne på olika sätt. Hon frågade om de ville prata med henne och träffa henne. Det visade sig att de flesta ville varken eller. Så småningom fick hon tag på några som kunde tänka sig att möta henne.

Hur var det?

– Folk är framför allt väldigt trevliga. Det ingår i vi- och dem-tänkandet. Sätter du en muslimsk tjej med slöja och låter henne samtala med någon som hatar islam så händer något. Det brukar sluta med ”Det är inte dig det är fel på, det är de and ra”. Det är det som är främlingsrädsla. Det handlar inte om bekant rädsla. Det var både glädjande och frustrerande att ses. Glädjande att vi kunde samtala, frustrerande att vi ser så olika på saker.

Lena Sundström insåg också att det inte finns typiska SD-områden. De flesta som röstar på Sverige demokraterna bor i lugna villaområden där det knappt finns invandrare…

Läs mer i DN-artikeln här!

SD-bluffen om filmen.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Fundamentalism som fundamentalism

I Expressen idag har Dilsa Demirbag-Sten skrivit ett svar på en debattartikel av Gudryn Schyman på Newsmill den 29:e juni. Debatten är av intresse för denna blogg eftersom Dilsa tidigare svarat på en artikel av Maria Ullman i DN om att Ullman generaliserar om alla män som precis som partiet Sverigedemokraterna generaliserar om invandrare.

Det är för övrigt denna debatt mellan Ullman och Dilsa Demirbag-Sten som Gudrun bemöter i sin artikel på Newsmill. Gudrun försvarar Ullman och säger att hon hade rätt i sitt talibantal då hon sa att alla män är som talibaner.

Dilsa Demirbag-Sten svarar Shyman i dagens Expressen:

”Män som utövar förtryck och våld mot kvinnor gör det inte för att de föddes som män (något som de inte kan hjälpa) utan för att de har föreställningar om en överlägsen och överordnad manlighet. Men sådana föreställningar är inte medfödda, de går att motarbeta och förändra.

Föreställningarna om manlighet varierar i tid och rum, vilket vi kan se både i historien och i dagens verklighet. Framstegen i frågan visar att människor inte bara är tanklösa arvtagare av färdigstöpta kulturer, traditioner, strukturer och normer, utan också förmår förändra och bryta mot invanda mönster.

Läs mer