Feministiskt Initiativ

av

Debatten Gudrun mot Jimmie. 0-1 till Jimmie!

Så var det dags för Agenda på Svt2. Debatt mellan Jimmie Åkesson för Sverigedemokraterna och Gudrun Schyman för Feministiskt Initiativ. Du kan se debatten här! vad ska man då säga om debatten.

Tja… Båda gjorde ju vad man kan förvänta sig av dem. Gudrun Schyman generaliserade om män och Jimmie Åkesson om muslimer

Gudrun sa t.ex…. ”Män anser sig ha rätt till kvinnors kroppar…” Män… Och  Jimmie pratade om ”det importerade förtrycket”.  ”En stor del av våldtäkterna är importerade… från mellan Östern” . På onsdag ska de tydligen presentera en rapport om våldtäkterna i Sverige där man tydligen kommit fram till att 50% av våldtäkterna görs av ”invandrare”…

Debatten vann nog Jimmie. Även om Gudrun Schyman gjorde ganska bra ifrån sig. Jimmie visade sig lugn och visade att han kan prata om hur man hanterar våldtäkter generellt sett (med förslag på feministiskt självförsvar för alla kvinnliga elever!). Tvärtom mot vad Bengt Westerberg sa som kommentar efteråt visade han att Sd har en strategi mot våldtäkter som helhet också, de vill inte bara komma åt invandrarna. (Även om det ska medges att Jimmie blev en aning destabiliserad!) Gudrun verkade mest arg och agiterad.

Det är som en person skrev på twitter efter debatten: Och där fick SD några nya väljare och antifeministerna kan fortsätta rasa över Schymans genusteori och manshat. #agenda

Dilsa Demirbag Sten kommenterade på twitter: ”Åkesson vill stoppa invandringen för att förhindra framtida våldtäkter. Varför inte erbjuda abort av pojkfoster så slipper vi kriminalitet?”

Sanna Rayman kommenterade: Ett skolexempel på icke-fungerande motargumentation mot SD är alla hån-tweets om kameraövervakning & självförsvar mot våldtäkt

och

#agenda = två win-win-debatter. Alla inhöstar praise av sina respektive ”redan frälsta” & inte mkt mer. M.a.o har inget hänt.

Det slog mig att om Gudrun hade utnyttjat den stereotypa bild många har av henne hade hon kunnat säga att Sd generaliserar om muslimer som många anser att jag generaliserar om män… 🙂 Hon hade kunnat vinna, men så gör inte Gudrun!

Det var nog en debatt för redan frälsta!

I övrigt rekommenderar jag Alex Bengtssons senaste inlägg om SD-s konspirationsteorier!

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

av

Debatt mellan Gudrun Schyman och Jimmie Åkesson i morgonkväll.

I morgon kväll ska Gudrun Schyman debattera mot Jimme Åkesson på TV-programmet Agenda på Svt kl 21.15. I Expo kommenterar Schyman debatten så här:

Hur förhåller du dig till Sverigedemokraterna?

Jag ska debattera med Jimmie Åkesson i Agenda, och det är ett reslutat av att att frågan har diskuterats. Jag menar att de som tjänar mest på att Sverigedemokraterna inte får komma fram med hela sin politik, det är Sverigedemokraterna själva.

Men det är inte alldeles självklart att debattera med dem, en del vill inte dela podium med dem?

Jag tycker det förhållningssättet gynnar dem, då får de extra glans på sin martygloria. Dessutom för det förhållningssättet med sig att man inte ska debattera med några partier utanför riksdagen. Då får man inte med det ideologiska motståndet.

I Feministiskt initivativs valmanifest står att ”vi lovar att vara Sverigedemokraternas kraftfullaste motståndare såväl i valrörelsen som i riksdag, kommuner och landsting.” Hur uppfyller ni det löftet?

Genom att debattera frågorna och ta debatten med dem. Vi har som utgångspunkt jämställdhet och antidiskriminering och universella mänskliga rättigheter så på det viset är vi Sverigedemokraternas ideologiska motpol. Det är en utgångspunkt som riksdagspartierna saknar idag och det gör dem oförmögna att ta i de här frågorna.

Jag håller med Schyman. Frågan är bara om hon KAN bemöta Åkessons argument. Det ska bli intressant att se.

Nyheter PI,

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,