Dansk media har varit fullproppat av artiklar om det svenska valet den sista tiden. Anledningen är att flera danska partier är oroliga för valfusk och censur i Sverige. Moderaternas, Folkpartiets och Sverigedemokraternas systerpartier kräver att Sverige släpper in danska valobservatörer.
”Det skulle vara lämpligt att sända observatörer till det svenska valet. Jag kommer att ta upp en diskussion med Europarådets medlemsstater huruvida vi ska sätta Sverige under en eller annan form av övervakning, så att vi säkerställer demokratin i framtiden”, sade Michael Aastrup Jensen, ordförande i utrikesutskottet och medlem i Venstre, Danmarks största parti. De konservativas utrikestalesman N Khader skriver: ”Sverige är ett u-land när det gäller yttrandefriheten. Det måste finnas någon som talar om för svenskarna att det är censur det handlar om. Detta hör inte hemma i ett skandinaviskt land år 2010.”
Anledningen till kritiken är att beslut som att inte tillåta Sd.s valreklam på TV och att utstänga Sd från slutvaldebatten på Svt samt andra åtgärder fått danskarna att reagera. Nu har de dessutom farhågor att det svenska valsystemet innebär att en massa röster faller från Sd i vallokalerna. Bland annat genom att svenska val i praktiken inte är helt hemliga (man tar ju med sig valsedlar, inför alla andra människor, till valbåset och stoppar i kuvertet där), men även genom att straffen i praktiken är obefintliga för de som slänger bort valsedlar för ett parti.
Sverigedemokraternas hets mot invandrare och muslimer är rasistisk och vidrig men politisk censur och odemokratiska metoder är INTE den rätta vägen att gå. Boten blir i så fall värre än soten. Därför har jag valt ut några få av alla artiklar om Sverigedemokraterna och valet som syns i dansk media just nu, för att ge lite perspektiv på debatten.
————————-
EXTRA!!!
Även Piratpartiet är utsatt för valfusk!
http://www.annatroberg.com/2010/09/01/jag-ar-redan-skittrott-pa-allt-valfuskande/
——————————————————–
Indvandrerdebatten er kommet til Sverige med denne valgkamp, og det ligner et forløb, vi kender fra denne side af Øresund i slutningen af 90’erne, da Dansk Folkeparti for alvor trådte ind på den politiske scene. Spørgsmålet har lige siden været, om den svenske eller den danske håndtering af højrepopulismen er den mest effektive set med de øvrige partiers øjne. Et spørgsmål, som især socialdemokratierne i flere europæiske lande har stillet sig.
Og erfaringerne fra Danmark, Holland, Østrig og Norge er, at man på et tidspunkt bliver nødt til at se bæstet i øjnene, tage de ophidsede diskussioner om indvandring, religion, kultur og integration – også selv om de foregår i et sprog, som er ubehageligt og stødende. Bodegasnakken forsvinder ikke ved at ignorere den.
Den omstridte tv-reklame fra Sverigedemokraterna rejser på en klodset og nuancefri måde spørgsmålet om de udgifter, der følger med en høj indvandring. Var pengene givet bedre ud på pensioner og velfærd?
Den debat bør de etablerede partier kunne tage med åben pande, og uden at det ender i skyttegrave. Hvis ikke er risikoen, at man skaber martyrer, og så får højrepopulisterne for alvor vind i sejlene.
Stort set alle svenske medier bringer historien, men de holder sig til nyhedsbureauet TT’s version af VKO’s krav om at sende valgobservatører til Sverige.
De svenske medier har fået skudt i skoene, at de ligger under for en politisk korrekthed, som indebærer, at man holder det nationalistiske parti Sverigedemokraterna ude af spalterne.
Bl.a. er det blevet nævnt, at partiet er blevet udelukket fra den afsluttende partilederrunde på det svenske svar på Danmarks Radio, SVT.
Sverigedemokraternas danske søsterparti Dansk Folkeparti blander sig nu også i debatten om SD’s muligheder for at ytre sig i den offentlige svenske debat. I sit seneste ugebrev skriver Pia Kjærsgaard:
»Jeg kan kun håbe, at svenskerne siger fra i stort tal over for dette magtmisbrug og undertrykkelse af meninger, ‘man’ ikke kan lide i den svenske elite,« skriver DF-formanden.
SD’s valgvideo har ellers ikke fyldt voldsomt meget i de svenske medier, for i folkhemmet Sverige har både politikere og medier den taktik, at Sverigedemokraterna helst skal ties ihjel. Alt for at undgå, at det indvandrerkritiske parti skal komme i Riksdagen. I stedet handler dækningen om den danske dækning. Meget meta.
– Der findes stadigvæk vælgere, som ikke åbent tør sige, at de vil stemme på Sverigedemokraterne, siger Carl Melin, opinionschef hos United Minds til Aftonbladet.se.
Aftonbladet har ringet rundt til de øvrige partier og stillet dem forskellige spørgsmål om samarbejdet med Sverigedemokraterne. Alle partier afviser at samarbejde.
Set fra Danmark er det uforklarligt, at svenske medier ikke dækker Sverigedemokraterna, skriver Lars Trier Mogensen…
Hvad en privatejet tv-kanal gør, er dog deres eget frie valg. Mere opsigtsvækkende er det, at Sveriges svar på Danmarks Radio, SVT, har valgt ikke at invitere Sverigedemokraterna med til den afsluttende partilederrunde før valget – og at de store morgenaviser heller ikke giver Sverigedemokraterna den medieopmærksomhed, som nyhedslogikken normalt ville skabe
Dilemma 19 september er der valg til den svenske Riksdag, og det trækker allerede nu stor opmærksomhed fra Danmark. Svensk TV 4 har nemlig afvist at vise en valgvideo fra det nationalistiske og indvandrerkritiske parti Sverigedemokraterne. Samtidig kan partiet ikke få lov til at deltage i den afsluttende partilederrunde på tv, fordi den er forbeholdt de allerede indvalgte partier. Det møder kritik fra flere danske politikere. Men står det så grelt til med demokratiet i Sverige, at det internationale samfund bør sende valgobservatører til landet?
JA,
siger Michael Aastrup Jensen, udenrigsordfører for Venstre
”Fordi man reelt udøver censur ved at udelukke Sverigedemokraterne fra afslutningsdebatten og ved ikke at vise partiets valgvideo, selvom man viser andre partiers. Og fordi at jeg – på linje med hvad en lang række danske valgforskere har sagt – mener, at den måde, selve valghandlingen foregår på, ikke er fair og hemmelig. Når man stemmer i Sverige, går man nemlig hen og tager det partis stemmeseddel, som man ønsker at stemme på. Og dermed signalerer man over for alle, hvem man ønsker at stemme på…”
Ville du stemme anderledes, hvis din nabo kunne se, hvor du satte dit kryds på valgdagen?
I Sverige, hvor der om tre uger er valg, kan det være en reel overvejelse for nogen.
Her skal vælgerne i fuld offentlighed vælge, hvilke partiers stemmesedler de vil have med ind i stemmeboksen.
Dermed er valgene ikke hemmelige og anonyme, og det er problematisk, mener flere eksperter.
» Det er en fejl, at der ikke er hemmelig afstemning i Sverige«, siger Søren Riishøj, der er lektor ved institut for statskundskab ved Syddansk Universitet til politiken.dk
Frie, men ikke fair valg
»Når en anden person kan se, hvem man stemmer på, er det forkert, og det bør klart påtales«, siger Søren Riishøj og påpeger, at der i valghandlingen kan forekomme socialt pres og valgtryk.
Det nationalistiske svenske parti Sverigesdemokraterne er udsat for grov censur i den svenske valgkamp mener Venstre, De Konservative og Dansk Folkeparti.
De tre partier vurderer derfor, at Europarådet bør sende valgobservatører til Danmark naboland, skriver Morgenavisen Jyllands-Posten.
Når Sverigedemokraterne censureres i den svenske valgkamp, er det hverken Sverigedemokraterne eller deres valgmateriale, der er det kontroversielle eller angribelige i sagen. Det er – som min blogkollega Naser Khader og flere andre påpeger – selve Sverige og Sveriges forestilling om sig selv den er gal med. Landet gennemlever i disse dage sin version af Nyrup-udsagnet “Stue-rene! Det blir’ I aldrig!” Og vi er nogle, der har en anelse om, hvem der i virkeligheden ender uden for døren.
Det forbløffer mig, at min anden blogkollega, Uffe Ellemann-Jensen, mener, vi kan lære af Sverige i denne sammenhæng. Han er ellers uddannet journalist. Men det er måske for længe siden. Eller også har han ikke tænkt dette aspekt ind.
Journalister, aviser, medier eller TV-stationer har ikke til opgave at bevare eller pudse facaden på den nation, hvori de virker. Tværtimod. De har til opgave at finde sprækkerne og forstørre dem, så alle kan se dem. Og den største revne i det svenske samfund for øjeblikket er den nedladenhed, det nidkære bedrevid og dermed den undertrykkelse, hvormed Sverigedemokraterne behandles.
Når partiets topfigur, Jimmie Åkesson, siger til Berlingske Tidende; “Vi fremstilles som ondskaben selv”, så har han desværre ret.
Forstår du, hvorfor nogle kan finde jeres valgvideo stødende?
Jeg forstår godt, at man ikke nødvendigvis er enig i budskabet. Men jeg har meget svært ved at forstå, at man kalder sig demokrater, når man ikke vil vise en reklamefilm før valget, siger partilederen.
I Danmark anser VKO, at det er censur af jeres valgvideo, når TV-kanalen Sverige 4 nægter at vise den. Hvad er jeres holdning?
– Ja, det er en form for censur, jeg ved ikke, hvad man ellers skal kalde det. Man tilbyder partierne at lave en valgvideo, men så sidder man og anmelder videoerne, der kommer ind og bedømmer, hvilke som må vises for vælgerne, og hvilke som ikke må vises. Det er censur efter min mening, siger Jimmie Åkesson.
Mener du, ligesom VKO, at man burde sende valgobservatører til Rigsdagsvalget i Sverige den 19. september?
Det har vi krævet i flere år. Dels på grund af den skævvridning, der er i medierne og den medietid, der fordeles til de forskellige partier, der stiller op. Men også på grund af det meget komplicerede valgseddelsystem, hvor partierne selv skal uddele valgsedler i alle stemmelokaler (der er over 5000 stk. på valgdagen, red). Det er svært for små partier at få valgsedlerne ud til alle valglokalerne. Der er i det hele taget mange mærkelige ting ved det svenske valgsystem, siger Jimmie Åkesson.
Politiskt inkorrekt info har en bra artikel om detta också som rekommenderas!
Och denna artikel om Mona Sahlins svar till den danska kritiken
(Ja, jag rekommenderar främlingsfientliga PI:s artiklar om detta. Censur ogillar jag så in i helvete mycket. Dessutom är jag så pass smart att jag vet att Sd i längden vinner på att censureras. Kan Mona Sahlin och Fredrik Reinfelt bli så smarta också i tid, innan Sd kommer in i riksdagen?)
Jag kan hålla två tankar i huvudet samtidigt, att både censur och Sverigedemokrati är fel väg att gå! Kan du det?
——————
Dessutom…
Varför partierna måste ta debatten mot SD:s idéer nu! / Argumenten mot Sverigedemokraterna!
Sverigedemokraternas islamobi är som antisemitismen / Varken burka eller Sverigedemokraterna!
Muslimer som bloggar! (Extern länk)
För övrigt tycker jag ni också ska besöka Sverigedemokraterna.de och länka till dem.
Div: PI, Sds, Inspirone, Svd, Skånskan, Sd-nyheter, Spikharry, HD, HD, Svd, Svd, Svd, GP, GP, HD, Dagbladet, Dagen, Folket, DN, Skånskan
———————–
Läs även andra bloggares åsikter om Sverigedemokraterna, Jimmie Åkesson, Danmark, val2010
Demokrati 