Julian Assange-fallet rullar vidare!

Nu ska det bli förundersökning mot Julian Assange. Misstankarna mot Assange har krympt en hel del och man kan ju undra vad som egentligen hände med den våldtäktsanklagelse som tidigare diskuterades. Men om detta diskuteras det tillräckligt på nätet just nu. Det jag mest förbryllats över är faktiskt inte turerna kring Assange utan det hat och den mobb som växte fram mot kvinnan som gick till polisen, och vars berättelse utgör grunden för förundersökningen.

Mitt inlägg om att jag tar avstånd från mobben mot den kvinna som gick till polisen (läs det här!) har blivit ett av de mest lästa och hatade inläggen i svenska bloggosfären. Intressant!

Nu noterar jag att internationella kommentatorer börjar upptäcka det absurda i den svenska debatten. De klickar sig fram i svenska bloggar och hittar följande om Anna Ardin.

* Att det främsta ”beviset” för att hon är köpt av underrättelserörelsen är att hon är feminist, och bland annat ogillar Sydamerikanska machos som busvisslar efter henne.

* Att det näst viktigaste ”beviset” är att hon gillar islam och att hennes bror är i Afghanistan och slåss mot talibanerna.

Så läser de alla kommentarer om hur ”kvinnor som hon” hatar och smutskastar alla män, de läser kommentarer om att ”kvinnor ska fan inte gnälla över ett litet sprut” och de kliar sig i huvudet allt mer och undrar vad som sker i bananrepubliken Sverige.

Något ruttet i Sverige?!

Jag fick ett mail från en amerikan som läst artikeln jag skrev innan det blev offentligt vem kvinnan var (och innan det var säkert om det var hon), om hatet mot henne från nazister och rasister. Han undrade om Sverige fortfarande är ett jämställt land.

Nu på morgonen såg jag Reason magazine och la märke till Michael C. Moynihans kommentar:

”Also, Gawker, relying on Google Translate, links to a Swedish blog calling Anna Ardin possibly the “world’s most hated woman right now.” A few clicks deeper into the site—this weathervane of Swedish opinion about Ardin—and one gets to read charming, rambling stories of Jewish influence in Sweden and the creeping “Islamization” of Scandinavia.”

En annan kommentar i tidningen noterar ”so, are all our soldiers in Afghanistan CIA-agents?”

Exakt! Inte alla imponeras av mobbstämningen i den svenska bloggosfären!

Själv föredrar jag det nyktra synsättet många Piratpartister (tex HAX) har på denna affär. De försvarar Wikileaks, fördömer rättsröta men deltar inte i mobben mot kvinnan. Bra! Starkt gjort Piratpartiet!

Beelzebjörn!

Därför avslutar jag med att citera Beelzebjörn:

Sedan jag lackade igår har fler skrivit om hatet mot kvinnorna bakom anklagelserna. En allmän kontring jag fått är utläggningar om hur onda ‘genusfacister’ är och hur skrämmande det är att de kan sänka vilken man som helst med falska anklagelser.

Men snälla, söta dumjävlar… Är det inte åtminstone en idé att försöka avgöra om anklagelserna är falska först innan man pekar fingret mot W.I.T.C.H. (Women’s International Terrorist-Conspiracy from Hell, för den oinsatte)?

Det är väl inte intressant om anmälaren är nazist, sosse eller man?

Jag vet inte hur många trollen därute är, men jag får intrycket av att det är många, och det kanske förklarar en del av märkligheterna nyligen. Rättsläget i en demokrati är till stor del en spegling av de värderingar som råder i landet, och ju mer utbredd pöbelmentaliteten är, desto mer syns den även i domstolar och riksdag.

Assange själv uttrycker det så här i en artikel i SvD:

”Det räcker inte med en god lagstiftning, kulturen i landet måste också ställa sig bakom lagstiftningen.”

Kunde inte sagt det bättre själv…

Man kan faktiskt ha två tankar i huvudet samtidigt. Man kan vara mot mobben och för rättsäkerheten för Assange. Och… om trakasserier förekommit, bondage, brist på respekt mot den andres önskemål, ingen kondom eller vad det än må vara. ÖMSESIDIGT MEDGIVANDE ÄR A och O!

Och läs Ann Charlotte Marteus i dagens Expressen!

——————

Beelzebjörn, Beelzebjörn, Expressen, Stevelando, HAX, DN, DN, GP, Svd, AB, AB, Politikerbloggen, Zaramis, Gotiskaklubben, Blogge, Isobels blogg, Johanna Sjödin, Carl i Riksdagen, Blogge

Och den obligatoriska länken till Sverigedemokraterna.de.

Läs även andra bloggares åsikter om ,

82% av Danmark muslimer vill INTE ha shariaråd eller sharialag!

Sharia är ett område som kringvävs av många fördomar. Därför behövs ibland lite information och statistik! I en undersökning 2009 slog en dansk studie fast att 82% av Danmarks muslimer inte vill ha sharialag i landet. Nyheten är gammal men tål att repeteras. I Främlingsfientliga i Danmark och Sverige påstår ibland det motsatta, det gör det intressant.

Ibland behövs lite perspektiv på skrämselkampanjerna om muslimerna. Därför publicerar jag detta blogginlägg.

Undersökningen presenterades i dansk press som att det var hårresande att 18% var för sharia. Men den som vet något om islam och muslimer vet att det inte betyder att 18% vill ha det som Iran (som en del påstår). De flesta som vill ha sharia vill bara ha ett råd i församlingen/moskén för att lösa tvister. Ungefär som de råd för att lösa tvister ganska många kristna frikyrkor har i Sverige.

Det finns fundamentalister som vill ge muslimer särlagstiftning inskriven i lagböckerna i Europa. Dessa är mycket få. Att så lite som 18% vill ha sharia i Danmark betyder att andelen som vill ha sharia LAGSTIFTNING måste vara mycket mindre, eftersom de flesta med ordet sharia tänker på ett råd i moskén.

Undersökningen

Så här skrev DR:

Næsten hver femte muslim i Danmark så gerne sharia-loven indført i Danmark. En undersøgelse foretaget af analyse-instituttet Capacent for DR nyheder viser, at 18 procent af muslimerne i Danmark erklærer sig ”enig” eller ”helt enig” i udsagnet: ”Sharia bør integreres i dansk lov.”

Sharialagar betyder för de flesta rätten att lösa tvister i ett råd i ”församlingen”. Det är lika lite ett hot mot Sverige som Livets Ords eller lokala Pingstkyrkors råd. I Danmark ville så lite som 18% av muslimerna ha sådana råd 2009. Så det är helt säkert ett fåtal som vill ha detta i Sverige också.

Att markera

Det är däremot helt riktigt att ett samhälle måste markera att religion och stat är skilda åt i Sverige. Det FINNS problem med fundamentalism i muslimska församlingar. Religiösa samfund har ingen rätt att kräva påverkan och inflytande på svensk LAG, som sådan. Det är bara ett fåtal fundamentalister som vill ha denna form av Sharia, men ett samhälle måste markera att detta är oacceptabelt för Sverige.

Jag kan till och med tänka mig att församlingar som öppet förespråkar sådan EXTREMISTISK sharia inte ska kunna få statsbidrag! Om man dessutom kopplar ihop statsbidraget med krav att könen ska behandlas lika, kan man markera en gräns till fundamentalisterna och dessutom se till att kvinnor behandlas korrekt. (Det har rapporterats att kvinnor som sökt sig till vissa muslimska församlingar med önskemål om att få skilsmässa har behandlats fel. Det har antagits att mannen är den viktigaste i familjen, och familjens överhuvud.)

Jag är till och med beredd att dra in pengar till ALLA religiösa församlingar som inte respekterar homosexuellas lika rättigheter. Varför ska man inte kunna göra det?

Men det är en annan  sak.

Men som sagt är problemet med dessa extremister ännu ganska litet, när inte ens mer än en bråkdel, enligt denna danska undersökning som borde vara representativ för svenska förhållanden också,  vill ha lokala shariaråd i församlingarna!

Lika rättigheter och lika skyldigheter

Till sist håller jag med Broderskapsrörelsen i det de säger i sitt manifest om islam. Det ska bli kul att läsa den tidning om islam och politik de startat:

Vi anser att muslimer är en del av Sverige och har samma rättigheter och skyldigheter som alla andra, att uppfylla rikets lagar, att leva med och i respekt för sina medmänniskor.

Vi anser att alla människor ska ha frihet att välja sitt eget liv och rätt till sin religiösa övertygelse och praktik, i enlighet med våra demokratiskt beslutade lagar. Det är bara i respekten för varandras livsval som vi kan få en riktig känsla av frihet och rättfärdighet i samhället.

Nyheter: DN om hur högerextremister hotar journalister, Expressen, BLT, En bra artikel i Sydsvenskan mot islamofobin, SMP, Svd, Expressen, SDS, Expressen om Eurabien idén, Svd, Alliansfritt Sverige

Läs även andra bloggares åsikter om 

———————————–

Reklam!

Köp en toppluva med anti-SD budskap här!

(Mer info här!)

———————————–

PS: För övrigt kan siffran 18% vara lägre. Jag antar att siffran gäller för de som är registrerade muslimer i nåt form av trossamfund och bara 1/2 till 1/3 av Danmarks muslimer är det. Men jag vet inte…

PS 2: Läs även den danska undersökningen som ligger till grund i sin helhet. Läs den här! (51% av de registrerade muslimerna tycker inte att kvinnor ska gå med slöja. Bara 10% besöker moskéer regelbundet. Dvs 25% och 5% i realiteten!)