Både minareter och rondellhundar!

Låt muslimerna i Botkyrka få bygga allaktivitetshuset i Eriksberg, med minareter och allt! Gärna vackra, höga minareter, som syns!

I Liberaldemokraternas Sverige finns det plats för både religionsfrihet och religionskritik, för satir lika väl som minareter och böneutrop! Mångkultur, och kritik av kulturerna, har lika stor rätt att existera sida vid sida. Poängen är att du har lika lite rätt att kritisera mitt sätt att leva som jag har att kritisera ditt, och alla har rätt till en plats för sin tro!

Liberaldemokraternas enkla idé är den om allas lika rättigheter och lika skyldigheter i Sverige.

Tyvärr ser inte alla det självklara i detta.

I Botkyrka har en del gått i taket över det tänkta bygget av allaktivitetshuset (med bönelokal). Det deras ilska formellt sett riktas mot är bygget av en eller två 28 meter hög minareter på Eriksberg. Trots att inte ens några böneutrop kommer att ske där, har en del personer, med Sverigedemokraterna i spetsen, protesterat och kräver i praktiken att hela bygget stoppas.

Meningen med allaktivitetshuset har varit att förhindra att ungdomar dras in i brottslighet och liknande. Och det behövs verkligen. Varje vecka brinner bilarna i Norsborg. Brottsligheten är HÖG i området och framtidstron låg.

Så… Sverigedemokraterna vill alltså hellre att ungdomarna drar vind för våg, som nu, än att de stödjer de goda krafter i området som vill ge ungdomen hopp och framtidstro?

Vi lever i en värld. Mänskligheten är större än konstgjorda linjer på en bit papper kan uttrycka. Eller som martin Luther King skrev 1967: 

Det världsvida hus vi lever i gör det nödvändigt, att  vi  förvandlar vårt världsomfattande grannskap till ett världsomfattande broderskap. Tillsammans måste vi lära oss att leva som bröder, annars kommer vi att gå under som dårar.

Sd, liksom dumheten, förnekar sig aldrig!

—————

Liberaldemokraterna

Jag är en av grundarna till Liberaldemokraterna.

Men åsikterna på bloggen är mina egna…

Vad är Liberaldemokraterna?

Liberaldemokraternas Facebookgrupp —– Twitter: http://www.twitter.com/Lib_dem

Vår hemsida finns här:

www.liberaldemokraterna.com

***

Lägg till Jerlerup på twitter genom att klicka här!

—————————————————-

Läs även andra bloggares åsikter om ,

 

Svensk, svenskare…

Jag har läst boken Svensk, svenskare av journalisterna Annika Hamrud och Elisabet Qvarford, (Optimal förlag 2010). Det är en bok jag rekommenderar. Den är ovanlig. Den låter Sverigedemokraterna tala till punkt samtidigt som den är kritisk till Sverigedemokraterna. Och den innehåller en hel del vass kritik mot media och politiker, som inte kunnat hantera Sd i valrörelsen.


De Sverigedemokrater jag sett kommentera boken, är inte glada för den. Men de är aldrig glada för någonting som är kritiskt mot dem och kritiska är författarna, det märks klart och tydligt. Men med tanke på att de får tala till punkt och att kritiken är ganska skild från de långa avsnitten med intervjuer av Sd företrädare, och likande, borde de vara ganska glada över boken ändå.

Tycker jag…

Eller anser Sd:s aktiva att det i längden är negativt för partiet att de granskas någorlunda objektivt och får prata till punkt?

Att hantera en het potät

I dessa dagar då Mona Sahlin utannonserat sin avgång kan det vara lämpligt att börja recensionen med hennes tal i Almedalen 2010, som författarna kommenterar.

Där hävdar Mona Sahlin att Sd är ett parti med en massa vit makt anhängare, och att även förintelseförnekare finns i Sd.

Min egen övertygelse är att det var sådana exempel på okunnighet och grova generaliseringar som gör att Socialdemokraterna detta val haft så svårt att hantera Sd. (Det är inte för intet som Mona Sahlin internt inom Sd beskrivits som partiets främsta valmedarbetare!)

Författarna till boken har en poäng som de gång på gång återkommer till: nämligen att man inte kan hantera Sverigedemokraterna som om det vore ett parti fyllt av skinnskallar, nazister och knäppgökar. De VAR det, för 20 år sen men de ÄR inte det nu.

I boken kommer man gång på gång tilbaka till det faktum att partiet utvecklats. Nazism, skinnskallar och liknande fenomen är inte accepterade i partiet. Det, och den rasism det en gång stod för har utvecklats till något annat.

Och det är detta ”andra” som Mona Sahlin så klart visade i sitt majtal att hon inte förstått. Därför gör hon mer skada än nytta då hon uttalar sig om Sd.

Vad de som stöder Sverigedemokraterna tänker

Varför är detta viktigt? Jo, jag ska förklara med egna ord…

De 80% av befolkningen som inte ser nåt positivt i Sd just nu brys sig nog inte så mycket om det som Sahlin sa den första maj, mer än om man, som jag, är noga med fakta. Det var dessa 80% Sahlin riktade sig till.

Men för de 20% av befolkningen som ser något positivt i Sd, och i synnerhet de kanske 5% som verkligen tycker om Sd, var Sahlins tal verkningslöst. De VET att Sd inte längre är ett gäng skinnskallar.

Det tragiska de politiska partierna under valet (och Sahlin i synnerhet), samt stora delar av media, hade en retorik mot Sd som var verkningslös på de 20% som verkligen hade behövt få veta vad Sd står för.

Svensk, svenskare…

Boken är ingen handbok i hur man bemöter Sd. Det är en bok där man som sagt låter Sd tala till punkt, och där författarna verkar ha haft inställningen att man bekämpar Sd bäst genom kunskap om vad de egentligen säger.

De varvar långa intervjuer, tal och citat med egna funderingar.

Boken har en utforskande och reflekterande ton. Ungefär som om författarna gett sig ut på upptäcktsfärd för att upptäcka vad detta Sd är för något.

Det är detta som är bokens styrka.

Men min misstanke är att väldigt många av de partipolitiskt ”insatta” inte förstår denna styrka i boken. De kanske till och med gnäller över att Sd fått tala till punkt, och att författarna verkar kritiska till partiernas hantering av Sd också…

Avsnittet om kampanjen under Almedalsveckan och beskrivningarna om vad som hänt Stockholmsavdelningen under åren uppskattade jag mest personligen. Uppteckningarna från valupptakten i Stockholm i början av boken inte att förglömma. Dessutom var jag glad att författarna kom till samma slutsats som jag gjorde om Sd.s valfilm, att den, och Sd:s islamhat, har en hel del gemensamt med liknande stereotypa skildringar av judar, som antisemiter gjort under åren.

De enda jag kände att jag saknar lite är jämförelser med vad andra kritiker av rörelsen säger, framför allt Expo. Jag hade gärna velat läsa vad partifolk i andra partier dragit för slutsatser om Sd.

Ur innehållet:

Inledning
Kapitel 1. Hata liberaler – april
Kapitel 2. Valupptakt i maj
Kapitel 3. SD på ”Fjolljollen”
Kapitel 4. Idealdistriktet – Gävle i juni
Kapitel 5. Missnöje på nätet
Kapitel 6. Vågmästaren?
Kapitel 7. Kanariegult i Visby – Almedalen
Kapitel 8. Vid sidan av – Västsverige i juli
Kapitel 9. Sommar i Sölvesborg – Blekinge i augusti
Kapitel 10. Människovärdet
Kapitel 11. Valspurt – september
Kapitel 12. Den underbara natten

Epilog
Register

—————————————————-

Liberaldemokraterna

Jag är en av grundarna till Liberaldemokraterna.

Men åsikterna på bloggen är mina egna…

Vad är Liberaldemokraterna?

Liberaldemokraternas Facebookgrupp —– Twitter: http://www.twitter.com/Lib_dem

Vår hemsida, som är under byggnad, kommer att finnas på:

www.liberaldemokraterna.com

***

Lägg till Jerlerup på twitter genom att klicka här!

—————————————————-

Nytt: HD, Skånskan, Sds, HD, Sds, Svd, Pi, Pi, Expressen, Annarkia,

Läs även andra bloggares åsikter om 


Vad (S) kan göra mot Sverigedemokraterna!

Nu är det tumult inne i Socialdemokraterna, Nya idéer kan kanske komma fram. Får man därför presentera ett litet önskemål? Kicka alla de som drev Socialdemokraternas arbete mot Sverigedemokraterna innan valet, tack, de var inkompetenta.


När jag gick omkring och pratade med arbetarrörelsens valarbetare under valrörelsen visste inte era valarbetare ens att Sd:s väljare kommer från arbetarled.

Jag såg hur farlig strategin att länka samman Sd med Alliansen var. Livsfarlig. Den fick era aktivister att tro att Sd:s väljare kom från högern och den legitimierade Sd. Jag menar: om Sd är ett högerparti, inte högerextrema, är det väl inget fel med dem. Moderaterna är ju också ett högerparti.

Så här skrev Michael Gajditza och jag på valnatten:

Och DET är pudelns kärna. Socialdemokraterna valde att bekämpa Sd genom två metoder:

* Den ena metoden var censur, avståndstagande och ständiga upprepanden om att Sd ”är ett rasistiskt parti grundat av gamla nazister”. Men VARFÖR Sd är rasistiskt sa de aldrig. Hur uppfattas det av en Sd väljare som kanske jämför med vad Sd säger själva?

* Den andra var att säga att Sd är ett högerparti.

I ett dokument, skrivet inför valet, där man går igenom hur Sd ska bemötas, säger Socialdemokraterna att:

* SD är ett högerparti som grundar sig på främlingsfientlighet, en rasistisk människosyn och inte har någon politik för att minska klyftorna i Sverige.

* SD är ett arbetarfientligt parti som vill försämra arbetsrätten, ge arbetsgivarna mer makt och inte bryr sig om arbetslösheten.

* Sd är inget högerextremt parti, det är ett främlingsfientligt högerparti.

I detta interna dokument ägnas de första sidorna och punkterna åt rent svammel om att Sd är ett högerparti. Problemet med detta borde vara uppenbart för alla. OM MAN SÄGER ATT SD ÄR ETT HÖGERPARTI JÄMSTÄLLER MAN DET MED DE ANDRA HÖGERPARTIERNA OCH GER SD LEGITIMITET.

Hur de personer som skrivit detta interna debattunderlag tänkt exakt, vet jag inte, men de borde ha känt till att Socialdemokrater lämnat partiet och röstat på de borgerliga de sista valen, speciellt 2006. Den tid är förbi då man kunde skrämma arbetare med högerspöket!

Låt oss se vad man skrev mer:

* ”I en debatt där SD deltar måste debatten handla om värderingar, om höger och vänster och att SD är ett högerparti som nästan alltid stödjer alliansen. I en direkt argumentation mot SD bör följande huvudbudskap framgå: Sverigedemokraterna är ett högerparti med rötterna i nazismen. De är arbetarfientliga, kvinnofientliga och främlingsfientliga. Sverigedemokraterna bryr sig inte om jobbfrågan, de har en oansvarig ekonomisk politik och en politik för ökade klyftor..”

* ”SD kallades tidigare högerextrema, men partiet har gjort vissa förändringar i sina politiska program som fört partiet mer mot mitten. Fortfarande finns dock partiet på högerskalan, något som framförallt manifesteras i partiets stora motstånd mot skatter.”

Alltså = Sverigedemokraterna = höger = normala!


Alltså skrev Socialdemokraterna rakt av att Sd är ett parti som de andra högerpartierna. Det legitimerandet av Sd som ett ”normalt” parti och sossarnas oförmåga att bemöta Sd.s idéer och argument var KATASTROFALT!

Och det var ett billigt knep också. Istället för att driva kampen mot utförsäkringarna sista veckan av valet så drev man en hets mot Alliansen där man sa att en röst på Alliansen var en röst på Sd. Billigt och fult!

Kan vi få se lite äkta motstånd mot Sverigedemokraterna nästa gång, tack!

Nytt: Svd, Svd, Peter Andersson, DN, Svd, Dn, Svd, Svd, svd, svd, AB, AB, AB, Expressen.se, PI

—————————————————-

Liberaldemokraterna

Jag är en av grundarna till Liberaldemokraterna.

Men åsikterna på bloggen är mina egna…

Vad är Liberaldemokraterna?

Liberaldemokraternas Facebookgrupp —– Twitter: http://www.twitter.com/Lib_dem

Vår hemsida, som är under byggnad, kommer att finnas på:

www.liberaldemokraterna.com

***

Lägg till Jerlerup på twitter genom att klicka här!

—————————————————-

Läs även andra bloggares åsikter om 

Sverigedemokratiskt nyspråk, ett litet lexikon

Jag läste bloggen Bergh skriver som har en artikel om att partierna måste ta debatten mot Sverigedemokraterna nu. Han skriver: ”När Sd nu har kommit in i riksdagen kommer inte strategin att tiga ihjäl fungera längre. Då måste vi ta debatten med dem men vi måste vara medvetna om förutsättningarna. Vi kommer inte att med samtalet eller i debatten kunna bekämpa rasismen, det gör vi i praktiskt politik. Men debatten är viktig för att se till att övriga partier inte glider högerut och förbrunas. Därför är det så viktigt, trots Åkessons gnäll i talarstolen, att skärpa tonläget mot Sverigedemokraterna.”

Sen skriver Bergh att Mona Sahlin gör jobbet bra, att hon är den som bäst tar striden mot Sd, medan de borgerliga närmar sig Sd.

Det gjorde mig nyfiken så jag letade rätt på protokollet från partiledardebatten i onsdags.

Och visst… Man ser ett mönster. Björklund går i svaromål omkring detaljer i vad Jimmie säger, det är inte smart. Men Mona…

Ja, Mona gör exakt samma som under valrörelsen: ”Jag har följt ditt parti under många år, Jimmie Åkesson, och ditt parti har följt mig under lika många år. Jag vet vad ni står för. Jag vet var ni kommer ifrån. Jag vet var många av era företrädare också i dag, väldigt nära i tid, har sina rötter. För den som tvivlar skulle jag rekommendera läsning av till exempel Stieg Larssons och Mikael Ekmans bok Sverigedemokraterna – Den nationella rörelsen.”

Gnäll, gnäll gnäll och etiketter. Nej, Bergh  begår ett förfärligt misstag när han tror att Mona Sahlin lyckas ta debatten bättre än andra partier (hon kallades ju under valrörelsen internt inom Sd för Sd:s bästa valarbetare!).

Ska sossarna lyckas bekämpa Sd måste de sätta munkavel på Mona och låsa in henne på toaletten när det är debatter. Sen måste de utreda alla misstag de gjorde under valrörelsen. Jag pratade med de personer som skötte bevakningen av Sd för sossarnas partikanslis räkning och de kände inte ens till de ledande bloggarna MOT Sd och visste inte vad Sverigedemokraterna höll på med under valet. Det krävs argument MOT Sd:s idéer och en politik som till 100% går mot Sd för att kunna stoppa dem! Tjat om att Sd är rasistiskt för hundrafemtioelfte gången i rad hjälper inte.

/Torbjörn

PS

Ett bra hjälpmedel för att bekämpa Sd:s idéer kan vara den lilla ordlista om Sd:s nyspråk som börjat cirkulera på nätet. Så här lyder den:

Antidemokratisk – alla som inte aktivt underlättar för Sverigedemokraterna.

Avskräde – motdemonstrant

Den grå sörjan – är ofta en beteckning på regeringspartierna men kommer ur ett tidigare uttryck som i vit makt-kretsar användes om resultatet av integration.

Fågelskrämma – motdemonstrant som klär sig schavigt.

Invandrarkramare – så gott om alla som står fast vid svensk flyktingpolitik.

Kriminell – lika gärna som någon som begår kriminella handlingar en beteckning på en person som enligt SD har tveksam moral och etik.

Kulturberikare – ett begrepp som används flitigt bland mer extrema nationalister som Nationaldemokraterna och Svenskarnas parti. Det är ett djupt rasistiskt uttryck eftersom det innebär att man skrattar åt en person med mörk hudfärg samtidigt som man ger en känga till alla dem som uppskattar mångkultur. Ordet kan även betyda våldtäktsman med invandrarbakgrund. Riksdagsledamoten Kent Ekeroth använder termen flitigt.

Kulturberikar-kramare: Alla som tycker annorlunda än Sverigedemokraterna.

Massinvandring – svensk flyktingpolitik.

Multikulturalist, Mångkulturalist – en person som uppskattar mångfald.

Ohlys stormtrupper (ibland Monas och Ohlys stormtrupper) – är en beteckning på hela det rödgröna blocket.

Politiskt korrekta, PKism och PKister – är beteckningen för alla som inte är sverigedemokrater. Motsatsen är politiskt inkorrekta vilket här blir ett positivt laddat ord.

Svenskfientlig – rasism riktad mot svenskar, men kan också användas om alla som inte tycker som Sverigedemokraterna.

Straffrabatt – det svenska rättsystemet innebär att man får en dom, inte en dom per brott. Detta kallar Sverigedemokraterna att man får straffrabatt.

Våldtäktsvåg – en kraftig ökning av våldtäkter som SD anser sig ha upptäckt. Kampanj med exakt samma tema drevs under sommaren av en organisation kring Info14 och Svenskarnas parti. Våldtäkterna sägs begås av utländska män och svenska kvinnor är offer.

Yttrandefrihet – rätten att kräva att någon annan ska underlätta för sverigedemokrater att framföra sina åsikter. Deras yttrandefrihet begränsas när andra ifrågasätter dem.

Listan är sammanställd av Annika Hamrud och Elisabet Qvarford, författare till boken ”Svensk, svenskare…Ett reportage om Sverigedemokraterna” Har lånats av Svensk Myndighetskontroll. Enligt författarna var bloggaren Nikke först med listan och idén.

—————————————————-

Jag är en av grundarna till Liberaldemokraterna, ett parti som håller på att byggas upp.

Men åsikterna på bloggen är mina egna…

Vad är Liberaldemokraterna?

Liberaldemokraternas Facebookgrupp

Twitter: http://www.twitter.com/Lib_dem

Vår hemsida, som är under byggnad, kommer att finnas på:

www.liberaldemokraterna.com

***

Lägg till Jerlerup på twitter genom att klicka här!

—————————————————-

Nytt: PI, PI, Expressen, DN, GP, SDS, AB, GP, Expressen, Expressen, SVD, SVD, FP, FP, M, Hans Wallmark, PP

Läs även andra bloggares åsikter om ,

Kärleksinvandring – ett bra argument för invandring!

Expressen idag gav oss ytterligare ett argument för invandring, nämligen att kärleksinvandringen ökar. För 2006 fick 17 322 personer uppehållstillstånd i Sverige på grund av att de inlett en relation med en svensk medborgare. 2009 hade kärleksinvandringen ökat med 30% till 22 534. Det land som flest invandrare kom från för att gifta sig med, eller bli sambo med, en svensk var Thailand. 2009 kom hela 2 248 personer från Thailand till en nyfunnen partner i Sverige.

Anhöriginvandringen hatas av Sverigedemokrater och andra främlingsfientliga. Sverigedemokratiska bloggar kryllar av hatiska argumentationer mot ”importen” av ”kulturberikare” genom anhörig invandringen.

Låt oss prata klarspråk här!

Det Sverigedemokraterna vill stoppa är kärleken; kärlek, sex och intima relationer.

De vill stoppa kärleken mellan man och kvinna, mellan kvinna och kvinna och mellan man och man, en kärlek som är så stark att ena parten lämnar sin födelseort och kan resa över halva jordklotet för att bli ihop med den man älskar.

De vill stoppa kärleken mellan moder och barn, fader och barn och barn och föräldrar.

Vad vi inte vill ha tillbaka

Vill vi verkligen ha tillbaka gala tiders samhälle? För migration mellan länderna är nu lika vanligt som migration inom länder var förr.

Förr fick bonden stå med mössan i handen och tigga om lov att flytta och gifta sig hos brukspatron och prästen.

Och den som flyttade långväga utsattes ofta för främlingsfientlighet och fördomar. Jamen Skåningar är ju sådana, det vet ju alla.

Sverige behöver kärleksinvandring! Människor är bra för landet!

Till syvene och sist här just bristen på empati Sverigedemokraternas största problem. Vill de förbjuda kärleken att blomstra och spira över gränserna? När folk förstår detta om Sd faller deras partibygge ihop som ett korthus!

Sverige behöver mer kärlek, sex och empati i invandringspolitiken. Aldrig har jag då sett ett klockrenare argument för invandring, i synnerhet den hatade kärleks- och anhöriginvandringen!


Fakta: Mest populära länderna
De mest populära länderna för svenskar att hitta en partner i 2009:

Land Kvinnor    Män
Irak 1 563             890
Thailand 1 991    257
Somalia 1 025     1 037
Turkiet 431          558
Serbien 361         383
Iran 444               249
Kina 492              168
Kosovo 304       350
Ryssland 406    106
Syrien 243          268
Filippin.. 442     56
USA 201              208
Bosnien 231       174
Etiopien 217      178
Eritrea 214         177
Storbritan.111   242
Marocko 216      126
Vietnam 194       120
Chile 137              162
Libanon 110        177
Afghanistan 130 140
Polen 186               76
Brasilien 183         70
Ukraina 211            38
Statslös 119            112
Nigeria 78               14
Gambia 67              155

Div: AB, Skånskan, Skånskan,

—————————————————-

Åsikterna på bloggen är mina egna,

men jag är en av grundarna till Liberaldemokraterna, ett parti som håller på att byggas upp.

Vad är Liberaldemokraterna?

Liberaldemokraternas Facebookgrupp

Twitter: http://www.twitter.com/Lib_dem

Vår hemsida, som är under byggnad, kommer att finnas på:

www.liberaldemokraterna.com

***

Lägg till Jerlerup på twitter genom att klicka här!

—————————————————-

Läs även andra bloggares åsikter om ,

Med liberalismen stoppar man Sverigedemokraterna

Valet 2010 fanns det ingen politisk kraft som tog debatten mot Sverigedemokraternas idéer. Det fanns mycket censur, användande av fula ord och pekpinnar, men med sådana vinner man inga politiska strider! Men debatten mot idéerna uteblev. Därför kom Sd in i riksdagen.

2014 kommer det att finnas en sådan politisk kraft, Liberaldemokraterna, som kommer att fungera som Sverigedemokraternas antites, som kraften som betonar att världsmedborgarskap, frihet och mångfald är 2000-talets tänkande. Chauvinism, monokultur och nationalism tillhör 1900-talets tänkande!

”Jordens folk har nu nått så långt i sin samhörighet, att en rättskränkning på en plats på jorden upplevs av alla. Därför är idén om ett världsmedborgarskap ingen fantastisk eller bisarr rättsföreställning utan en nödvändig komplettering av såväl stats- som folkrättens oskrivna lagar. Den blir på så sätt till en universell människorätt. Det är blott under denna betingelse, som vi kan smickra oss med att vi bit för bit närmar oss den eviga freden.”

/Immanuel Kant 1795

—————————————————-

Lägg till Jerlerup på twitter genom att klicka här!

Lägg till Liberaldemokraterna på twitter genom att klicka här!

—————————————————-

Nytt: Expressen, DN, Expressen, Skånskan, DN, PI

Läs även andra bloggares åsikter om ,,

 

Sverigedemokraternas idé om företagande

Jag har läst lite i riksdagens snabbprotokoll för budgetdebatten förra veckan och såg att Sverigdemokraternas ekonomiska talesman, Johnny Skalin, jämfört Sverige med ett medelstort företag som tar in 100 nya anställda utan att ha täckning för det. Jo, jo, det blir alltid snurrigt när Sd ska prata ekonomi.

Så här sa Johnny:

Anf. 50 JOHNNY SKALIN (SD) replik:

Fru talman! Vi ser också människor som en tillgång. Men vi inser dessutom att landet fungerar ungefär som ett företag. Om ett medelstort företag skulle börja anställa 100 personer extra utan att ha behov av dem, skulle vi då kunna kalla dem för en tillgång rent generellt? Det kan vi naturligtvis inte göra. Vi måste i stället anpassa landet, ungefär som ett företag anpassar sin verksamhet efter de förhållanden som faktiskt råder.

Sedan innebär det inte att invandrare som individer på något sätt är dåliga, utan det handlar bara om att anpassa den politik man bedriver efter den verklighet som faktiskt råder.

Det får stå för Thomas Östros att en politik som anpassats efter den verklighet som råder är en fientlig politik. För mig är det precis tvärtom. Anpassar man inte politiken efter verkligheten skapar man utanförskap. Man skapar främlingsfientlighet.

Jag, Alexander Bard, Jan Rejdnell och Michael Gajditza skrev också om företagande när vi skrev om Liberaldemokraternas syn på intergration för en och en halv vecka sen. Vi skrev:

Vill vi göra upp med idén att integration, och ekonomi, är ett nollsummespel. Istället för att debattera hur resurser ska fördelas, vill vi skapa nya resurser! (…)

Alltför ofta beskrivs politik som fördelning, som en kamp ”vi mot dom”. Det hävdas att vi har begränsade resurser som måste fördelas, och har man inte pengar nog så tar man det från en grupp och ger till en annan…

Vi vill vända debatten upp och ned och sätta den fråga först, som ofta behandlas sist i debatten: Hur man skapar nya resurser? Och här kommer invandringen in. För om man bara fördelar resurser blir invandringen ett hot, då får måste man ta resurserna av någon annan. Men om man har fokus på att skapa resurser så börjar man märka att man behöver arbetskraft och att därför fler människor behövs, precis som på 50-talet och 60-talet.

Fördelningspolitik leder till en dragkamp mellan människor som slåss om resurserna. Man ser enbart varandra som potentiella motståndare – vi mot dom. Vid resursskapande kan folk från olika grupper samarbeta om de gemensamma målen och invandring ses som något positivt som kan tillföra MER resurser, MER arbetskraft och nya idéer till samhället.

* Vi vill sätta fokus på det som varje företagare vet. Vilket är bäst för ett företag: expansion eller stagnation? Hur skapas en expansion? Jo, genom nya idéer, ny teknik och skapandet av nya marknader. För lite större företag: forskning och utveckling. Intressant nog betyder detta också att mer folk behövs. Utan nyanställningar kan inte företaget expandera och utan de nya idéerna dör förmågan till expansion.

* Vi vill göra det som egentligen alla kommunpolitiker vet att man måste göra. I längden kan man inte fördela bort en kris i en kommun. Man måste locka till sig företag, eller få nya att startas. Man måste satsa på infrastrukturen så företagen  lockas dit. Dessutom behövs nya produktiva skattebetalare i kommunen. Varje kommun vet att nyföretagande, god infrastruktur och nya skattebetalare är A och O för att kunna utveckla en kommun.

Det är en intressant syn på företagande Johnny Skalin från Sd visar i budgetdebatten.

Skalin har rätt i att ett företag som nyanställer utan att ha ekonomi för det beter sig oansvarigt. Men LIKA oansvarigt beter sig de företag som vill införa permanenta stopp för nyanställningen.

En expansion i ett företag förutsätter oftast att man anställer fler människor också. Att expandera utan att nyanställa brukar leda till katastrof det också!

Företag behöver nyanställa om de vill expandera och företagen har resurser till det!

—————————————————-

Lägg till Jerlerup på twitter genom att klicka här!

—————————————————-

Nytt: HD, DN , AB, SVD, HD, Expressen, UNT , DN, PI, Kent Persson

Läs även andra bloggares åsikter om ,

Sverigedemokraternas ideologi

Mats Lindberg har skrivit en bra artikel om Sverigedemokraternas ideologi som jag absolut rekommenderar till alla! Den går bland annat igenom fascisten Per Engdahls roll i skapandet av partiet, något som definitivt är värt att forska vidare på.

http://jinge.se/a7/Lindberg.pdf

Sverigedemokraterna och Per Engdahl

Nysvenska rörelsen har också en särskild betydelse för SD:s ideologi. Redaktör för nysvenska rörelsens tidskrift, Vägen framåt, var under 1970-talet den legendariske Per Engdahl som har varit ledande gestalt i flera av de större nazistiska och fascistiska organisationerna sedan 1930-talet. (Inom parentes den ende intellektuelle av rang som kommit fram inom den nationella rörelsen.)

Det är också Per Engdahl som, utan att veta om det, uppfinner allt det som senare ska komma att bli de bärande principerna i SD:s ideologi och program.

Han gör det bl.a. år 1979 i en artikel i Vägen framåt. Engdahl menar att invandrarna nu har blivit det nya stora hotet mot Sverige och svenskheten (tidigare hade ju de nationella sett den judiska världskonspirationen som det största hotet). Samtidigt har medierna och det politiska etablissemanget tabubelagt invandringen och lagt locket på för att kunna genomföra sin mångkulturalism. I detta läge tänker Engdahl nytt och politiskt kreativt. Vi måste överge rasbiologin, menar han, den är föråldrad och ofruktbar. Sverige och svenskheten kan göras till ett grundvärde ändå. Nationen kan tänkas kulturellt, som en kultur byggd på svensk identitet och svenska traditioner.

Den politiska framsyntheten i Per Engdahls nytänkande visar sig direkt. Organisationen Bevara Sverige Svenskt (BSS) grundas samma år, 1979, med invandringskritik och kulturell nationalism som bärande idéer. BSS blir en avgörande nytändning för den ålderstigna nationella rörelsen och lyckas under 1980-talet äntligen aktivera en ny generation. År 1986 byter BSS namn till Sverigepartiet. 1988 byter man namn igen, nu till Sverigedemokraterna (SD). Partiets symbol lånas från brittisk nynazism, en fackla, formad som en fladdrande svensk fana, hållen i en knuten näve. Sverigedemokraternas första ordförande fram till 1994, Anders Klarström, kommer från Nordiska rikspartiet. Flera styrelseledamöter är tidigare medlemmar i NRP eller Nysvenska rörelsen och har i något fall också varit aktiva i 1930-talets organisationer.

—————————————————-

Lägg till Jerlerup på twitter genom att klicka här!

—————————————————-

Nytt: SVD, AB, HD, DN

Läs även andra bloggares åsikter om 

Folkpartiets strategi, att kopiera Sverigedemokraterna!

Sverigedemokraterna gick back i Landskrona, från 22% till 15% och Folkpartiet fick 30%, en ökning med 7%. Om man kikar lite på partiets valmanifest för Landskrona förstår man varför: de anpassade sig efter Sverigedemokraterna!

Eftersom Folkpartiet faktiskt heter Folkpartiet liberalerna kan man j förvänta sig en gnutta liberalism i ett kommunalt program för partiet. Men när man kikar i det program partiet spred i Landskrona i år hittar man ingen liberalism, däremot gott om saker som Sverigedemokraterna också sa.

Inte ens för syns skull bemödade man sig om att stoppa in nån liberalism. Om man kikar på deras program, Landskrona 2011 till 2014″, hittar man istället på första sidan dessa punkter:

Större trygghet – fler poliser

Den grova brottsligheten pressas tillbaka, men vi är allt annat än nöjda. Rånen och våldsbrotten är fortfarande alltför för många. Antalet poliser har ökat kraftigt, från 15 till 50, vilket ökar möjligheterna att bekämpa brotten. Dessutom har arresten i Landskrona åter öppnats, efter att under lång tid varit stängd. För att rå på detta krävs fler poliser och fler tydliga insatser från samhället. Under kommande år ska ett försök med polisvolontärer göras. Det behövs tidigare, tydligare och tuffare insatser mot brottsligheten…

Att ställa krav är att bry sig

Alla kan inte leva på bidrag. Men alla kan bidra med något. Alltför många Landskronabor lever av bidrag. Det håller inte i längden. Arbete handlar inte bara om lön, utan också om stolthet och självkänsla. Vi har påbörjat resan mot ett Landskrona där man inte bara har en möjlighet utan också en skyldighet att bidra…

En skola för kunskap med ordning och reda

För oss är det självklart att det ska råda arbetsro i skolan och att huvuduppgiften är att förmedla kunskap. Därför har vi infört täta kunskapskontroller och en modern form av ordningsomdömen…

Först därefter kommer företagandet, som det fjärde prioriterade området! Intressant prioritering!

Vad är liberalt med att ha fler poliser mot brottsligheten, eller att kräva hårda tag mot bidragsfuskare och ungdomar som stökar i skolan?

Inte så mycket.

De fyra huvudpunkterna på Folkpartiets valmanifest i Landskrona i år innehöll inget som inte Sverigedemokraterna också hade kunnat säga ! Det var meningen. För genom att prata om lag och ordning, och lite hårda tag, ville de ta röster från Sverigedemokraterna. Och de lyckades!!!

Denna ruttna strategi har fått en massa beröm internt i Folkpartiet! Det är det värsta av allt.

Debattören Johanna Nylander skriver på sin blogg att det blir intressant att ha Sverigedemokraterna i riksdagen för nu kommer vi att få se deras verkliga jag. Jag håller med men vill tillägga att vi snarast kommer att få se en del politikers, och partiers sanna jag!

Batongpartiet Liberalerna! Ack! Vilket öde! Med såna liberaler behöver man sannerligen inga Sverigedemokrater!

Det är ingen slump att Liberaldemokraternas grundare kommer från Folkpartiet. Aldrig förr har liberalismen varit så satt på undantag som just nu i riksdagen.

————————

Nytt: HD, SDS, SVD, Skånskan, AB, Expressen, GP, Expressen, SVD, Expressen, Janolof, AVVA, Rasmus liberal, blogg, Hanna Wagenius

—————————————————-

Lägg till Jerlerup på twitter genom att klicka här!

—————————————————-


Läs även andra bloggares åsikter om ,,

Jimmie Åkesson, Folkpartiets spökskrivare?

 

Sveriges utbildnings-minister, Jan Björklund?

 

Nu har Jan Björklund, Johan Pehrsson och de andra i Folkpartiet gjort det igen: stulit idéer från Sverigedemokraterna! Det är inte förslag på gynundersökningar på invandrare, eller burkaförbud denna gången som de snor från Sverigedemokraterna, utan ett förslag om att ge kristendomen särställning i skolan.

Nietzsche sa att om man stirrar mot djupet för länge så stirrar djupet tillbaka mot en. Vad man kan säga här är att Folkpartiet har stirrat så länge  mot djupet att Jimmie Åkesson stirrar tillbaka mot Folkpartiet. I Folkpartiets egendomliga värld kallas oliberalism för liberalism.

Nu ska kristendomsundervisningen prioriteras, har Björklund sagt. Det är det som saken handlar om:

Den framtida kursplanen i religionskunskap, som införs hösten 2011, klubbades av den nya regeringen i torsdags, och presenteras av Jan Björklund på en presskonferens på måndag.

SvD har redan nu läst dokumentet, där det framgår att utbildningsdepartementet på en rad punkter har skrivit om Skolverkets förslag och i stället lyfter fram kristendomens betydelse. Syftet med undervisningen ska bland annat vara att ”ge kunskap om och förståelse för hur kristna traditioner har påverkat det svenska samhället och dess värderingar”.

– Det är självklart att elever ska studera alla världsreligionerna, men det är lika självklart att kristendomen i svensk skola fortsatt ska ha en särställning. Det har varit den totalt dominerande religionen i vårt land, och påverkat vårt levnadssätt på ett helt annat sätt än till exempel hinduismen, säger Jan Björklund…

Jan Björklund ger ett exempel från klassrummet:

– På lågstadiet berättar man i december för barnen varför vi firar jul, alla traditioner kring det och hur det gick till i Betlehem. Vid påsk gör man samma sak. Att vi skulle ägna samma uppmärksamhet åt de buddhistiska helgerna, det är inte möjligt.

Ja, det är sannerligen ett liberalt parti vi har i regeringen idag! Jan Björklunds åsikt är att kristendomen ska ha särställning och denna åsikt ska han nu pådyvla alla barn. Visst är det liberalt?

Det är som min partikamrat Michael Gajditza skrev igår:

Det är sannerligen skillnad på min liberalism och Björklunds. Minister Björklund tycker att den trosuppfattning han själv omfamnar är överlägsen andra och därför så ska hans uppfattning pådyvlas alla barn i skolan. Jo, det är till att vara liberal……..Tänk om jag skulle tycka att min version av sagan om Rödluvan är bäst och av den orsaken låta alla barn få ta del av den versionen genom att ge den en särställning.

Vad är nästa steg i det som för andra brukar kallas utveckling, men som i Folkpartiets fall numera får karaktäriseras som degenerering? Nån politisk ideologi som ska ges en särställning kanske? Batongliberalismen, jaha varför är jag inte förvånad?

Närhetsprincipen?

Sydsvenska dagbladet utvecklar detta idag:

”Det handlar inte om att den kristna religionen är bättre än någon annan, utan det här beror på det enorma inflytande som just kristendomen har haft i vårt land, och fortfarande har i vår del av världen”, sade Björklund i SvD och i Ekot utvecklade han resonemanget:

”I ämnet historia till exempel, så läser eleverna mycket, mycket mer om Sveriges historia och Nordens historia än vad man läser om till exempel Indiens historia.”

Vad Björklund försvarar är alltså en rimlig närhetsprincip. Att Sveriges elever lägger mer tid på kristendomen än exempelvis buddhismen är inte mycket att bråka om.

Det är här vi ser fallgroparna Björklund och Folkpartiet har fallit i.

Närhetsprinciper är bra. Visst ska man särbehandla Sveriges geografi och lära ut mer av det än andra länders geografi, och visst ska svensk historia också prioriteras.

Men religion, filosofi och etik är en fråga om IDÈER. En närhetsprincip ifråga om idéer är en annan än en närhetsprincip om skogar och naturresurser och Gustaf Vasa. Närhetsprincipen tillämpad på idéer och tro prioriterar de rådande idéerna i samhället. Och det är faran!

Det kan låta bra att prioritera demokrati och kristendom med hänvisning till närhetsprincipen men det är LIVSFARLIGT!

Med närhetsprincipen som grund ger man kommunisterna rätt. Kommunisen var ju den rådande filosfin i Tyskland på 30-talet och därför gjorde man väl rätt som undervisade mer om det än demokratin eller liberalismen?

Med närhetsprincipen som grund var det väl rätt av svenska staten att på 30-talet undervisa om de rådande idéerna på den tiden, som att homosexualitet var fel, eller hur? Heterosexualiteten hade ju betytt mest i Sveriges historia och betydde mest även då.

Med närhetsprincipen som grund gjorde väl 1800-talets skolform rätt som sa att kungen och kyrkan styr landet. Det hade de ju alltid gjort, och dessutom var det den allmänna åsikten att det var så då?

Att Björklund gömmer sig bakom argumentet att man inte vill sprida värderingen att kristendomen är bättre är ett uselt argument. Det som man undervisar mest i, får mest utrymme och är positivt prioriterat per definition!

Liberalism är inte att göra närhetsprincipen till grund för idéer och tro eftersom det alltid innebär att den ”rådande allmänna åsikten” upphöjs till den prioriterade åsikten. Liberalism är att se bortom den etablerade uppfattningen om vad som är den ”korrekta” åsikten.

Liberalism??

Vad är liberalism?

Det är lite bedrövligt att man ska behöva undervisa personer som kallar sig liberaler i liberalism men det behövs sannerligen.

Liberalismen uppstod som en reaktion mot en konservatism som bland annat hävdade att gamla kristna värderingar som man haft i många hundra år, skulle anses för de enda sanna och urprungliga för Sverige.

Mot denna konservatism ställdes en idé att individen själv skulle få välja sin livsväg, att samhället inte skulle peka med hela handen och mer eller mindre indoktrinera folk att göra samhällets värderingar till sina egna.

Det var en kontroversiell idé.

Istället för moraliska pekpinnar om vilken sexualitet som är den rätta skulle människan själv få välja livsväg.

Istället för pekpinnar om att man skulle välja samma livsväg och yrke som sina föräldrar öppnade man dörren för allas möjlighet att välja sin egen livsväg.

Istället för auktoritetstro och tillbakablickande föddes tanken om att den enda egentliga auktoriteten är individen själv!

Liberalism!!

Om man följer en liberal väg så gör man inte som Jan Björklund, då påstår man inte att kristendomen ska ha en särställning. Liberalism är inte att peka ut att nån religion ska få ta mer plats än en annan. liberalism är att hävda religioners lika rätt!

Visst har kristendomen betytt mycket för Sveriges historia, men det som hänt förr i tiden och som skapat det Sverige vi har idag är väl ett ämne för historieundervisningen? Eller?!

Jo, jo! Sverigedemokraterna pratade massor om att prioritera kristendomen under kyrkovalet förra året. Samma sak står i skolprogrammet. Hur kan det komma sig att de enda visioner Folkpartiet kan komma fram med just nu är sådana som låter som om en Sverigedemokrat spökskrivit dem?

—————————————————-

Lägg till Jerlerup på twitter genom att klicka här!

—————————————————-

Nytt: Staten och prästerskapet, Caspian rehbinders blogg

samt: Sds, Expressen, Svd, GP, Dagen, IDG, Expressen, SKOLA, Blogg, C, FP

Läs även andra bloggares åsikter om ,,

Integrera hela Sverige

Idag på Newsmill publiceras Projekt Liberaldemokraternas första offentliga utspel. Det har författats av fyra av grundarna,  Alexander Bard, Jan Rejdnell, Michael Gajditza och mig. Temat är bekant för läsarna av den här bloggen, dvs: ta debatten mot Sverigedemokraterna, lös integrationsproblemen och bygg ett Sverige som skapar de nya ekonomiska resurserna. Ett av huvudmålen med artikeln är att visa varför invandring är bra för Sverige och varför en sund ekonomi behöver invandrare och folk med nya idéer!

Läs debattinlägget på Newsmill här!

En längre version av detta inlägg publiceras på denna blogg idag. Här följer det inlägget!

************

I brist på idéer om hur man ska lösa problem, händer det att stater tar till det vi förr kallade ”nävrätten” och löser problemen genom mer makt och kontroll. Därför är det typiskt att de enda konkreta förslag på hur man löser integrationsproblemen i Sverige som debatterades under valrörelsen är grovt integritetskränkande. Det pratades mycket om ”hårdare tag” mot invandrarna.

Värst var Sverigedemokraterna. Som liberaler reagerar vi mot den förenklande synen och uppdelningen i Vi och dom som de gör. Enkla lösningar föreslogs som att stänga av all invandring så skulle alla problem lösa sig automatiskt, men enkla lösningar har aldrig fungerat för komplexa problem. Det tragiska var att det inte enbart var Sverigedemokrater som förespråkade hårdare tag. En massa grovt integritetskränkande förslag lades även fram av de andra riksdagspartierna.

Invandrare är speciellt utsatta för den rad av nya integritetskränkande lagar som antagits i Sverige under de sista 10 åren. Det som hamnat i skymundan i debatten om IPRED, FRA och SWIFT-avtalet är att dessa juridiska ”hårdare tag” framför allt riktar sig mot och drabbar invandrare. Det är ju bland dessa som alla lömska terrorister antas gömma sig, och de har kommit för att leva på oss svenska skattebetalare, hävdas det.

Förutom avlyssning och övervakning har många andra galna förslag förts fram av riksdagspartierna under valrörelsen: Här är några av dem: burkaförbud, obligatoriska gynekologiska undersökningar på invandrarflickor, övervakning av suspekta muslimska ungdomar, förbud mot att prata det egna modersmålet i skolan, utvisa folk för lättare brott, tredubbla antal poliser i  ”utanförskapsområdena”, utegångsförbud, förbud mot byggande av minareter och för ”stora” moskéer, och sämre föräldraledighetsvillkor för invandrare. Ja till och med förbud mot ”brott mot demokratin” har luftats, vad det nu må vara!

Med sådana ”vänner” behöver man inga Sverigedemokrater…

Vi motsätter oss sådana ”lösningar” på problemen. Vi svarar. Låt vuxna  människor själv bestämma hur de klär sig, eller hur de lever sina liv. Det ska inte staten blanda sig in i. Och framför allt: Integration sker mellan människor. Ingen har någonsin integrerats med hjälp av avlyssningsutrustningar och kameror!

 

Ingen har integrerats med avlyssningsutrustning, kameror eller epost-spionage. Frihet är A och O.

 

Syndabockar

Historien visar att det är de marginaliserade grupperna som alltid först blir drabbade av överhetens kontrolliver och integritetskränkning. Se bara på hur de makthavande hanterade Liberaler, Socialdemokrater och andra som kämpade för ekonomisk rättvisa och rösträtt under 1900-talets början. De var syndabockar för ett system som löpt amok. Idag är invandrarna, och i synnerhet muslimerna, syndabockarna.

Det är därför nödvändigt att göra upp med en del myter om invandringen, innan vi går igenom våra lösningar.

”Myten om brottsligheten”

Sverigedemokraterna kunde ganska fritt sprida sina myter om invandrarnas ”brottslighet” och ”kriminalitet”. I synnerhet myterna om muslimernas och afrikanernas brottslighet. Det inte konstigt, för de backades ju upp och fick stöd av etablerade partier i debatten. Detta utan att någon egentligen tog debatten MOT Sverigedemokraternas idéer.

Låt oss därför se på fakta. Att brottsligheten är högre bland invandrare än inrikes födda, är oomtvistat. Så är det i Sverige. På samma sätt är brottsligheten högre bland några andra grupper, tex socialbidragstagare och män. Det finns en del sociala faktorer som bidrar till att kriminalitet ökar.

Man kan till exempel se att personer som immigrerat innan de börjat skolan begår betydligt färre brott än de som anlänt i skolåldern upp till de senare tonåren. Den senare gruppen är dessutom den grupp som i störst utsträckning är registrerad för brott. Bland samtliga invandrade är den vanligaste invandringsåldern runt 30. Bland personer födda i Afrika och i Europa exklusive EU-länder är det minst vanligt att man invandrat som barn. Det är 3,5 gånger vanligare att män är misstänkta för brott än kvinnor och vad gäller grövre brott är den skillnaden ännu större. Det är dessutom, som migrationsinfo.se, skriver:

”Personer vars familj har försörjt sig genom socialbidrag hade 2001 6,1 gånger större risk att begå brott än de som inte haft det. Personer med endast förgymnasial utbildning har 5,7 gånger större risk att begå brott än de som har en eftergymnasial utbildning på 3 år eller mer.”

Men det behöver inte vara så här för invandrare.

Om man tittar på statistiken för USA upptäcker man något intressant. Deras brottsstatistik (som grundar sig på vilka som hamnar i fängelse) visar att invandrare från ALLA regioner har en brottslighet som är betydligt lägre än för infödda amerikaner. 3,5% av alla infödda amerikaner mellan 18 och 40 år sitter i fängelse, mot 0,8 av alla utlandsfödda av samma ålder. Utrikes födda har varit överrepresenterade i brottsstatistiken och arbetslösheten under minst ett kvarts sekel och under denna tid har invandringen till Sverige sett mycket olika ut, både när det gäller typ av invandring och från vilka länder invandrarna huvudsakligen kommit ifrån.

Det verkar således troligare, menar forskare, att orsaken till överrepresentationen finns att finna i situationen i Sverige än i invandrarnas nationalitet.

Den sociala situationen

Invandrares sociala situation liknar statistiken för brottsligheten.

År 2008 fick totalt 5,6 % av Sveriges hushåll ekonomiskt bistånd (socialbidrag). Av dessa var 51 % inrikes födda, 49 % utrikes födda hushåll eller hushåll där minst en flykting som kommit till Sverige bor, enligt Migrationsinfo.se. Det är skrämmande höga siffror.

Ersättningsnivåerna är ganska låga och detta gör att utrikes födda oftare lever i relativ fattigdom (vilket är när man lever på mindre än 60 % av medianinkomsten). År 2007 levde 11,2 % av Sveriges befolkning i relativ fattigdom. Uppdelat på födelseland ser vi att bland inrikes födda levde 9 % i relativ fattigdom medan motsvarande siffra för utrikes födda var 23,9 %. Biståndsberoendet är högt, vilket är direkt kopplat till arbetslöshet. 2009 var 56,2 % av alla utrikes födda mellan 15-74 år sysselsatta. Motsvarande siffra för den infödda befolkningen var 66,3 %.

Det skrämmande här är, om man tittar på detaljerna, att fler kvinnor än män är arbetslösa.

Dessutom har bara 45% av de som bott här i Sverige minst 0-4 år arbete. För de som bott här 5-9 år är siffran ca 57%. För de som bott här mer än 20 år är siffran 70%. Statistik från 2005 visar att bland kvinnor födda i Afrika söder om Sahara som varit i Sverige mindre än 4 år innan barnet föds tog 87 % ut föräldrapenning enbart på grundnivå, medan motsvarande siffra för samma grupp som varit i landet 11 år innan barnet föddes var 12 %. Detta kan direkt kopplas till utrikes födda personers ställning på arbetsmarknaden, som generellt sett är svagare än inrikes födda men som stärks ju längre tid man är i Sverige.

Dessutom kan det kopplas till vårt bidragsssystem. Kvinnor med småbarn hamnar med andra ord direkt i bidragsfällan.

Arbetsmarknaden är generellt sett begränsad för invandrare i Sverige och myndigheterna har filosofin att man ska ”ta om hand” och satsar därför mer på att ge bidrag än arbete för nykomlingarna till Sverige. Men detta är inte mycket. Bidragsnivåerna är väldigt låga. Det finns egentligen väldigt få som vill leva på en marginal ständigt utsatt och tvingad att leva på bidrag.

Ju längre man varit i Sverige och kommit in på arbetsmarknaden – ju mer lik den som fötts i Sverige blir vår invandrare i statistiken.

Förorterna

Det är inte en invandrares religion eller kultur som ligger bakom de problem som finns, som Sverigedemokraterna hävdar. Det är socioekonomiska faktorer. Invandrarförorterna, som är så bespottade av Sverigedemokraterna och deras stödtrupper i riksdagspartierna, vill vi försvara.

I verkligheten är det väldigt få av alla invandrare som bor i så kallade invandrarområden.

Om man tittar på internationella exempel, från t.ex. USA, ser man att det faktiskt kan fungera riktigt bra när invandrare från ungefär samma grupper bor i samma område. Etnisk enklav, kallas det ibland, och det är inte automatiskt något negativt. Tvärtom kan etniska enklaver påverka positivt i möjligheten att få jobb om man utnyttjar de nätverk som finns bland invandrare i enklaverna. Som exempel kan t.ex det som kallas Chinatown i städer som New York och San Francisco tjäna. Det finns en koncentration av fler invandrare i Storstadsregionerna men också en högre andel företagare och mer sysselsatta i Storstäderna. Får man inte rätt förutsättningar från samhället att klara sig så får man lita till egna nätverk.

Somalierna är ett bra exempel. Här i Sverige används somalierna ofta som slagträ i invandrardebatten eftersom 30% av somalierna beräknas ha arbete (enligt tankesmedjan FORES) medan i de delar av USA som man studerat, ca 60% av somalierna har arbete. Dessutom skapar somalierna i USA nya företag, här i Sverige är det få som skapar företag.

Det är samma folk, samma kultur och samma religion men olika mottagande.

Därmed inte sagt att USA gör allt rätt. Tvärtom. Men de visar att det behöver inte vara som i Sverige!

Enligt uppgifter från de som studerat det somaliska exemplet menar att anledningen till succén i USA är enkel. För det första får de jobb, visserligen enklare jobb, och för det andra smittar gruppens struktur av sig på även nykomlingarna i gruppen.

Med andra ord är inte invandrarförorterna något hot, som det så ofta hävdas. Det som är bidragsberoendet som är hotet och svenska samhällets ”ta-hand-om-attityd”!

Kort sagt: Vi vill därför förändra situationen, inte invandringen!

Förändra situationen

 

Svensk ekonomi, ett ständigt krig om de s.k. begränsade resurserna? Vi mot dem?

 

Vår strategi för att slå tillbaka främlingsfientlighet står på två ben. Dels stöder den sig på att vi rent ekonomiskt ska få fart på Sverige igen genom att skapa NYA ekonomiska resurser, och dels på att vi, som liberaler, ser varje människa som en värdefull resurs.

Först ekonomin.

Vill vi göra upp med idén att integration, och ekonomi, är ett nollsummespel. Istället för att debattera hur resurser ska fördelas, vill vi skapa nya resurser! Idén är enkel: Sverigedemokraternas valfilm från detta riksdagsval sätter fingret på en del idéer som vi måste göra upp med om vi ska bli av med  främlingsfientligheten.

Kommer ni ihåg filmens upplägg?! Det är kamp om de begränsade resurserna i Sverige i filmen. En stackars pensionär med rullator löper i kapp med burkaklädda kvinnor med barnvagn om de få resurser som existerar. Sverigedemokraternas så kallade ”lösning” i filmen är: dra i invandrings  nödbromsen. Dvs stoppa invandringen och ge resurserna till pensionärerna istället.

Vi mot dom. Det är klassiskt. Denna ”lösning” är en logisk konsekvens av hur politiken debatteras i Sverige idag.

Alltför ofta beskrivs politik som fördelning, som en kamp ”vi mot dom”. Det hävdas att vi har begränsade resurser som måste fördelas, och har man inte pengar nog så tar man det från en grupp och ger till en annan.

Är man höger säger man att man måste skära ner i socialsektorn för ge till företagarna. Är man vänster vill man ta från företagarna och ge till ”de utsatta”. Är man Sverigedemokrat har man hittat nån annan att stjäla pengar från: invandrarna. Men idén är samma.

Vi vill vända debatten upp och ned och sätta den fråga först, som ofta behandlas sist i debatten: Hur man skapar nya resurser? Och här kommer invandringen in. För om man bara fördelar resurser blir invandringen ett hot, då får måste man ta resurserna av någon annan. Men om man har fokus på att skapa resurser så börjar man märka att man behöver arbetskraft och att därför fler människor behövs, precis som på 50-talet och 60-talet.

Fördelningspolitik leder till en dragkamp mellan människor som slåss om resurserna. Man ser enbart varandra som potentiella motståndare – vi mot dom. Vid resursskapande kan folk från olika grupper samarbeta om de gemensamma målen och invandring ses som något positivt som kan tillföra MER resurser, MER arbetskraft och nya idéer till samhället.

* Vi vill sätta fokus på det som varje företagare vet. Vilket är bäst för ett företag: expansion eller stagnation? Hur skapas en expansion? Jo, genom nya idéer, ny teknik och skapandet av nya marknader. För lite större företag: forskning och utveckling. Intressant nog betyder detta också att mer folk behövs. Utan nyanställningar kan inte företaget expandera och utan de nya idéerna dör förmågan till expansion.

* Vi vill göra det som egentligen alla kommunpolitiker vet att man måste göra. I längden kan man inte fördela bort en kris i en kommun. Man måste locka till sig företag, eller få nya att startas. Man måste satsa på infrastrukturen så företagen  lockas dit. Dessutom behövs nya produktiva skattebetalare i kommunen. Varje kommun vet att nyföretagande, god infrastruktur och nya skattebetalare är A och O för att kunna utveckla en kommun.

* Vi vill göra det som egentligen alla politiker vet. Att ju mer man låter en människa vara fri och pröva sina egna vingar, ju lyckligare blir denna människa och ju mer kan denne bidra till att skapa välståndet i samhället. Vi förespråkar individens frihet att själv välja livsvägar och mål. Vi förespråkar storebrors-samhällets avveckling.

Vi förspråkar alla personers lika rättigheter och lika ansvar i Sverige, som svenskar och världsmedborgare.

 

Detaljstudie: Vad sker här? Är det strid om resurserna till pensionärer och invandrarna?

 

Vad vi vill ekonomiskt

Vi vill visa att Somaliern i Rosengård, den arbetslöse i Hällefors, sjukpensionären i Stockholm och företagaren på Gotland har gemensamma intressen.

Det handlar om jobb för att skapa deltagande, försörjning, egenmakt och nya resurser till Sverige.

Vi vill göra upp med fördelningslogiken.

Ska vi göra upp med Sverigedemokraternas idéer måste vi tänka annorlunda än de.

Ekonomi handlar om att skapa nya resurser. Genom teknik och vetenskap, genom nya idéer, genom att öka och bredda skatteunderlaget.

Om vi skulle följa en nej-sägar-politik och sätta stopp för all invandring som SD och dess väljare förespråkar löser vi ingenting. Vi skapar bara mer problem och mer motsättningar. Om vi istället radikalt förändrar de förutsättningar som tilldelas våra invandrare som kommer till Sverige, så uppstår en ökat dynamik i samhället, inte minst ekonomiskt.

I denna artikel koncentrerar vi oss på hur vi med ekonomiska förslag kan stödja integrationen, men givetvis är den generella ekonomiska politiken viktigast: frihet, företagsamhet, ny teknik och skapandet av nya resurser.

Den första frågan som ställs av den invandrare som mödosamt tagit sig till Sverige är – Hur kan jag få tag på ett jobb? Hitta en inkomst så man kan försörja sig. Istället sätts olika program och handläggningsrutiner in. Schemalagd undervisning istället för att lära sig sig svenska på en arbetsplats där man samtidigt får tjäna pengar och skapa värdefulla kontakter med andra. Den stela arbetsmarknaden med höga ingångslöner stoppar effektivt invandrare och ungdomar från att skaffa ett jobb. Höga ingångslöner med låg lönespridning konserverar arbetsmarknaden och gör att människor stannar i en anställning som de egentligen vill lämna för ett annat jobb. Arbetsrätten måste ändras för att talet om ”utanförskap” kan upphöra.

Det är politikerna själva och arbetsmarknadens parter som genom stelbenta regler skapat konstlade ”utanförskap”. Ett lärlingssystem för invandrare som snabbt vill komma in på arbetsmarknaden underlättar också förutsättningarna att snabbt lära sig språket och förstå såväl synliga som osynliga regler i Sverige.

Invandrare startar i genomsnitt fler företag än infödda svenskar. Därtill anställs fler personer i de företag som startats av invandrare än andra företag. De företag som startas har dessutom en klart större överlevnadsgrad än andra företag som startas i Sverige. Många av dessa företag är mer inriktade på en global marknad. Handelsutbytet mellan Sverige och det land som många invandrare kommer från påverkas mycket gynnsamt.

Nästan all typ av hjälp och stöd till företag som arbetar med export-import sker mot större företag i Sverige. Sverige måste ställa om till en annan struktur och mer hjälpa mindre företag som förbättrar Sveriges handelsutbyte.

I dag drivs över 70 000 svenska företag av första eller andra generationens invandrare. Dessa företag ger jobb åt mer än 250 000 personer! Det skulle kunna vara mångdubbelt fler företag om mikrolån och avdragsrätt i deklarationen för privatpersoner som vill investera i onoterade bolag infördes.

Vår integrationspolitik

Den andra grunden vi står på är att vi byter fokus för intergrationspolitiken. Vi vill sluta se på invandrarna som ”en svag grupp”. Invandringen är en resurs, varje människa är en resurs! * Varje invandrare – en resurs.

Vi ska inte ta emot invandrare till Sverige för att vara ”snälla”. Vi ska ta emot dem, och deras familjer, av samma orsak som Amerika en gång i tiden tog emot invandrare från Sverige: för att var människa är en värdefull resurs, om bara de tillåts vara det.

* Konkurrensutsätt socialkontoren:

Om staten betalar ut bonus för varje lyckat fall till dem som driver socialkontor, det blir lönsamt och delta i arbetet med att få människor och gå från socialbidrag till egen försörjning. Är det lönsamt och få någon i arbete så blir det drivkrafter för socialkontoren att skaffa sig kunskap om vad som är bäst utbildning för bättre möjligheter till arbete. Detta är den utveckling som Arbetsförmedlingen nu är satt under. Det gick inte att en arbetskraftsförmedlare i snitt förmedlade 1-2 per månad. Det är resultatet som räknas ingenting annat.

* Startskott

Ge varje flykting/invandrare en summa pengar i handen som skall räcka till en start i nya landet – inte en mediantid på sju år som i dag för att få det första jobbet. Hälften ordnar egen bostad redan i dag. Istället för rekvisitioner för möbler och husgeråd får man ett startskott. Den som klarat att bryta upp med sina rötter och ursprung för att ta sig till ett nytt land har en stark initiativkraft och vilja att ordna sitt nya liv. Statistiken talar också sitt tydliga språk att i genomsnitt tar det också sju år tills en flykting också lämnar landet. Vi skiljer inte på flyktingar och invandrare i debatten och insatserna som görs från samhället.

* Coacher och mentorer

Utse en coach som talar språket som den invandrade flyktingen/invandraren har. Coachen blir kontakten för att bygga nätverk, tips om bostad och försörjning. Koppla coachen till Socialförvaltningen. Vi vill också vi skapa ett kommunalt system av mentorer. Idén är att flyktingen/invandraren ska få en ”svensk” kontaktperson eller kontaktfamilj. Med svensk menar vi att personen eller familjen måste vara född och/eller uppvuxen i Sverige. Idén är att underlätta kontakten med folk utanför den egna kulturella kretsen och hjälpa nykomlingen med språket. Integration kan inte lagstiftas fram, eller enbart överlåtas på våra myndigheter. Alla i samhället vill och skall hjälpas åt.

* Max sex månaders handläggning

Max sex månaders handläggning för asylärenden och om man får stanna med uppehållstillstånd i landet. Beslut om Permanent uppehållstillstånd skall inte behöva ta år i handläggning för beslut. Inför en bonus – likt Bolagsverket gjorde när det hade långa handläggningstider – till att handläggare kan korta tiden för handläggningen av ärenden på Migrationsverket.

* Mikrolån för start av egen verksamhet

Om en invandrare vill starta ett företag eller verksamhet skall ett mikrolån kunna handläggas på en bank. Banken bedömer möjligheterna. Alternativt lyfts en del av risken bort genom att en privatperson samtidigt satsar pengar i verksamheten. Man delar då risken. Detta lyfter in invandrargrupper i det kapitalmarknadssystem som Sverige har idag. Annars lever allt fler utanför detta system i ett alternativt system som byggs upp i den egna etniska enklaven. Integration med andra företagare blir mycket svår.

* Utbildning

Anpassa och erbjud utbildning som är relevant för ungdomar och invandrare så man snabbt kan ta sig in på arbetsmarkanden. Det handlar om lärlingsanställningar och vissa skattesubventionerade områden typ RUT- och ROT-jobb. Vi vill dessutom förändra och utveckla SFI och individanpassa det. Språket är nyckeln till frihet och utveckling.

* Högutbildade invandrare

Generellt sätt har utrikes födda något lägre utbildningsnivå än inrikes födda. Däremot finns det fler högutbildade med eftergymnasial utbildning på minst tre år bland de utrikes födda. Var tredje invandrare har en sådan utbildning och detta är en resurs som Sverige tillförs, utan att det kostat den svenska staten en krona. Att fortsätta som nu, då dessa högutbildade människors kunskaper inte tas tillvara, är ett gigantiskt resursslöseri och former måste skapas för hur denna resurs ska tillvaratas på bästa sätt.

* Lika rättigheter och lika skyldigheter

Invandrare ska ha samma rättigheter och skyldigheter som alla andra människor i Sverige. Vill muslimer bygga moskéer med höga minareter ska de givetvis ha samma rätt att göra det som kristna har att bygga höga kyrkotorn, om de vill.

Vi är däremot helt emot prov eller kurser i ”svenska värderingar”.

De enda svenska värderingar som invånare i Sverige har att rätta sig efter är de som står inskrivna i Svea rikes lag. Visst finns det historiska traditioner i Sverige som brukas eller firas av många i befolkningen – dans runt midsommarstång, luciatåg, viftande med röda flaggor den 1 maj, jubelfylla på jobbets julfest, dumblängande på främlingar, nakna flickor på väggen i bilverkstan för att nämna några exempel – men ingen historisk smak och livsstil ska anses finare än andra.

Det moderna Sverige ska byggas med sekulariserad lag, och följsamhet av denna lag är det enda det offentliga har att kräva av invånaren.

Våra demokratiska värderingar står inskrivna i grundlagen, rättsordningen, miljöbalken, familjerätten och andra kapitel av lagboken. Vi får inte gå till ett smörgåsbord av nationalromantik och folkhemsnostalgi för att finna våra centrala värderingar.

Till slut

För att lösa integrationsproblemen, och för att bekämpa Sverigedemokraternas främlingsfientlighet, behövs lösningar som inte är ”vänster” eller ”höger”.

Det behövs varken mer bidrag eller mer integritetskränkande förslag. Det behövs äkta liberala lösningar. Det behövs frihet, medmänsklighet och samhörighet.

Vår politik bygger på människans värde och rätt.

Vi hävdar allas frihet, samhörighet och lika rätt i samhället. Vår idé om hur vi löser   integrationsproblemen är att var människa ska ha rätt att leva fritt som hon eller han själv vill, efter sitt eget huvud, enligt sina egna drömmar, så länge de inte inkräktar på andras rätt att göra samma sak.

Vi vill lyfta integreringsdebatten genom att ta denna strid för människors frihet, mot vänsterns idé om att stat och överhet vet bättre än oss, hur vi lever våra egna liv. Vi vill ta striden för var människas frihet att leva som hon eller han själv vill mot högerns moralkonservatism och kontrolliver.

Och vi hävdar människans rätt, som svensk och världsmedborgare, mot Sverigedemokraternas ”aja baja-fingrande”.

Alla mänskliga relationer ska grundas på ömsesidig frivillighet. Om folk får ordna sina liv själva, efter eget huvud och hjärta. Då blir det vanligen bäst.

/Av: Alexander Bard,  Michael Gajditza, Torbjörn Jerlerup och  Jan Rejdnell, fyra av grundarna till Projekt Liberaldemokraterna

—————————————————-

Lägg till Jerlerup på twitter genom att klicka här!

—————————————————-

Nytt: Svd, s, s, fp, fp, Pp, Fp, Fp, Fp, dn, AB, SDS, Expressen, P, P, P, DN, SVD, Expressen, GP, Svd, Svd, Svd

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , , ,

J’Accuse 2! Vad fan håller ni på med?

Jag var väldigt aktiv innan valet i att ta debatten mot Sverigedemokraterna. Det var jag och ett litet, litet fåtal bloggare  som gjorde det som Expo, de politiska partierna och media borde ha gjort. Men nej! De etablerade krafterna tog inte debatten mot Sverigedemokraternas idéer, vi fick göra grovjobbet!

På grund av sveket från de som hade kunnat stoppa Sd kom Sd in i riksdagen!

Vad var det jag såg i debatten innan valet? Jo…

Istället för att ta debatten MOT Sd började Alliansen började flirta med Sverigedemokraterna genom Folkpartiets olika integritetskränkande politiska initiativ. Bloggaren Michael Gajditza, som var en av de få som tog debatten mot Sd, har väl beskrivit denna liberala galenskap i ett blogginlägg som ni bara måste läsa. Det hittar ni här!

Med sådana vänner som Folkpartiet behöver man sannerligen inga Sverigedemokrater!

Socialdemokraterna och Vänstern var sju resor värre. Deras taktik var att till varje pris knyta samman Alliansen med Sverigedemokraterna i folks medvetenade, i ett fult politiskt spel. Tanken var väl att det skulle få potentiella väljare att hålla inte överge S för Alliansen. Denna plan var utstuderad i sin ondska. Redan de dokument som Socialdemokraterna skrev INNAN valrörelsen sa de att taktiken skulle vara att säga att Sd inte längre är högerextremistiskt utan bara HÖGER. Sd=Höger=Alliansen=Höger=Sd. Fult, fult fult.

Och det hade effekten att det legitimerade Sd. I sosseretoriken jämställdes Sd i praktiken med Allianspartierna.

Och massmedia. Ja, döm själv. Tanken var att censurera Sd inte att debattera mot partiets idéer. Först veckan INNAN valet började man skriva artiklar som var vettiga. Aftonbladet började dagen INNAN valet. Pinsamt är bara förnamnet!

Det sjunkande flaggskeppet

Det som mest chockerade mig var Expo. Det antirasistiska flaggskeppet valde medvetet att inte publicera några argument mot Sverigedemokraterna. Det gjorde att alla som sökte på Expos hemsida bara hittade information om alla nazikopplingar partiet har, och liknande information. Det är nyttigt och bra men hjälpte knappast alla de tiotusentals som måste ha surfat in på Expos hemsida därför att deras granne, vän eller livskamrat uttryckt stöd för Sd och som ville hitta argument mot Sverigedemokraterna. De fann noll! NOLL!

Och… Vad hjälper det att det finns böcker att köpa med argument, hos Expo, när de knappt ens gör reklam för dessa.

Jag har NOGA studerat Expo under valdebatten och nu under talmanssstriden också.

Expo biter inte de händer som föder dem. Det betyder att de helst inte kritiserar de etablerade politiska partierna för det de gör som gynnar Sverigedemokraterna.  Socialdemokraterna kritiserar de inte alls. (Viss kritik utdelade de mot Folkpartiets burkautspel. Så jag får väl bara anta att konsensusbeslutet är att en sosse kritiserar man EJ, för sossarna tycks kunna göra i praktiken vad de vill, och hur galet de vill, utan att Expo säger ett pip.)

Så kan man fan inte bedriva antirasistisk verksamhet!

Talmanssstriden

Och nu ser vi redan under debatten om vilken talman som ska tillsättas att Alliansen och Socialdemokraterna inte kan samarbeta.

Fast här verkar det återigen vara Socialdemokraternas interna beslut att utmåla  Sverigedemokraterna som Alliansens vänner som spöka. Kan det vara så galet att Sahlin redan positionerar partiet inför valet 2014 och tror att man kan vinna genom mer av samma sak som innan valet 2010?

Dagens Svd beskriver talmansstriden så här:

Men även internt inom socialdemokratin finns röster som menar att det hade varit bättre med en blocköverskridande överenskommelse.”Obegripligt” , skriver till exempel före detta partisekreteraren och numera lokalpolitikern Lars Stjernkvist på sin blogg om att partiet tar strid i talmansfrågan.

Ulf Bjereld ser dock nomineringen som en del av ett politiskt spel på hög nivå.

–Jag tror man släpper fram Härstedt i ganska god förvissning att han inte kommer att bli vald. Då kan de rödgröna istället säga att Per Westerberg blev vald med hjälp av SD:s röster. Det är ett sätt att positionera sig.

Samtliga partier från höger till vänster diskvalificerar sig och Expo gräver sin egen grav! Om Sverigedemokraterna ska stoppas behövs nya alternativ i politiken. Alternativ som vågar ta en strid för människorätt och människovärde. Och… som har som princip att bita den hand som föder en. I synnerhet om handen som föder en i praktiken gör sånt som blir till stöd för Sverigedemokraterna!

Den strategi som partierna valt nu leder till ett Sd som har 15% till nästa val!

Jag är öppen för samarbeta med alla alternativ från höger till vänster som tar debatten MOT Sverigedemokraterna men har engagerat mig i Projekt Liberaldemokraterna. Redan nu ser jag styrkan i det som håller på att skapas. Nu behövs lösningar och djup och ett gäng politiker som vägrar kohandla med frågor som rör människovärdet.

Jag vägrar låta politikerna kohandla så att Sd får 15% nästa val. Vägrar du också?

——————————————

Lägg till Jerlerup på twitter genom att klicka här!

——————————————————-

Läs även detta av Jerlerup:

J’Accuse! Artikel skriven på valdagsnatten om att kampen måste gå vidare!

Hur Socialdemokraterna och Expo svek kampen mot Sverigedemokraterna

Vad jag sa om att politiker borde tagit debatten mot Sd.

Eftervalsanalys del 3: de skulle ha mötts med argument, inte med spyor!

Eftervalsanalys del 2: bristen på framtidsvisioner

Årets första eftervalsanalys: (med valresultatet 2010).

————————————————————————-

Nytt: dn, Expressen, HD, AB, SVD, SVD, SVD, AB, SVD, Expressen, In your face, Peter Andersson, Mitt i steget, PL

Besök gärna också Svensk myndighetskontrolls hemsida

—————————————————–

Läs även andra bloggares åsikter om 

Varför det inte finns några intellektuella i Sverigedemokraterna

Jag rekommenderar Rasmus Fleischers blogg idag om varför det inte finns några intellektuella i Sverigedemokraterna. Mycket intressant inlägg!

http://copyriot.se/2010/10/01/varfor-det-inte-finns-nagra-intellektuella-i-sverigedemokraterna/

Det jag skulle tillägga är att det finns en hel drös intellektuella i Sverigedemokarterna men inte i de ledande skikten. Vad det betyder för framtiden återstår att se.

——————————————

Lägg till Jerlerup på twitter genom att klicka här!

——————————————————-

Läs även detta av Jerlerup:

J’Accuse! Artikel skriven på valdagsnatten om att kampen måste gå vidare!

Hur Socialdemokraterna och Expo svek kampen mot Sverigedemokraterna

Vad jag sa om att politiker borde tagit debatten mot Sd.

Eftervalsanalys del 3: de skulle ha mötts med argument, inte med spyor!

Eftervalsanalys del 2: bristen på framtidsvisioner

Årets första eftervalsanalys: (med valresultatet 2010).

————————————————————————-.

Besök gärna också Svensk myndighetskontrolls hemsida

—————————————————–

Läs även andra bloggares åsikter om 

”Bajs i grytan?”

Calle Rehbinder har gjort det igen: slagit huvudet på spiken. Så här skrev han i sin blogg idag: För mig känns Sverigedemokraterna lite som en maträtt, som i sin ursprungliga form innehöll en stor mängd bajs. Men nu har de pillat bort allt bajset, och fyllt på med flera jättenyttiga ingredienser, så nu går det bra att äta den, fast det är samma gryta. Eller…? …Smaklig måltid?

Läs hans blogg här: http://tantrikblog.wordpress.com/2010/09/29/bajs-i-grytan-2/

Jag citerar Calle vidare:

Så har vi fått in nynazister i riksdagen. Plötsligt rasar 1.000-tals människor ut på gator och torg och protesterar. Lite sent påtänkt kanske? Att starta facebook-grupper eller demonstrera mot nynazisterna, är dock rätt meningslöst, och till syvende och sidst rent trams. Enligt den demokratiska ordningen har vi nu ett sådant parti i riksdagen, och då måste vi gilla läget, och agera därefter.

Att nynazisterna blev så stora att de t.o.m. kom in i riksdagen är förstås olyckligt, men vi måste göra en nykter analys av varför det kunde ske. Det besvärliga är att vi då måste inse att det faktiskt inte är de som är det största problemet. Vi borde istället fundera på vad vi själva har gjort för fel. Kanske det är oss själva vi ska demonstrera mot istället? Fast… det förutsätter ju självreflektion och ödmjukhet, och det är kanske för jobbigt?

Jon Voss skriver om Sverigedemokraternas ideologi på sin blogg på qruiser!

”Partiet är paradoxalt nog därmed det mest osvenska som vi sett i riksdagen sedan vänstern övergav den Sovjetstyrda kommunismen. Deras kollektivistiska ideologi där individen skall underordnas nationen saknar folklig förankring och tradition. De är inte heller för dessa, av taktiska skäl nedtonade, idéerna de fått sitt stöd.

Partiet har en uppenbart nationalsocialistisk ideologi som bygger på Nation och Familj före individ kombinerat med idén om det rasrena, i SD tal etniskt och kulturellt likriktade, samhället.”

——————————————

Lägg till Jerlerup på twitter genom att klicka här!

——————————————————-

Läs även detta av Jerlerup:

J’Accuse! Artikel skriven på valdagsnatten om att kampen måste gå vidare!

Hur Socialdemokraterna och Expo svek kampen mot Sverigedemokraterna

Vad jag sa om att politiker borde tagit debatten mot Sd.

Eftervalsanalys del 3: de skulle ha mötts med argument, inte med spyor!

Eftervalsanalys del 2: bristen på framtidsvisioner

Årets första eftervalsanalys: (med valresultatet 2010).

————————————————————————-.

Besök gärna också Svensk myndighetskontrolls hemsida

—————————————————–

Nytt: GP, SVD, DN, SVD, GP, DN, AB, SVD, Högbergs, Expressen, DN. M Expressen, PI, PI, PI

Läs även andra bloggares åsikter om 

En eftervalsanalys av mina förutsägelser om valet!

Jag gjorde en så kallad eftervalsanalys redan den 8/9. Där skrev jag ner mina funderingar om hur valresultatet skulle bli och hur debatten skulle gå direkt efter valet. Den har väckt en del uppmärksamhet eftersom jag hittills fått rätt i allt jag skrev. (Utom att jag trodde Feministiskt Initiativ skulle få fler röster än Piratpartiet. Dessutom fick Piratpartiet 0,68% medan jag trodde de kunde få max 0,66%.)

Min ”eftervalsanalys” från den 8/9 kan läsas här!

Det jag skrev skrev var inga gissningar.

Att Piratpartiet skulle få få röster var inte svårt att se. Piratpartiet drev en valkampanj för en ytterst liten målgrupp och gjorde inga spektakulära inhopp i debatten. De försvann i valet. Carl Johan Rehbinder har gjort en analys om detta som ni kan hitta här. Jag själv skrev en lång artikel om Piratpartiet i helgen som ni kan läsa här.

Pirate bay rättegången öppnar nu idag men lär knappast ge dem en skjuts framåt eftersom Pp inte kan förmedla en idé om VARFÖR man ska vilja försvara Pirata Bay mot myndigheterna, så vanligt folk förstår det, eller blir intresserade av det.

Det var inte heller en gissning att Sverigedemokraterna skulle komma in. Med tanke på att det fanns ett politiskt konsensus att inte gå emot Sverigdemokraternas IDÈER med argument, kärlek och lösningar var det inte konstigt att de kom in!

Nu behövs det lösningar och nya idéer och ett parti som bryter mot detta galna konsensus (och liknande konsensus i andra politiska frågor) därför är jag glad att min förutsägelse om att diskussionen om att bilda ett nytt liberalt parti skulle komma igång efter valet också slagit in.

Sverigedemokraterna!

När det gäller Sverigedemokraterna är det tragiska att så som politiker, media och Expo beter sig kommer Sverigedemokraterna att få över 15% till nästa val. Det mest tragiska är att de inte förstår detta själva.

Aftonblaskan TROR att de gjort Sverige en tjänst genom att två dagar innan valet (!) börja en ”vi-gillar olika-och-vill-i-praktiken-att-Sd-ska-få-15%-nästa-val”-kampanj. (Tala om att vara för sent ute. Ge mig en spypåse med en bild på Aftonbladets chefredaktör på framsidan av påsen, tack!)

Expo tror att folk vill ha ännu mer av det de har att erbjuda. Suck! De har en hel fin hemsida och MASSOR av pengar, och en hel del bra material om Sd.s kopplingar till nazismen. Det är bra, men de har inga samlingar av argument mot Sverigedemokraternas idéer eller mot rasismens idéer på sin sida. Ge mig en till spypåse tack!

Och politikerna säger att de kommer att fortsätta att censurera Sd och inte bemöta deras idéer i riksdagen. Jaha, det var ju sannerligen en lyckad strategi innan valet, eller hur!?

Jag är förvånad att man kan vara politiker på 2000-talet och fortfarande tro att man bäst bekämpar rasism genom censur och förbud. Helt otroligt!

Hur hanterar man Sd nu?

Det behövs idéer, idéer och åter idéer. Det behövs argument och djup! Man bekämpar inte Sd med censur och idioti!

Varför inte pröva den metod som ofta funkar med rebelliska tonåringar som hamnat på glid. Ni vet väl hur man bäst bemöter dem? Jo, man behandlar dem som vuxna i allt, med konsekvens och kärlek.

Tonåringen vill bli sedd som vuxen. Därför överraskar man denne genom att se denne som vuxen. Man tillåter tonåringen att göra vuxna saker, men låter också vuxenvärldens konsekvens drabba denne. Städar inte tonåringen rummet så stödar den vuxne inte det heller. Snattar tonåringen får denne känna av konsekvenserna. Hjälper inte tonåringen till hemma finns inga rena kläder etc…

Låt Sd känna av konsekvenserna nu!

Ta diskussionen med och MOT Sd, och var beredda att samarbeta med Sd, i alla legitima frågor. Det finns saker som Sd driver som är helt ok. Ingen kan protestera över en debatt om pensioner ellerskatter. Men dra en KNIVSKARP gräns vid deras främlingsfientliga politik. VÄGRA BLANKT att röra något de säger och gör om integration, eller då de driver sitt muslimhat. Och bemöt allt de säger i dessa frågor med IDÈER, argument och argument och IDÈER!

——————————————

Lägg till Jerlerup på twitter genom att klicka här!

——————————————————-

Läs även detta av Jerlerup:

J’Accuse! Artikel skriven på valdagsnatten om att kampen måste gå vidare!

Hur Socialdemokraterna och Expo svek kampen mot Sverigedemokraterna

Vad jag sa om att politiker borde tagit debatten mot Sd.

Eftervalsanalys del 3: de skulle ha mötts med argument, inte med spyor!

Eftervalsanalys del 2: bristen på framtidsvisioner

Årets första eftervalsanalys: (med valresultatet 2010).

————————————————————————-.

Besök gärna också Svensk myndighetskontrolls hemsida

—————————————————–

Nytt: SDS, GP, AB, SDS, SVD, Expressen, HD, AB, C, M, V, SVD, DN, SVD

Läs även andra bloggares åsikter om 

”Leva som bröder eller gå under som dårar…”

Jag tror att svensk politik står inför stora utmaningar och stora förändringar under de kommande åren. Världen har blivit en och möjligheterna till individens utveckling och frihet är större nu än någon annan gång under mänsklighetens historia och svensk politik måste anpassa sig efter detta mer och mer.

Sverigedemokraternas intåg i riksdagen, och de politiska partiernas oförmåga att stoppa Sd eftersom de inte ville eller kunde ta debatten MOT deras idéer är symptomatisk för problemet vi har. Att tänka regionalt och begränsat är 1900-talet tänkande. Att inte våga ta debatten mot främlingsfientliga idéer, utan bara vilja tysta och censurera de som sprider idéerna är också 1900-tals tänkande.

Att jag nu fokuserar mindre på Sverigedemokraterna och mer på liberala frihetsidéer, och olika framtidsvisioner, beror inte på att jag övergett kampen mot Sd, utan för att jag vet att vi behöver ta fram idéerna som sätter P för Sverigedemokraternas 1900-tals tänkande.

Vi lever i 2000-talet nu. Ett helt nytt årtusende!

Denna valrörelse kommer att beskrivas som en tragedi av framtida historiker. En valrörelse som verkligen visade hur stora problem det fanns i de svenska politiska partierna och hur få visioner och visionärer det verkligen fanns i Sverige anno 2010.

Utan fler visionärer i politiken och mer öppen debatt om IDÈER kommer Sd at ha 15% nästa år!

Vilket återigen påminner mig om att det fanns mer visionär kraft i Martin Luther Kings ena lillfinger än i hela Sverigedemokraterna. Fan, vad jag älskar den mannen, alltså! Ingen politiker har betytt mer för mig i livet än Martin!

Vad var det han sa om Sd? ”Problemet är inte Sverigedemokraterna, utan de godas tystnad”… Exakt!

”Ingenting kan vara mer tragiskt än att människor lever i dessa revolutionära tider men inte förmår tillägna sig de nya attityder och det nya synsätt, som den nya situationen kräver. Det vi vanligtvis kommer ihåg från Washington Irvings bekanta berättelse om Rip Van Winkle är att Rip sov i tjugo år.

Det finns emellertid en annan viktig sak, som man nästan alltid glömmer. Det är skylten på värdshuset i den lilla staden vid Hudsonfloden, från vilken Rip startade sin färd upp i bergen, där han sedan sov sin långa sömn. När han gav sig iväg bar skylten en bild av kung George III av England. När han tjugo år senare kom ner, hade skylten en bild av George Washington. När Rip såg bilden av Förenta staternas förste president, blev han förvirrad och visste varken ut eller in. Han visste inte vem Washington var. Det mest slående i denna berättelse är inte, att Rip sov i tjugo år utan att han sov under en revolution, som skulle komma att ändra den mänskliga historiens gång.

En av de stora riskerna, som möter oss under historien, är att alltför många människor inte kan hålla sig vakna under betydelsefulla perioder av social omvandling.

Varje samhällsform har sina beskyddare av det bestående och sina brödraskap av likgiltiga, som är kända för att sova under revolutionerna.Men i våra dagar är själva vår möjlighet att överleva beroende av vår förmåga att hålla oss vakna, att anpassa oss till nya idéer, att vara snabbtänkta och möta de krav förändringen ställer. Det världsvida hus vi lever i gör det nödvändigt, att vi förvandlar vårt världsomfattande grannskap till ett världsomfattande broderskap. tillsammans måste vi lära oss att leva som bröder, annars kommer vi att gå under som dårar.”

Martin Luther King, ur: Kaos eller gemenskap – 1967

För övrigt: Läs Soran Ismail idag i Aftonbladet. Han är en av få som förstått att Sverigedemokraternas hets mot muslimerna faktiskt är deras akilleshäl. Det är här som de visar att de ännu bär ett släktskap med den nazism partiet föddes ur. Tack Soran!

Och ett exempel ur GP på hur man INTE ska bemöta Sd.

DN, Svd, SDS

——————————————

Lägg till Jerlerup på twitter genom att klicka här!

——————————————————-

Läs även detta av Jerlerup:

J’Accuse! Artikel skriven på valdagsnatten om att kampen måste gå vidare!

Hur Socialdemokraterna och Expo svek kampen mot Sverigedemokraterna

Vad jag sa om att politiker borde tagit debatten mot Sd.

Eftervalsanalys del 3: de skulle ha mötts med argument, inte med spyor!

Eftervalsanalys del 2: bristen på framtidsvisioner

Årets första eftervalsanalys: (med valresultatet 2010).

————————————————————————-.

Besök gärna också Svensk myndighetskontrolls hemsida

—————————————————–

Läs även andra bloggares åsikter om 

Kaffe och bullar, någon?

Apropå Sverigedemokraternas intåg i riksdagen  har en vän bloggat om denna lilla sång av Tage Danielsson. Kaffe och bullar eller som den egentligen heter: Depressiva tankar kan ibland kompenseras med kaffe och bullar.

Inget går upp mot en dos Tage för att sätta sprutt på tankarna.

Jag har funderat mycket över riksdagsvalet. Det  finns en tendens hos politiker att reagera väldigt sent. Se bara på hur politikerna, organisationssverige och media egentligen reagerade mot Sverigedemokraterna först nån vecka innan valet. Först då dök det upp en massa hemsidor och artiklar som utamanade Sd:s idéer. En aaaaaaaning sent!

Se även på Piratpartiets och Socialdemokraternas interna problem. Det var inte svårt att förutse deras dåliga resultat, men de reagerade… först EFTER valet.

Anledningen till dessa, och många andra, politiska problem är enkel. Det finns fyra sorters politiska ledare och politiska aktivister. Dels de som får något att hända. Dels de som undrar vad som händer. Dels de som undrar vad som HÄNDE och sist de som inte bryr sig…

Man skulle tro att riksdagspolitiker vill driva fram politiken, att de får saker att hända. Men så är det inte. Politikerna i vår riksdag anser ofta att de inte kan förändra något, mer än småsaker. Och partiernas interna debatter handlar oftast om att diskutera sånt som redan hänt, mindre om bolla idéer om hur man får de STORA sakerna att hända, var de nya idéerna för framtiden finns.

Där har vi politikens problem i ett nötskal. För partierna har i sin vilja att hålla en rak linje, och följa partiprogrammet, tryckt ner idéskapandet. En sann utmaning för framtiden vore att ha ett parti som kan både ha en partilinje och en öppen fri debatt om ALLT, ett parti med styrka och kraft att gå fram men också ödmjukheten att kunna diskutera  HELT FRITT färdvägen man ska gå framåt på.

Tage, du min Tage. Vad hade du sagt om du levt idag och sett idélösheten sprida sig, politiska kompromisser och köpslagande, och handlingsförlamningen som drabbade Sverige då Sverigedemokraterna marscherade mot riksdagen.

Jämt det står i pressen
krig och nöd på varje rad.
Våld och förtryck det gör mig ledsen
Men kaffe och bullar gör mig glad

Blir det särskilt äckligt
och beter sig folk som svin.
Då vill jag deppa så förskräckligt,
så då får det bli en mazarin.

Den som inte önskar ramla
i förtvivlans lömska fällor
måste alltid träget samla
på livet små, små glädjekällor.

Våldtäkt och tortyr ack,
sådant händer varje dag.
Tanken på detta gör mig syrak
men kaffe och bullar gör mig glad.

Blir en männska gripen
fast hon varit god och snäll
då är det jag som tar till lipen.
Då hjälper det med en karamell.

Bilder av polisen
som beter sig grymt och rått
sånt får mig riktigt under isen.
Då köper jag mig en påse gott.

Allt som verkar rent förbannat
och som väger tungt på vågen,
får man väga upp mot annat
som gör en riktigt glad i hågen.

Pest och översvämning
tycker inte jag är bra.
Sådant skapar lätt en viss förstämning
men kaffe och bullar gör mig glad.

(Med tack till Boktipset.)

——————————————————-

Läs även detta av Jerlerup:

**********

Lägg till Jerlerup på twitter genom att klicka här!

Framtidsvisioner och idéer! (En artikelsamling)

Frihet och liberalism (En artikelsamling)

J’Accuse! Artikel skriven på valdagsnatten om att politikerna svek kampen mot Sverigedemokraterna och att kampen går vidare!

————————————————————————-

Besök gärna också Svensk myndighetskontrolls hemsida

Läs även andra bloggares åsikter om ,, ,

Martin Ezpeleta om politikernas svek!

Aftonbladets utmärkte krönikör Martin Ezpeleta avfyrar återigen en bredsida mot politikerna efter valet. Tack Martin för att du finns!

Så lyft på blicken och rikta ilskan. Spar ved till våra etablerade politiker och partier. De har ett stort ansvar till SD:s framgångar.

För hur kan alliansen förespråka tolerans, samtidigt som de skapat en kultur som misstänkliggör utsatta människor? Och vad har Socialdemokraterna för trovärdighet – som ju för bara några år sen bedrev en etnisk häxjakt på apatiska barn?

Och hur ofta har ni hört Reinfeldt tala om integration? Hur ofta har vår statsminister besökt invandrartäta förorter? Nä, han har samma genuina ointresse för integrationsfrågor som sin företrädare Göran Persson, som i boken om sina tio år vid makten inte ens nämner integrationen. Integrationen har varit så lågprioriterat att våra politiker saknar grundläggande kompetens för att ens debattera den.

Därför har de inte ens velat ta debatten med SD. De har inget att komma med.

Så visst förtjänar politikerna er ilska…

SD är i riksdagen. De måste ut därifrån. Målet är inte bara att få bort SD – det vore ett jävla klent mål – utan att få ett samhälle där alla behandlas som svenskar.

Men det räcker inte med att protestklicka på nätet. Veden ni laddar ner på nätet brinner kort tid och förändrar väldigt lite. Vi måste engagera oss – i organisationer, på arbetsplatser, i skolorna. Vi måste ställa våra politiker till svars och rannsaka oss själva.

Elda under er vrede. Många brasor.

Exakt vad jag och ett fåtal andra sagt i debatten sen valkampanjen startades!

Läs för övrigt även DN-debatt om att det behövs en debatt om invandringens problem. Att man tigit om problemen som finns har skapat en grogrund för Sd att växa på… och har ställt till mängder av problem för invandrarna.

Tom Andersson

Lägg till Jerlerup på twitter genom att klicka här!

——————————————————-

Läs även detta av Jerlerup:

J’Accuse! Artikel skriven på valdagsnatten om att kampen måste gå vidare!

Hur Socialdemokraterna och Expo svek kampen mot Sverigedemokraterna

Vad jag sa om att politiker borde tagit debatten mot Sd.

Eftervalsanalys del 3: de skulle ha mötts med argument, inte med spyor!

Eftervalsanalys del 2: bristen på framtidsvisioner

Årets första eftervalsanalys: (med valresultatet 2010).

————————————————————————-.

Besök gärna också Svensk myndighetskontrolls hemsida

—————————————————–

Nytt: Sds, Sd, DN, Expressen, AB, AB, PI

Läs även andra bloggares åsikter om 

Tänkvärt!

Dina bokstäver är latinska. Dina siffror kom från Indien, med arabiska handelsmän. Din demokrati är grekisk. Din pizza italiensk. Din kebab Turkisk. Din potatis Sydamerikansk. Dina makaroner kinesiska. Alkohol uppfanns av en iranier. Din favoritrappare har afrikanskt påbrå och den roliga killen på tv är kurd. Du älskar att åka till Thailand och… din landslagskapten i fotboll är bosnisk. Visst vore livet tråkigt utan invandrare!

Jimmie Åkesson: ”Utlänningar ska utvisas om de kritiserar Sverige.”

Läs Expressen, en gammal artikel från 2007. Sverigedemokraternas asyl- och invandringsprogram: Jimmie Åkesson säger: ”Utlänningar ska utvisas om de kritiserar Sverige.” … ”Snattar en 15-åring ska hela familjen utvisas.”  … ”Invandrare ska inte få gifta sig förrän de fyllt 24 år.”

Detta är galenskap!

Men mer galenskap är att en massa politiker och mediafolk suttit med denna artikel och inte använt den under valet. Jag såg inte den förrän IDAG!

http://www.expressen.se/nyheter/1.424816/sverigedemokraternas-33-punkter

1.

Sverige ska inom EU stödja förslagen ”Safe haven”, dvs asylmottagning i områden intill EU:s utkanter (fotnot 1).

2.

Intill dess att ett system med ”Safe haven” blivit konsekvent genomfört bör Sverige säga upp sin anslutning till New-York-protokollet från 1967. Detta skulle innebära en återgång till Genèvekonventionens ursprungliga åtagande, nämligen att ta emot flyktingar från övriga Europa.

3.

Asylansökan i Sverige skall göras vid gränsen i samband med inpasserandet – eljest ingen handläggning och prövning.

4.

Fullgod presentation av identitet – eljest ingen handläggning och prövning av asylansökan.

5.

Obligatoriska fingeravtryck och DNA-tester av dem som söker uppehållstillstånd (fotnot 2).

6.

Obligatoriska tester gällande hiv samt tuberkulos och andra epidemiska farsoter vid ansökan om uppehållstillstånd i Sverige.

7.

Asylsökande som begår brott – även av mindre grov art – ska omedelbart utvisas utan vidare prövning av ansökan.

8.

Tillfälliga uppehållstillstånd (TUT) ska vara regel. Inte permanenta (PUT).

9.

Omedelbart verkställande av avvisnings- och utvisningsbeslut.

10.

Stopp för föräldrars möjligheter att driva barn till apati för att utverka PUT. Sådant skall inte belönas (fotnot 3).

11.

Avskaffa möjligheten att lämna in ny ansökan (NUT) efter lagakraftvunnet avvisningsbeslut.

12.

”Danska regler” för familjesammanföringar, 24-års- och anknytningsregler, egen bostad, stabil ekonomi, etc. Detta är viktigt för att förhindra tvångsäktenskap.

13.

Ingen svenskundervisning före uppehållstillstånd.

14.

Ingen valfri bosättning för asylsökanden.

15.

Inga kontanta bidrag för asylsökanden, enbart mat och husrum.

16.

Inget tillstånd för reguljärt arbete före uppehållstillstånd. Däremot skyldighet till motprestation för uppehållskostnaderna.

17.

Restriktivitet i beviljande av svenskt medborgarskap.

18.

Upphävande av medborgarskap och uppehållstillstånd vid grov brottslighet (fotnot 4).

19.

Utvisning av utländska medborgare vid upprepad brottslighet.

20.

Upphävande av uppehållstillstånd då det visat sig att ”flyktingen” kunnat besöka det land varifrån han/hon flytt.

21.

Repatriering av utlänningar som underordnar svensk lagstiftning och myndighetsbeslut islamska påbud och traditioner (fotnot 5).

22.

Effektivare utlänningskontroll inne i landet.

23.

Skärpt gränskontroll, bötesföreläggande för transportbolag som inte iakttar visumskyldigheten.

24.

Större restriktivitet i beviljande av nytt svenskt pass åt den som förlorat ett tidigare utfärdat dokument.

25.

Förbud mot burka/nikab på allmän plats.

26.

Inga fler moskéer på svensk mark.

27.

Särskilt stöd åt elever med invandrarbakgrund ska villkoras. Också föräldrarna måste då visa ett aktivt engagemang i ett inhämta svenska språket.

28.

Ingen reguljär undervisning på arabiska eller andra invandrarspråk i skolan.

29.

Förbud att sända barn till koranskolor i hemländerna för att ”avsvenskas”.

30.

Sanktioner mot föräldrar till minderåriga återfallsförbrytare (fotnot 6).

31.

Ingen särbehandling av individer och grupper på grundval av etnicitet.

32.

Med undantag av den primära informationen till asylsökande ska myndigheternas information och handlingar endast tillhandahållas på svenska.

Riv upp lagen som innebär omvänd bevisföring och som renderar arbetsgivare dryga böter på grund av påstådd ”diskriminering av invandrare”. Åkesson om punkt 7: ”Snattar en 15-åring ska hela familjen utvisas.” Åkesson om punkt 12: ”Invandrare ska inte få gifta sig förrän de fyllt 24 år.” Åkesson om punkt 16: ”De måste arbeta för mat och husrum. De kan väl städa på flyktingförläggningen.” Åkesson om punkt 21: ”Utlänningar ska utvisas om de kritiserar Sverige.”Åkesson om punkt 25: ”Burka är en politisk uniform för islamism och ska förbjudas.”

FOTNOTER

Fotnot 1: Sverigedemokraterna stödjer alltså i det här fallet tankarna i det förslag som lagts fram av bland andra Storbritanniens premiärminister Tony Blair och som innebär att personer som vill ansöka om asyl i något av EU-länderna i fortsättningen skall bege sig till en av EU upprättad säker zon utanför EU-området där ärendet behandlas.
De flyktingar som beviljas asyl fördelas sedan via ett kvotsystem på de olika medlemsländerna.
Om förslaget förverkligas skulle det t ex kunna bidra till att minska problemet med att ekonomiska migranter utnyttjar asylrätten för att ta sig in i Sverige och andra EU-länder och sedan på olika sätt håller sig kvar där t ex genom att dölja sin identitet.

Fotnot 2: Motivet bakom detta förslag är att kunna säkerställa den sökande personens identitet, vilket är grundläggande för beslutet samt att underlätta polisens arbete i händelse av att personen senare skulle begå brott i landet.

Fotnot 3: Sverigedemokraterna betraktar det som uppenbart att det är föräldrarnas önskan om uppehållstillstånd som medvetet eller omedvetet driver barnen till apati.
I likhet med regeringen motsätter sig därför partiet allmän amnesti till dessa barn och deras familjer, eftersom detta med största sannolikhet bara skulle förvärra problemet.

Fotnot 4: Den huvudsakliga intentionen bakom förslaget är att göra det möjligt att utvisa personer med dubbelt medborgarskap som begår grova brott.
Utöver detta bör även möjligheten att i särskilt grova fall kunna upphäva medborgarskapet för invandrare som relativt nyligen erhållit enbart svenskt medborgarskap, utredas.
Det senare kräver dock, förutom en lagändring, också ett tillstånd från brottslingens ursprungsland, vilket vid behov skulle kunna uppnås genom att t ex koppla frågan till biståndspolitiken.

Fotnot 5: Rättigheten för utlänningar att få vistas i Sverige motsvaras av skyldigheten att under vistelsen följa vårt lands lagar och regler.
Kravet på att de utländska medborgare som inte uppfyller denna skyldighet med hänvisning till sin religion skall lämna landet gäller naturligtvis samtliga invandrargrupper.
Erfarenheten har dock visat att problematiken är störst inom den muslimska gruppen.

Fotnot 6: Det hot som de kriminella ungdomsgängen kommit att utgöra mot tryggheten i samhället måste till varje pris motverkas.
Ansvaret för detta ligger inte bara på samhället utan i minst lika hög grad på ungdomsbrottslingarnas föräldrar.
I de fall föräldrarna inte tar sitt ansvar bör sanktioner i form av t ex indraget barnbidrag eller deltagande i barnets återanpassning till samhället kunna utdömas.
Förslaget är kopplat till invandringsfrågan genom att en oproportionerligt stor andel av ungdomsbrottslingarna har invandrarbakgrund.
De aktuella sanktionerna skall dock givetvis gälla samtliga föräldrar oavsett ursprung.

Nytt: Expressen, AB, GP

Lägg till Jerlerup på twitter genom att klicka här!

——————————————————-

Läs även detta av Jerlerup:

J’Accuse! Artikel skriven på valdagsnatten om att kampen måste gå vidare!

Hur Socialdemokraterna och Expo svek kampen mot Sverigedemokraterna

Vad jag sa om att politiker borde tagit debatten mot Sd.

Eftervalsanalys del 3: de skulle ha mötts med argument, inte med spyor!

Eftervalsanalys del 2: bristen på framtidsvisioner

Årets första eftervalsanalys: (med valresultatet 2010).

————————————————————————-

För övrigt tycker jag ni också ska besöka Sverigedemokraterna.de också.

Besök gärna också Svensk myndighetskontrolls hemsida

—————————————————–

Läs även andra bloggares åsikter om 

Några råd angående Sverigedemokraterna

”Alla som säger att de tänker sluta vara vän med den som röstat SD. Gör det inte. Jag har träffat så många som inte längre har några vänner utanför SD-kretsen. Det blir som en sekt, de lever i en bunker. Det betyder inte att du någonsin behöver acceptera en enda av deras åsikter.”

För övrigt ogillar jag publiceringen av Sd:s medlemsregister och registret över vilka som skrivit och bett om mer information. Även antirasister skriver och ber om info för att de är MOT Sd. Och mupparna som stänger ner Sd:s hemsidor har förstått NOLL om det politiska läget.

. . . .

Sverigedemokraternas islamofobi var, och ÄR, deras akilleshäl!

Aftonbladet debatt igår ska ni läsa, av Annika Hamrud och Elisabet Qvarford. Den visar hur man hade kunnat stoppa Sverigedemokraterna. Jag och några få andra sa det som debattörerna i denna artikel säger, nämligen att Sverigedemokraternas islamhat var nyckeln till att avslöja dem och stoppa dem. Islamhatet är partiets akilleshäl, det som visar att partiet ännu har rasisiska, på gränsen till nazistiska, idéer.

Vi hade en egentlig chans att få igång denna debatten. Nämligen när Staffan Gising hoppade av från Sverigedemokraterna och media för första gången sen Jimmie Åkessons artikel mot islam hösten förra året började diskutera partiets islamhat på allvar igen. Tyvärr ströps debatten.

Jag vet exakt vem, och vilka, det var som drog igång denna debatt och jag vet exakt vem och vilka det var som ströp denna debatt. Det var INTE Sverigedemokraterna som stoppade denna, kanske enda chans, vi hade att föra denna fråga upp på dagordningen!

I övrigt var det främst ett litet antal bloggare som försökte driva denna fråga, partierna gjorde det INTE i full skala (även om Socialdemokratiska Broderskaparna till viss del faktiskt, all heder åt dem, försökte göra det). Det hade varit att debattera Sd:s idéer och det var alla överrens om att dessa skulle man INTE debattera.

Jag sitter här med en tår i ögat nu. Istället för att stoppa Sd fick vi in Kent ”Julius Streicher” Ekeroth i riksdagen, mannen vars islamhat bara kan jämföras med de värsta antisemiternas judehat.

Jag har inget på mitt samvete, men de som valde att inte debattera Sd:s islamhat bär det FULLA ANSVARET för varför Sd kom in i riksdagen!

Läs mina artiklar om Sd:s islamhat här!

Därför kom SD in i riksdagen

Ett nationalistiskt parti har för första gången tagit plats i den svenska riksdagen. Det är säkert chockartat för många. Men egentligen borde ingen vara förvånad. Partiet fick redan vid förra valet 2,9 procent och har sedan dess haft medvind.

Sedan andra världskriget har vi hållit minnet av Förintelsen vid liv för att något liknande inte ska kunna hända igen. De flesta svenskar reagerar därför instinktivt när de stöter på ett språkbruk som påminner om nationalsocialism. Men nationalsocialismen är bara den allra värsta formen av nationalism.

I arbetet med vår bok ”Svensk, svenskare. Ett reportage om Sverigedemokraterna” har vi det senaste halvåret följt Sverigedemokraterna för att lära oss mer om vilken politik partiet står för i dag. Vi har insett att SD:s företrädare vet vilka ord som måste undvikas för att de inte ska framstå som rasister och potentiella nazister. För att nå framgång har partiet totalt gjort om sin politiska retorik. De har lyckats över all förväntan. Medier och företrädare för de andra partierna har förvirrats av ett parti som de inte kan sätta på den politiska kartan. De har letat nazistiska referenser och missat analysen av vad partiet står för i dag.

Få har därför förklarat för väljarna att nationalismen är en ideologi som hävdar att varje land bara kan ha EN enda kultur. Den gemensamma kulturen ska utopiskt överbrygga alla klasskillnader och ta bort konflikterna i samhället.

Få har berättat att Sverigedemokraterna har ersatt antisemitismen med en ny konspirationsteori, som handlar om att islam håller på att ta över västvärlden. Varje barn som föds i en muslimsk familj i Sverige innebär, enligt SD, ett ytterligare framsteg för ”jihad” och ett steg närmare införandet av islamsk lag – ”sharia” i Sverige.

Samtidigt finns många väljare som är missbelåtna med hur Sverige har utvecklats de senaste decennierna. De har fallit för partiets mer klassiska missnöjesretorik. Häri ligger de andra partiernas största misslyckande. För de har inte tagit dessa väljare på allvar. Under sommaren har vi till och med upplevt att flera partier visat beröringsskräck gentemot de väljare som lutat åt SD-hållet.

I Gävle träffade vi i början av sommaren den nyblivna SD-medlemmen Carina Åhs. Hon är den nya tidens Sverigedemokrat. Hon jobbar för godistillverkaren Leaf som nyligen aviserat att tillverkningen av några av godissorterna på Gävlefabriken ska flytta till fabriken på Balkan. Globaliseringen påverkar och Carina oroar sig för de 40 arbetskamrater som riskerar att bli av med jobbet.

Carina Åhs är invald som suppleant i Livsmedelsarbetarnas fackklubb på Leaf, men har aldrig blivit kallad på något möte och känner sig utfrusen. Hon har ifrågasatt varför man bara får politisk information från Socialdemokraterna på den fackliga tiden som arbetsgivaren ställer till förfogande.

Carina Åhs, som är 42 år, röstade på Sverigedemokraterna i valet 2006, valet innan dess hade hon röstat på Socialdemokraterna. Hon berättar att folk frågar henne om hon är rasist. Det är hon inte, svarar hon då, och hänvisar till partiprogrammet.

Men Carina Åhs är orolig. Hon känner inte igen det land som hon växte upp i och hon oroar sig för att bli gammal. Hennes mamma är fattigpensionär och Carina tycker inte att man ska behöva vända på varenda krona och inte kunna köpa det pålägg man helst vill ha på smörgåsen. Hennes son blev i början av sommaren rånad och Carina tycker sig se mer våld i vardagen och längtar tillbaka till den tid då man inte behövde låsa sin dörr.

I kampen om resurserna ser hon inte hur pengarna ska kunna räcka till både hennes mamma och Fatima från Somalia.

När vi i slutet av augusti återigen träffar Carina Åhs, kandiderar hon till såväl kommun- och landstingsfullmäktige. Rekordsnabbt har hon kommit in i politiken som företrädare för ett parti som välkomnat henne med öppna armar.

Hos Carina Åhs finns inte den islamofobi och känsla av martyrskap som vi mött hos många andra sverigedemokrater. Hon är en del av de nya Sverigedemokraterna, en av dem som lockats av den nya paketeringen.

Vi som studerat SD vet att rasismen finns kvar i partiet. Men den nya SD-rasismen handlar om religion och kultur, i stället för om hudfärg och gener.

/Annika Hamrud och Elisabet Qvarford

Lägg till Jerlerup på twitter genom att klicka här!

——————————————————-

Läs även detta av Jerlerup:

J’Accuse! Artikel skriven på valdagsnatten om att kampen måste gå vidare!

Hur Socialdemokraterna och Expo svek kampen mot Sverigedemokraterna

Vad jag sa om att politiker borde tagit debatten mot Sd.

Eftervalsanalys del 3: de skulle ha mötts med argument, inte med spyor!

Eftervalsanalys del 2: bristen på framtidsvisioner

Årets första eftervalsanalys: (med valresultatet 2010).

————————————————————————-

För övrigt tycker jag ni också ska besöka Sverigedemokraterna.de också.

Besök gärna också Svensk myndighetskontrolls hemsida

—————————————————–

Nytt: DN, DN, HD, SkånskanAB, SDS, ALlehanda, Sds, Expressen, GP, AB, Expressen, HD, Svd, Svd, Svd, Svd, DN, SP, Alliansfritt, Svd, S

Läs även andra bloggares åsikter om 

Dag ett, och alla gör precis samma saker som innan valet!

Jag ser kommentarerna efter att Sverigedemokraterna kommit in i riksdagen! Jag ser hur aktörerna agerar!! Nu ska det demonstreras. Men inte mot Moderaterna, Folkpartiet, idioterna på Expressen eller arbetarrörelsen… Inte mot Expo, Kristdemokraterna… Inte mot arbetarrörelsen och Socialdemokraterna som legitimierade Sd genom att kalla dem ett högerparti och genom antydningar att Sd var ”lika hemskt eller hemskare än Alliansen”. Nej, det ska demonstreras mot Sverigedemokraterna… igen!

Jag tar mig för pannan. Är detta land är ett land som bebos av av helt inkompetenta politiska debattörer?

Härmed dömer jag ut Expo. Expo har inte lärt sig ett skvatt utan gör samma saker mot Sverigedemokraterna som innan valet. Det var ju lyckat, eller hur!?

Härmed dömer jag ut Socialdemokratin och arbetarrörelsen som inte förstått att det de gör just nu är samma saker som gjorde att Sd kom in i riksdagen! Det var ju lyckat, eller hur!?

Härmed dömer jag ut vänsterns vuvuzelatutande idioter som gör samma sak nu som gjorde att Sverigedemokraterna kom in i riksdagen. Det var ju lyckat, eller hur!?

Härmed dömer jag ut riksdagspartierna och politikeretablissemanget, som fortsätter att agera som innan valet. Det var ju lyckat, eller hur!?

Om det snart börjar synas spår av tankeaktivitet och självkritik hos er förutsäger jag att Sverigedemokraterna får 15% nästa val. (Läs gärna min eftervalsanalys: J’Accuse!)

Varför jag började blogga

I juni sökte jag efter argument mot Sverigedemokraterna. Jag hade hamnat i privata diskussioner på Facebook. Gamla vänner och en nära släkting berättade att de hyste sympati för Sd. Dessutom sa en arbetskamrat att hon skulle rösta på Sd.

Då började jag leta efter argument på nätet. Jag ville veta mer om Sd:s politik och hur folk bemöter Sd och främlingsfientligheten, jag ville veta hur man kan bemöta fördomar om muslimer och invandrare, men jag hittade nästan ingenting.

Det som skrämde mig mest var att jag gick in på Expos hemsida och trodde jag skulle hitta massor av argument och matnyttigt. Men där fanns INGET. Där fanns bara alla kopplingar till nazipartier och andra rasister. Och det visste jag att det var ett argument som inte räckte. Det behövdes fler och djupare argument. Men dessa hittade jag inte hos Expo och de böcker jag köpte där till en början innehöll inte mycket jag kunde använda (senare fick jag veta att Alex Bengtsson författat två utmärkta böcker om att Sd har fel, men som sagt å nätet fanns NADA, NOLL, inget).

Sen tittade jag vad riksdagspartierna hade och hittade noll, INGET! Även om jag nu i efterhand borde sett att det lilla jag hittade hos sossarna faktiskt antydde att sosseretoriken skulle bli att säga att Sd är ett ”högerparti” som stöder Alliansen.

Så skedde det ironiska att denna blogg föddes genom att jag blev livrädd efter att jag läst Expos hemsidor. Om motståndet mot Sverigedemokraterna var så uselt skulle Sverigedemokraterna komma in i riksdagen sa jag!

Demonstrationer

Det var fel att tro att nyckelskrammel och vuvuzelor skulle stoppa Sd.

Det var fel att tro att man med censur skulle bekämpa Sd.

Det var fel att tro att man bäst bekämpar främlingsfientliga idéer genom att inte ta debatten mot främlingsfientliga idéer.

Det var fel att ge Sd problemformuleringsmonopolet i integrationsfrågorna, som partierna gjorde. Nu fick Sd stå oemotsagda hela valet (utom då Fp burkaflirtade lite).

Och nu ska man demonstrera mot Sd på Mynttorget. Jaha… Det är ju de som släppte in Sd i riksdagen som man borde demonstrera mot. men nej, dessa kommer väl att tala vid demonstrationen.

Nu måste alla som insett att något var väldigt fel i hur man hanterade Sd vara de som sätter dagordningen för hur man bekämpar Sd framöver. Det värsta som kan hända är om samma personer gör samma sak efter valet som före valet. Då får Sd 15% 2014!

KAMPEN GÅR VIDARE, med eller utan Expo, arbetarrörelsen och partierna!

PS

Och för att inte Alliansen ska tro att de är bättre. Varför i helvete satte de likhetstecken mellan kommunisterna och Sverigedemokraterna? Ja, sossarna satte likhetstecken mellan Sd och Alliansen, men Alliansen mellan Sd och V. Båda sakerna gav legitimitet till Sd.

Nytt: GP, Expressen, AB, GP, Svd, Expressen, DN, Expressen, Dagen, SVD, PP, Storstad, Högberg, Jinge

Lägg till Jerlerup på twitter genom att klicka här!

——————————————————-

Läs även detta av Jerlerup:

J’Accuse! Artikel skriven på valdagsnatten om att kampen måste gå vidare!

Hur Socialdemokraterna och Expo svek kampen mot Sverigedemokraterna

Vad jag sa om att politiker borde tagit debatten mot Sd.

Eftervalsanalys del 3: de skulle ha mötts med argument, inte med spyor!

Eftervalsanalys del 2: bristen på framtidsvisioner

Årets första eftervalsanalys: (med valresultatet 2010).

————————————————————————-

För övrigt tycker jag ni också ska besöka Sverigedemokraterna.de också.

Besök gärna också Svensk myndighetskontrolls hemsida

—————————————————–

Läs även andra bloggares åsikter om 

Kampen fortsätter! (J’Accuse!)

Sverigedemokraterna har kommit in i riksdagen. Om man nu till äventyrs skulle tvivla på om Sd är ett rumsrent parti eller inte bör gå in på Politiskt Inkorrekt och se vad Sd:s svans har att säga om valet. Det är hatiska ord om muslimer och andra invandrare; ”kulturberikare” som det heter på Sverigedemokraternas nyspråk.

Fy tusan, heter det på ren svenska!

Tyvärr hade jag rätt i samtliga saker jag sagt inför detta valet. Till och med valresultatet förutsåg jag, inklusive Piratpartiets usla resultat. Tyvärr är det så att det nog aldrig känts bittrare att tvingas säga ”vad var det jag sa”…

Men… Kampen går vidare! Nu måste partierna, arbetarrörelsen och Expo analysera hur det kunde gå så här fel. En naturlig sak att göra är att lyssna till de som varnade för att kampen mot Sverigedemokraterna, som partierna förde, var missriktad och felaktig.

Jag rekommenderar er att läsa min och Michael Gajditzas artikel från igår kväll:

J’Accuse.

I den skriver vi att partierna hanterade Sd fel. Istället för att ta en debatt MOT Sd valde de att censurera och fördöma Sd bara, och det räcker inte:

Hur skulle man bemött Sd?

1) Genom att i god tid innan valet ta debatten om integrationsproblemen och hitta lösningar på dem.

2) Genom att bemöta Sd:s IDÈER på alla plan. I synnerhet genom att visa hur generaliseringarna mot muslimerna är fel och ett farligt sätt att resonera som liknar nazisternas resonemang om judar.

3) Genom att bemöta de idéer och fördomar som vanligt folk har stöder Sd.

4) Genom att locka bort väljarna från Sd.  Socialdemokraterna hade behövt visa att de SER sina kärnväljare: arbetarna. Många arbetare har lämnat partiet på grund av att de inte upplever sig bli sedda. Ett enkelt sett att göra detta på hade t.ex varit att fokusera på sjukförsäkringarna och ungdomsarbetslösheten i valet. Nu kom inte debatten igång på allvar förrän BLOGGARNA började göra det som sossarna inte gjort och spred Klamydiabrevets artikel om utförsäkringarna. Klantigt, eftersom de hade kunnat vinna många röster bland kärnväljarna på detta.

5) Genom att erkänna att fel begåtts i integrationspolitiken. Det kan verka för enkelt och nästan naivt, men ett enkelt ”vi hade fel” betyder så mycket!

6) Genom att ta strid MOT extrem islamsk fundamentalism och andra fenomen som faktiskt inte är önskvärda i Sverige. Att dra gränser är inte fel! Alla personer i Sverige har lika rättigheter och lika skyldigheter!

7) Och genom att garantera TOTAL JÄMSTÄLLDHET för invandrargrupperna. Att muslimer än idag har svårt att bygga moskeer, och inte ens får sätta upp minareter, gynnar INTE kampen mot främlingsfientligheten, tvärtom! Islam ska behandlas jämställt med kristendom och judendom. Alla personer i Sverige har lika rättigheter och lika skyldigheter!

Nu är bara frågan om partierna, Expo och arbetarrörelsen kommer att lära sig av detta fiasko och byta taktik mot Sd. Byter de inte taktik kan jag redan nu säga att Sverigedemokraterna får 15% nästa val.

Låt oss hoppas att jag dagen efter valet 2014 inte behöver citera denna artikel och säga ”vad var det jag sa” igen bara för att idioter styrt debatten!

Lägg till Jerlerup på twitter genom att klicka här!

——————————————————-

Läs även detta av Jerlerup:

J’Accuse! Artikel skriven på valdagsnatten om att kampen måste gå vidare!

Hur Socialdemokraterna och Expo svek kampen mot Sverigedemokraterna

Vad jag sa om att politiker borde tagit debatten mot Sd.

Eftervalsanalys del 3: de skulle ha mötts med argument, inte med spyor!

Eftervalsanalys del 2: bristen på framtidsvisioner

Årets första eftervalsanalys: (med valresultatet 2010).

————————————————————————-

För övrigt tycker jag ni också ska besöka Sverigedemokraterna.de också.

Besök gärna Expo.se också, stöd dem gärna, men ta dem i örat och be dem skärpa sig!

—————————————————-

JonathanLeman om förintelseförnekaren som kommit in i Sollentunas fullmäktige

Nytt: PI, Svd, DN, SVD, DN, GP, DN, Expressen, HD, AB, Expressen, Oscar, Expressen, SDS, SDS, SDS, Svd

Samt Svensk myndighetskontrolls hemsida

—————————————————–

Läs även andra bloggares åsikter om 

J’Accuse!

När förnuftet sover, skapas monsterna...

”J’Accuse”! ”Jag anklagar”…

Valet är över. Sverigedemokraterna har kommit in i riksdagen.

Istället för att hänga läpp över det, eller att rikta ilskan mot Sverigedemokraterna, är det dags att ställa frågan: hur fan kunde detta hända! Svaret är att det hände därför att de flesta politiker, media och antirasister inte visste hur de skulle hantera Sverigedemokraterna. De tog inte debatten MOT partiets idéer! Ska ilska riktas någonstans är det mot dessa! Vi, Michael Gajditza och Torbjörn Jerlerup, två bloggare som tagit striden mot Sd:s idéer, anklagar riksdagspartiernas strateger och ledare. NI HAR SABOTERAT KAMPEN MOT SVERIGEDEMOKRATERNA!

När den franske författaren Emile Zola skrev en artikel med dessa två ord, ”J’Accuse”! ”Jag anklagar!”, som rubrik, 1898 var det till försvar för officeren Alfred Dreyfuss som oskyldigt dömts för spionage. Emile Zola visade att han var oskyldig och utsatt för en komplott av antisemiter i denna berömda artikel. Men vad som viktigare var var att han visade hur det högsta etablissemanget i Frankrike kände till att Dreyfuss var oskyldig och hade inte gjort något för att förhindra rättsövergreppen mot Dreyfuss.

När vi idag använder orden J’Accuse, ”jag anklagar”,  är det för att Sverigedemokraterna kommit in i riksdagen. Orden JÁccuse passar bra eftersom invandrarna,  som är Sverigedemokraternas syndabockar, är oskyldiga, lika oskyldiga som Alfred Dreyfuss var. Men för den skull ska man inte tro att det är Sverigedemokraterna som är den största skurken.

Precis som i fallet Dreyfuss har Sverigedemokraternas succéval blottat den hemska sanningen att riksdagspolitikerna och media i praktiken hjälpt dem in i riksdagen.

Störst skuld bär de som hade kunnat göra mest för att stoppa Sverigedemokraterna, nämligen arbetarrörelsen och Socialdemokraterna, men fler har del i skulden.

Socialdemokraterna och arbetarrörelsen!


Vi riktar våra pennor mot Socialdemokraterna och säger J’Accuse!

Av alla aktörer i debatten hade arbetarrörelsen och Socialdemokraterna de bästa förutsättningarna att stoppa Sverigedemokraterna. De hade dessutom, eftersom en stor del av Sverigedemokraternas väljare kommer från arbetarrörelsens led, kunnat vinna röster på det men misslyckades. (Läs mer här!)

2006 var Sd det parti som hade störst andel LO-anslutna bland sina väljare och flest väljare som också kallade sig arbetare. Socialdemokraterna och arbetarrörelsen la ner många miljoner på internutbildning av sina medlemmar så att de skulle kunna säga nej till Sd… Till vilken nytta kan man fråga sig idag!

Att utbilda redan övertygade antirasister hjälper inte ett smack, det är de 10-20% av befolkningen som är Sd:s målgrupp som man måste rikta sig till och där har man gjort för lite på tok för sent. Läs t.ex tidningen Kommunalarbetaren för de sista veckorna innan valet och ni kommer att se att där finns inget som bemöter Sd:s idéer.

I den offentliga debatten tog aldrig Socialdemokraterna striden mot Sd:s idéer samtidigt som man internt gjorde för lite.

Anledningen var enkel. Socialdemokraternas strateger tänkte att om vi säger att Sd får sitt väljarstöd från arbetarrörelsen, och om vi bemöter det de säger, så ger vi Sd legitimitet.

Vad de missade var att om man INTE bemöter exakt det Sd säger får de stå oemotsagda och om man INTE säger som det är, att Sd får sitt stöd i arbetarrörelsen, så vet de aktiva antirasisterna i arbetarrörelsen inte hur de ska bekämpa Sd.

Vi har gått omkring och talat med Socialdemokraternas valarbetare under denna valrörelse  och har märkt att få av dem tror att Sd:s väljare kommer från arbetarrörelsens led.  -Nej, Sd:s väljare måste ju komma från höger, säger de, eftersom Sd är ett högerparti.

Hur fan ska man bemöta arbetarrörelsefolk som stöder Sd, om man tror att de tänker som ”högern”, frågar vi bara.

Pudelns kärna!

Och DET är pudelns kärna. Socialdemokraterna valde att bekämpa Sd genom två metoder:

* Den ena metoden var censur, avståndstagande och ständiga upprepanden om att Sd ”är ett rasistiskt parti grundat av gamla nazister”. Men VARFÖR Sd är rasistiskt sa de aldrig. Hur uppfattas det av en Sd väljare som kanske jämför med vad Sd säger själva?

* Den andra var att säga att Sd är ett högerparti.

I ett dokument, skrivet inför valet, där man går igenom hur Sd ska bemötas, säger Socialdemokraterna att:

* SD är ett högerparti som grundar sig på främlingsfientlighet, en rasistisk människosyn och inte har någon politik för att minska klyftorna i Sverige.

* SD är ett arbetarfientligt parti som vill försämra arbetsrätten, ge arbetsgivarna mer makt och inte bryr sig om arbetslösheten.

* Sd är inget högerextremt parti, det är ett främlingsfientligt högerparti.

I detta interna dokument ägnas de första sidorna och punkterna åt rent svammel om att Sd är ett högerparti. Problemet med detta borde vara uppenbart för alla. OM MAN SÄGER ATT SD ÄR ETT HÖGERPARTI JÄMSTÄLLER MAN DET MED DE ANDRA HÖGERPARTIERNA OCH GER SD LEGITIMITET.

Hur de personer som skrivit detta interna debattunderlag tänkt exakt, vet jag inte, men de borde ha känt till att Socialdemokrater lämnat partiet och röstat på de borgerliga de sista valen, speciellt 2006. Den tid är förbi då man kunde skrämma arbetare med högerspöket!

Låt oss se vad man skrev mer:

* ”I en debatt där SD deltar måste debatten handla om värderingar, om höger och vänster och att SD är ett högerparti som nästan alltid stödjer alliansen. I en direkt argumentation mot SD bör följande huvudbudskap framgå: Sverigedemokraterna är ett högerparti med rötterna i nazismen. De är arbetarfientliga, kvinnofientliga och främlingsfientliga. Sverigedemokraterna bryr sig inte om jobbfrågan, de har en oansvarig ekonomisk politik och en politik för ökade klyftor..”

* ”SD kallades tidigare högerextrema, men partiet har gjort vissa förändringar i sina politiska program som fört partiet mer mot mitten. Fortfarande finns dock partiet på högerskalan, något som framförallt manifesteras i partiets stora motstånd mot skatter.”

Hårresande! För att komma åt Alliansen gick man så långt att man slutade kalla Sd högerextremt! Fult, fult, fult och farligt för partiet!

Enter: Mona Sahlin

Egentligen borde Socialdemokraterna ha förstått redan 2007 att denna strategi var hopplös. Då använde Mona Sahlin argumentet att Sd är ett högerparti i TV-debatten mot Jimmie Åkesson med uselt resultat. Detta var en av anledningarna till att hon förlorade den debatten.

Hur partistrategerna kunde behålla denna strategi efter 2007 är för oss helt oförklarligt! (Se gärna hur hon försökte bemöta Sd genom att klicka här!)

Under de två sista veckorna av valet kastade man i desperation bort alla sakargument som man hade kunnat vinna valet mot Alliansen på (som sjukförsäkringarna) och använde det som man såg som sitt sista hopp: att folk skulle vända sig mot Alliansen om man buntade ihop Alliansen och Sd.

Det var ett fult knep och ett klent försök.

De sista veckorna handlade Socialdemokraternas retorik om att man skulle rösta nej till Alliansen eftersom de var beredda att  regera som minoritetsparti, dvs med stöd av Sd.  Att Alliansen då sannolikt skulle söka stöd från något av de rödgröna i sin politik bortsåg de från!

Aftonbladet hakade givetvis på och så även LO. Så det absurda var att Socialdemokraterna ägnade den sista tiden åt att hacka på Alliansen och bunta ihop Alliansen och Sd medan det var Alliansen som, lite tafatt, gjorde ett försök att säga att ”inga äkta svenskar röstar på Sd”. Givetvis också för lite, för sent, men  bättre än Socialdemokraternas legitimerande av Sd.

Om något bidrog till att ge fler röster till Sd var det snarare debatten om sjukförsäkringen som kom igång under de sista dagarna av valrörelsen, än detta fula taskspel.

Massmedierna!

Man kan inte precis säga att massmedierna hjälpte till att hålla Sd borta. Först gjorde alla blaskorna sitt bästa för att hålla Sd borta från debatterna. Expressen gjorde t.ex en stor poäng av att hålla Sd borta från sin valstuga de hade i Stockholm. Sen på valdagen röt de till så här.

Man kan bara sucka.

Först bekräftar de Sverigedemokraternas politiska retorik att de är uteslutna och censurerade, och sen försöker de göra på en dag det som borde gjorts under lång tid innan valet.

Expressen ofta repeterat att man inte bör rösta på Sdeftersom de är rasister. Bra så! Men… Det är en skillnad mellan att säga att Sd är rasistiskt och nazianstucket och att visa VARFÖR de är rasistiska. Men så långt kunde tydligen inte Expressens strateger tänka!

Vi säger därför även J’ACCUSE massmedierna!

Att låta Sd få debattmonopolet

Precis som 2006 blev det inte mycket till debatt om integrationspolitikens problem i år heller: mer än Folkpartiets valstrategiska försök att ragga Sd väljare genom lite burkadebatt.

Typiskt Sverige. Den enda gång man startar en debatt om invandringen är när man använder invandrarna som slagträ mot nån annan politisk grupp. Här skiljer sig inte Sd och Fp ett dugg, även om deras motiv är lite olika.

Den perverterade logiken bakom detta beslut är att om man diskuterar invandringen så vinner Sverigedemokraterna på det. Så går alltså år efter år utan att problemen i integrationspolitiken diskuteras och eftersom de inte diskuteras så löser man inte problemen heller. Och därmed ger man Sverigedemokraterna rätt eftersom Sd hävdar att man inte FÅR debattera dessa frågor i Sverige. Dessutom ger man Sd problemformulerings-monopolet, som det så vackert heter, och hamnar om man väljer att bemöta dem, omedelbart i en defensiv position. I den här valrörelsen förblev de kort och gott i stort sett oemotsagda.

I detta har alla partierna förbrutit sig, men mest Socialdemokraterna som gjort väldigt klart att man inte tolererar någon debatt om problemen med integrationspolitiken detta valet.

FULT GJORT!

J’ACCUSE Expo!

Och nu kommer det sorgliga. Men det måste sägas. Vi riktar våra pennor mot Expo och säger: J’Accuse Expo!

Socialdemokraterna och arbetarrörelsen har samarbetat intimt med det antirasistiska flaggskeppet Expo. Innehållet i detta samarbete har gjort oss mycket förbryllade.

Expo måste ha sett att Sverigedemokraternas väljare kommer från arbetarrörelsen. Varför har de inte reagerat över arbetarrörelsens relativa overksamhet och över försöket att kalla Sd ett ”högerparti”?

Är det till och med, skräck och fasa, så att någon från Expo var med och drog upp riktlinjerna för den Socialdemokratiska propagandan mot Sd och Alliansen?

Eller är det bara så att man inte biter den hand som föder en? Hade Expo läxat upp sossarna och arbetarrörelsen hade de kanske inte fått pengar därifrån. Var det därför Expo svek?

Men främst undrar vi varför Expo inte brytt sig om att samla argument MOT Sd.s idéer på internet? På Expos hemsida har det funnits massor av information om Sd:s nazianstuckna förflutna och om alla rasister i deras led. Här har Expo gjort ett fantastiskt jobb. Men främlingsfientliga idéer kan bara bekämpas genom att man bemöter de främlingsfientliga idéerna, Men om man söker argument mot Sd:s idéer, som Sd:s hets mot muslimerna, hittar man det INTE på Expos hemsida.

Först trodde vi att det inte fanns, men det visade sig inte stämma eftersom Alex Bengtsson skrivit två UTMÄRKTA böcker ”Sverigedemokraterna har fel” som Expo sprider. Man kan alltså fråga sig: varför kan man bara hitta argument mot Sd:s idéer i Expos relativt svårtåtkomliga böcker, men inte på nätet? Och varför har det varit få pressreleaser eller uppdateringar av Expos hemsida under de sista månaderna som gett några som helst argument mot idéerna?

Efter detta tragiska val bör Expo fråga sig om inte de gjort fel som trodde att man bekämpar främlingsfientliga idéer bäst genom att inte bekämpa de främlingsfientliga idéerna.

Expo bör fråga sig om inte det ändå är smartast att bita den hand som föder en… i längden!

J’ACCUSE Alliansen!

Alliansen ska inte tro att de skött sig så mycket bättre än sossarna. Den enda skillnaden mellan Socialdemokraterna och Alliansen är att deras interna material om hur man ska hantera Sd inte läckt ut.

Vi vet redan vad som finns i detta material. Det är resonemang om att Folkpartiet bör göra några utspel mot burkor och sånt, för att förhindra att borgare lägger sin röst på Sd, och för att kanske locka över Sd väljare till Alliansen.

Dessutom finns det ord om att man bäst bemöter Sd genom att tiga ihjäl dem.

Fredrik Reinfelts kommentar i en tidning, om Jimmie Åkesson, kommer att gå till historien som höjden av feghet:

”– Det är bara det att jag inte kan vinna den debatten – om han inte kommer full och börjar slåss i studion. Så länge som han säger någonting som är begripligt, har han ju överraskat. Håller bara tre procent av befolkningen med honom och 97 procent med mig så är det ändå ett dåligt resultat.”

Samma sak gäller givetvis för Alliansen som för sossarna och Expo. Man stoppar inte främlingsfientliga idéer genom att inte bemöta dem!

Dessutom gjorde Alliansen samma sak som sossarna. De jämförde ett demokratiskt parti, Vänsterpartiet, med Sd. Fult och improduktivt!

Framtiden?

Dreyfuss blev rentvådd och frikänd och politikerna som styrde Frankrike fick sig en näsbränna utan like. Frågan är hur det går här i Sverige.

Hur skulle man bemött Sd?

1) Genom att i god tid innan valet ta debatten om integrationsproblemen och hitta lösningar på dem.

2) Genom att bemöta Sd:s IDÈER på alla plan. I synnerhet genom att visa hur generaliseringarna mot muslimerna är fel och ett farligt sätt att resonera som liknar nazisternas resonemang om judar.

3) Genom att bemöta de idéer och fördomar som vanligt folk har stöder Sd.

4) Genom att locka bort väljarna från Sd.  Socialdemokraterna hade behövt visa att de SER sina kärnväljare: arbetarna. Många arbetare har lämnat partiet på grund av att de inte upplever sig bli sedda. Ett enkelt sett att göra detta på hade t.ex varit att fokusera på sjukförsäkringarna och ungdomsarbetslösheten i valet. Nu kom inte debatten igång på allvar förrän BLOGGARNA började göra det som sossarna inte gjort och spred Klamydiabrevets artikel om utförsäkringarna. Klantigt, eftersom de hade kunnat vinna många röster bland kärnväljarna på detta.

5) Genom att erkänna att fel begåtts i integrationspolitiken. Det kan verka för enkelt och nästan naivt, men ett enkelt ”vi hade fel” betyder så mycket!

6) Genom att ta strid MOT extrem islamsk fundamentalism och andra fenomen som faktiskt inte är önskvärda i Sverige. Att dra gränser är inte fel! Alla personer i Sverige har lika rättigheter och lika skyldigheter!

7) Och genom att garantera TOTAL JÄMSTÄLLDHET för invandrargrupperna. Att muslimer än idag har svårt att bygga moskeer, och inte ens får sätta upp minareter, gynnar INTE kampen mot främlingsfientligheten, tvärtom! Islam ska behandlas jämställt med kristendom och judendom. Alla personer i Sverige har lika rättigheter och lika skyldigheter!

Kampen går vidare!

Kampen går vidare.

Det första som måste göras för att bli av med Sverigedemokraterna 2014 är att man omedelbart sparkar alla strateger som drev de politiska partiernas, och Expos, kampanjer mot Sverigedemokraterna UTOM de som: a) antingen varnade för att man använde fel strategi eller b) de som personligen, kanske privat, bemötte Sverigedemokraternas idéer.

Då man just förlorat ett slag i kriget på grund av generalernas inkompetens är det första steget att de generaler som ledde armén i strid då man förlorade kickas.

De nya strategerna måste bli de som varnade för att man var på fel väg.

För Socialdemokraterna och arbetarrörelsen handlar det om att leta efter de personer i sin organisation som varnat för att man var på väg fel, måste bli de som leder partiets och arbetarrörelsens arbete mot Sd under de kommande 4 åren.

Och NU är det dags att ta den debatt mot Sd:s idéer som man borde ha dragit igång redan 2002.

VI KRÄVER HANDLING, inte ord eller ännu mer av den sorts politik som ledde till att Sd kom in i riksdagen. When you are in a hole, stop digging, heter det! Vi håller med!

———————

Vad var det vi sa!

Till sist ett retligt ”vad var det vi sa” från vår sida.

Michael Gajditza skrev detta på sin blogg i början av augusti:

Öppet brev till de sju riksdagspartierna.

Jag är väljare. Normalt betyder de tre orden inte så mycket men fram till valdagen så ökar ditt och mitt värde för varje dag. Som väljare kan man också ställa krav och det är för att ställa ett sådant som jag skriver den här artikeln. Det är inget märkvärdigt krav samtidigt som det ställs på ett område som tillhör de märkligaste och samtidigt också mest värdefulla för det som vi med ett sammanfattande ord brukar benämna demokrati.

Demokrati är ett värdeladdat ord och det är ett ord med anor som ska uttalas med stolthet. Miljoner människor har dött för att upprätthålla de värden som det ordet förmedlar. I en demokrati ska åsikter mötas och brytas, de ska ställas mot varandra i en öppen och fri debatt och ur den debatten ska det utkristalliseras vilka olika ståndpunkter de partier som deltar i valet intar. Utan en sådan debatt blir demokratin en kuliss och mina möjligheter som väljare att göra ett klokt och informerat val blir starkt begränsade.

Den bild som ett parti tecknar av samhället ska mötas antingen av en lätt korrigerande bild, en starkt korrigerande bild eller en motbild. När något parti påstår något så ska jag som väljare kunna höra och se vad de jag betraktar som mina företrädare anser i just den frågan och jag vill helst att min representant ställs öga mot öga med motståndaren för att jag ska få skillnader och likheter framställda på ett så tydligt sätt som möjligt. Vi har vad som kallas för en representativ demokrati vilket betyder att jag utser andra att föra min talan i olika frågor och beslut.

I årets valrörelse känner jag mig därför sviken. Sviken av mina egna företrädare som inte vill ta den debatt som jag själv gärna skulle ta. Sju partier och 349 ledamöter i riksdagen utgör våra representanter men dessa har beslutat att det finns en del av verkligheten som de ska behandla med nån sorts överlägsen värdighet genom att helt enkelt inte låtsas om den. Jag kan ju säga till alla 349 att värdighet är inte det första ord jag kommer att tänka på, när jag ser er stå där med era huvuden djupt nedkörda i sanden.

Mitt krav består i att ni drar upp skallarna ur sanden och tar debatten med ett parti som oavsett den invandrades medborgarskap vill att invandrare, alltså även de som hunnit bli svenskar, ska ut ur landet. De planerar t.o.m inför skapandet av en särskild återvandringsmyndighet. Nu har de i månader fått föra ut sitt budskap om att allt som kan benämnas elände och problem, är invandrings- och flyktingpolitikens fel.

Oemotsagda så får de berätta för var och en som gitter lyssna att pensionärerna får gå och lägga sig på eftermiddagen p.g.av invandringen. Oemotsagda får de påstå att en ökning av antalet HIV-fall med 38 st förra året utgör en lavinartad ökning som beror på invandringen och de får oemotsagda påstå att den kostar oss flera hundra miljarder årligen.

Nu kräver jag av mina representanter att ni gör ert jobb och bemöter dessa påståenden i den fria och öppna debatt jag talat om ovan och att ni ger oss väljare en motbild att ta ställning till. Inte nog med att ni vägrar ta debatten direkt, ni vägrar också att diskutera de problem med integrationspolitiken som de facto finns. Genom detta agerande så missköter ni inte bara ert jobb ni visar även ett sorts förakt för demokratins grundläggande värden och ni struntar i väljarnas behov av information och upplysning.

Jag ger inte mycket för de partier som av taktiska skäl väljer att frångå grundläggande demokratiska principer och därför kräver jag att ni nu omedelbart tar debatten med Sverigedemokraterna på ett seriöst sätt. Jag kan annars redan nu ringa deras partiexpedition och gratulera till de ca. 25 mandat de får i valet.

Torbjörn Jerlerup skrev detta den 6:e augusti:

Som jag skrivit många gånger anser jag att man kan hålla flera tankar i huvudet samtidigt. Man kan vara mot Sd, för invandring, vilja lösa de stora integrationsproblemen i samhället och vara mot användningen av odemokratiska metoder mot Sd, samtidigt.

Men så anser INTE riksdagspartierna.

Istället för att bemöta Sverigedemokraternas främlingsfientliga idéer, och de idéer ”vanligt folk” har som stöder dem, och debattera om samt lösa eventuella integrationsproblem, har partierna valt en annan strategi. Man har valt att censurera Sverigedemokraterna och om möjligt stänga ute dem från debatter på framför allt riksplanet.

Det ironiska är nämligen att Sveriges riksdagspartier anser att Sd skulle vinna om man försöker bemöta deras idéer utan censur, t.ex genom att låta dem delta på partiledardebatter. Fredrik Reinfelt förklarade tex så här varför han väljer att inte ta debatten MOT sd:

”– Det är bara det att jag inte kan vinna den debatten – om han inte kommer full och börjar slåss i studion. Så länge som han säger någonting som är begripligt, har han ju överraskat. Håller bara tre procent av befolkningen med honom och 97 procent med mig så är det ändå ett dåligt resultat.”

Liknande säger de andra partierna som menar att Sd skulle öka sitt stöd vid varje form av debatt.

OM det är så är det verkligen dags att göra nåt. Anser partierna verkligen att Sd skulle få 10-20% av rösterna om deras argument fick höras och synas så är det illa. Då är det VERKLIGEN dags att ändra politik i Sverige och debattera hur vi gör för att punktera främlingsfientligheten. Och hur kan det komma sig att så många skulle ge dem stöd i så fall? Kanske pga att det finns problem i samhället? Kanske man skulle ta itu med dessa då?

Och… Är verkligen politikerna så ynkliga debattörer att de inte kan hantera Sd, så är det illa ställt!

Farlig strategi

Hur som helst. Strategin riksdagspartierna har valt är farlig eftersom Sd faktiskt även vinner på att censureras och särbehandlas. De kanske inte växer lika snabbt som de skulle göra om de syntes i TV, men VÄXER gör de lik förbaskat.

Det är ett vågspel politiker och etablissemang håller på med. Som sagt, de skiter  i byxorna och hoppas att hängslena håller.

Men vad gör vi om INTE hängslena håller i höstens val? Vad gör vi om det hade varit bättre att ta striden mot idéerna hos Sd och bland de som ger dem stöd? Vad gör vi om det hade varit bättre att debattera och lösa de problem som finns i samhället som Sd utnyttjar i debatten.

Vem bär i så fall ansvaret för att man inte gjorde så?

Och bara för att understryka våra ord: här är vad Martin Ezpeleta i Aftonbladet skrev:

Jag förstår Sverigedemokraterna. Jag håller inte med dem. Men jag förstår dem…

De har hittat en syndabock, en grupp människor de tror ligger bakom allt elände i landet. Därför försöker de begränsa gruppens inflytande i samhället. Logiskt.

Ofta har jag svårare att förstå motståndarna till SD. Vad driver dem? De verkar ju totalt ointresserade av att diskutera integrationsfrågor. Det vill säga, så länge Sverigedemokrater inte får uppmärksamhet och utrymme. För då jävlar.

Huruvida integrationspolitiken är ett fiasko eller inte, vad som händer i förorterna när röken från bilbränderna lagt sig, hur det kommer sig att det finns invandrarbarn som aldrig träffar svenska barn, tar de med en gäspning…

Den farliga slutsatsen många drar från det är att integrationen funkar illa när vi håller käften men ännu sämre när vi pratar om det.

Men tystnaden är aldrig en lösning. I integrationsdebatten är tala silver och tiga är kattguld. Frågan är inte om man ska debattera eller inte, utan vad man ska debattera. Vem som ska få sätta agendan.

Just nu leder Sverigedemokraterna integrationsdebatten. Den förs på deras villkor. En ointresserad majoritet har låtit en främlingsfientlig, men engagerad minoritet sätta agendan. Att vända på det, kräver engagemang och övertygelse – något som SD-motståndarna ännu saknar.

Som avslutning bör det sägas som kommer att svida ordentligt och kommer att göra oss ganska ogillade i en del personers ögon:

Undrar du varför fascisterna kunde komma till makten på 20-talet och 30-talet ska du studera hur Socialdemokraterna, Alliansen, media och en hel del andra aktörer betett sig detta val!

Och till sist…

undrar du varför kommunisterna och anarkisterna inte kunde stoppa fascisterna på 20-talet ska du studera en bild på Dror Feiler när han blåser vuvuzela eller skramlar med nycklarför att överrösta Jimmie Åkesson eller en bild på Afa när de demonsterar mot Sd.

Det enda dessa grupper lyckats med är att förstärka det martyrskap Sverigedemokraterana eftersträvat och genom detta så har man vunnit röster för det man säger sig bekämpa!

J’ACCUSE! Politikeretablissemanget förde in Sverigedemokraterna i riksdagen. Rikta er ilska mot de inkompetenta politikerna. Det är DE som är det STORA problemet. De har stält till det så att vi inte bara fått Sverigedemokraterna i riksdagen. Vi har dessutom fått ett Sverigedemokraterna som kommer att ha ganska stor politisk makt i riksdagen, vågmästerroll eller inte vågmästarroll!

/ Torbjörn Jerlerup och Michael Gajditza

Dessutom…

Michael Gajditzas hemsida finns här!

Torbjörn Jerlerups hemsida finns här!

Lägg till Gajditza på twitter genom att klicka här!

Lägg till Jerlerup på twitter genom att klicka här!

——————————————————-

Läs även detta av Jerlerup:

Hur Socialdemokraterna och Expo svek kampen mot Sverigedemokraterna

Vad jag sa om att politiker borde tagit debatten mot Sd.

Eftervalsanalys del 3: de skulle ha mötts med argument, inte med spyor!

Eftervalsanalys del 2: bristen på framtidsvisioner

Årets första eftervalsanalys: (med valresultatet 2010).

————————————————————————-

För övrigt tycker jag ni också ska besöka Sverigedemokraterna.de också.

Besök gärna Expo.se också, stöd dem gärna, men ta dem i örat och be dem skärpa sig!

—————————————————-

Nytt: DN, Expressen, S, V, S, S, Satmaran, M. Peter Andersson, DN, GP, SVD, HD, Tokmoderaten, FP, Ravenna, SVD, DN, PI, SVD, SDS

—————————————————–

Läs även andra bloggares åsikter om 

Varför jag började blogga…

Anledningen till att jag började blogga var att jag i juni letade efter argument att använda mot Sverigedemokraterna. Och jag letade på internet Först gick jag till de politiska partierna och arbetarrörelsen. Där fanns nästan inget. LO hade lite material, men det var svåråtkomligt och en del av det har jag inte lyckats få tag på än idag. Där fanns många fördömanden men väldigt lite om VARFÖR Sd skulle fördömas.

Sen gick jag in på Expos hemsida. Där fanns mer. Massor av information om Sd:s nazianstuckna förflutna och om alla rasister i deras led. Men jag hittade inte heller där några argument mot Sd:s idéer. Först trodde jag att det inte fanns, men det visade sig inte stämma eftersom jag i augusti fick jag tag på Alex Bengtssons utmärkta böcker ”Sverigedemokraterna har fel” som Expo sprider. Men då blev jag ännu mer konfys. Varför kan man bara hitta argument mot Sd:s idéer i deras relativt svårtåtkomliga böcker, men inte på nätet?

Ja, jag var arg på Expo, rent ut sagt chockad och förbannad. Så jag fortsatte söka på nätet efter alternativ till Expo och såg att det fanns några bloggare som gjorde det arbete Expo borde ha gjort. ViiSverige, Sverigedemokraterna.de och Sd-bluffen främst av alla. Sen fanns det enstaka artiklar av på andra bloggar och i Newsmill och Sourze som var användbara, men det var ärligt talat inte mycket.

Då bestämde jag mig för att skapa en blogg mot Sverigedemokraterna!

Denna blogg är ett resultat av den förfäran och den ilska jag kände inom mig då jag såg att de politiska partierna och det antirasistiska flaggskeppet Expo, inte brydde sig om att bemöta Sverigedemokraternas idéer!

Efter detta tragiska val bör dessa fråga sig om inte de gjort fel och kicka de personer, inom partierna och organisationerna, som trodde att man bekämpar främlingsfientliga idéer bäst genom att inte bekämpa de främlingsfientliga idéerna, utan genom att demonisera de som BÄR dessa idéer!

Socialdemokraternas misstag = Sverigedemokraternas succé!

Socialdemokraternas valstrateg 2010

Socialdemokraterna valde fel strategi inför valet. De visste att Sverigedemokraternas väljare kom från arbetarrörelsen men valde att inte ta en strid mot Sd:s idéer. Deras strategi var att det skulle räcka med att kalla Sd rasister, ta svatånd från dem och censurera dem så gått det går, och kalla Sd ett högerparti. Som en konsekvens av detta har Sd.s idéer kunnat sprida sig fritt inom arbetarrörelsen. Det räcker inte att bara säga att Sd är hemska, man måste kunna visa VARFÖR de är hemska.

Numera, när arbetare röstar på Moderaterna, är det sämsta tänkbara argument att kalla Sd ett högerparti. Dels för att det legitimerar Sd, Sd är högerextremt, inte ett högerparti på samma nivå som tex Moderaterna, och dels för att det är ett argument som tilltalar vänsterfolk som är trötta på att inte bli sedda av Socialdemokraternas ledning.

Vad har sossarna koncentrerat sig på nu i slutspurten. Ja, inte har det varit frågor som kärnväljarna är oroade över. Nej, det har varit att använda Sverigedemokraterna som vapen mot Alliansen. De fortsatte därmed med den strategi som de valde i samband med debatten mot Jimmie Åkesson 2007, att kalla Sverigedemokraterna ett högerparti för att genom det försöka skrämma arbetare så de inte röstar på Sd.

Just nu säger Socialdemokraterna att om Alliansen försöker regera med minoritetsregering tvingas de söka stöd från Sd och därför sviker Alliansen kampen mot Sverigedemokraterna. Detta är en del i strategin att kalla Sd ett högerparti. Nu tror jag knappast att Alliansen kommer att söka Sd:s stöd i riksdagen, utan snarare stöd från Socialdemokrater och Miljöpartiet. Kommer S och Mp att vilja sabotera det så ligger ansvaret för kaos på S och Mp.

Vem bär ansvar för att Socialdemokraterna, av alla partier, blev de som legitimerade Sverigedemokraterna detta valet?

Utförsäkringar

Att Socialdemokraterna inte ser sina kärnväljare ser man i hur de hanterar de viktiga frågorna för kärnväljarna.

Jag noterar avslutningsvis att Klamydiabrevets artikel om sjukförsäkringarna och Försäkringskassan satt fingret på Alliansens akilleshäl. Det enda jag undrar är varför en bloggare tvingades göra det som de Rödgröna borde gjort för länge sen? Att utförsäkringarna är Aliansens akilleshäl är ju ingen direkt nyhet, och visst har de rörgröna gnällt en hel del. Men gnäll räcker inte, man måste visa hur en politik slår hårt mot personer av kött och blod. Det valde de Rödgröna att inte göra och därför kom debatten inte igång förrän bloggarna spred Klamydiabrevet.

(Visst har Alliansen rätt i att Försäkringskassan fortfarande till stor del styrs enligt principer från Socialdemokraternas tid. De är inga änglar. Det var de som avhumaniserade Försäkringskassan genom att tex göra det möjligt för läkare som aldrig träffat en person att göra bedömningar på avstånd rörande denna och avslå ansökan om pengar. Detta var ingen borgerlig uppfinning, det var SOSSARNA som skapade det systemet. Men nu pratar vi realpolitik. De rödgröna hade vunnit om de drivit en konsekvent linje om sjukförsäkringarna. Väljarna har nämligen glömt Socialdemokraternas egna omänskliga politik.)

Absurt

Det absurda är att Socialdemokraterna hade öppet mål inför valet. De hade kunnat väcka sympati och opinion genom att använda utförsäkringarna mer öppet. Men de gjorde inte det i tillräckligt stor utsträckning.

De hade kunnat presentera ett ekonomiskt alternativ som tilltalat de väljare som flytt till Alliansen, men dessa väljare har inte blivit sedda av S och därmed röstar de på Alliansen igen.

Och de hade kunnat ta debatten mot Sd och hade då vunnit sympatier för att de lett kampanjen mot rasism och främlingsfientlighet. Men så gjorde de inte.

Nu står sossarna där med en allians med Vänsterpartiet, med väljare som flyr till Sd och Alliansen, med invandrarväljare som lockats rösta på Socialdemokraterna men som kastar iväg sina röster på Skånepartiet och Sverigedemokraterna istället, för att de inte vet mycket om svensk politik, och med aktiva partiarbetare som inte ens vet att Sd:s väljare kommer från arbetarrörelsen. Grattis Socialdemokraterna!

PS

Hur röstade jag? Jo, på Piratpartiet! Mina andra röster gick till Socialdemokraterna. Hade inte Piratpartiet funnits hade det nog blivit Alliansen i riksdagsvalet, trots att jag ogillar deras socialpolitik enormt mycket, och sossarna i kommun och landsting. Jag kan inte rösta på Mona Sahlin, som jag ser som Sverigedemokraternas valarbetare nummer ett!

**************************************

Hur Socialdemokraterna och Expo svek kampen mot Sverigedemokraterna

Vad jag sa om att politiker borde tagit debatten mot Sd.

Eftervalsanalys del 3: de skulle ha mötts med argument, inte med spyor!

Eftervalsanalys del 2: bristen på framtidsvisioner

Årets första eftervalsanalys: (med valresultatet 2010).

*****

En vecka före valet börjar partier och media säga

att ”vi måste göra allt vi kan

för att hålla Sverigedemokraterna från riksdagen,

vi måste avslöja alla nazister i deras led

och motarbeta deras idéer”.

-Typiskt för svensk politik är… att vakna för sent!

*****

Lägg till mig på twitter: klicka här!

Nytt. Expressen,  Svd, Altenberg, AB, Högberg, Alliansfritt Sverige, Expressen, DN, Sds, HD, GP, DN, Expressen, Svd, M, AB, SVD

———————————————-

Läs även andra bloggares åsikter om ,,

Bloggens framtid…

Det har varit tre intensiva månader. Men det kostar på i tid och energi att ha en blogg som är en av Sveriges ledande politiska bloggar. Vill man ha 800-1200 unika besökare per dag krävs det tid och energi. Jag har jobb, flickvän, vänner och hobbies att sköta. Så jag drar ner på bloggandet. Nu blir det bloggande när jag har lust, inte flera gånger varje dag nödvändigtvis.

Valet är redan över. Jag länkar här nedan till några av de artiklar jag anser vara viktigast för eftervalsdebatten. Efter valet kommer jag med en retlig ”vad var det jag sa”-artikel. Sen kommer jag att delta i eftervalsdebatten, men på ett annat sätt än nu. Främst genom att kräva ansvar av arbetarrörelsen, som hade huvudansvaret att stoppa Sd men som misslyckades, men även genom att visa hur Piratpartiet kan komma över 1% (eller kanske över 0,5%?) igen till valet 2014 och överleva EU-valet.

Fokus för bloggen kommer att ligga på framtidsvisioner: att vara en blogg för de som vill veta var framtidsvisionerna finns (speciellt i integrationspolitiken).

Oroa er inte, jag kommer att fortsätta vara en finne i röven för Sverigedemokraterna, men även för de som valde att inte ta debatten mot Sverigedemokraterna och därför bidrog till att se till så Sd kom in i riksdagen! Läsarna av denna blogg vet att jag inte brukar hänga ut personer här, men dessa kommer att hängas ut med rumpan bar här!

/Torbjörn

PS

Och tack för alla trevliga kommentarer i gästboken och i mail som jag fått efter detta blogginlägg.


Hur Socialdemokraterna och Expo svek kampen mot Sverigedemokraterna

Vad jag sa om att politiker borde tagit debatten mot Sd.

Eftervalsanalys del 3: de skulle ha mötts med argument, inte med spyor!

Eftervalsanalys del 2: bristen på framtidsvisioner

Årets första eftervalsanalys: (med valresultatet 2010).

*****

En vecka före valet börjar partier och media säga

att ”vi måste göra allt vi kan

för att hålla Sverigedemokraterna från riksdagen,

vi måste avslöja alla nazister i deras led

och motarbeta deras idéer”.

-Typiskt för svensk politik är… att vakna för sent!

*****

Lägg till mig på twitter: klicka här!

———————————————-

Läs även andra bloggares åsikter om ,,

Socialdemokraterna & Expo sviker kampen mot Sverigedemokraterna

Struts, eller Socialdemokrat som debatterar Sd?

Debatten om Socialdemokraternas svek i kampen mot Sverigedemokraterna har kommit igång. Expressen har nu uppmärksammat det som denna blogg var FÖRST att avslöja: att Socialdemokraterna i sitt interna material ber sina valarbetare kalla Sverigedemokraterna ett högerparti, och att de inte tagit kampen mot Sd:s stöd i de egna leden.

Istället för att bekämpa Sd:s stöd internt i arbetarrörelsen detta val valde Socialdemokraterna att försöka använda Sd för att smutsa ner Statsminister Reinfeldt: ”Sverigedemokraterna är ett högerparti som nästan alltid stödjer alliansen.” Det är ett SVEK!

Det här är citaten från det Socialdemokratiska materialet som Expressen valt att hålla fram.

S-ledningens punkter för att möta SD i debatter:

* SD är ett högerparti som grundar sig på främlingsfientlighet, en rasistisk människosyn och inte har någon politik för att minska klyftorna i Sverige.
* SD är ett arbetarfientligt parti som vill försämra arbetsrätten, ge arbetsgivarna mer makt och inte bryr sig om arbetslösheten.
* SD är ett kvinnofientligt parti med en omodern kvinnosyn och många förslag som försämrar jämställdheten i Sverige.

* ”I en debatt där SD deltar måste debatten handla om värderingar, om höger och vänster och att SD är ett högerparti som nästan alltid stödjer alliansen.”

* ”SD kallades tidigare högerextrema, men partiet har gjort vissa förändringar i sina politiska program som fört partiet mer mot mitten. Fortfarande finns dock partiet på högerskalan, något som framförallt manifesteras i partiets stora motstånd mot skatter.”

(Utdrag ur Socialdemokraternas interna dokument. )

Svekdebatt inom Expo och Socialdemokraterna?

Det allvarliga i detta är att Sverigedemkraternas väljare kommer ur arbetarrörelsen. Istället för att bekämpa stödet till Sd i de egna leden LEGITIMERAR sossarna Sd genom att kalla dem ett högerparti som alla andra.

När man pratar med Socialdemokratiska valarbetare så VET det inte ens att Sverigedemokraternas väljare kommer från arbetarrörelsens egna led? De tror ofta att det är högerfolk som röstar på Sd. Hur i helskotta kan det komma sig? Och hur tror Sd att man ska kunna bekämpa Sd om de egna aktivisterna inte ens vet denna grundläggande sak om Sd:s väljare?

Efter valet kommer en svekdebatt att starta internt i Socialdemokraterna om detta. Denna debatt kommer att spilla över i en debatt om Expo också, eftersom arbetarrörelsen hämtat hjälp och argument från Expo.

1) VEM tog beslutet att S skulle kalla Sd ett högerparti som alla andra?

2) VEM har tagit beslutet att inte i praktiken bekämpa Sd:s stöd inne i arbetarrörelsen?

3) VARFÖR SÄGER EXPO INGET OM SOCIALDEMOKRATERNAS SVEK?

4) Och: varför finns det inget material på Expos hemsida om Sverigedemokraternas idéer? Varför hittar man inget stöd för argumentation mot Sd:s IDÈER på deras hemsida? EXPO har material mot Sd:s idéer men har valt att fokusera på att ta fram information om rasistiska och nazistiska kopplingar. Bra det, mycket bra, men det RÄCKER INTE om man vill stoppa Sd.

5) Och varför utesluts Sverigedemokrater ur facket, de är ju ”bara” höger enligt den egna retoriken?

Kommer Sd in i riksdagen bär Socialdemokraterna och Mona Sahlin en MYCKET STOR del av ansvaret för att Sverigedemokraterna hamnat i riksdagen. Det Socialdemokraterna har gjort är fult och MYCKET allvarligt.

————————————————————


Repris:

Sverigedemokraterna vinner på Socialdemokraternas misstag

Om Sverigedemokraterna kommer in i riksdagen, kommer detta till stor del att bero på att Socialdemokraterna och arbetarrörelsen misslyckats bemöta Sverigedemokraternas främlingsfientliga idéer i de egna leden.

Efter valet 2006 stod det klart för alla att Sverigedemokraternas väljare huvudsakligen var arbetare, LO-anslutna och kom från arbetarrörelsen. För att bemöta detta gjorde sossarna ett misstag. De fokuserade på att kalla Sd ett borgerligt högerparti för att skrämma arbetare att rösta på Sd, en taktik som misslyckats och är farlig, och detta skulle de aldrig ha gjort! Kommer de att rätta till sitt misstag nu, i elfte timmen?

När man insåg vad som höll på att hända inne i arbetarrörelsens egna led gjorde de en hel del för att ”utbilda” sina aktiva. Strategerna inom partiet såg ju vad som hände 2006 och var livrädda. Så massor av studiecirklar har arrangerats och Expo har anlitats. Men hur har man bemött Sd? Hur har retoriken varit? Och har man attackerat partiets idéer på STOR, MASSIV skala, utåt i det offentliga?

Svaret är nej!

Ur det interna materialet

I det interna Socialdemokratiska materialet läser vi följande:

I en debatt där SD deltar måste debatten handla om värderingar, om höger och vänster och att SD är ett högerparti som nästan alltid stödjer alliansen. I en direkt argumentation mot SD bör följande huvudbudskap framgå: Sverigedemokraterna är ett högerparti med rötterna i nazismen. De är arbetarfientliga, kvinnofientliga och främlingsfientliga. Sverigedemokraterna bryr sig inte om jobbfrågan, de har en oansvarig ekonomisk politik och en politik för ökade klyftor.

I ett läge där många Socialdemokrater och arbetare går högerut och röstar på alliansen för att de inte anser att Socialdemokraternas politik är bra, och politikermissnöjet utbreder sig i de egna leden, väljer man i arbetarrörelsen en strategi som går ut på att i praktiken skylla problemet Sd, på de borgerliga. ”Sd är som de borgerliga, därför är de fel…”

Jag kan förstå hur de tänkt som formulerade denna idé, men skakar ändå på huvudet åt galenskapen. Är verkligen Sverigedemokraternas största problem att de är borgerliga?

Dessutom ger det legitimitet till Sd. Jag menar… Sverigedemokraterna kan väl inte vara så farliga om de är som de borgerliga partierna, eller hur? Då är de väl rumsrena?

Problemet med att kalla Sd för borgerligt

Mona Sahlin reser just nu omkring och försöker ragga invandrarröster för att vinna valet. Argumentet hon använder är att de måste rösta (på sossarna givetvis) annars kommer Sverigedemokraterna in i riksdagen. Detta kan verka vara ett pittoreskt inslag i valdebatten men belyser något mycket intressant. Nu, två veckor innan valet, verkar Mona Sahlin och arbetarrörelsen fokusera mer på att få in invandrarröster än att se till att arbetare och LO-medlemmar inte röstar på Sd.

Retoriken att Sd är ett borgerligt parti har slagit tillbaka inom partiet. Jag besökte LO:s valstuga på Hötorget i Stockholm nyligen, där nån höjdare från LO (varför märker man alltid vem som är LO-pamp på 20 mils avstånd?) höll låda. Jag frågade honom hur det var med Sd stödet inom LO, och hur det går i kampen mot Sd internt, och han sa: ”Det är inget problem, Sd är ett högerparti, inte ett arbetarparti”. Han sa dessutom att nästan inga LO-medlemmar röstar på Sd. Ljög han eller var han verkligen så okunnig?

Jag ställer därför frågan om inte retoriken att Sd är ett högerparti har vaggat in aktivisterna i arbetarrörelsen in i nån sorts falsk trygghet. Att de tror att de inte behöver ta strid mot Sd:s idéer på allvar eftersom det ändå är högerns väljare som röstar på Sd. Så de kan mobilisera invandrare istället för arbetare!

Valet 2006

Förra valet borde ha blivit en ORDENTLIG väckarklocka för Socialdemokraterna.

Socialdemokraterna levde innan dess i den fasta förvissningen att Sverigedemokraternas röster kom från det borgerliga hållet. Partiets ledarskap var ju personer som haft borgerliga sympatier. Men när VALU, undersökningen om väljarnas sympatier på valdagen, publicerades visade det sig att väljarna kom från vänstern och att hela 56% av Sverigedemokraternas väljare 2006 var LO-medlemmar.

Vidare undersökningar har bekräftat detta!

Men nej… Som sagt ser man inte mer aktivitet från sossarna, i det öppna, utåt (och riktat till de stora väljarskarorna) för att bemöta Sd:s idéer. Tvärtom… (Fast jag vet att det varit annorlunda internt, bland aktivisterna i arbetarrörelsen.)

Nu när valkampanjen är i full gång verkar det nästan som om Socialdemokraterna och LO tror att detta interna arbete mot Sd räcker. Nåt mer behövs inte. I övrigt försöker man tysta Sd så gott det går, och tar ingen debatt med Sd och man tar inte heller en debatt mot Sd:s idéer. Att bemöta Sd:s idéer skulle ge Sd ”uppmärksamhet” och är negativt, sägs det internt.

Istället är det röstmaximering som gäller!

Ilska

Jag börjar märka en viss ilska i de egna leden mot att partiet inte gör nåt mot Sd. Strategin ”ligg lågt och ge dem inte uppmärksamhet” betyder ju också att varken parti eller fack utåt i den offentliga retoriken gör upp med de idéer som attraherar alla LO-anslutna Sd-sympatisörer. Dessutom inser allt fler att deras egna argument ger legitimitet till Sd. Om det stora problemet med Sd är att det är borgerligt är de väl inte så hemska… Eller hur?

Visst har LO och sossarna satt ihop fina broshyrer och fint studiematerial mot Sd, men det är bara en bråkdel av alla LO-medlemmar som tagit del av dessa fina broshyrer och kurser.

Och det farligaste av allt är som sagt att man arbetarrörelsen att Sverigedemokraterna är ett högerparti, för det har lurat många medlemmar att tro att ”vi har inga stora problem i vänstern”, när det snarast förhåller sig tvärtom. Denna strategi, som Mona Sahlin varit med om att skissa upp, kommer att straffa sig om Sd kommer in i riksdagen och sossarna förlorar valet. Då kommer de egna leden att rulla Mona, och de ansvariga runt henne, i tjära och fjädrar och kicka ut dem från partiets ledning. Med rätta!

58% LO-medlemmar röstade på Sd

Låt oss kika närmare på hur det förhåller sig med statistiken…

Vid valet 2006 fick Sverigdemokraterna 2,93% av rösterna. Det är värt att notera att samma andel, dvs 3%, av LO-medlemmarna röstade på Sverigedemokraterna. Det är höga siffror. Vid studier av fackföreningstillhörigheten för väljare som röstade på sverigedemokraterna upptäcker man att hela 56 procent var medlemmar i LO.

LO-dominansen bland sd-väljarna var alltså till och med större än bland socialdemokraterna! 38% av Socialdemokraternas väljare 2006 var LO-medlemmar och 34% av Vänsterpartiets.

Från vänster!

Jag citerar ekonomism.us

Av figuren, som visar partibytare vid valet 2006, framgår att i princip alla sverigedemokraternas nya väljare kom från vänsterblocket. Om man dessutom betänker att de väljare som röstade på kd 2002, men inte 2006, till stor del är väljare inlånade från socialdemokraterna klarnar bilden.

Statistiken kommer från Scb. I Scb:s rapport om valet 2006 står det:

Enligt valundersökningen 2006 vann sverigedemokraterna sina väljare i huvudsak från de tre samarbetspartierna och från gruppen blankröstare. Sverigedemokraternas väljarvinster motsvarar 18000 väljare från socialdemokraterna, 18000 väljare från gruppen blankröstare, 10 000 från miljöpartiet och 5 000 från vänsterpartiet. Valets vinnarpartier, de fyra borgerliga allianspartierna, bidrog visserligen också med väljare till sverigedemokraterna, men drar man ifrån väljarströmmarna som lämnade sd för de olika allianspartierna blir balansräkningen nära noll.

Sd – arbetarnas parti?!

Det finns en till undersökning som är intressant och som gjordes 2006 om skånska väljare, De okända väljarna, av Anders Sannerstedt. Han skriver.

Sverigedemokraterna har sitt absolut starkaste stöd bland väljare från arbetarhem.Partiet går inte särskilt bra bland företagare eller jordbrukare och har mycket svagtstöd bland akademiker. Detta understryker bilden avSverigedemokraterna som ett parti som har sitt starkaste stöd i arbetarklassen. För andra europeiska länder är också tendensen att högerextrema partier har starkare stöd i arbetarklassen (Lubbers,Gijsberts & Scheepers 2002). Ofta rapporteras också ett starkt stöd från småföretagare (Arzheimer & Carter 2006 sid. 422), men det gäller alltså inte för Sverigedemokraterna.Uppgiften att försöka attrahera arbetare och småföretagare samtidigt beskrivs av flera forskare som en svår balansgång (t.ex. Ivarsflaten2005).

10% av väljarna i Skåne, med arbetarbakgrund, röstade på Sd 2006, enligt undersökningen, som ni kan se i denna tabell.

Att väljarna från Sd kommer från vänstern och har arbetarbakgrund betydde dock inte att de TÄNKTE som socialdemokraterna. Undersökningen om de Skånska väljarna visade också att Sd.s väljare inte såg sig som vänster, utan mer som mittemellan vänster och höger. De var tex för sänkt skatt. Men författaren hävdade ändå:

Vi har inte underlag för att avgöra varifrån Sverigedemokraternas nytillströmmande väljare har kommit. Partiets väljare påminner emellertid i fler avseenden om socialdemokraterna: starkast stöd i arbetarklassen, starkare ställning bland väljare med låg eller medellåg utbildning. Sverigedemokraternas väljare befinner sig heller inte på den åsiktsmässiga högerkanten, utan i mitten. Det förefaller rimligt att våga gissningen att en stor del av Sverigedemokraternas väljare i Skåne 2006 tidigare har stött socialdemokraterna.

Arbetare och Sd, mer statistik!

På riksnivå är det fler som klassar sig som arbetare. 2008 gjordes en ny undersökning där man kom fram till att sextiotre procent av Sd:s väljare klassade sig som arbetare, mot 25% i genomsnitt bland väljarna. Andelen LO-anslutna antogs då vara 41%, alltså lika mycket som bland Socialdemokraternas väljare.

Detta kan jämföras med Vänsterpartiet som hade 50% av väljarna som definierade sig som arbetare 2008, och 1/3 var LO-anslutna!

Undersökningen 2006 (Scb) har mer intressant information om detta. Låt oss titta på en tabell:

55% arbetarklass mot 43% hos sossarna!

Undersökningen 2008 och undersökningarna 2006 (Scb) visar ännu mer intressant statistik. 21% av Sd:s väljare 2006 var industriarbetare mot 16% av sossarnas väljare och 6% (!) av Vänsterpartiets (sidan 337). Bland gruppen övriga arbetare tillhörde 29% av Sd:s väljare denna grupp, därefter följde även här sossarna med 24% och Vänsterpartiet 21%.

Till sist!

Det är befängt att sossarna kallat Sd ett borgerligt parti, och klumpat ihop Sd med alliansen, så som de har gjort i den interna retoriken. Lika befängt är det att säga att Sd:s huvudproblem är deras inställning till arbetare och arbetsrrätten och att de hyser borgerliga sympatier.

Nu ska jag prata klarspråk. Sossarnas strategi är åt helvete fel eftersom det  är fullt legitimt och människovänligt att vara borgerlig och vara för avreglering och urholkad arbetarrättMan kan vara mot det, jag ogillar nedmonteringen av LAS, men det är en fullt legitim fråga!

Det som DÄREMOT INTE är legitimt är att sprida hat och fördomar som Sd gör. Det är aldrig legitimt att dra grupper, kulturer och religioner över en kam och demonisera dem, som de gör med islam. Men detta bemöts i andra hand i deras interna material som visar hur de ska ta striden mot Sd. Argumenten mot främlingsfientligheten kommer lååååååångt efter argumenten mot att Sd är för ”raserandet av välfärdsssamhället” och att ”sd inte är arbetarvänligt” plus argumenten om att ”Sd är ett högerparti”.

Socialdemokratins misstag i detta val är att de tror att det går att bemöta Sd genom att tysta dem, censurera dem, förneka problem som finns och bara ta debatten mot Sd genom att i huvudsak bemöta de av Sd:s idéer som faktiskt är ICKE FRÄMLINGSFIENTLIGA och LEGITIMA, men som anses vara borgerliga!

Kort sagt, sossarna tog beslutet att inte bemöta Sd:s idéer offentligt, och sånt straffar sig!

Eftersom de flesta av Sd:s väljare kommer från arbetarrörelsen och ”arbetarklassen” hade sossarna kunnat spela en viktig roll i att stoppa Sd… men nej! De har hittills försummat att ta den chansen!

Och denna inkompetens kanske hänger ihop med andra problem inom S, som att kärnväljarna flyr partiet?

Om inte Mona vill bli rullad i tjära och fjädrar är det dags att ta strid NU och mobilisera de egna leden! Men jag hoppas för guds skull att Mona själv håller sig från striden, låt de som KAN ta debatten mot Sd ta den. Hon visade i debatten mot Jimmie Åkesson att hon inte kan debatten!

(Nej, jag anser INTE att alliansen skött saken bättre om ni tror det. De har inte gjort mycket mer än S för att bekämpa Sd:s ideer. Men just nu är det mer akut att gnälla på sossarnas inkompetens!)

____________

och Pehr T Olssons intressanta artikel i Sds.

——————

Dessutom…

Varför partierna måste ta debatten mot SD:s idéer nu!Argumenten mot Sverigedemokraterna!

Sverigedemokraternas islamobi är som antisemitismenVarken burka eller Sverigedemokraterna!

Lägg till mig på twitter genom att klicka här!

För övrigt tycker jag ni också ska besöka Sverigedemokraterna.de och länka till dem.

Nyheter: Expressen, Expressen, Expressen, Expressen, Svd, DN, Svd, Svd, GP, GP, GP,

—————————————————————————–

Läs även andra bloggares åsikter om 

Vill verkligen Jimmie vara en Adolf?

Bloggsam är också en av de som upptäckt vad som händer när man byter ut ordet islam mot judendomen och muslim mot jude i Sverigedemokraternas retorik. Jag har gjort samma sak innan (se här) men delar gärna Bloggsams version istället. Frågan är bara, vill verkligen Jimmie vara en Adolf och vet han att han låter som en Adolf?

Åkesson: Jag ska göra allt i min makt för att vända trenden

DEBATT En av judendomens många inneboende paradoxer är att den, trots sitt universella anspråk, är ett monokulturellt fenomen som endast funnit grogrund i den postmoderna, oikofoba* ariska världen och som därför också tar sin utgångspunkt i ariska fenomen och erfarenheter när man bedömer och analyserar omvärlden. Den ariska erfarenheten ses som ett högre utvecklingsstadium, som resten av världen bara inte hunnit uppnå ännu.

Detta är också anledningen till att dagens judevänliga tyska maktelit är så totalt blind för farorna med judendomen och judefiering. Man utgår från att judar inte vill någonting hellre än anpassa sig till ett ariskt levnadssätt och ariska normer, liksom att judendomen i grund och botten är samma sak som kristendom, med den enda skillnaden att judar har ett annat namn på gud.

Därmed antar man också att man kommer att kunna tämja judendomen på samma sätt som sekulära krafter sedan århundraden tillbaka tämjt den europeiska kristendomen och förpassat den till den privata sfären.

Judendomen skiljer sig dock från kristendom på flera avgörande punkter, till exempel gällande distinktionen mellan andlig och världslig makt och synen på vålds användning. Judendomen har ingen motsvarighet till Nya testamentet och inget allmänmänskligt kärleksbudskap. Dessa skillnader har också gjort att judendomen och den judiska världen aktivt har avvisat upplysningen och humanismen.

Detta, tillsammans med nästan 2000 år av krig och motsättningar mellan judendomen och det kristna Europa, tror sig nu dagens makthavare kunna övervinna i en handvändning.

Såhär långt tvingas man dock konstatera att judendomen har påverkat det tyska samhället i betydligt högre utsträckning än det tyska samhället har påverkat judendomen. Massinvandringen från judiska länder tillsammans med de relativt höga födelsetalen inom den judiska befolkningsgruppen talar för att denna utveckling kommer att fortsätta om inte en politisk kursändring sker. Naturligtvis är en betydande andel av Europas judar inte bokstavstroende, även om de flesta studier som gjorts på området visar att fundamentalisterna är en stor och växande minoritet.

Rotlösheten, som den judevänliga samhällsordningen underblåst hos många andra och tredje generationens invandrare, har fått många att söka sig till judendomen som en identitetsskapande och samlande kraft och vi upplever nu en radikaliseringsprocess bland judiska ungdomar i Europa.

I Tyskland finns mig veterligen inga kända studier på området, men i en brittisk undersökning från 1927 uppgav 37 procent av de unga, brittiska judarna att de skulle föredra torahlagar framför brittisk lag och lika många ansåg att den som konverterar från judendomen skall avrättas. I andra studier från bland annat Frankrike och Tyskland kan samma mönster urskiljas.

För 20 år sedan tror jag att de flesta tyskar skulle ha mycket svårt att tänka sig att judendomen skulle komma att bli Tysklands näst största religion, att tyska konstnärer som kritiserar eller skojar med judendomen skulle leva under ständigt dödshot, att ett tiotal judiska terrororganisationer skulle komma att etablera sig i Tyskland, att ledande judiska företrädare skulle framföra krav på införandet av torahlagar i Tyskland, att tyska landsting skulle använda skattebetalarnas pengar till att skära av förhuden på fullt friska småpojkar, att Tyskland skulle ha flest våldtäkter i Europa och att judiska män skulle vara mycket kraftigt överrepresenterade bland förövarna, att tyska badhus skulle införa separata badtider för män och kvinnor, att tyska kommuner skulle överväga införandet av könssegregerad simundervisning i skolorna, att frysdiskarna i våra livsmedelsbutiker skulle erbjuda ritualslaktat kött samtidigt som tyska förskolor slutar att servera fläskkött, att tyska skolor skulle införa nya lov för att fira avslutningen på Sabbaten samtidigt som kyrkliga skolavslutningar förbjuds på fler och fler skolor och så vidare.

Allt detta är i dag en del av den tyska verkligheten. Frågan är hur det ser det ut om ytterligare några decennier, när den judiska befolkningen, om nuvarande takt håller i sig, har flerdubblats i storlek och många av Europas större städer, inklusive Berlin, med största sannolikhet har en muslimsk majoritet.

Den judevänliga samhällseliten ser kanske denna framtid som en färgglad intressant förändring av ett Tyskland och Europa som man allt som oftast förnekar ens någonsin har varit ”tyskt” eller ”europeiskt”.

Som nationalsocialist ser jag detta som vårt största hot sedan första världskriget och jag lovar att göra allt som står i min makt för att vända trenden.

Adolf Åkesson, partiledare Tysklanddemokraterna

——————————————————————

*) Oikofob är enligt den brittiske filosofen Scruton en person som föraktar sin hembygd. (Red. anm.)

OBSERVERA: Denna artikel är en direkt återgivning av den debattartikel av Jimmy Åkesson som publicerades i Aftonbladet 2009-10-19 med undantag för ord som muslimer, islam, sharia, mångkultur, västerländsk och Sverige, vilka bytts ut mot judar, judendom, torah, judevänlighet, arisk och Tyskland. Jämför gärna.

——————

Läs BLOGGSAMS blogg här!

——————

Dessutom…

Varför partierna måste ta debatten mot SD:s idéer nu!Argumenten mot Sverigedemokraterna!

Sverigedemokraternas islamobi är som antisemitismenVarken burka eller Sverigedemokraterna!

Lägg till mig på twitter genom att klicka här!

För övrigt tycker jag ni också ska besöka Sverigedemokraterna.de kampanj mot Sd och länka till dem,

besök gärna Expo.se också!.

Nytt: Svd, GP, DN, SDS, DN, PI, SR, Svd

—————————————————–

Läs även andra bloggares åsikter om 

Till Afa: Ändamålet helgar ALDRIG medlen!

Puckon!

Jag känner mig tvungen att lägga ut den här saken mot Afa i repris. Antifascistisk aktion tycker att de är så duktiga, men de är inte ett dugg bättre än de nazister de säger sig förakta. Därför tar jag avstånd från AFA, Antifascistisk Aktion.

Men först… Jag tar avstånd från smutskastningsförsök mot Sverigedemokraternas politiker. Även sådana som inte har med Afa att göra.

Igår kväll spred Damon Rasti och Soran Ismail ett videoklipp som de hävdade visade hur Sverigedemokraternas pressekreterare Erik Almqvist och två andra attackerar en försvarslös man. Om man tittar på videoklippet ser man att det är klippt och att det Rasti och Ismail hävdar sker i videon inte är sant. Erik Almqvist har visat att den ”försvarslöse” hotade Erik med hänvisning till att han var medlem i Original Gangsters, en grupp som hotat Erik till livet tidigare. (se Eriks klipp här!)

Det som inte puckon som till varje pris vill censurera, smutskasta eller förstöra för Sverigedemokraterna förstår är att Sd VINNER SYMPATI PÅ DET. Dessutom är det djupt ovärdigt en demokrati!

Och… Det finns folk i Sverigedemokraternas led som begått riktiga brott. Hur ska man skilja mellan sant och falskt om en massa smutskastning sker också?

—————————

Afa = PUCKON!

Att bekämpa Sverigedemokraterna genom våldsmetoder som nu senast i Malmö är GALENSKAP. Samma sak då man hotar bloggare, sprider rykten eller slår ner Nationalisterna. Man vinner inga politiska strider genom att sänka sig ner UNDER fiendens nivå! De enda som kan vinna på denna politik på sikt är de man vill krossa.

På 1920-talet försökte kommunister och anarkister att med våld krossa nazismen och fascismen. Det var MILJONER vänsterfolk ute på gatorna och demonstrerade och tiotusentals aktivister krossade allt fascistiskt och nazistiskt de kunde se. och detta vid en tid då nazisterna bara hade ett minimalt stöd hos befolkningen.

Metoden slog FEL, och förbannat fel. De glömde att hat växer av att mötas med hat. Nazisterna växte på grund av hatet de möte. Så på grund av idiotvänsterns vålsmetoder stoppades inte nazisterna och miljontals dog i ett onödigt krig!

Detta betyder inte att jag förespråkar metoden att göra som de borgerliga på 30-talet. Man bjuder inte in dessa rörelser att sitta med runt maktes bord. Nej. Man får helt enkelt göra det som få gjorde på 20-talet, ta en ideologisk strid om GRUNDEN till rasism och främlingsfientlighet!

DET SOM SKETT I MALMÖ ÄR DJUPT OVÄRDIGT EN DEMOKRATI!

Vänstern måste sluta gulla med Afa

Afa hotar högerextremister, de gör så vanliga Sverigedemokrater och andra blir av med sina jobb. De saboterar och slår sönder! Sådana metoder motverkar sitt syfte.

Det värsta av allt är att de etablerade vänsterpartierna gullar med Afa.

Inför toppmötet i Göteborg 2001 spred de den affish som ni kan se här nedan. ”Stoppa toppmötet, agera, sabotera och blockera”, skrev de på den, och hotade med att gå fram som GODZILLA i Göteborg. Till råka på allt skrev de att de vägrade ha en dialog med de etablerade politikerna.

SAMTIDIGT ingick de i kommittén för den officiella motdemonstrationen mot EU-toppmötet. Vänsterpartiet, Attac, EU-kritiska sossar, Socialister, Gudrun Schyman, allihopa accepterade att sitta vid samma bord som Afa!

Mycket riktigt blev det kravaller. Inte konstigt, det var ju det AFA ville ha! Deras affish från 2001 ser ni här…

"Antifascistisk" aktion 2001

Med sådana vänner behövs inga fiender! DÄRFÖR SÄGER JAG NEJ TILL AFA! Hat bekämpas inte med hat, våld inte med våld. Vänstern försökte som sagt detta på 1920-talet i Tyskland och inte tusan stoppade alla de hundratusentals vänsteraktivisterna som ville ”slå ner högern med våld” nazismen. Den metoden är en katastof!

Och framför allt är det skillnad mellan Sverigedemokraterna och de mer extrema grupperna. Den skillnaden är viktig och avgörande. Sverigedemokraterna är inget nazistiskt parti. Sverigedemokraterna kan man inte vinna mot genom att möta dem med stenar, bara med argument!

Man både kan och bör vara mot främlingsfientlighet och vänsterextremister. Det ser trevligare ut, och det underlättar… en aning!

***

Om du klickar på bilden ser du en större version av affishen som du kan ladda hem!

Nytt: Expressen, PI, DN, DN, Sds, Expressen, HD, Sds

——————

Dessutom…

Varför partierna måste ta debatten mot SD:s idéer nu!Argumenten mot Sverigedemokraterna!

Sverigedemokraternas islamobi är som antisemitismenVarken burka eller Sverigedemokraterna!

Lägg till mig på twitter genom att klicka här!

För övrigt tycker jag ni också ska besöka Sverigedemokraterna.de kampanj mot Sd och länka till dem,

besök gärna Expo.se också!.

—————————————————–

Läs även andra bloggares åsikter om 

Sverigedemokraterna: barns brottslighet överrepresenterad i statistiken!

Sverigedemokraternas kampanj för att avslöja hotet från barnen i samhället rullar vidare. Richard Jomshof nere i Blekinge ledde idag en demonstration mot nya dagisbyggen. ”Barnen ska integreras, inte segregeras. Inga skattepengar åt dagisbyggen”, stod det på deras plakat.

Jimmie Åkesson å sin sida berättade för Efter Tre att han ska delta i den stora anti-barnslighetskonferensen i Paris om en vecka, som leds av Le Pen. Temat för konferensen är ”stoppa särbehandlingen, förbjud barnvagnar”!

Den allestädes närvarande Kent Ekeroth, partiets sekreterare la nyss ut en blogginlägg, som kan läsa här, om att partiet kommer att anlita Riksdagens Utrdedningstjänst när de kommer in i riksdagen, för att ta reda på de verkliga kostnaderna barnen medför för samhället. ”Barn kostar, de är asociala och dessutom outbildade också, det vet ju alla”, kommenterade han till denna bloggredaktör.

Intervju med Sverigedemokrat

Här följer en andra intervju med Sven Börjesson från Sverigedemokraterna om deras kampanj mot barnens makt i samhället.

Många har hört av sig och är upprörda över SD:s utspel igår. Vad har du säga om det?

Klart att folk är upprörda. Den politiska debatten har ju präglats av total censur. Sverige är en ganska totalitär regim när det kommer till politik. Man får inte prata om riktiga problem. SD:s medlemmar är de första som gör det. Klart folk blir upprörda när de upptäcker att sanningen hållits dold för dem.

Folk är upprörda över ert budskap, inte som du säger över ”att sanningen hållits dold”. En läsare kallade er ”galningar”. Vad har du att säga om den reaktionen?

Galning är väl den som vägrar att vara i verkligenheten? Barn utgör de facto en stor belasting för samhället. Till exempel står barn för 68 % av allt snatteri, och snatteri beräknas vara en av de faktorer som skapar mest otrygghet för hederliga kioskägare och butiksbiträden. För att inte tala om de kostnader för de övervakningsresurser, insatser och utredningar som krävs för att hantera snatteriet. 99 % av alla föräldrar uppger att de vid fler än 100 tillfällen upplevt sin nattsömn störd av sina barn. Barn stör alltså sina föräldrar med ursäkter som mardrömmar, kiss i sängen, mörkerrädsla, försenade bussar och andra falska påståenden. Detta anser vi vara ett ganska allvarligt hot mot ett harmoniskt samhälle.

Men är inte ert budskap lite väl extremt? Jag menar vi är ju ändå människor och många känner en djupt rotad längtan att ha barn och älskar att umgås med sina barn över allt annat.

Det är inte alls naturligt att umgås med barn. Det finns ju till exempel nästan inga exempel på harmoniska relationer mellan barn och vuxna. Barn är den absolut största orsaken till konflikter, skilsmässor, vårdnadstvister och bråk mellan välvilliga vuxna par. Och det beror bara på att barn och vuxna är så fundamentalt olika. Barn tror på tomten, troll, spöken, monster under sängen, och sådant. En sådan irrationell världsbild och värdegrund är inte förenligt med vuxenheten. De får tro på tomtar och troll hur mycket de vill men då får de hålla sig för sig själva. Ett samhälle utan barn är ett fredligt och rationellt samhälle.

Men vad säger du till alla dem som ringt till oss och är fruktansvärt upprörda över era påståenden om att vuxna uppfattar sina barn som ett problem?

Det kan kännas utmanande att ta av sig de färgade glasögonen, att se verkligenheten i vitögat. Men tänk efter. Hur många gånger har du inte sett ett barn gå mot röd gubbe, cykla på fel sida av vägen, inte ta undan tallriken efter maten, eller bryta mot någon annan av hemmets överenskommelser? Hur mycket respekt har de för våra värderingar egentligen? De hänger bara med sin egen sort och visar inget intresse att ta till sig våra värderingar. Och det här är ju bara början.

Men folk känner ju inte igen sig alls i det du pratar om. Hur förklarar du det?

Vissa kanske inte upplever problemet som så stort just nu men steg för steg tar barnen över mer och mer om vi inte vänder utvecklingen nu. För bara 20-30 år sedan kände jag mig som en vuxen i min egen stad. Det var liksom en vuxenvärld. Affärer för vuxna, nöjen som passade oss vuxna, vuxna traditioner. En vuxen kultur om man vill uttrycka det så. Men nu ser man barn och ungdomar i konstiga kläder överallt. Leksaksaffärer, klädaffärer för barn, bollhav, barnavdelningar, barnhörnor, extrasängar för barn, mikrougnar för uppvärmning av barnmat. Barn och deras kultur håller på att ta över. Personligen känner jag mig osäker när jag går på stan. Känner inte igen mig. SD vill ta tillbaka vår värld och det vet jag att många andra också längtar efter, även om de ännu inte vågar säga det rakt ut.

Journalister:

Cecilia Carlsson och Gudmund Hjelmqvist

Läs den första avslöjande artikeln om Sverigedemokraternas nya kampanj här!

——————

;-)

Dessutom…

Varför partierna måste ta debatten mot SD:s idéer nu!Argumenten mot Sverigedemokraterna!

Sverigedemokraternas islamobi är som antisemitismenVarken burka eller Sverigedemokraterna!

Lägg till mig på twitter genom att klicka här!

För övrigt tycker jag ni också ska besöka Sverigedemokraterna.de kampanj mot Sd och länka till dem,

besök gärna Expo.se också!.

—————————————————–

Nytt: HD, Expressen, Svd, Dn

Nytt: 

Sverigedemokraterna: ”Barnen är det största hotet mot samhället”!

Sverigedemokraterna

Sverigedemokraterna

Sverigedemokraternas slutspurt har dragit igång. Denna blogg kan avslöja att de sista dagarnas kampanj, innan valet, kommer att riktas in mot ett hittills ganska okänt hot mot den svenska kulturen: nämligen barnen!

”Barns brottslighet är ett tabubelagt område som mörkas av BRÅ”, berättade Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson för denna blogg på måndagkvällen. ”Dessutom vet alla att barn vägrar integreras med vuxenvärlden och de kostar för mycket. Det skandalösa är att det inte finns en enda statlig utredning om hur mycket barnen kostar samhället varje år. Det är hundratals miljarder som slösas bort av skattepengarna, som våra pensionärer skulle kunna få istället!”

SDU:s ordförande Erik Almqvists enda kommentar till vårt avslöjande om denna nya kampanj var på måndagkvällen. ”Barnen är inte bara det största hotet mot Sverige sen nazismen, det är det största hotet mot Sverige sen hedenhös!”

Typiskt barn

Under Eriks ledning har nu en ny valfilm börjat visas på TV4. Istället för burkakädda kvinnor som tävlar med pensionärer är det småbarn med pampers som tävlar om resurserna med pensionären i filmen. Erik förklarar för denna blogg. ”Islam är också ett hot mot det svenska, men vi har upptäckt att barnen kostar samhället mycket mer.”

Sverigedemokraterna och kampanjen mot barn!

Två frilansjournalister har på måndagen fått tag på kampanjledaren för denna nya kampanj, Sven Börjesson från Sverigedemokraterna. Vi lägger ut intervjun med honom i sin helhet här.

– Vad handlar SD:s nya frågor om?

Vi står ju för ett samhälle med rättvisa och frihet i centrum. ”Ett fritt Sverige åt oss” är en av våra paroller. SD är det enda partiet som vågar ta i det som alla tänker på men ingen vågar tala om, nämligen barnfrågan. För sanningen är ju att våra barn är den absolut största belastningen på vår statsbudget. För det andra är barn väldigt annorlunda från oss vuxna. Det fungerar helt enkelt inte för så olika individer som ett barn och en vuxen, att leva tillsammans. Titta till exempel på hur parrelationer splittras och faller sönder när barn föds. Alla vuxna jag har talat med har beskrivit sitt föräldraskap som både en ekonomisk förlust och ett socialt handikapp.

– Vad tänker ni göra?

Först och främst måste man lyfta på locket kring barnfrågan som vi i SD är först med att göra. Vi måste våga diskutera verkligheten och utgå ifrån fakta. Till exempel leder barnmisshandel alltid till fängelsestraff, däremot vid vuxenmisshandel behandlas förövaren med silkeshandskar. Det vill vi sätta stopp för. Barnrelaterade kostnader så som mödravård, barnomsorg, skola, barn-och ungdomsidrott, barnmat, kollektivtrafik för ungdomar och statliga barnprogram utgör mer än 50% av de statliga utgifterna. Vi räknar med att varje vuxen skulle få 150 000 kronor mer varje år om vi slapp barnproblemet. För att lösa barnproblemet jobbar vi för barnfria zoner med förhoppningen om ett helt barnfritt Sverige inom 10 år. Vi lovar att vi kommer att införa husvistelseförbud för barn i barntäta stadsdelar mellan kl 15 och kl 21. Vi vuxna måste kunna känna oss lugna och trygga i våra hem.

– Men vill inte folk ha barn?

Vi har lärt oss att vi måste tycka om barn, i själva verket tycker de flesta att barn är ganska jobbiga. Barn är inte som oss, så är det bara punkt slut. De som genom oss får höra fakta om verkligheten ändrar alltid ståndpunkt. Precis som oss förstår de att vi inte kan bygga ett hållbart Sverige på individer som är en belastning för samhället.

– Vad tänker ni på när ni säger att barn och vuxna är så olika?

Det är väl ganska uppenbart. Ett barn är mycket mindre, de pratar inte som oss vuxna, de har helt andra vanor och intressen än oss vuxna. De måste ju ha specialanpassad utrustning som till exempel pottor, barnvagnar, nappflaskor, kort sagt all utrustning för barn måste specialanpassas, vilket kostar samhället hutlösa summor.

– Men att vi är olika behöver väl inte vara ett problem?

Nej, vi respekterar barn precis som dom är men vi kan inte tillåta att barn utnyttjar vuxna. Men faktum är att de flesta barn är både ansvarslösa och lata. Vi i SD tycker inte att samhället ska bekosta klumpiga och lata barns vård och omsorg. Vi vill införa strängare restriktioner så att barn inte ska kunna leva på hederliga vuxnas arbete. Även om det finns barn som jobbar som vi vuxna är det inte en hållbar lösning att barn vistas i vårt Sverige. Barn och vuxna är inte lika och nu är det dags att agera. Rättvisa och frihet är att var och en bär sin egen börda men så länge vi inte löser barnproblemet kommer vi inte att uppnå det.

Journalister:

Cecilia Carlsson och Gudmund Hjelmqvist

Vi på bloggen kommer noga att följa denna nya kampanj från Sverigedemokraternas sida under de sista dagarna inför valet! En intervju med Jimmie Åkesson kommer senare. Dessutom ett avslöjande reportage, skrivet av de skickliga journalisterna på Politiskt Inkorrekt om hur politikerna ljuger om barns brottslighet.

——————

😉

Dessutom…

Varför partierna måste ta debatten mot SD:s idéer nu!Argumenten mot Sverigedemokraterna!

Sverigedemokraternas islamobi är som antisemitismenVarken burka eller Sverigedemokraterna!

Lägg till mig på twitter genom att klicka här!

För övrigt tycker jag ni också ska besöka Sverigedemokraterna.de kampanj mot Sd och länka till dem,

besök gärna Expo.se också!.

—————————————————–

Nytt: Expressen, Sds, GP, Sds, GP, GP, DN, SDS, Svd, Svd, GP, Dn, Kulturbloggen, Magnus Andersson, Onda barn, Germunds blogg, MP, AB, Högbergs tankar, AB, Therese Borg, PI, PI, PI, PI, PI, DN, HD, Fr. Edin, Skumrask, Calandrella, Björn Andersson

Läs även andra bloggares åsikter om 

Ateister och Sverigedemokrater är inte samma sak… men ibland nästan!

Även Gud gillar att läsa ateistisk litteratur ibland... 🙂

Det pågår en debatt på DN om ateisters generaliseringar mot religioner, som ELISABETH GERLE dragit igång. Gerle menar att ateister ofta gör samma sak som Sverigedemokraterna gör mot islam, nämligen att man drar alla religiösa över en kam. Hon varnar för att man demoniserar religionerna.

Gerle skriver:

Humanisterna är varken rasister eller emot ett mångkulturellt samhälle. De är ”bara” emot religion, men det rejält. Det mesta som är ont härleds till religion, inte till patriarkat eller till religiösa eliter som vill monopolisera makt, eller till kulturella sedvänjor som har mer med traditionella manssamhällen än med religion att göra. Respekten är inte stor för kulturella uttryck som svensk-svenskar inte är vana vid. Religion bör endast utövas i det privata, hävdar man. Men där kan den varken granskas eller diskuteras offentligt…

Humanisternas kritik av islam delas av Sverigedemokraterna som i praktiken drar alla muslimer över en kam, skriver Gerle.

Det blir då helt fel väg att bunta ihop människor som ateister eller religiösa, muslimer, judar eller kristna. Alla sedvänjor och idéer är inte värda respekt, men människor är det.

På detta svarar Humanisternas Christer Sturmark:

SD och Humanister är varandras motsats. Däremot delar SD i stora delar samhällssyn med islamister och konservativa kristna. De vill alla se ett monokulturellt samhälle på religiös värdegrund, med en likriktning vad gäller könsroller, sexuella normer och moraliska värderingar. Humanisterna vill däremot se ett mångkulturellt samhälle på sekulär värdegrund. Påfallande ofta besjälas humanister av antikonformism och normkritik, och verkar för frihetlighet och pluralism i fråga om livshållningar.

Ateister som löper amok

Gerle sätter fingret på något viktigt.

Visst är inte Humanister och Sverigedemokrater samma sak, men jag har sett så ofta hur Humanister försökt ta debatten mot religion att man inte kan undgå att se likheter i retoriken.

Därför blir det oftast så att när en ateist ska argumentera mot islam, så säger ateisten exakt samma sak som Sverigedemokraten. De gnäller på att islam är som nazismen, att islam vill avrätta icke muslimer, att koranen är som Mein Kampf, att islamsk tro påbjuder att kvinnor ska stenas, etc…

Och inte hjälper det att humanisten sen säger att de inte menar att alla muslimer är onda, eftersom Sverigedemokraten och Nationaldemokraten säger exakt samma sak. För övrigt är det så att om man demoniserar någon grupps kultur och tro extremt mycket så dras alla som delar den åsikten över en kam automatiskt. Demoniseringar är alltid livsfarliga!

Just nu ser jag resultatet av att en vän från ett parti gjort bort sig i just de här frågorna och sårat religiösa av en grupp. Tyvärr tror jag inte han ser ATT han gjort fel heller…

Ateisters tro

Det sorgliga är att ateisten oftast inte ser vad de gör mot de religiösa. Det ser de lika lite som Sverigedemokraten ser exakt samma sak. Ändå borde de det. Ateister har utsatts för demoniseringar också genom åren, inte minst i Sverige.

Ateisters tro är lustig. För en tro har de liksom alla andra människor, och precis som religiösa kan de bli fundamentalister.

En religiös fundamentalist drar alltid religiösa av andra åskådningar, samt ateister, över en kam. Alla som har en annan tro är lika ”fel ute” eller lika ”förlorade för Gud”, anser de. De ser inte NYANSERNA i den andres tro och åskådning.

På samma sätt fungerar en Humanistisk fundamentalist; en ateist-fundamentalist. De ser inte längre nyanserna i andras tro, i en religion eller i alla religioner. Världen blir svart och vit och religionen blir för dem enbart något farligt, en hjärntvätt.

Givetvis finns det religiösa som inte ser världen svart och vitt och som kan uppskatta idéerna hos personer med annan tro (eller hos ateister), och som lär sig saker av dessa. Jag känner många muslimer, kristna och judar som funkar så. Poängen är att jag även känner ateister som funkar så. Dessa öppensinnade ateister skulle aldrig säga att islam är som nazismen eller att kristendom är en hjärntvätt, eftersom de inte är fundamentalister. De ser nyanser! Världen är inte bara svart eller vit.

Skiljelinje

Det är där skiljelinjen går: mellan de som tar hänsyn till individerna med annan åskådning eller religion och ser nyanserna, och de som bara ser världen svart och vitt, och utan nyanser.

Jag måste säga att Elisabeth Gerle verkar se nyanser.

Ser Christer Sturmark (och min vän) nyanser hos religiösa? Det är en bra fråga!

Och det säger inte jag för att jag är religiös. Jo, jag tror på Gud, men jag tror inte att Gud tror på religionerna. Jag har mycket att säga om tro och vantro och läser gärna ateistisk litteratur, Richard Dawkins speciellt. Ateister är bra på att beskriva allt det absurda inom religioner. Men jag drar inte alla över en kam som de ofta gör!

Läs även: Sturmark, Humanistbloggen, Dagen, Canthateenough, Kerstin bloggar, kommentar, Grepe, Dan bernspång, kommentar, Dagen, Dagen

——————–

Lägg till mig på twitter genom att klicka här!

Läs även andra bloggares åsikter om 

Att vakna för sent…

En vecka före valet börjar partier och media säga

att ”vi måste göra allt vi kan

för att hålla Sverigedemokraterna från riksdagen,

vi måste avslöja alla nazister i deras led

och motarbeta deras idéer”.

-Typiskt för svensk politik är… att vakna för sent!

För övrigt… Läs Liberati om att politikerna misslyckats i kampen mot Sd:

http://www.liberati.se/2010/09/13/alliansens-bortglomda-framgangssaga/

Sverigedemokraterna vill inte prata politik.

Jag får ofta höra att Sverigdeemokrater tycker det är synd att de inte får diskutera politik men mig (eller andra motståndare till Sverigedemokraterna). ”Vi vill prata sakfrågor men våra motståndare vill inte”, säger de…

Pyttsan. Jag vet inte hur länge jag försökt prata politik med Sverigdemokrater. Men få Sverigedemokrater kan det. En handfull. All diskussion om politik förhindras av att de nästan alltid, ofta i första meningen, måste spy ut något om att minska invandringen eller sprida lite hat mot de ”hemska” muslimerna.

Pratar man försvarspolitik börjar det oftast med det muslimska hotet. Pratar mankollektivtrafik är det romernas tiggerier som oftast dyker upp (vad farao det nu har med kollektivtrafiken i sig att göra). Pratar man ekonomi ska invnandringen minska. Pratar man dagisplatser så nog fan pratar de antingen om att minska invnadringen eller om hotet från muslimska friskolor och muslimska privata dagis. Och kommunpolitiken börjar oftast med ”stoppa invandringen” som lösning på allt.

Sverigedemokraterna är som en religiös sekt. Som hårdföra kristna fundamentalister. Frågar man en kristen nyfrälst fundamentalist omvilken fråga som helst som rör politiken så får man svaret: ”Jesus är svaret”. Lite så är det med Sd, även om Jimmie inte är svaret på allt. Men det universella patentreceptet på precis allt hos Sd är: stoppa islamiseringen och minska invandringen.

Det FINNS de som faktiskt vill prata politik i Sverigedemokraterna, det ska sägas. Men de är tusan anamma få!

Länktips!

Sverigedemokraterna.de:s tio skäl varför man inte ska gå med i Sd:

En röst på SD, är en röst på ett parti med rötter i nynazismen

Sverigedemokraterna har sina rötter i den svenska nynazismen. Den första partiledaren Anders Klarström var med i Nordiska rikspartiet och den första revisorn Gustaf Ekström var frivillig i SS under andra världskriget. Sverigedemokraterna har 51 kandidater med anknytning till nynazismen på sina listor till årets val.
Läs mer om SD:s nazistiska förflutna »

En röst på SD, är en röst för ett enfaldigt Sverige

Sverigedemokraterna är ett nationalistiskt parti. Enligt SD så ska varje folk ha en egen nation. Problemet är att vi svenskar är olika från norr till söder. Vi behöver inte ett parti som bestämmer hur vi ska leva som svenskar. Däremot är det inget fel med att älska Sverige, men kärleken till landet ska inte leda till att vi ser ner på folk med en annan kultur eller hudfärg.
Läs mer om SD:s syn på nationalism »

Aftonbladet: Jan Guillou säger NEJ till Sd:

Om de svenska demokratiska riksdagspartierna behandlar Sverigedemokraterna lika nonchalant och släpphänt som deras motsvarande danska partier behandlade Dansk folkeparti i början, eller om de, än värre, börjar jamsa med om att ”ställa krav” och liknande, är vi alltså i värsta fall på väg mot dansk galenskap.

Något större hot mot den svenska demokratin kan jag inte se just nu.

Sverige har kanske den lägsta procentandelen utlänningsfientlighet i hela Europa, trots att invandringen varit betydande de sista tjugo åren.

Denna lugna svenska attityd – som retar de främlingsfientliga i Norge

och Danmark till vansinne – kan kanske bero just på att så många invandrare lever mitt ibland oss och att så många av oss träffar dem i bageriet, blomsteraffären, tobakskiosken eller tvättinrättningarna. Så att vi vet att mer än 95 procent av dessa människor är lika flitiga som fullständigt laglydiga.

Jimmie Åkessons snack om ”våldtäktsvåg” och liknande hatpropaganda biter därför inte lika lätt i Sverige som i Danmark.

Men ändå. Visst vore det pinsamt att få in dessa primitiva bluffmakare och utlänningshatare i riksdagen.

Ett viktigt mått på graden av demokrati är ju trots allt, precis som Pia Kjærsgaard menar, hur stort eller litet det där främlingsfientliga partiet är.

Fyra procent är lite. Men för mycket.

——————

Dessutom…

Varför partierna måste ta debatten mot SD:s idéer nu!Argumenten mot Sverigedemokraterna!

Sverigedemokraternas islamobi är som antisemitismenVarken burka eller Sverigedemokraterna!

Lägg till mig på twitter genom att klicka här!

För övrigt tycker jag ni också ska besöka Sverigedemokraterna.de kampanj mot Sd och länka till dem,

besök gärna Expo.se också!.

—————————————————–

Nytt: DN, Svd, Dn, Dn, Gp, Expressen, Svd, Svd, Svd, Gp, Sds, AB, AB, Högbergs tankar. PI, Pi, Pi, Expressen

Läs även andra bloggares åsikter om 

Antifascistisk Aktion (Afa) = puckon!

Jag anser inte att hat ska bemötas med hat. Jag anser inte att våld ska bemötas med våld!

Att bekämpa Sverigedemokraterna genom våldsmetoder som nu senast i Malmö är GALENSKAP. Samma sak då man hotar bloggare, sprider rykten eller slår ner Nationalisterna. Man vinner inga politiska strider genom att sänka sig ner UNDER fiendens nivå! De enda som kan vinna på denna politik på sikt är de man vill krossa.

På 1920-talet försökte kommunister och anarkister att med våld krossa nazismen och fascismen. Det var MILJONER vänsterfolk ute på gatorna och demonstrerade och tiotusentals aktivister krossade allt fascistiskt och nazistiskt de kunde se. och detta vid en tid då nazisterna bara hade ett minimalt stöd hos befolkningen.

Metoden slog FEL, och förbannat fel. De glömde att hat växer av att mötas med hat. Nazisterna växte på grund av hatet de möte. Så på grund av idiotvänsterns vålsmetoder stoppades inte nazisterna och miljontals dog i ett onödigt krig!

Detta betyder inte att jag förespråkar metoden att göra som de borgerliga på 30-talet. Man bjuder inte in dessa rörelser att sitta med runt maktes bord. Nej. Man får helt enkelt göra det som få gjorde på 20-talet, ta en ideologisk strid om GRUNDEN till rasism och främlingsfientlighet!

DET SOM SKETT I MALMÖ ÄR DJUPT OVÄRDIGT EN DEMOKRATI!

Vänstern måste sluta gulla med Afa

Afa hotar högerextremister, de gör så vanliga Sverigedemokrater och andra blir av med sina jobb. De saboterar och slår sönder! Sådana metoder motverkar sitt syfte.

Det värsta av allt är att de etablerade vänsterpartierna gullar med Afa.

Inför toppmötet i Göteborg 2001 spred de den affish som ni kan se här nedan. ”Stoppa toppmötet, agera, sabotera och blockera”, skrev de på den, och hotade med att gå fram som GODZILLA i Göteborg. Till råka på allt skrev de att de vägrade ha en dialog med de etablerade politikerna.

SAMTIDIGT ingick de i kommittén för den officiella motdemonstrationen mot EU-toppmötet. Vänsterpartiet, Attac, EU-kritiska sossar, Socialister, Gudrun Schyman, allihopa accepterade att sitta vid samma bord som Afa!

Mycket riktigt blev det kravaller. Inte konstigt, det var ju det AFA ville ha! Deras affish från 2001 ser ni här…

"Antifascistisk" aktion 2001

Med sådana vänner behövs inga fiender! DÄRFÖR SÄGER JAG NEJ TILL AFA! Hat bekämpas inte med hat, våld inte med våld. Vänstern försökte som sagt detta på 1920-talet i Tyskland och inte tusan stoppade alla de hundratusentals vänsteraktivisterna som ville ”slå ner högern med våld” nazismen. Den metoden är en katastof!

Och framför allt är det skillnad mellan Sverigedemokraterna och de mer extrema grupperna. Den skillnaden är viktig och avgörande. Sverigedemokraterna är inget nazistiskt parti. Sverigedemokraterna kan man inte vinna mot genom att möta dem med stenar, bara med argument!

Man både kan och bör vara mot främlingsfientlighet och vänsterextremister. Det ser trevligare ut, och det underlättar… en aning!

***

Om du klickar på bilden ser du en större version av affishen som du kan ladda hem!

Nytt: SDS, Expressen, DN, Staffan Danielsson, FN, Svd, Svd, PI, DN, Konstapel Bastian, KB, SDS, BLT, GP, GP, PI

——————

Dessutom…

Varför partierna måste ta debatten mot SD:s idéer nu!Argumenten mot Sverigedemokraterna!

Sverigedemokraternas islamobi är som antisemitismenVarken burka eller Sverigedemokraterna!

Lägg till mig på twitter genom att klicka här!

För övrigt tycker jag ni också ska besöka Sverigedemokraterna.de kampanj mot Sd och länka till dem,

besök gärna Expo.se också!.

—————————————————–

Läs även andra bloggares åsikter om 

Eftervalsanalys del 3: de skulle ha bemötts med argument, inte spyor!

En vecka kvar till valet. Då är det dags för del tre i min eftervalsanalys. Massmedia och riksdagspolitikerna ältar hur man ska censurera Sverigedemokraterna efter valet, då de är inne i riksdagen. Som jag skrivit innan, gör detta att Sd får fler röster. Man bekräftar partiets utanförskap. Jag måste därför skriva upp min prognos för vad Sd får. 6-8% minst.

Årets första eftervalsanalys: hur valresultatet blir efter valet

Eftervalsanalys del 2, om att det saknas framtidsvisioner

Sossarnas dilemma

Nu verkar det som om Socialdemokraterna sjunker ordentligt. Inte konstigt. Hon samarbetar med Vänstern och har övergett de klasssiska kärnväljarna för partiet. Men vi ska inte upprätthålla oss vid regeringsmakten. För det är av sekundär betydelse om man vill stoppa Sd.

Jag anser fortfarande att den stora tragedin, som Mona Sahlin kommer att stå till svars för efter valet, är att partiet inte utåt och offentligt tog striden mot Sverigdemokraterna, trots att Sd:s väljare kommer från arbetarrörelsen.

Partiets, och arbetarrörelsens, funktionärer vet ofta att Sd:s väljare kommer från deras egna led, och en hel del folk har studerat Sd:s idéer och hur man bekämpar dem. Men det partiarbete som gjorts har inte nåt ut till vanligt folk. Bland vanligt folk, och gräsrotsaktivisterna, är det enkel retorik mot Sd som har gällt. Dvs att ”Sverigedemokraterna är gamla nazister och har extremister i sina led och ska därför stoppas”, ”borgarna har skapat de integrationsproblem som finns, Socialdemokratin har inte gjort några fel”. Samt det katastrofala: ”Sverigedemokraterna är ett högerparti”… Suck!

Ni ser väl problemen i resonemangen. I två av fallen är det borgarna och ”högern” man egentligen vill gnälla på. Därför gnäller man på högern för integrationsproblemen och kallar Sd ett högerparti, så man kan få in en känga mot dem också.

Desutom är det negativt att Socialdemokraterna aldrig medger begångna fel. Det var det Jimmie Åkesson vann på i debatten mot Mona Sahlin 2007, att Mona inte kunde säga orden ”vi har gjort fel”…

Alla partiers dilemma…

Till sist vill jag citera bloggaren Fredrik Kjellberg. Alla borde läsa detta:

Nageln i ögat på Sverigedemokraterna kommer försent

Jag har ingen som helst avsikt att försvara eller på något annat vis skriva positivt om Sverigedemokraterna.

Tvärtom så har jag redan sedan hösten 2006, vid tiden för det förra valet, varit konsekvent i mina varningar och mitt val att skriva om partiet.

Dagen före valdagen 2006 skrev jag att det största hotet i nästa val, med stark betoning på hot, blir förmodligen de allt mer rumsrena och på ytan polerade Sverigedemokraterna som med ytterligare fyra års erfarenhet blir ett parti med realistiska chanser om inte övriga partier på ett tidigt skede tar dom på allvar.

Någon dag efter samma val konstaterade jag att Sverigedemokraterna gjort sitt bästa val någonsin och att övriga partier och media ta debatterna och granskningen in i sömmarna. Det handlar om att blottlägga det dolda budskap som nu får stå oemotsagt från de etablerade partierna och mer eller mindre ogranskat av media.

Nu står vi här med en vecka kvar till valdagen 2010 och sverigedemokraternas möjlighet att ta sig in i riksdagen är i allra högsta grad verklighet. Det handlar nog snarare om hur mycket över 4 procent partiet får är jag rädd för.

Det hela kommer att ske utan att något av de etablerade partierna eller media har tagit det hela på det allvar som jag anser att de borde göra.

Partiernas största fråga att diskutera har varit hur man ska hantera ett SD i riksdagen istället för att bemöta och ta debatten med partiet.

Medias strategi har varit spretig och det är först nu som exempelvisExpressen och Aftonbladet väljer att publicera ett antal artiklar som visar upp vilka företrädare som partiet har och vilka kopplingar till mindre glamorösa organisationer som fortfarande finns.

Jag ser det som en vändning under galgen i ett läge där det nog tyvärr är alldeles försent att förhindra partiets intåg i riksdagen. Själva har SD också lyckats med ett, för dom positivt, samarbete medDanske Folkeparti som hjälper till att skapa en legitim bild av partiet.

Att det dessutom finns idioter som medverkar till att skapa sympati för partiets företrädare gör inte saken bättre.

Allt detta sammantaget tror jag kommer att resultera i ett förSverigedemokraterna positivt resultat i valet om en vecka.

Fram tills dess handlar det om att försöka påverka den i din omgivning som på något vis indikerar att en röst på Sverigedemokraterna är ett möjligt val.

Exakt Fredrik!

Det enda jag vill tillägga är att det effektivaste hade varit att blottlägga Sverigedemokraternas IDÈER, deras dubbelmoral, vad konsekvensen blir av deras islamhat, deras syn på invandrade människor, deras syn på svenskhet. I kombination med avslöjandena från Expo om nazikopplingarna i partiet hade detta kunnat sänka Sd.

Ord som Fredriks kommer att studeras mycket noga av en hel del partistrateger efter valet 2010, tro mig!

Och jag avslutar med en fråga. VARFÖR KONFRONTERAR INTE PARTIERNA SVERIGEDEMOKRATERNA FÖR DERAS IDÈER ELLER NAZIKOPPLINGAR?

Nytt: Sds, HD, Expressen, Sds, PI, Expressen, ÄRRHÅ, Annarkia, Politikerbloggen

——————

Dessutom…

Varför partierna måste ta debatten mot SD:s idéer nu!Argumenten mot Sverigedemokraterna!

Sverigedemokraternas islamobi är som antisemitismenVarken burka eller Sverigedemokraterna!

Lägg till mig på twitter genom att klicka här!

För övrigt tycker jag ni också ska besöka Sverigedemokraterna.de kampanj mot Sd och länka till dem,

besök gärna Expo.se också!.

—————————————————–

Läs även andra bloggares åsikter om 

Två f.d. Sverigedemokrater om kampanjen mot Sverigedemokraterna

Som jag skrev igår saknas de f.d. Sveridedemokraternas röster i debatten. Det finns en stigmering av f.d. s.k. ”högerextremister” som gör att deras åsikter om hur man bäst bedriver en kampanj mot partiet inte hörs. Jag mailade igår med två stycken. Som jag låter vara anonyma här. De skrev detta.

Först Sverigdemokrat XXX

”Det du skriver på din blogg är tveklöst korrekt. När Socialdemokraterna pratar vitt och brett om högerextremisterna i Sd missar man det faktum att väljarna kommer från vänster. Jag tror som du att lösningen är att mobilisera arbetarrrörelsen. Men inte innan ett val eftersom då är den Socialdemokratiska instinkten att man ska, som du skriver, ”gnälla på borgarna”.

Vad man ska göra? Bjud in Jimmie Åkesson till Rosengård eller Rinkeby och möt honom med argument istället för stenar…

Jag hoppade av efter beslutet i partiet att man skulle satsa på muslimhetsen till 100% hösten förra året. Partiledningen hatade muslimer innan dess också, det inser jag ju nu. Men det var inte så framträdande. Det verkade vara på väg bort.

Naivt. Jo. Men bara de pratade och pratar om de problemen man möter i Rosengård. Klart man är desillusionerad nu. Men det är mina invandrarvänner i Rosengård också.

Sverigedemokrat YYYY

Hej Torbjörn ! Kanon skrivet och jag själv då jag var med i i sd så var det inte sakargumenten de flög på oss om , utan vilka vedervärdiga människor vi var… Vi blev hånade som människor, vi fick höra hur värdelösa vi var och värst var väl folkpartiet i stan som bara hade en kommentar om oss FYYYYYYYYYYYYYYY skrek dom i talarstolen ni borde skämmas.

Att jag gick ur SD berodde på Jimmis muslimhets och som sagt den politiken de har nu den fanns inte då det kan nog många utav de 40% som hoppat av intyga….

SD idag är endast inriktat på pengar det vet alla som kan lite om partiet och sett hur de agerat tidigare. Blåsippan AB borde fått varje seriös journalist att reagera och det är ren bullshit att man 2009 aktiverar ett AB där partitoppen som sägs ägna sig åt reklam står som ansvariga och de som kontrollerar AB:et, vilken normalbegåvad fattar väl varför man gjort detta .Kolla sen hur man gjort med partistödet. I XXXX har sd X mandat vad jag vet delades det ut 2 st skrivare a 600:- vad är resten utav pengarna någon utbildning eller annat har såg inte jag röken utav.

Det enda som kan nämnas i detta var att när jag kom med i sd åkte Jomshof i en rostig gammal saab bodde i en halvskabbig lgh och levde på a-kassa och bar på en väldigt gammal mobil. Idag fint hus splitt ny SAAB en halv miljon i lön nyaste laptoppen nyaste mobilen 🙂

Och frågar någon om ekonomin så är det besvärat idag , man kryster fram att partiet är fattigt och måste ha alla pengar till valkampanjen

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4459120.ab

Så helt klart har de övriga partierna missat och detta kommer med all säkerhet att göra att partiet kommer in 2010 i riksdagen. Lika otäckt är det att höra hur folk okunnigt berömmer partiet vanliga hyvens människor som är helt hjärntvättade . skrämmande.

PS.

Har lämnat din bloggadress i våra politiska chattar som varit här och bett politikerna läsa den så de fattar vad det går ut på. För som sagt varje gång någon spyr galla på SD istället för att bemöta växer partiet och i går fick de ytterligare hjälp genom malmöupploppet. Ja som sagt vi får väl se om Stig-Björn Ljunggren får rätt han tippar på att partiet kan få upp till 12% GUD BEVARE OSS FÖR DETTA
(…)

[Om att media och politiker inte tillräckligt uppmärksammat problemet att Sd:s väljare kommer från arbetarrörelsen.]

Bara att instämma och rätt analys, ett ex . till i ex. här i XXXXX har vi den lilla bruksorten YYYY som… har alltid varit ett starkt sossefäste. Vad hände i valet 2006, jo sossarnas starkaste fäste i XXXX, där la alla sin röst på SD.

——————

Dessutom…

Varför partierna måste ta debatten mot SD:s idéer nu!Argumenten mot Sverigedemokraterna!

Sverigedemokraternas islamobi är som antisemitismenVarken burka eller Sverigedemokraterna!

Lägg till mig på twitter genom att klicka här!

För övrigt tycker jag ni också ska besöka Sverigedemokraterna.de kampanj mot Sd och länka till dem,

besök gärna Expo.se också!.

—————————————————–

Läs även andra bloggares åsikter om 

Sverigedemokraterna och Pia Kjærsgaard spottar på mitt Höganäs!

Så har galenskapen dragit in i mitt Höganäs, där jag växte upp. Pia Kjærsgaard och Sverigedemokraternas Jimmie åkesson har hållit ett gemensamt möte där idag, och spridit sitt hat mot muslimer och islam i Höganäs. Och detta i Tivoliparken av alla ställen!

I gamla stadshuset, Tivoliparken, samlades de judiska flyktingar som räddades över från Danmark till Sverige under krigsåren av lokala hjältar som Gunnar Nilsson. Att Sverigdemokraterna sprider samma hat idag just i mitt Höganäs, bredvid samma byggnad som för evigt är förknippad med räddandet av tusentals judiska flyktingar gör mig illamående.

Detta är ett fenomen som är djupt främmande för det toleranta Höganäs.

Gruvindustrin och invandrarna

Höganäs är orten som tog emot massor av invandrare under tiden stenkolsgruvorna byggdes upp under 1800-talets första år.

I 1810 skriver t.ex. Stawford, Höganäs Stenkolsverks chef, i sin dagbok: Den 4 april ankom en fänrik till Höganäs med 48 ryska desertörer (tidigare var det ju frågan om krigsfångar). De togs emot av John Stawford och placerades som kolbrytare i schakt XVI, medan de gamla arbetarna flytttades till schakt XIV. Ryssarna var faktiskt stillsamma och duktiga även om deras hygieniska nivå lämnade ett och annat att önska. Vid något tillfälle var de samtliga mer eller mindre berusade och en annan gång råkade de i gräl med de svenska gruvarbetarna. Vid slutet av 1812 var 28 man kvar, av vilka 14 var inskrivna som pionjärer.’

Släkter som Gregorioff och Markoff lever ännu i Höganästrakten. På den plats där Jimmie talade, där gamla Brorsbacke gruvschakt låg, har mina förfäder hälsat invandrarna välkomna i bygget av det gamla Höganäs i 200 år.

De danska judarna

Och Höganäs bidrog till räddandet av Danmarks judar.

För att påminna vad Höganäs är, och hur främmande Sverigedemokraternas Höganäs är, publicerar jag en artikel från 19/9 2003 om mannen som räddade judiska flyktingar under andra världskriget, Gunnar Nilsson:

Oktober 1943, mängder av flyktingar kommer från Gilleleje till Höganäs. Mitt i händelserna hamnar tullaren Gunnar Nilsson, som hjälper de danska fiskarna och flyktingar under resten av andra världskriget. Snart firas 60-års dagen av denna räddningsaktion då 960 flyende judiska män, kvinnor och barn fick en fristad i Sverige.

HÖGANÄS. Gunnar Nilsson, 88 år just i dag söndag, har varit med om 40-års firande, 50- års firande och nu blir det 60 -års firande. Och han är lite kluven till all uppmärksamhet. För själv ser han sig inte som någon hjälte.
—Det var en självklarhet att ta hand om dem, säger han och tar av sig solglasögonen.
De behövs inte längre i uterummet när persiennen är neddragen. En tidning ligger på bordet och bekväma stolar ger intrycket av att här sitter han ofta.
Både Gunnar och hans maka Clara bor kvar i huset som de byggde 1949-50 på Södra vägen i Höganäs.
– Då byggdes det ordentliga hus, säger han och tittar upp mot det bastanta gula teglet.
När han inte sitter hemma och läser ger han sig ut på sin dagliga cykelrunda, trots dåliga knä och en sviktande balans.
— Jag cyklar oftast en runda ner till hamnen, säger han.

Kontakten med hamnen vill han inte släppa. Här arbetade Gunnar Nilsson som tullmästare fram till pensionen med vissa avbrott, som FN-tjänst i Korea och Mellersta Östern på 1950-talet.
—Jag är nog lite av den äventyrliga sorten.
Men rädd var han aldrig när det var som tuffast under andra världskriget och under FN-uppdragen. Fast idag, när han ser tillbaka förstår han att han utsatte sig för faror. Framförallt när han hjälpte till att frakta över vapen och ammunition till den danska motståndsrörelsen.
—Det var inte lätt för mor, säger han och konstaterar att allt visste inte hustrun Clara vid den tiden.
De gifte sig med 1942 och första barnet kom 1943, därefter föddes ytterligare en son och en dotter.
Men för Gunnar var det ingen tvekan om att han skulle hjälpa det ockuperade grannlandet. Kriget märkes. Det var svart på andra sidan Sundet och antalet fartyg som kom för att lassa och lossa minskade.

Ännu närmare kom kriget i oktober 1943. Då beslutade nazisterna att ta itu med judarna i Danmark. I samband med sabbatsfirandet den 1 oktober skulle arresteringar sättas igång för att skicka cirka 7 000 danska judar till koncentrationsläger.
”Nu startade en räddningsaktion, som saknar motstycke i Danmark, ja i hela Nordens tidigare historia. Den koncentrerades framförallt till den nordliga och sydliga delen av Öresund och speciellt vad som skedde i den nordliga kring det danska fiskesamhället Gilleleje fick jag som tulltjänsteman i Höganäs tillfälle att lära känna”, skriver Gunnar Nilsson i en artikel i Kullabygd 1994.
Här berättar han hela historien om hur flykten gick till och hur man i Gilleleje bildade en kommitté för att kunna rädda så många danska judar som möjligt. Det var inget Gunnar Nilsson kände till innan flyktingarna kom utan en kväll stod de första där på kajen.
— De kom över med fiskebåtar, berättar han.
Under hela oktober månad lyckades 960 män, kvinnor och barn ta sig över Öresund utan att den tyska militären upptäckte dem. Något som Gunnar Nilsson fortfarande funderar på hur det kunde vara möjligt. Han är övertygad om att tyskarna blundade för vad som försiggick.

Några av de som flydde de här nätterna i oktober för 60 år sedan har han träffat senare, bland annat Hans Lachman, som var tre timmar gammal när han flydde med sin mor.
Gunnar Nilsson ställde inte bara upp för de judiska flyktingarna. I februari 1945 flydde hela Gillelejes fiskeflotta efter hot om att gripas för sina insatser. Då blev han både fiskehandlare och skeppsredare.
—Jag tog över båtarna och skrev köpekontrakt med dem allihopa. Men de fick inga pengar för det hade jag inte, säger han.
Därmed kunde de danska fiskarna fortsätta fiska, men under svensk flagg fram till krigsslutet. Det var dock inte bara de danska fiskarna han hjälpte .Efter kriget kom tyska fiskare till hamnen i Höganäs. De fick inte lägga till i Danmark och hade varken mat eller utrustning. Då såg Gunnar Nilsson till att de med engelska konsulatets inblandning fick hjälp.
Att hjälpa andra människor har också gått som en röd tråd genom Gunnars Nilssons liv. Men varför han vill hjälpa andra kan han inte riktigt svara på.
—Nobody knows, säger han leende.

Den 5 oktober uppmärksammar Höganäs kommun 60-års minnet av flyktingmottagandet. Då invigs en bronsskulptur, i form av en öppen hand. Den är gjord av Kerstin Ahlgren från Enskede gård, Stockholm och ska placeras längst ut på småbåtshamnens pir. Vid ceremonin är Gunnar Nilsson hedersgäst.
Han är även inbjuden till Gilleleje och dit åker han den 6 oktober. Där invigs en utställning, ”Frugt, flugt, flygtning” på Gilleleje Museum. Där visas även fiskeskutan ”Maagen”, som deltog i räddningsaktionen i oktober 1943. Den invigningen sker också den 5 oktober.
Därefter hålls en minneshögtid i Gilleleje kyrka den 6 oktober för att hedra de danska judar som gömde sig på kyrkans vind, men blev förrådda och sändes till koncentrationsläger.

Ann Richardsson

Trygghet och tradition i Sverige, säger Sverigedemokraterna… Tvi tusan! Traditionen visar att Höganäs är fltktingvänligt, och Sd vill ändra på detta!

———————————

Nytt: Expressen, HD, Svd, Svd, Expressen, Sd, Sd, Sds, Svd, PI, PI

och: Svensk Myndighetskontroll om Sd i Strömsund som vill förbjuda islam helt

——————

Dessutom…

Varför partierna måste ta debatten mot SD:s idéer nu!Argumenten mot Sverigedemokraterna!

Sverigedemokraternas islamobi är som antisemitismenVarken burka eller Sverigedemokraterna!

Lägg till mig på twitter genom att klicka här!

För övrigt tycker jag ni också ska besöka Sverigedemokraterna.de kampanj mot Sd och länka till dem,

besök gärna Expo.se också!.

—————————————————–

Läs även andra bloggares åsikter om 

Sverigedemokrater mellan Afa, journalister och gamla nazister.

Puckon demonstrerar

Nyheterna om Sverigedemokraterna duggar tätt. En Sverigedemokrat rapporteras ha överfallits i Malmö. Afa:s galna stenkastare har anfallit partiet flera gånger. Och mitt uppe i detta har vi Sveriges journalistkår och politikeretablissemang som fortfarande inte insett att det är Sverigedemokraternas IDÈER som är faran. Jag är faktiskt rent av förbannad på hur de redan nu pratar om hur man ska hålla Sverigedemokraterna borta från vågmästarplatsen om de kommer in i riksdagen. Aha, här driver Sd en kampanj där de säger att de är negativt särbehandlade och politiker och media ger dem rätt!

Vad ska man då säga om de senaste händelserna?

Knivdådet i Malmö

En Sverigedemokrat i Malmö, David von Arnold, har utsatts för brott, misshandel, i Malmö. Det kan vara galningarna i vänsterextrema Afa. Men… Det finns folk i Sverigedemokraternas svans som är kapabla att göra en brottsprovokation. Jag har själv använts i ett sånt försök att misskreditera olika personer. Men detta avslöjades i god tid. Därför gäller det verkligen att navigera försiktigt här. Det KAN vara Afa, men det KAN också vara nån av provokatörerna i Sverigedemokraternas svans.

UncleBob i Landskrona som kapade HD-journalists initiativ Del 1

UncleBob i Landskrona som kapade HD-journalists initiativ Del 2

Hur som helst. OM polisen fastställer att det är vänsterextremister som ligger bakom är det ALLVARLIGT. Sd har utsatts för en massa politiska brott riktade mot deras verksamhet och samhället måste ta avstånd från galenskapen.

Sverigedemokraternas pressrelease i ärendet kan läsas här.

Stenkastarna

Efter valet kommer Jimmie Åkesson att sända tackkort till Afa. De puckona försöker samma taktik mot Sd som kommunisterna och vänstern i Tyskland på 20-talet använde mot nazisterna. Stenkastning och våld. Det fanns hundratusentals stenkastande vänsterextremister ute på gatorna i Tyskland på 20-talet vid en tid då det bara fanns en handfull nazzar som uppträdde i ölhallarna. Den metoden lyckades inte då. Inte nu heller.

Sverigedemokraternas nazistkopplingar

Expo har gjort en till genomgång av alla gamla rasister och nazister i Sverigedemokraternas led. Effektivt. Nyttigt! Men jag är fortfarande förbluffad att Expo inte ens en vecka innan valet har lagt ut det material de har där de punkterar Sverigedemokraternas idéer. Sd:s researcharkiv innehåller fortfarande bara alla kopplingar till nazzar, vit maktrörelsen, etc. varför ska det vara så att om man vill bekämpa Sd:s IDÈER så får man söka sig någon annanstans än till Expos hemsida? Jag har frågat Expo men inte fått svar.

Ok, men publiceringen är bra. tack för det.

Jag är bara rädd för att det kommer att ses som ytterligare gnäll och särbehandling bland de väljare Sverigedemokraterna har, som attraheras av de idéer som inte bemöts i tillräckligt hög grad ute i samhället.

Journalisterna

OMG, för att använda sms-språk! Mer behöver man inte säga! (suck!)

Till sist, ett tecken på tankeverksamhet!

Socialdemokratiska Fokus har skrivit en hel del bra mot Sverigdeemokraterna. Sahlin borde nog lyssna mer på de som KAN ta debatten mot Sd inom sossarna. Under rubriken ”Det krävs mer än din röst” skrev Fokus för nån dag sen:

Om det rådde någon oklarhet om partiets människosyn så skingrades den när valfilmen släpptes. Där lyckas sverige demokraterna kombinera främlingsfientlighet, islamofobi och populism på 30 sekunder. En svensk pensionär jagas av kvinnor i burka med barnvagnar som vill tränga sig före till den statliga pengakistan. Den som inte upprörs över det rasistiska budskapet borde åtminstone reagera på det ekonomiska bondfångeriet…

Men varför skriver vi det här? Vi har inte någon större förhoppning att sd-väljare ska ta till sig de argument vi för fram. Fokus, liksom merparten av svenska tidningar, kategoriseras slentrianmässigt som »etablissemanget« av partiets företrädare. Så varför tar vi papper och tid i anspråk?

Vi gör det för att det krävs en gemensam insats för att Sverige ska förbli svenskt. Det räcker inte att själv rösta på ett annat parti och vända ryggen åt sverigedemokraterna. Enligt Fores undersökning (den där 22 procent svarade att de hade en vän eller släkting som funderar att rösta på sd) svarar bara 28 procent av dessa att de försökt övertala sin vän eller släkting att tänka om. Det duger inte!

Just nu balanserar stödet för Sverigedemokraterna på 4-procentsstrecket. Några tiotusentals röster kan avgöra om Sverige ska följa många andra europeiska länders tragiska utveckling eller om vi ska säga stopp och belägg.

Om vi tänker efter så har vi nog alla stött på de lättköpta påståendena: den uppskattade kollegan som undslipper sig att invandrarna ju är överrepresenterade i brottsstatistiken eller den älskvärda grannen som är orolig för muslimernas kvinnosyn. Alla sådana vardagsmöten måste följas av en diskussion. Någon måste finnas där och påpeka att även personer med tatueringar är kraftigt överrepresenterade i fängelser utan att någon på allvar tror att brottsligheten minskar av att man förbjuder tatueringar. Någon måste ta sig tid att hämta en bibel och citera ur gamla testamentet för att visa att rutten kvinnosyn går att finna lite var stans. En tredje måste lyssna uppmärksamt på den missnöjda väljaren som vill ge både Reinfeldt och Sahlin en känga i arslet och sedan föreslå alternativen blankröstning eller Kalle Anka-partiet för att budskapet ska gå fram utan att han eller hon medverkar till främlingsfientlighet och regeringskaos. Så släng inte sverigedemokraternas valmaterial. Öppna det, läs det och ta diskussionerna om humanismen, om internationalismen och rationalismen, närhelst den uppstår.

De här diskussionerna borde givetvis föras hela tiden. Sveriges anständighet är inte binär med 4-procentsspärren som magisk gräns. Men nu är det en dryg vecka till valet och det som krävs är en gemensam kraftansträngning. Den här gången räcker det inte med den egna röstsedeln.

Här är mer om sverigedemokraterna i Fokus:

Martin Ådahl: Min fars land

Anders Johnson: Vinglig färd mot makt

Claes Lönegård: Bokrecension

Emma Härdmark: om Landskrona

Ali Fegan: om det toppstyrda partiet

Martin Ahlquist: om annonspolicy

Exakt. Tack Fokus! men tyvärr för sent! Socialdemokraterna borde ha haft denna attityd offentligt för flera månader sen. Låt oss hoppas att Socialdemokraterna läser fokus i eftervalsdebatten.

I övrigt

Skulle idioterna i USA bränna koranen idag och det blir ett djäkla liv om det skulle Sd troligen få över 10% eftersom inte många politiker skulle hantera detta, i en valrörelse mot Sd, på ett vettigt sätt. Och den insikten gör mig bedrövad!

Nytt: Expressen, Expressen, Expressen, GP, Expressen, Dagen, Expressen, Svd, Svd plus Kent Perssons blogg, Kent Perssons blogg, DN, AB, AB, HD

och: Svensk Myndighetskontroll om Sd i Strömsund som vill förbjuda islam helt

——————

Dessutom…

Varför partierna måste ta debatten mot SD:s idéer nu!Argumenten mot Sverigedemokraterna!

Sverigedemokraternas islamobi är som antisemitismenVarken burka eller Sverigedemokraterna!

Lägg till mig på twitter genom att klicka här!

För övrigt tycker jag ni också ska besöka Sverigedemokraterna.de kampanj mot Sd och länka till dem,

besök gärna Expo.se också!.

—————————————————–

Läs även andra bloggares åsikter om 

Stigmatiseringen av f.d. Sverigedemokrater skadar kampen mot Sd!

Bråket mellan Lars Ohly och Kristdemokraternas partiledare Hägglund har diskuterats mycket. Hägglund har jämfört Sverigedemokraterna och Vänstern och sagt att de är ungefär likadana. Hägglund hänvisar då bland annat till Ohys bakgrund som ung hårdför kommunist. Denna diskussion har fått mig att tänka på något som jag ser som väldigt farligt, nämligen stigmatiseringen av f.d. politiskt aktiva i extremistiska grupper och skillnaderna i hur man behandlar vänster- respektive högerextremister.

Det slog mig igår att jag inte känner till en enda f.d. Sverigedemokrat, f.d. Nationaldemokrat, f.d. rasist, f.d. nazist eller liknande som fortsatt göra politisk karriär eller karriär i det offentliga livet efter att han eller hon hoppat av och bytt ståndpunkt.

Däremot känner jag till MÄNGDER av riktigt extrema f.d. kommunister, Socialister och Afa-medlemmar som hoppat av men som utan problem kunnat göra vidare karriär. Och… om man skulle undersöka vad de sa och gjorde under sin tid som vänsterextremister skulle man finna att de flesta sa och gjorde långt värre saker än deras trätobröder på högerkanten…

Problematisk särbehandling!

Denna särbehandling är problematisk. Jag har pratat med MASSOR av f.d Sverigedemokrater och f.d. rasister under min korta tid som bloggare och samtliga anser att riksdagspolitikernas kampanj mot Sd har STORA problem och är ineffektiv. Lustigt nog säger alla (!) samma sak. Det är inte idéerna Sd har som attackeras av partierna, de bara negativt särbehandlar partiet, och det funkar inte, menar de.

Hur resonerar de? Ja, de brukar säga nåt i stil med att de gick med i partiet pga att de såg att något var fel i samhället. Sd (eller Nd eller nån annan organisation) var de enda som pratade öppet om detta problem som de kunde se runt omkirng sig (ansåg de då) och gav enkla lösningar. Sen hoppade de av när de insåg dubbelmoralen inom partiet eller för att de lärde känna invandrar, kanske muslimer, och så hur fel de hade haft. Men IDÈERNA var grunden, samma idéer som man har så svårt att bemöta idag.

En del av dem förklarar hur de försökt bli politiskt aktiva i något eteblerat parti annanstans men stötts bort samtidigt som gamla vänsterextremister får toppjobb.

Detta tyder på ett stort problem.

Hur har problemet uppkommit? Min gissning är att problemet beror på att i vänsterns fall anser man generellt sett att det är deras IDÈER som var fel och snurriga. När de lämnat dessa idéer tillåts de göra karriär. I högerextremisternas fall är det deras kopplingar till högerextrema partier och nazister som främst pekats ut som ett problem. Så är de misstänkliggjorda för all tid och evighet eftersom de hade den dåliga smaken att välja fel en gång i tiden.

Hur ofta ser du genomgångar i Expressen med beskrivningar om alla terrorister och galningar Göran Rosenberg, Jan Guillou eller Gudrun Schyman  umgåtts med?

Se till hur en människa tänker och känner IDAG!

Jag läser Jan Guillous självbiografi just nu. Där gör mannen som öppet erkänner att han umgåtts med arabiska terrorister en poäng av hur hårdför Gudrun Schyman var som kommunistisk sektledare och hjärntvättare.

Det är lite lustigt. Men det visar en viktig sak för mig.

Ingen ska fördömas på grund av vad de varit utan för vad de ÄR! Och bara i den mån de återfaller i ett tänkande och handlande som liknar det under deras extremisttid, ska de fördömas för detta. Att Gudrun varit kommunist ska inte ligga henne i fatet nu 35 år senare.

Undantag finns. Det är berättigat att säga att Sverigedemokraterna ligger nära sitt gamla nazistiska och rasistiska  förflutna eftersom deras hat mot muslimer är så exceptionellt. Men vänstern? Vänstern har tagit avstånd till det mesta Vänstern en gång stod för och har rätt att bedömas för vad det är. (Enda undantaget är kanske deras ofta okritiska hyllande av Palestinerna.) Därför håller jag inte med Hägglund även om jag anser att kommunismen och rasismen/nationalismen är lika vidriga fenomen i sig.

Och att stigmatisera före detta Sverigedemokrater är rent absurt och de enda som vinner på detta är Sverigedemokraterna själva.

Val 2010

Partiernas strategi har förlorats. Sd kommer in i riksdagen. Det ser man mer och mer nu. Partiernas retorik mot Sd blir bara absurdare för varje dag. Att diskutera hur man ska stänga ute Sd när de kommer in i riksdagen nu, spelar bara Sd i händerna. Deras retorik är att de är förföljda och censurerade och här har idioterna i riksdagspartierna (och journalisterna) den dåliga smaken att säga att Sd har RÄTT! (Suck!)

Den fortsatta kampen mot Sd måste föras mot Sd:s idéer, utan att stigmatisera de f.d. aktiva för evigt.

Tänk dig att kampanjer mot homofobi hade valt att utesluta alla nu homo- eller bisexuella som en gång i tiden varit hårdföra homofober och ”böghatare”. Jag vet ganska många f.d. religiösa fundamentalister som med tiden lämnat den religiösa sektgemenskapen och kommit ut som homosexuella. Många av dem är aktiva inom RFSL och har rykte om sig att vara de som bäst hanterar homofoberna, för de har ju själva varit homofober!

PS

Hjälp mig att undersöka detta. Har jag fel? Hur många f.d rasister eller Sverigedemokrater, som är öppna med vad de varit, är offentligt aktiva inom politiken, eller drivande i antirasistiska organisationer (som t.ex. Expo) eller i mediavärlden? Ge mig tips! tjerlerup [snabel@] gmail.com. (Jag känner till nåt enstaka fall i lokalpolitiken bara.)

Nytt: Humanlabrat, GP, SVd, Svd, Skånskan, Expressen, DN, Svd, Sds, PI, PI, GP

——————

Dessutom…

Varför partierna måste ta debatten mot SD:s idéer nu!Argumenten mot Sverigedemokraterna!

Sverigedemokraternas islamobi är som antisemitismenVarken burka eller Sverigedemokraterna!

Lägg till mig på twitter genom att klicka här!

För övrigt tycker jag ni också ska besöka Sverigedemokraterna.de kampanj mot Sd och länka till dem.

———————————————-

Läs även andra bloggares åsikter om ,,

Sverigedemokratisk dubbelmoral

Sverigedemokraternas dubbelmoral låter aldrig förneka sig. Sverigedemokraternas Ted Ekeroth gick igår ut på Twitter och skrev att det inte är ok att bränna böcker men att nu viker vi oss för muslimsk terror än en gång. Detta är lustigt eftersom Sverigedemokraterna i Malmö, som gör en stor sak av att de är mot antisemitism, bland annat sagt att det är ett problem att ”muslimer” i Malmö vill vanhedra judarnas heliga platser och skrifter. Jag minns en diskussion jag såg för några år sen om påstådda muslimer som sades vilja bränna judarnas heliga skrifter. Då pratade inte Sd om att ”vika sig för judisk terror”…


Återigen dubbelmoral. Man kan ju fråga sig om Sverigedemokraternas kamp mot antisemitismen bara är ytterligare ett svepskäl för att driva hets mot muslimer.

Varför är det inte lagbrott att bränna koranen enligt Sverigedemokraternas retorik, medan det är lagbrott, anser de, att bränna Torah?

(Det sunda förnuftet säger i och för sig att det är lika galet att bränna koraner för att demonisera muslimer som att bränna torah för att man demoniserat judar.

Nu är dock koranbålet i USA avblåst för den här gången, rapporterar media.)

——————

Dessutom…

Varför partierna måste ta debatten mot SD:s idéer nu!Argumenten mot Sverigedemokraterna!

Sverigedemokraternas islamobi är som antisemitismenVarken burka eller Sverigedemokraterna!

Lägg till mig på twitter genom att klicka här!

För övrigt tycker jag ni också ska besöka Sverigedemokraterna.de kampanj mot Sd och länka till dem.

———————————————-

Läs även andra bloggares åsikter om ,,

Nytt: PI, PI, HD, DN, DN

Sverigedemokraterna och ekonomin

Del nio i Sverigedemokraterna.de:s serie artiklar mot Sverigedemokraterna har kommit och handlar om ekonomin.

Läs del nio om ekonomin här!

Sverigedemokraterna tror att invandringen kostar så mycket att det äventyrar svensk välfärd. Det är också temat i deras främlingsfientliga valfilm som går på TV4 just nu. Magnus Betnér har visat att Sverigedemokraternas sätt att räkna dessa kostnader är löjeväckande. Han skriver bland annat:

Så vad kostar invandringen då? Ja… Det beror naturligtvis på hur man räknar. Sverigedemokrater och andra rasister vill gärna att man räknar in kostnader som i själva verket inte alls är kostnader för invandring, utan kostnaden för att ha medborgare i ett land. Typ polisiära insatser, sjukvård och allt annat som vi etniska svenskar förväntar oss att få utan att någon gnäller om att vi kostar. Det är ju ingen som för fram argumentet att arbetarklassen kostar pengar om de är överrepresenterade i viss brottsstatistik eller har fler alkoholister (om det är så vet jag inte, men ni fattar poängen), ingen argumenterar att värmlänningar som vägrar flytta är dyrare när de blir av med jobben. Ingen pratar om att de flesta som läser det här för tillfället är dyrare för samhället än han som skrivit det. Och så vidare. Men när det kommer till invandrare så är det i vissa kretsar legitimt. Idiotiskt och dessutom missvisande säger jag.

Det finns en forskare som studerar invandringens kostnader. Han heter Jan Ekberg och är professor i nationalekonom vid Växjö universitet. För några år sedan var det något ljushuvud som påstod att invandringen kostar 300 miljarder om året. Detta menar Jan Ekberg är totalt felaktigt.

Enligt Ekbergs beräkningar ligger siffran närmare 40 miljarder kronor per år. Detta är ingen nödvändig kostnad menar Jan Ekberg, utan ett resultat av att vår arbetsmarknad inte fungerar. Invandrarna, som ofta är i arbetsför ålder och redan har utbildning, borde nämligen kunna bidra på ett positivt sätt på arbetsmarknaden. Tyvärr är arbetslösheten stor bland invandrare. För att lösa detta borde vi försöka motarbeta diskrimineringen på arbetsmarknaden och skapa förutsättningar för att invandrare ska få jobb.

Jan Ekberg underkänner även Sverigedemokraternas beräkningar när det gäller vilka vinster man kan få av att stoppa asyl- och anhöriginvandringen. Ekberg menar att Sverigedemokraterna överskattar kostnaderna och underskatta intäkterna.

Fallet Piteå kommun – och varför vi behöver invandrare rent ekonomiskt

En person som kallar sig T K mejlade nyligen och påstod att Sverigedemokraterna.de inte kan ta debatten om invandringens kostnader. Han skickade även med länkar till olika tidningsartiklar, om hur Piteå kommun ska ta emot ensamkommande flyktingbarn och samtidigt göra nedskärning i äldreomsorgen.

Det som T K verkar ha missat är att äldreomsorgen och flyktingmottagandet inte finansieras från samma budget. Sedan ädelreformen står kommunerna för kostnaderna för äldreomsorgen. Flyktingmottagandet däremot finansieras av statliga medel. Med andra ord spelar utgifter för flyktingbarn ingen roll för hur mycket pengar kommunerna ska lägga på äldreomsorgen.

Vad som däremot påverkar hur mycket pengar kommunerna kan lägga på äldreomsorg är hur mycket skatteintäkter kommunen får in. I Piteå, liksom andra mindre kommuner,flyttar många yngre till storstäder för att studera och jobba. Något Piteå därför kunde göra är att ta emot fler invandrare som får jobb. Dessa invandrare kan bidra till de äldres omsorg på sikt. Så ser man på invandring i många andra länder menar författarna till boken Lyckad invandring:

I länder såsom USA och Kanada, där man ser invandring som naturligt och något i grunden positivt, jobbar invandrare i lika stor utsträckning som infödda. Invandring och jobb hör ihop, arbetsmarknaden är öppnare och introduktionen okomplicerad och jobbfokuserad.

I sammanhanget kan det också vara värt att nämna att många invandrare arbetar just i äldreomsorgen. Pensionärer i Sverige kritiserar Sverigedemokraterna av denna anledning:

PRO, Pensionärernas Riksorganisation, tycker inte heller att det finns ett motsatsförhållande mellan pensionärer och invandrare.

– Tvärtom är det så att många invandrare gör ett jättebra jobb inom äldreomsorgen. Den skulle fungera väldigt dåligt om vi inte hade invandring, säger Maja Fröman, presschef på PRO.

——————

Dessutom…

Varför partierna måste ta debatten mot SD:s idéer nu!Argumenten mot Sverigedemokraterna!

Sverigedemokraternas islamobi är som antisemitismenVarken burka eller Sverigedemokraterna!

Lägg till mig på twitter genom att klicka här!

För övrigt tycker jag ni också ska besöka Sverigedemokraterna.de kampanj mot Sd och länka till dem.

———————————————-

Läs även andra bloggares åsikter om ,,

Nytt: Svd, Ab, Sds, PI, Svd, S

”Låt oss utgå från att Sverigedemokraterna har rätt…”

Gårdagens inlägg av Bengtssons Frestelser är nog bland de bästa inläggen i debatten kring Sd:s islamofobi jag sett. Den utgår från nyheten att Sverigedemokraterna regionalt i Strömsund vill förbjuda muslimer (!) i kommunen.

Läs Bengtssons Frestelser här!

Det är snart två år sedan jag gav ut argumentationsguiden Sverigedemokraterna har fel. Boken används fortfarande och känns än mer aktuell idag än när den väl släpptes. En vanlig kritik som boken har fått, förrutom rörande den rosa layouten, är titeln vi valde. Givetvis stör sig sverigedemokrater men en och annan flummare har också hört av sig och hävdat att det är fel av mig att säga att SD har fel.

– Det finns inga rätt eller fel. Det är upp till var och en att bedöma.

Så kan man självklart resonera. Då är jorden inte helt säkert rund. Förintelsen har kanske inte ägt rum och Halmstads Bollklubb spelar inte i fotbollsallsvenskan.

Som den yttrandefrihetsfundamentalist som jag är så hävdar jag att det är min förbannade demokratiska rättighet att även i bokform få uttrycka att Jimmie Åkesson och hans polare har fel så det visslar om det.

Fast samtidigt ska man ta SD och deras politik på allvar. Oavsett hur illa man än tycker om partiet så är de ändå politiker. Och politiker ska man ifrågasätta. Och när politiker kommer med diverse påståenden och argument så borde man alltid ställa frågan hur de hade tänkt att lösa det aktuella problemet. Det gäller alla partier. Oavsett om det är sossar, moderater, sverigedemokrater eller Europeiska Arbetarpartiet (EAP).

Mikropartiet EAP hävdar till exempel att de vill kolonisera Mars. En följdfråga till dem borde ju rimligtvis vara: Hur ska det gå till? Och tro mig. EAP har svar. Men det svaret hade blivit en roman. Och till stora delar obegriplig.

Sverigedemokraterna har ju som de flesta partier ett valmanifest med en massa krav och lösningar. Men på många sätt känns det som om Jimmie Åkessons debattartikel i Aftonbladet från förra året där han hävdade att ”muslimerna är vårt största utländska hot” utgör partiets manifest. Senast idag slog toppkanidaten i jämtländska Strömsund, Mikael Säbom, fast att han vill förbjuda islam i kommunen. Det är uppenbarligen kampen mot den påstådda ”islamiseringen” som SD ser som sitt trumfkort i valrörelsen. Debatten om partiets reklamfilm passade partiet som handen i handsken. Det kunde Expo avslöja när man publicerade ett internt brev som Jimmie hade skickat ut i partiet. För Åkesson med vänner är kampen mot muslimerna uppenbarligen det centrala.

Och det kan man givetvis bemöta på en massa olika sätt. Jag tänkte utgå en stund från att Åkesson faktiskt hade rätt. Tänk om det faktiskt var så att ”muslimerna är vårt största utländska hot”. Eller än värre. Tänk om det var så som SD-syntharen Richard Jomshof skrev i sin blogg förra året:

”Tidningen rapporterar om en mörk framtid där den Europeiska kontinenten hyser en allt större andel muslimer, vilket – om ingenting görs – oundvikligen kommer att leda till en omfattande islamisering och en framtid där det sekulära och demokratiska Europa står inför det värsta hotet någonsin – långt värre än tidigare hot från nazism och kommunism”.

Jomshof hänvisade till en artikel i tidningen The Daily Telegraph där de hävdade att år 2050 skulle 20 procent av EU:s befolkning vara muslimsk. Slutsatsen om att utvecklingen var det värsta hotet någonsin ”långt värre än tidigare hot från nazism och kommunism” drog Jomshof uppenbarligen själv.

Men åter till pudelns kärna. Om Jimmie och Richard hade rätt? Hur hade de då tänkt att lösa det hela?

Stoppa invandringen från muslimska länder? Ja, så kan man ju tycka. Men frågan kvarstår likt förbannat. Vad ska SD då göra med de cirka 500 000 (vanligt påstående från extremhögern) muslimer som idag bor i Sverige?

Partiet har ju sina lösningar. Det självklara svaret är partiets paradgren. ”De ska assimileras”. Muslimerna som redan är här ska enligt SD ”bli svenskar”. Ta seden dit man kommer och den grejen. Men när är man svensk?

I SD:s partiprogram går det att läsa följande: ”svensk är den som av sig själv och som av andra uppfattas som svensk”. Det är med andra ord inte busenkelt att bli svensk enligt SD. Du måste inte bara lämna din kultur bakom dig. Kroppspråket ska också bort (Zlatan är ju inte svensk enligt partiets ideolog Matte Karlsson för han har inget svenskt kroppspråk). Och muslim är heller ingen bra förutsättning för att bli lika svensk som Jimmie och gänget. Lägg där till att du måste uppfattas svensk av andra svenskar. Det kan i praktiken bli jävligt knepigt.

Låt oss säga att en tjej sitter på bussen i Säffle i Värmland. Hon är född i Sverige. Har endast svenskt medborgarskap. Har gått i skolan här och talar flytande svenska (läs: svårbegriplig värmländska). Hennes pappa är invandrare från Libanon. Hennes mamma är invandrare från Ghana. Enligt SD:s sätt att se det måste således samtliga av tjejens medresenärer på bussen i Säffle svara ”ja” på frågan om hon är svensk eller inte om de nu skulle få den ställd till sig. Med andra ord: Det är inte så jävla lätt. Det är som SD själva konstaterar i sitt partiprogram: ”Att uppgå i en nation kan ta generationer”.

Och om man nu dessutom är muslim och är ”vårt största utländska hot”? Kommer man tillåta sig att assimileras? Kommer man gå med på den ”försvenskning” som Åkesson saluför. Troligen inte. Är man dessutom ett hot ”långt värre än nazism och kommunism” då kan vi nog räkna med ett våldsamt motsånd också.

Frågan blir följdaktligen slående: Vad hade SD tänkt att göra med alla de människor som inte låter sig assimileras? De som inte blir svenskar på det sätt som Åkesson och gänget vill?

Självklart har Sverigedemokraterna en lösning även på det. Svaret heter ”återvandring”. Den svenska staten ska således meddela de som inte blir svenskar, de som fortfarande är vårt största utländska hot, att det är dags att lämna landet. Grejen är ju bara den att det uppstår en massa problem med en sådan lösning.

För det första är ju många av de som inte assimilerats på det sätt som Åkesson vill, på pappret och enligt Svea rikes lag, exakt lika mycket svenskar som Alex Bengtsson och Jimmie Åkesson. De är födda här. Har svenskt medborgarskap. Och många som inte är födda här har svenskt medborgarskap. Demokratin, som SD säger sig värna, sätts ur spel om inte alla medborgare är lika inför lagen. Och Sverige skulle hamna i ett rejält internationellt trubbel om vi alldeles plötsligt skickade ut människor ur landet som är svenska medborgare. Vart ska de ta vägen?

För det andra så råder det demokrati i Sverige. Och demokrati det innebär exempelvis religionsfrihet. Och hur illa än Micke Säbom i Strömsund, Richard Jomshof i Karlskrona och Jimmie Åkesson tycker om islam så är det människors demokratiska rättighet att vara muslimer. Och hur illa än föreningen Humanisterna tycker om alla religioner så är det allas frihet i det här landet att praktisera vilken religion de vill. Så länge du inte bryter mot lagen. Vare sig kristna eller islamistiska fundamentalister slipper undan lagboken. Inte heller scientologer eller andra religioner heller för den delen.

För det tredje så är en återvandring av nära på en halv miljon människor en kostsam affär. SD förespråkar ju ett så kallat återvandringsbidrag och pengarna hade rullat iväg ganska snabbt ur statskassan om en halv miljon människor alldeles plötsligt skulle lämna landet och dessutom få pröjs för det.

Det finns ju ett betydligt mer konstnadseffektivt sätt att gå till väga på. Strategin som genom historien har praktiserats när politiker pekat ur etniska eller för den delen religiösa minoriteter som ”gigantiska hot” mot nationen. Lösningen stavas: Folkmord och etniska resningar.

Och man behöver inte slå upp historieböckerna och åka tillbaka till Adolf Hitlers skräckvälde för att minnas. Det räcker att åka tillbaka tjugo år i tiden när bosnienmuslimerna beskrevs som ett hot i forna Jugoslavien och se vad resultatet blev.

Med detta menar inte jag att Jimmie Åkesson sitter i sin villa nere i Sölvesborg och planerar ett folkmord. Jag menar heller inte att de som funderar på att rösta på partiet eller de som redan bestämt sig för att göra det förespråkar etniska rensningar.

Det jag menar är att utpekandets yttersta konsekvens ofta är densamma: Att vi har ihjäl varandra.

Och med den bakgrunden kan det finnas anledningar till att ibland utgå från att Sverigedemokraterna har rätt.

Länkar!

Ur gårdagens debattflöde hittar vi:

Svensk Myndighetskontroll: Finns svenska värderingar?

Johan Norberg i Metro

Jacob Lundgren: Sverigedemokraterna har inga lösningar

——————

Dessutom…

Varför partierna måste ta debatten mot SD:s idéer nu!Argumenten mot Sverigedemokraterna!

Sverigedemokraternas islamobi är som antisemitismenVarken burka eller Sverigedemokraterna!

Lägg till mig på twitter genom att klicka här!

För övrigt tycker jag ni också ska besöka Sverigedemokraterna.de kampanj mot Sd och länka till dem.

———————————————-

Läs även andra bloggares åsikter om ,,

Nytt: PI, GP, Jnytt, Svd, Svd, DN, DN, SDS

Sverigedemokraterna: Synagoga är ok, moské inte…

Sds har en intressanta artikel idag. En intervju med Per Ramhorn från Sverigedemokraterna. Den är ganska intressant att läsa bland annat för att inkonsekvensen är tydlig. Att bygga synagoga är ok, men inte moské. Jag citerar en del av intervjun här:

Intervjun i Sydsvenskan

Är ni för religionsfrihet?

– Ja.

Men ni vill stoppa moskébyggen?

– Anledningen att vi vill stoppa moskéer är att de motverkar integration. Ju fler moskéer vi får desto fler utlandsfödda.

Ni vill stoppa den växande antisemitismen. Varför vill ni inte stoppa annan rasism och diskriminering?

– Vi är emot all rasism. Nu har det kommit mycket fokus på antisemitism. Det är lika illa var hotet mot judarna än kommer ifrån, men de säger att det är från Mellanösternmänni skor mest. De vågar inte bära sina religiösa symboler på stan.

Är det skillnad på att bära ett kors, en stjärna eller en halvmåne runt halsen på Malmös gator?

– Jag tycker det är lika illa om någon blir påhoppad för att de bär en judisk symbol som om någon blir påhoppad för att de har slöja. Det är lika förkastligt.

Men ni har precis producerat tv-reklam där kvinnor med slöja representerar hot?

– Det är symboliskt och handlar om invandringen. Det finns inte pengar till allt. Vi sätter välfärd före den kraftiga invandringen.

Vad säger ni om judiska församlingen vill bygga en ny synagoga?

– Vi har haft synagoga här i Malmö i många, många år. Det är inte problem med utanförskap med judarna, så det hade vi inte haft något emot.

Så islam är problemet?

– För Malmös del, ja. Att de kräver så många särrättigheter är ett problem.

——————

Dessutom…

Varför partierna måste ta debatten mot SD:s idéer nu!Argumenten mot Sverigedemokraterna!

Sverigedemokraternas islamobi är som antisemitismenVarken burka eller Sverigedemokraterna!

Lägg till mig på twitter genom att klicka här!

För övrigt tycker jag ni också ska besöka Sverigedemokraterna.de kampanj mot Sd och länka till dem.

———————————————-

Läs även andra bloggares åsikter om ,,

Nytt: HD, SDS, DN, DN, Svd

Argument mot Sverigedemokraterna!!!

Argument mot Sverigedemokraterna...

Behöver du argument mot Sverigedemokraterna? Idag slår jag ett slag för min samling argument mot Sverigedemokraterna. Artiklar jag skrivit eller artiklar som jag hittat på nätet och rekommenderar!

Ämnen

Artiklarna i denna serie blogginlägg och artiklar listas här!

* Argument 1: ”Sverigedemokraterna är inte mot alla muslimer, bara islamisterna

* Argument 2: ”Sverigedemokraterna vill inte kasta ut invandrare”

* Argument 3: Sverigedemokraternas (och Nationaldemokraternas) syn på nationen

* Argument 4: ”islam är värre än nazismen”

* Argument 5: ”invandrare är lata och jobbar inte”

* Argument 6: Sverigedemokraternas moskénoja

(Kommer att fyllas på)

Argument mot Sverigedemokraternas våldtäktsstatistik och deras städniga ältande om invandring och brottslighet.

Fler argument mot Sverigedemokraterna

Islamofobin är som antisemitismen – Likheterna mellan antisemitismen, tex den på 1920-talet och 1930-talet, och islamofobin är många.

SD:s och ND:s syn på islam är samma som talibanernas och de islamistiska terroristernas – Läs mer i denna artikel om Kent Ekeroth (Sd).

Nationaldemokraterna stöder talibanerna – som en bekräftelse på att SD och ND tänker som extremistiska islamister har ND gått ut och försvarat talibanernas rätt i Afghanistan!

Att läsa som fan läser bibeln del ett och två – När du ser SD:s, eller andra nationellas, användning av lösryckta korancitat och påståenden att koranen är värre än bibeln kan du hänvisa till att den mosaiska lagen (Gamla testamentet) formellt var grunden för svensk lag till 1951 och att rester fanns kvar till 1970-talet.

Statistik om Islam i Sverige, de flesta muslimer är sekulära muslimer om man tittar på statistiken.

Burkaförbud missgynnar Sverigedemokraterna

Socialdemokraternas argumentsamling mot SD

När hävdar Sverigedemokraterna att USA är nazistiskt?

Rädda Sverige från Sverigedemokraterna!

Sverigedemokraternas idéer strider mot FN:s deklarationer och den svenska grundlagen!

Övrigt

Artikel om Sverigedemokraternas mobb på nätet (Aftonbladet)

Andra hemsidor

Sagor från livbåten – det hittills bästa som skrivits mot SD, anser jag! Läs och lär!!!

Viisverige – fakta och argument mot Sverigedemokraterna. Rekommenderas varmt!

Migrationsinfo – Fakta om invandringen

*****************

Sd-bluffen: ”Argumentet: Vart är samhället egentligen på väg?

Sd-bluffen: ”Sd tycker inte att alla människor är lika värda.”

Sd-bluffen: ”Sd vill föra svensk abortlagstiftning 35 år bakåt!

Sd-bluffen: Sd:s jämställdhetspolitik – att hetsa mot invandrare (del ett och del två)

Sverigedemokraterna.de: om SD:s argumentation

Expo: samling artiklar om SD:s historia

Expo: samling artiklar om ND:s historia

Expo utbildnings häfte om Sverigedemokraterna.

Viisverige: SD vill hindra invandrare bilda familj (läs även denna artikel)

Viisverige: Kristna i kravaller, rubriken som inte finns

Viisverige: Invandrare och utbildning

Viisverige: SD och pensionärerna

Svd: Inte lätt att debattera med Sd

Magnus Betnérs suveräna serie om Sverigedemokraterna

Joinsimon, hur man bör hantera Sd

Expo: Expos hemsida

Johan Norberg: Lättare få väljare med slips än med armbindel

Martin Ezpeleta: Vägen till integrationen går genom magen.

Andreas Johanssons Debattråd till Gudrun Schyman.

Emil Isberg (Pp): Hur många flyktingar kan Sverige ta emot?

Emil Isberg (Pp): Lyssna på Sverigedemokraterna

Bengtssons frestelser:

Låt Sd förklara sig

Sd, midsommaren och ramadan (del 2)

Sd borde gnälla på midsommaren istället (del 1)

Sverigedemokraterna vanhedrar min mormor.

Eftersom Sd:s argument mot muslimer ofta låter som extremfeministers om män länkar jag till min artikel om Feministiskt Initiativ och Aktivariums artikel i samma ämne:

Debattråd till Feministiskt Initiativ mot Sverigedemokraterna

Åkessons retorik är hämtad från strukturernas värld

Schyman och Åkesson har fel på samma sätt

——————

Dessutom…

Varför partierna måste ta debatten mot SD:s idéer nu!Argumenten mot Sverigedemokraterna!

Sverigedemokraternas islamobi är som antisemitismenVarken burka eller Sverigedemokraterna!

Lägg till mig på twitter genom att klicka här!

För övrigt tycker jag ni också ska besöka Sverigedemokraterna.de kampanj mot Sd och länka till dem.

Nytt: AB, SVd, Svd, AB, DN, HD, Sds, HD, HD, Expressen, GP, GP, Svd, Juliamoved, Expressen, Sanningen om samhället, Johan Norberg, DN, Sds, PI, PI

———————————————-

Läs även andra bloggares åsikter om ,, ,

Eftervalsanalys del 2: Politik och framtidvisioner

Jag bor i Björnlunda, Gnesta. Det finns gott om ekdungar där jag bor. Vid hembygdsgården i Björnlunda finns ekar som lär vara mer än 300 år gamla. De högg visst ner ekarna här för att bygga upp den svenska flottan under Karl XI:s dagar. Det behövdes 2000 ekar för att bygga ett linjeskepp och flottan behövde många linjeskepp. Ekarna som användes skulle vara 150 till 250 år gamla, beroende på hur man skulle använda virket. De högg ner ekarna i Björnlunda och sen planterade de nya igen. Den svenska flottan 200 år senare behövde ju också ha ek, resonerade de.

Ett mer känt exempel är ekplanteringarna på Visingsö. Då var det den svenska flottans behov 1975 till 2100 de tänkte på. 300.000 ekar lär ha planterats i det projektet, de flesta av dessa på Visingsö. Även år 2010 behövde ju Sverige en stolt flotta av segelskepp, tänkte man.

År 1831 inleddes ekplanteringen på Visingsö av hovjägmästare Ström. 1975 anmälde generaldirektören för Domänverket (som förvaltade odlingen) till flottan att virket var färdigt för leverans. Flottan tackade nej. Nu är området natureservat. En del går till att tillverka tunnor, för ektunnor behövs än idag.

Kan du tänka dig Anders Borg eller Mona Sahlin sitta och besluta om frågor som rör hur Sverige ska se ut om 200 år?

Läget!

– Vi har fortfarande atombomber nog för att döda alla på den här planeten…

– Det finns fortfarande folk som svälter på den här planeten, det tar minst 30 år att utrota svälten och den värsta fattigdomen.

– Inom de närmaste hundra åren riskerar vi att drabbas av katastrofer på grund av miljöproblem, om vi inte ändrar inrikting på vårt globala tänkande nu.

– Vi har en ny istid att vänta när som helst inom de närmaste tusentalet år, hur gör vi för att stoppa den?

– Och rent statistisk bör vi när som helst drabbas av ett störra nedslag av en stor meteorit här på jorden. Ett sånt nerslag kommer att drabba hela planeten. Hur förhindrar vi detta?

– Och vad kommer den fantastiska internetrevolutionen att innebära för  mänskligheten?

Löjliga frågor?

Löjliga frågor? Inte om mänskligheten vill överleva! inget politisk alternativ är seriöst som inte aktivt diskuterar frågor som dessa!

Det är ett demokratiproblem att framtidsdebatten saknas, eller är liten, lokal och begränsad. Det är lokala frågor, i bästa fall nationella som ska diskuteras. Och planerna får inte sträcka sig för långt fram. Undantaget är för vissa delar av miljödebatten och när man planerar att bygga nån ny bro eller tunnel, eller en förbifart runt en stad.

Men vilket Sverige vill vi ha?

Det slog mig redan 1988 när jag irrade runt i politiken och bara visste en sak. Ett parti utan framtidsvisioner går jag inte med i. Men jag hamnade fel ändå. Man är ung och dum… Men frågan kvarstår. Den fråga som förföljer mig varje gång jag studerar politiken i Sverige, och runt omkring mig. Var hittar man de som vågar sätta visioner om framtiden, på alla plan, främst… Politiska grupperingar, som utan foliehattar, utan att vara religiöst sekteristiskt, utan nationalistiskt skitsnack eller kommunistiskt struntprat, ” diskuterar hur framtiden i stort och smått borde te sig.

Experter undrar varför Sverigedemokraterna får röster, och varför invandrarna i invandarförorterna väljer att inte rösta. Och de ser inte att anledningen är densamma. (Istället gnäller man på varandras politiska motståndare!) Man ser inte problemen och har inga visioner för att hur problemen ska arbetas bort och hur Sverige ska se ut om 50 år.

Jag kommer att ägna en hel del tankar åt att leta rätt på visioner och visionärer framöver. Egentligen hade jag tänkt vänta med detta till efter valdagen. Men… valet ÄR redan över på ett sätt!

Som våra visioner är om framtiden, så blir samtiden. Saknas visioner om framtiden blir världen därefter. Och folks hopp blir därefter. Är det så egendomligt att nåt sånt som Sverigedemokraterna kan vinna stöd då?

Läs del ett här: Årets första eftervalsanalys.

PS om Piratpartiet

Ett positivt undantag är Piratpartisterna runt 2022.nu som gör ett aktivt försök att iallafall tänka 12 år framåt i tiden.

Piratpartiet har en stor vision som talar för dem, internets frihet och datarevolutionen, och visionen om en värld där det finns kontrollmekanismer mot myndighetsförtryck. Bara de tar sig upp ur fildelningsträsket och upphovsrättsdiskussionerna skulle de kunna bli riktigt stora. I år ska de vara glada om de kommer över 0,5%.

Det är symboliskt viktigt att ta strid mot razziorna som pågår med räder för att fånga fildelare, bara man inte glömmer att det är motståndet mot KONTROLSAMHÄLLET och MYNDIGHETSFÖRTRYCKET, inte fildelningen i sig, som Pp kan vinna röster på.

Rekommenderad läsning finns hos Beelsebjörn, HAX,Christian EngströmScaber NestorNiklas DoughertyCopyriot,QerAnna TrobergAnders TrobergTrollanPolisstaten,SatmaranStefan FlodMichael GajditzaDaniel Gustafsson,Farmor GunJerker NilssonErik HultinIpse Cogita och  Kulturbloggen

Nytt: Svd, Svd, storstad

——————

Dessutom…

Varför partierna måste ta debatten mot SD:s idéer nu!Argumenten mot Sverigedemokraterna!

Sverigedemokraternas islamobi är som antisemitismenVarken burka eller Sverigedemokraterna!

Lägg till mig på twitter genom att klicka här!

För övrigt tycker jag ni också ska besöka Sverigedemokraterna.de kampanj mot Sd och länka till dem,

besök gärna Expo.se också!.

—————————————————–

Läs även andra bloggares åsikter om 

Årets första eftervalsanalys!

"När förnuftet sov, skapades Sverigedemokraterna..."

Nu när det snart bara är en vecka kvar till valet är det dags att inleda eftervalsanalysen och eftervalsdebatten. Jag har många funderingar och kommer att delta aktivt i eftervalsdebatten. Om inget jättestort skulle ske, om ingen lägger om taktiken, och om ingen gör bort sig ser jag ungefär detta scenario.

Vem som vinner valet är lite osäkert, eftersom det beror på vilka partier som klarar sig kvar över 4% men jag tror Alliansen gör det. För Socialdemokraterna vore det bästa att de förlorade för då skulle de tvingas ta sig en funderare på hur de gör fel. Vinner de kommer inte den interna debatten igång på samma sätt om begångna fel och nya riktlinjer kan inte dras.

Sverigedemokraterna kommer in i riksdagen och får ca 5-6%.

Ja, det låter egendomligt att en blogg mot Sd skriver nåt sånt, men vad ska man annars göra när man ser att de politiska partierna inte tar debatten MOT Sverigedemokraterna eller de idéer bland vanligt folk som ger stöd till Sd. Roliga Hitlerfilmer i all ära, men det hjälper bara att mobilisera de redan mobiliserade. Folk väljer Sd för att de ser att det finns problem i samhället och tabun i debatten, utan att ta upp dessa problem, diskutera de tabubelagda frågorna och bemöta Sd:s idéer kan man inte stoppa partiets väg in i riksdagen.

Det har jag sagt från dag ett för den här bloggen. Nu är det en vecka kvar och för sent. Nu hänger valresultatet på om Sd gör bort sig (då kan de åka ut) eller om de etablerade partierna gör bort sig (då Sd kan få över 6%).

Hur reagerar Socialdemokraterna?

Väljarundersökningen på valdagen kommer att chockera Socialdemokraterna eftersom VALU och SCB återigen kommer att komma fram till att Sd:s väljare kommer från arbetarrörelsen, precis som 2006. Förhoppningsvis kommer partistrategerna fram till att man valde fel väg, men eftersom dessa strateger vid motgången 2006 inte ändrade politik utan sa ”vi kör på med mer av samma sort”, finns risken att de gör så 2010 också. Det hänger på om S kommer till makten eller inte. Kommer sossarna till makten och de fortsätter att bemöta Sd som nu bådar det inte gott för 2014. Förlorar sossarna valet ryker Mona Sahlin och då finns det utrymme för självkritik.

Jag vet att många antirasister som ägnat dagar och veckor och månader åt att bekämpa Sd genom möten, artiklar och arbete inom arbetarrörelsens led kommer att skaka på huvudet åt mig nu när de läser detta. Men så är det. Det finns en gigantisk skillnad mellan hur Sd bemöts och hur Sd får sitt stöd bland folk.

Om inte vi antirasister kan känna av hur stämningen är bland vanligt folk kan vi aldrig bemöta Sverigedemokraterna effektivt.

Det ironiska är att en massa folk från de olika partierna tycker att partierna gör ENORMT  MYCKET för att stoppa Sd redan idag. De kommer givetvis att bli irriterade och sura på mig. Nåja, förhoppningsvis vaknar de upp efter valet och inser att de gjorde nästan allt… utom att bemöta Sd:s idéer UTÅT och OFFENTLIGT i stor skala. Dessutom glömde Socialdemokraterna bort att medge att det existerar samhällsproblem och att Sd vinner på att dessa problem ännu till stor del sopas in under mattan…. Dessa små detaljer glömde Socialdemokraterna!

Inte vågmästare

Sverigedemokraterna blir inte vågmästare, hur än valresultatet utfaller. Men väl i riksdagen kan de börja bygga upp en maktbas. Deras drömsenario är att Socialdemokraterna vinner valet. Då kommer Sd att ha ett guldläge inför 2014 och kan plocka både röster från sossarna och Alliansen, om inte arbetarrörelsen kommer igång med ett internt självkritiskt arbete. (Men hur ska man lyckas vara självkritiska om man vinner och är rusiga över vinsten?)

Partierna försöker hitta egna lösningar och går förbi Sd. En tänkbar variant är Alliansen väljer att regera med stöd från Miljöpartiet.

Om Alliansen vinner blir det väl ungefär som nu, med skillnaden att Alliansen måste manövrera med tanke på hålla Sd stången.

Med tanke på Folkpartiets framtoning kommer Alliansen nog att försöka göra några utspel för att dra uppmärksamheten från Sd. Lite mer burkaförbud och lite hårda tag och lite mer pengar till polisen. Utan en grundläggande debatt om sakernas tillstånd spelar detta Sd i händerna hur väl än enstaka aktörer menar.

Piratpartiets chockval

Piratpartiet kommer att befinna sig i nån slags chock efter valet. De kommer att undra varför deras resultat blev så lågt. En del kommer att skylla på media, andra på att kampen mot Sverigedemokraterna ledde till att folk röstade på de etablerade partierna.

Piratpartiets framtid efter valet kommer till stor del att bero på om Pp kan få igång en intern självkritisk debatt eller inte.

Kommer de att inse att om man skriver valmaterialet, och har en politik, som riktar sig in på en målgrupp på mindre en två procent av landets väljare, så ska man vara glad om man ens lyckas få en tredjedel av denna målgrupp att rösta på Pp.

Partiet fick röster i EU-valet eftersom partiet sågs som en sorts politikens ”Wikileaks”, ett slags politikens JO eller JK, som skulle stoppa myndighetsmissbruk och kontrollsamhället. Fildelningen och upphovsrätten var inte anledningen till partiets stöd i EU-valet, orsaken till stödet var djupare än så eftersom fildelningen blev SYMBOLEN för en vilja att kontrollera myndigheternas utövning. Den blev en symbol för frihet.

Av denna önskan bland folk att få ett parti som kontrollerar myndigheter och regeringar på alla sätt, och bekämpa maktmissbruk, blev ett parti som i sin valretorik mest pratar om fildelning och censur av internet och e-trafiken. Ett parti som har ett valmaterial som till och med får fildelare att somna av leda när de läser det. Hur det kunde gå så fel trots att det finns så många i partiet vars engagemang sträcker sig utöver bara skydd mot elektronisk avlyssning, är viktigt att debattera. Den debatten blir avgörande för Piratpartiets framtid.

Att Feministiskt Initiativ får fler röster än Pp borde också få partiet att tänka till och inte bara skylla på media.

Nytt liberalt parti?

Piratpartiets misslyckande, Sverigedemokraternas intåg i riksdagen, det ökade samarbetat mellan olika liberala grupper över partigränserna och kritiken mot det svenska valsystemet, kommer att öppna upp diskussionen om ett nytt liberalt parti i Sverige.

Om Alliansen gör som sina partibröder i Europa och börjar föra en politik i Sverigedemokraternas riktning, så kommer detta att ännu mer öppna upp för en sån debatt. Samma sak om Alliansen skulle förlora valet.

De band som knutits över partigränserna, som man kan se en del av i valet (Liberati, etc) kan då resultera i nåt helt oväntat, en ny partibildning i det borgerliga blocket.

Jag hukar mig…

Nu kommer det att komma ruttna tomater från alla håll. Framför allt så kommer en del att säga att jag är uppgiven när det gäller chansen att förhindra spridandet av Sverigedemokraternas idéer. Det är jag inte. Men jag tror att som läget är nu behöver politikerna känna av chocken att Sd faktiskt kom in i riksdagen för att kunna mobilisera sig effektivt.

Jag började blogga i juni efter att ha hållit mig från politiken i många år (eftersom jag var ganska fel ute politiskt sett). Det jag har sett imponerar inte på mig alls.

Jag tar egentligen inte ställning mellan höger och vänster. Livet har lärt mig att lösningarna på problem brukar finnas på mer än ett håll. Min inställning till politik idag är tvärpolitisk. Jag ser mycket hos Vänstern och sossarna som jag tycker behövs, och mycket hos moderater och libertarianer och Piratpartister.

Det finns utrymme för förändring i Sverige, men då måste vi först inse att SJÄLVKRITIK är A och O. Att kunna uttala de magiska orden: ”vi hade fel” eller ”vi valde fel väg”… Först då kan man leta efter alternativa färdvägar! Och detta kommer jag att arbeta för efter valet.

Och därför är denna eftervalsanalys jag gör redan innan valdagen, inte pessimistisk och uppgiven, utan NÖDVÄNDIG.

Sverigedemokraterna – nej tack!

Men jag kommer att fortsätta argumentera för att stoppa Sd. Partierna KANSKE har nåt triumfkort de bara väntar att få spela ut…

En sak är klar… I min vision av det framtida Sverige finns inget utrymme för ett parti som sprider HAT och FÖRDOMAR som Sverigedemokraterna. Det är helt ok att kritisera religioner, men fördömer man en religion genom att kalla den nazistisk eller anser att den är värre än nazismen, så sprider man HAT. Och det är inte acceptabelt!

Mitt Sverige är frihetens och toleransens Sverige, inte Sverigedemokraternas nidbild av Sverige. Och kampen mot hatet får aldrig upphöra! Och jag tror att de flesta av Sverigedemokraternas väljare kan fås att inse att partiets hat inte är förenligt med varken sunt förnuft eller svenskhet.

Men när man ser allt fler och fler människor på diskussionsforum som Familjeliv, eller ute i ”verkligheten” som säger att. ”politikerna säger aldrig vad det är som är så FEL med Sverigedemokraternas politiska förslag”, så förstår man att nåt har gjorts fel i årets debatt.

PS

Och givetvis hoppas jag att hela min valanalys är fel, att jag får säga ”jag hade fel”… Jag hoppas folk är vettiga och säger nej till spridande av hat och håller Sd utanför riksdagen. Jag hoppas att partierna tar fram triumkorten mot Sd och jag hoppas att Pp skärper till sig. Jag hoppas att Sossarna får igång en härlig intern självkritik och förnyelsearbete även om de kommer till makten och att Alliansen inte flirtar med Sd! Jag hoppas att partierna tar itu med de stora integrationsproblemen i våra förorter och slutar behandla invandrare som andra klassens människor, etc, etc…

——————

Dessutom…

Varför partierna måste ta debatten mot SD:s idéer nu!Argumenten mot Sverigedemokraterna!

Sverigedemokraternas islamobi är som antisemitismenVarken burka eller Sverigedemokraterna!

Lägg till mig på twitter genom att klicka här!

För övrigt tycker jag ni också ska besöka Sverigedemokraterna.de kampanj mot Sd och länka till dem.

—————————————————–

Nytt: GD, SL, HD, AB. M, Pp, Blogge, PP, Liberati, Anna Troberg, Jesper Svensson, Svansbo, FarmorGun, PP, Svd, Tokmoderaten, LouiseP, Svd, Beijbom, AmandaBrihed, Svd, Svd, Svart Måndag, Dn, Schultz, GP, Gp, Gp, Gp, Skanskan, Skanskan, Sds, Sds, Expressen, Sds, Rudberg, Expressen, Peter ANdersson, Kent Persson . Essbeck, A Broman, Alliansfritt Sverige, Proffstyckarna, Lzac, Isobel, Felten, Klara, PI, Alliansnytt, FN . Hax, HAX

Läs även andra bloggares åsikter om 

Avhoppare från Sverigedemokraterna skriver…

Igår hittade jag den här. En bok i pfd-form som Leo Sundberg skrivit, Tomtenissar och Internetkrigare. Jag säger som han som har sidan den lagts ut på, att jag håller inte med om allt, men den är värd att titta på. Anledningen till boktiteln är enligt Leo: ”…det är så många som ser Sd som ett dödsnazistiskt parti som är farligare än digerdöden och atombomben tillsammans, alla är rädda för att ta debatten med dem osv… Jag tycker att man ska skratta lite åt dem istället.”

Ladda ner boken här!


——————

Dessutom…

Varför partierna måste ta debatten mot SD:s idéer nu!Argumenten mot Sverigedemokraterna!

Sverigedemokraternas islamobi är som antisemitismenVarken burka eller Sverigedemokraterna!

Lägg till mig på twitter genom att klicka här!

För övrigt tycker jag ni också ska besöka Sverigedemokraterna.de och länka till dem.

—————————————————–

Nytt: PI

Läs även andra bloggares åsikter om 

Sverigedemokraterna är ett randigt djur, ränderna går aldrig ur…

Här kommer en gammal ”godbit” i repris, en film från 1995 där Sverigedemokraterna, flankerade av skinheads, pratar om att kasta ut muslimerna. Sen har jag lagt in ett tal av Kent Ekeroth i två delar från förra året där han kallar islam ”våra fiender” och jämför islam med nazisterna. Bedöm själv om de rasistiska ränderna sitter i ännu eller inte!

och som en extra varning Sverigedemokraterna 2010, islamseminariet, som visar att de tänker samma sak idag. Detta är ett av talen på deras seminarium i Göteborg.

Läs en rapport från Sverigedemokraternas islamseminarium här!

Kent Ekeroths tal från 2009 kan läsas på engelska här: http://europenews.dk/en/node/27641

——————

Dessutom…

Varför partierna måste ta debatten mot SD:s idéer nu!Argumenten mot Sverigedemokraterna!

Sverigedemokraternas islamobi är som antisemitismenVarken burka eller Sverigedemokraterna!

Lägg till mig på twitter genom att klicka här!

För övrigt tycker jag ni också ska besöka Sverigedemokraterna.de och länka till dem.

Nytt: resume, DN, EK, NK, PI, DN, SVD, GP, AB, DN, PLAC

—————————————————————————–

Läs även andra bloggares åsikter om 

Uppföljaren till filmen ”Hitler reacts” om Sverigedemokraternas valfilm

Den första filmen hittar ni här!

——————

Dessutom…

Varför partierna måste ta debatten mot SD:s idéer nu!Argumenten mot Sverigedemokraterna!

Sverigedemokraternas islamobi är som antisemitismenVarken burka eller Sverigedemokraterna!

Lägg till mig på twitter genom att klicka här!

För övrigt tycker jag ni också ska besöka Sverigedemokraterna.de och länka till dem.

Nytt: resume

—————————————————————————–

Läs även andra bloggares åsikter om 

När hävdar Sverigedemokraterna att USA är nazistiskt?

Dags för hatstund mot islam på SDU:s kongress... Almqvist syns på storebrorskärmen.

Sverigedemokraterna pratar mycket om islamska sharialagar. När en opinionsundersökning i Danmark nyligen kom fram till att 18% av de organiserade muslimerna vill ha sharialagar var det många som pekade finger och sa, ”se, typiskt för islam, därför måste vi hejda islams framväxt i Europa”. Att 82% inte ville ha det tänkte de inte på. I denna lilla artikel går jag igenom några mer av Sverigedemokraternas fördomsfulla idéer om islam.

Vad är sharia?

Sharia är inget egendomligt att en religiös muslim vill låta religionen påverka vardagen, och detta kan tolkas på många olika sätt.

För många är sharia bara levnadsregler för hur man bör leva sitt liv. Andra tolkar in mer i det och vill kunna gå till moskén för att lösa mindre tvister före de besöker en domstol. Så gör många religioner. Judarna har haft samma sorts religiösa skiljedomstolar under lång tid och Livets ord och buddistiska tempel i Sverige har också informell ”rådgivning” vid tvister. En del extrema fundamentalister vill att alla muslimer ENBART ska dömas genom sharia och de riktigt galna, som det finns få av, vill till och med stena kvinnor.

Så om 18% av Danmarks muslimer är för sharia betyder det inte att de vill stena kvinnor och homosexuella som islamofoberna skulle påstå…

I muslimska världen

Men i den islamska världen är det värre, skulle Sverigedemokratern påpeka. De kanske till och med skulle citera nån undersökning som säger att 54% av männen och 55% av kvinnorna i Jordanien vill ha sharia som enda lagstifting eller att  70% av egyptierna vill det. Att i ganska många länder, där de svenska invandrarna kommer från, är positiva till sharia.

Också  säger den typiska Sverigedemokraten nåt i stil med vad Erik Almqvist (Sd)  sa i Sourze 2009, att Islam är värre än nazismen och att ”alla muslimer vill ha sharia” (suck!) är beviset för detta:

Hittills är trenden oroväckande tydlig. Sharialagar har införts i delar av Storbritannien, i Sverige anpassar vi skolavslutningar och skolmat, badhusregler och lovdagar. Det är inte längre självklart att en man ska förväntas nedstå sig skaka hand med en kvinna och medan svenska flickors frihet gör dem till ”horor” så bestraffas frihetssökande muslimska flickor med en knuff från balkongen eller ett försvinnande på semestern i hemlandet. I Danmark riskerar islamkritiker livet. I Holland dör de redan och de som ännu överlevt dras inför rätta.

Jag tror inte att Jimmie Åkesson hade så fel trots allt. I en sak är jag dock inte överens med min partiordförande: Jag ser inte bara undfallenheten för islam som det största hotet sedan andra världskriget. Jag ser islam som det största hotet. Sedan Hedenhös.

”Okunnighet är frihet”

Sharialagar är inget egendomligt. Det är att den troende vill låta religionen påverka samhällslivet. Om det kan man tycka mycket. Jag själv vill skilja religion och politik åt med knivskarpa gränser. Och jag anser att det är livsviktigt för en nation att markera att extrem religiös fanatism inte är ok i en demokrati. Samhället måste dra gränser.

Men jag faller inte i fällan att demonisera islam för det. Eller nån annan religion. Eller att demonisera USA för det…

Ja, ni läste rätt, USA…

Låt oss titta på hur det är i USA. Enligt gallup säger 50% av amerikanarna att bibeln ska påverka lagstiftningen och 10% att bibeln bör vara den ENDA källan till lagstiftningen och 42% vill att bibeln ska ligga till utgöra fundamentet för landets grundlag. Och ja, med de menar de BÅDE gamla och Nya Testamentet!!!

Intressant nog har gallup tagit reda på att den iranska befolkningen tänker likadant. 50% vill att koranen ska påverka lagstiftningen och 12% (!) är för att koranen ska vara ENDA källan till lagstiftningen i Iran.

Så nu ställer jag mig frågan när Jimmie Åkesson och Erik Almqvist kommer att förklara att amerikaniseringen är som nazismen eller värre. Och med tanke på att 90% av medlemmarna i Livets Ord sagt att de vill att bibeln ska påverka samhället så undrar jag när Sverigedemokraternas korståg mot Ulf Ekman drar igång.’

Mer läsning!

För övrigt: läs gärna min artikel ”har Kalle Anka blivit svensk nu?”

Gör ett experiment och byt ut ordet islam mot judendomen i Eriks artikel från 2009

Och som varnande exempel, Kent Ekeroths (Sd) tal om islam 2009

——————

Dessutom…

Varför partierna måste ta debatten mot SD:s idéer nu!Argumenten mot Sverigedemokraterna!

Sverigedemokraternas islamobi är som antisemitismenVarken burka eller Sverigedemokraterna!

Lägg till mig på twitter genom att klicka här!

För övrigt tycker jag ni också ska besöka Sverigedemokraterna.de och länka till dem.

—————————————————————————–

Nytt: resume

Läs även andra bloggares åsikter om 

Melody Farshin svarar Sverigedemokraterna!

Melody Farshin har nu gjort två videos där hon bemöter Sverigedemokraterna. Jag publicerar den senaste videon först och den första efter den. Se dem och sprid dem! Det är polemik, djup och humor i ett!

”Lilla du, jag är precis lika svensk som du är, så ska jag ut, så ska du med!”

”När har du någonsin sett en burkist springa, de är upptagna av att prata i telefon hela tiden?!”

Melodys hemsida hittar ni här: http://www.melodyfarshin.se

——————

Dessutom…

Varför partierna måste ta debatten mot SD:s idéer nu!Argumenten mot Sverigedemokraterna!

Sverigedemokraternas islamobi är som antisemitismenVarken burka eller Sverigedemokraterna!

Lägg till mig på twitter genom att klicka här!

För övrigt tycker jag ni också ska besöka Sverigedemokraterna.de och länka till dem.

—————————————————————————–

Nytt: Svd, DN, HD, PI, PI, KB, DN, DN

Läs även andra bloggares åsikter om 

Personlig assistent censurerad på Sverigedemokraternas valfilm

Läs det sensationella avslöjandet att Sverigedemokraterna klippt bort en somalisk kvinna från sin valfilm.

😉

Sverigedemokraternas valfilm 2010

Svenskbladet rapporterade nu i helgen, att det nu har framkommit att Sverigedemokraterna har censurerat sin egen reklamfilm genom att klippa bort en personlig assistent med invandrarbakgrund:

Det har nu framkommit att Sverigedemokraterna har censurerat sin egen reklamfilm genom att klippa bort en personlig assistent med invandrarbakgrund. Den medverkande pensionären är nämligen en av de många äldre som genom kommunen tilldelats en personlig assistent, varav en betydande del är just invandrarkvinnor.

Läs mer om avslöjandet här, på Svenskbladets hemsida!

😉

Läs för övrigt även avslöjandet om Sverigedemokraternas hemliga labb

——————

Dessutom…

Varför partierna måste ta debatten mot SD:s idéer nu!Argumenten mot Sverigedemokraterna!

Sverigedemokraternas islamobi är som antisemitismenVarken burka eller Sverigedemokraterna!

Lägg till mig på twitter genom att klicka här!

För övrigt tycker jag ni också ska besöka Sverigedemokraterna.de och länka till dem.

—————————————————————————–

Nytt: PI, PI, Resume, Nätverk mot PK, Klartexten, Varjager, DN

Läs även andra bloggares åsikter om 

Hur Socialdemokraterna både kan stoppa Sverigedemokraterna och få fler röster!

Efter min ganska negativa artikel om Socialdemokraterna igår är det dags för en mer positiv idag.

Om man är mitt inne i ett brinnande krig och det går dåligt i kriget brukar det viktigaste vara att byta ut ledarskapet. Går det dåligt tyder det på att det är fel generaler som sitter och bestämmer över krigsstrategin. Eventuellt kan en Överbefälhavare sitta kvar, men generalerna kring ÖB:n måste bytas ut. Så gjorde britterna 1940 under andra världskriget, så måste sossarna göra nu, mitt under pågående val, för att vinna fler röster.

Partiet jagar röster i förorterna, det är ju inte fel, men det förhindrar inte flykten FRÅN Socialdemoktraterna och det förhindrar inte att stödet som Sverigedemokraterna får från folk som annars brukar tillhöra sossarnas kärnväljare. Det är ju liksom inte sossarnas väljare i invandrarförorterna som Sverigedemokraterna just nu snor.

För det första måste partiet inse att Sverigedemokraternas röster kommer från arbetarrörelsen. För det andra måste partiet inse att det finns ganska många missnöjda arbetare som faktiskt gått över till det borgerliga blocket eftersom de upplever att de inte blir sedda eller hörda i Socialdemokraterna. För det tredje handlar det om att lyssna till de som är missnöjda med Mona Sahlin inne i partiet.

Dessa tre exempel av missnöje hänger nämligen ihop. Partiets kärnväljare, arbetarna, överger skutan som råttorna överger ett sjunkande skepp.

Vad partiet måste göra direkt är att lägga om sin valstrategi. Först kickar man alla valstrateger som bestämmer idag (behåll dem som ett rådgivande organ) sen samlar man alla de som varnat för att den här situationen skulle uppstå och lyssnar till dem, de har nog idéer.

Två flugor i en smäll

Sen kan partiet slå två flugor i en smäll och förklara krig mot Sverigedemokraternas IDÈER. Inte genom att förklara att Sd är ett högerparti eller sånt trams, och inte genom att debattera som Mona debatterade 2007 mot Jimmie Åkesson, utan genom att ta en strid för människovärdet och det öppna samhället och mot Sverigdemokraternas demoniseringar av hela folk.

Det finns gott om aktivister på lokal nivå som tagit debatten mot Sd, för fram dem och synliggör dem och måla upp Socialdemokraterna som alternativet för dem som tar FAJTEN!

Och synliggör samtidigt den vanliga väljaren genom att medge att partiet begått misstag i det förflutna, att det finns problem som de vill ta itu med, och att partiet nu SKA ändra strategi. Attackera Göran Persson om nödvändigt som syndabock för förflutna fel.

(Och för guds skull håll reda på vilka som säger att partiet redan nu gör allt detta nationellt. Sossarna gör INTE det nu alls. Alla som påstår det bör hållas borta från en vettig valkampanj.)

Eller har sossarna gett upp, som Kent Persson påstod i sin blogg igår?

Varför?

Varför ger jag tips till Socialdemokraterna? Jag är ju ingen socialdemokrat. Jo, därför att sättet att stoppa Sverigedemokraterna, och sättet för sossarna att få fler röster, är samma sak.

Jag har inte bestämt helt vad jag ska rösta på ännu, vänster eller höger. Jag hade ett visst hopp om Piratpartiet, men numera vet jag inte om det är rätt för mig.  För mig är vänstern och högern ganska lika som det är nuförtiden, så det är nästan som att rösta på samma sak. Men vad jag röstar på kommer jag inte att skriva här, min blogg är och förblir tvärpolitisk.

Men det parti som drar igång en riktig offensiv mot Sd får min röst, det lovar jag! Och jag tror fler resonerar som jag! Och… Jag vet medlemmar i Kommunal som säger att de bara tänker rösta på Sossarna om de ser dem.

Vad betyder ser dem? Ja, fråga inom partiet, för det finns folk som vet vad det betyder att nån säger att han eller hon inte blir sedd!

Läs även artikeln från igår om att Sverigedemokraterna vinner på sossarnas misstag!

——————

Dessutom…

Varför partierna måste ta debatten mot SD:s idéer nu!Argumenten mot Sverigedemokraterna!

Sverigedemokraternas islamobi är som antisemitismenVarken burka eller Sverigedemokraterna!

Lägg till mig på twitter genom att klicka här!

För övrigt tycker jag ni också ska besöka Sverigedemokraterna.de och länka till dem.

—————————————————————————–

Nytt: Svd, Kent Persson, Peter Andersson , Svd, GP, Svd, Svd, Röda Berget, Enn Kokk, DN, AB, AB, AB, Boström, Bjereld

Läs även andra bloggares åsikter om 

Rapport från Sverigedemokraternas islam-seminarium

Sverigdemokraterna (och anti-islameringsfonden)  hade nyss ett islamseminarium i Göteborg. Jag har inte sett Sverigedemokraternas egna filmer eller rapporter därifrån ännu. Men en rapport för och en mot har jag lyckats fiska upp. Debattinlägget mot seminariumet som jag för in i sin helhet här ska jämföras med vad en Sverigedemokrat som var med på mötet skriver.

Publicerad 5 september, 2010 – 14:00, SVT-Debatt

Så lyckades jag infiltrera Sverigedemokraterna

Khim är svensk muslim. Tack vare sitt namn och utseende lyckades han ta sig in på ett av Sverigedemokraternas möten. På mötet varvades rasbiologi med yttringar av hat mot muslimer. Men det Kim inte hade kunnat föreställa sig var rädslan och osäkerheten hos mötesdeltagarna.

Människor sitter redan i prydliga rader när jag kommer in i den lilla lokalen i Haga som i vanliga fall rymmer ett aktivitetshus för pensionärer. Förväntansfulla blickar utväxlas. Folk skruvar på sig. En gubbe håller krampaktigt i en liten resväska. Ur högtalarna hörs en lågmäld kampsång om en liten blomma som kämpar och växer i en miljö där ingen tror på den. “Var stark” sjunger rösten, om och om igen. Det låter som musik från en frikyrka, men det är Sverigedemokraternas vallåt.

Jag skulle ha kommit hit med en kompis, men hans anmälan till seminariet gick inte igenom. Kanske för att han har ett arabiskt klingande namn? Istället sitter jag ensam i ett rum tillsammans med ett sextiotal andra. Sverigedemokraterna har posterat ut nästan tio fotografer längs väggarna i rummet. Blixtrarna avlöser varandra. Under flera timmar tar fotograferna bilder på oss i publiken.

Det är kusligt och hysteriskt i lokalen. De flesta i publiken pratar antingen engelska eller skånska. En tjej sätter sig ner nära mig. Hon applåderar frenetiskt när ledaren, en ung man i kostym, inleder mötet som ska handla om det största hotet mot vår demokrati: Islam.

”Den fredliga islamiseringen är den farliga,” börjar ledaren. ”De kan aldrig bli som oss.”

Applåder.

Den första talaren blir presenterad. Det är en dansk psykolog. “Islam och Väst kommer aldrig att kunna mötas”, säger han.

Han får den första applådsalvan när han nämner SD:s valfilm. Han fortsätter. Muslimer är inte kapabla till kritiskt tänkande. Deras lära har programmerat om deras hjärnor i så hög grad att själva nervbanorna ligger fel. Muslimsk kultur omformar hjärnan, därför fungerar inte psykologisk vård på muslimer. En sekteristisk, obehaglig stämning finns i rummet. Främmande hjärnor? Har vi inte hört detta förut?

Alla muslimer han träffat har varit kriminella, säger han. Att han arbetat som psykolog inom kriminalvården verkar inte räcka som förklaring. När han i slutet får frågan om han sett några positiva exempel där kriminalvården lyckats integrera muslimer, svarar han: ”Javisst, de får ett jobb och lämnar kriminaliteten”. Ingen i rummet verkar riktigt nöjd med det svaret, så man skyndar vidare till nästa fråga.

Som avslutning säger dansken att det bästa vi kan göra är att stoppa den muslimska tillväxten, stänga gränserna och be för att det går bra. Men han säger aldrig till vilken gud vi förväntas be om skydd från muslimerna.

Ledaren i församlingen heter Kent Ekeroth och är en sverigedemokratisk riksdagskandidat. Han tar mikrofonen och berättar en självupplevd anekdot, som han tror att alla i publiken kan känna igen sig i. Han blev mobbad av muslimer när han gick i skolan. Bekännelsen får ligga i luften, ingen ställer följdfrågor eller frågar hur han mår. Inte ens psykologen rör en min.

Nästa talare är en iranskfödd men numera dansk skådespelare. ”I Danmark kallar de mig rasist” säger han och får frenetiska applåder från publiken.

”Vi måste hålla ihop” säger han. ”Vi måste visa att vi inte tolererar deras sätt. Jag menar inte att vi måste bli våldsamma”, inflikar han när det verkar som om han antyder just det. ”Vi måste höja rösten!”

Mannens berättelse kryddas med sarkastiska imitationer av muslimer. Han trycker ihop ansiktet till en gubbes och talar med häxröst. Grimaser som för tankarna till de antisemitiska karikatyrer som spreds i Europa i en annan tid: bilder som förebådade skuggornas ankomst.

”Politisk korrekthet är ett gift! Vi måste stoppa saker som Halal-TV. De hjälper Hamas och Khomeni att hjärntvätta fler och fler!”

Den sista talaren är något alldeles märkvärdigt. Kent Ekeroth skryter om att talaren minsann är anmäld för hets mot folkgrupp. Applåderna stiger mot taket.

Talaren är också uppvuxen i Iran, hon var dotter i en diplomatfamilj som var tvungen att flytta när revolutionen kom. Deras hembiträde brände ner deras hem, enligt föreläsaren helt oprovocerat: ”En dag började hon bara hata oss.” Publiken skrattar åt att hembiträdet var så tokig.

Ingen försöker hitta en förklaring till hembiträdets beteende. Under hela mötet är man totalt ointresserad av att ta reda på hur klasskillnader och andra faktorer kan påverka. Istället nöjer man sig med att fastställa att muslimer är väsensskilda från västerlänningar. Allt som enskilda muslimer gör beror på främmande hjärnor och annorlunda liggande nervbanor.

Föreläsaren berättar att hon flyttade till Libyen, och tyckte att det var sjukt att alla skyltar var på arabiska. Hennes berättelse osar av rädsla, vilket förstärks när hon gång på gång försäkrar: ”Jag kommer inte att underkasta mig!”

Hennes glädje över att stå i rampljuset är påtaglig. Föreläsaren tackar för att hon anmälts för hets mot folkgrupp. Nu är hon en världskändis och kan resa från land till land och föreläsa på väckelsemöten som detta. Hon läser stolt upp meningar ur föreläsningen som fick henne anmäld. ”Muslimer är onda och är i ständigt krig mot världen” läser hon från pappret. När hon är klar med uppläsningen deklarerar hon: “Islam är som en sjukdom.”

“Sanningen är det nya hatbrottet” säger hon och, något disparat: “Tre gånger tre måste alltid bli nio.” Jag tycker mig se att flera i publiken börjar räkna på fingrarna, och ger henne sedan en rungande applåd. Det som presenteras i det här mötet är en slags religion. En biologisk skillnad mellan olika människotyper som bara kan leda till civilisationens undergång. Tre gånger tre måste alltid bli nio.

Det blir frågestund och en herre får mikrofonen och börjar självsäkert formulera en fråga. På tyska. Församlingen skruvar på sig. Ledaren Ekeroth, väser nervöst: ”Anders! Det är ingen här som talar tyska!” Men mannen bara nickar, lutar sig tillbaka och fortsätter formulera sig.

”Ja, aber also, können Sie vielleicht, erhm, also -” och så vidare. Han spärrar ut fingrarna, studsar dem mot varandra. Ledaren skyndar fram till honom och ber honom ställa sin fråga på svenska. Mannen ger med sig. “Kan hon redogöra för Österrikes nuvarande politiska situation, på tyska?”

Han får ingen riktig redogörelse för Österrikes politiska situation. Mannen protesterar. Hela kvällen har föreläsarna fått prata på engelska, och nu tillåts inte lite hederlig tyska i rummet. Protesten hörsammas inte och mötet går vidare.

Det är dags för ledaren att avsluta kvällen. Han förkunnar högtidligt att Islam sprids över världen på två sätt: dels genom svärdet – en myt äldre än korstågen – och dels genom vad Kent Ekeroth kallar ”exporten av muslimer”. Jag får känslan av att han verkligen tror att muslimer i Sverige blivit utposterade för att sprida Islam; att de splittrade familjer och hemlösa existenser som flytt från världens oroshärdar och nu väntar i de baracker och flyktingförvar som finns spridda över denna allt kallare kontinents yta, har lämnat sina hem för att islam ska ta över Europa.

Han avslutar med att säga att ett land faktiskt kan islamiseras utan aktivt missionerande. Enskilda muslimer behöver alltså inte ens ägna sig åt politisk fundamentalism. Det räcker med att muslimer existerar och håller fast vid sin tro på Gud.

”Vi måste hålla ihop” är en fras som återkommer under mötet. ”Vi måste hålla ihop”. Och de som sitter i det lilla rummet nickar, de är säkra i det här rummet men ute i stora världen är de omgivna av illvilliga främlingar. De känner sig trygga under mötet, tryggt ovetandes om att de har infiltrerats. Att det sitter en främling mitt bland dem. Att jag själv är muslim, men att jag inte ser ut som den främling de tänkt sig eftersom mitt utseende är traditionellt svenskt.

Jag lämnar lokalen. Går sakta genom höstkvällen. Jag är född i Sverige. Mina förfäder stannade i Småland när många utvandrade till USA. Min “svenskhet” sträcker sig oräkenliga generationer bakåt. Mina förfäder byggde detta land, brukade jorden. Min pappa gav sig ut i världen som sjöman för att tjäna sitt levebröd, och han tog med sig berättelser från andra kulturer hem till köksbordet, och för mig har det alltid varit självklart att jag inte ska döma människor för att jag inte förstår dom. Det har funnits två typer av folk: folk man gillar och folk man inte känner.

För tio år sedan blev jag utmanad att läsa Koranen. I den fanns jag allt jag någonsin sökt efter. Meningen med livet. Kärleken. Ödmjukheten. Rättvisan. Hur man bör uppträda mot sina vänner och den ibland så svåra kärlek man bör visa också de som inte återgäldar den, de som vill skada en. Att värna om naturen. Att aldrig tvinga någon till något. Att bekämpa orättvisor.

Jag är uppfostrad av en kärleksfull och intelligent mamma som alltid lärt mig att gå min egen väg. Att aldrig bara följa strömmen utan att analysera och ifrågasätta. Hon har lärt mig att kritisera och diskutera, och det är precis vad islam har fortsatt uppmana mig att göra.

Jag går hemåt genom ett mörknande Göteborg. Jag tänker på vad som sades i den trånga lokalen. Att en ny tid i svensk politik har börjat. Jag fryser. Över mig månen. Samtidigt: denna nya tid drar bara cirka sextio personer till en liten lokal i Göteborg. Med deras logik var det jag, en svensk, som var det största hotet mot demokratin och “svenskheten”, i ett rum fullt av danska pensionärer, engelskspråkiga par, roliga iranier och tyskstalande herrar.

Khim Efraimsson

Stämmer denna rapport? Jag som är van vid att följa Sverigdemokraterna bloggar ser genast att det är en mycket trovärdig rapport.m Det är bara att gå in på Kent Ekeroths hemsida och jämföra det han skriver om islam med rapporten ovan.

Men som jämförelse, låt oss höra vad en annan Sverigdemokrat, Erik Hellsborn, skriver:

Islamseminarium i Göteborg

Klockan var 19 när ett drygt 100-tal demokrater samlades i centrala Göteborg för att lyssna på de tre speciellt inbjudna talarna.

Först ut var Nicolai Sennels, dansk psykolog med lång erfarenhet av arbete inom den danska kriminalvården. Han visade statistik där man kunde konstatera att invandrare från muslimska länder var kraftigt överrepresenterade på danska fängelser, precis som i Sverige med andra ord.

Han talade också om skillnaden mellan västerländsk mentalitet och muslimsk dito. När en västerlänning möter motgångar eller hamnar i en konflikt tenderar han/hon att ofta att söka felet hos sig själv. Så är inte fallet med den muslimska mentaliteten. Där tenderar personer istället att lägga skulden för motgången/konflikten på omgivningen/motparten.

Den här mentaliteten har vi sett exempel på otaliga gånger här i Sverige. Muslimer som inte vill skaka i hand med personer av motsatt kön, eller vägrar följa de klädkoder som gäller i simhallar eller på arbetsplatser. Att det är dom själva som kanske borde ändra på sig och ta seden dit dom kommer finns inte på kartan. Istället är det samhället som det är fel på, samhället som måste ändra på sig.

Samtidigt så ursäktar det etablerade samhället alla negativa konsekvenser kopplade till såväl muslimer som andra etniska och kulturella minoriteter. Hur många gånger har du inte hört att det absolut inte är i invandrarnas fel att de är så kraftigt överrepresenterade i t.ex. brottslighet och bidragsberoende? Skulden ligger hos OSS, det är VI som orsakat detta genom VÅR diskriminering och fördomsfulla inställning.

Nicolai Sennels analys stämmer alltså mycket bra överrens med hur det ser ut i Sverige idag….

Jo, nog verkar Khim ha gjort en träffsäker analys om sånt här dravel är vad Sverigedemokraterna själva har att rapportera från mötet! Den som vill veta mer om Kent Ekeroth kan för övrigt klicka HÄR!

——————

Dessutom…

Varför partierna måste ta debatten mot SD:s idéer nu!Argumenten mot Sverigedemokraterna!

Sverigedemokraternas islamobi är som antisemitismenVarken burka eller Sverigedemokraterna!

Lägg till mig på twitter genom att klicka här!

För övrigt tycker jag ni också ska besöka Sverigedemokraterna.de och länka till dem.

—————————————————————————–

Nytt: Sds, Svd, Expressen, HD, DN, DN, Mynewsdesk, DN, HD, DN, PI, PI, PI

Läs även andra bloggares åsikter om 

Sverigedemokraterna vinner på sossarnas misstag!

Struts, eller Mona Sahlin på valturné?

Om Sverigedemokraterna kommer in i riksdagen, kommer detta till stor del att bero på att Socialdemokraterna och arbetarrörelsen misslyckats bemöta Sverigedemokraternas främlingsfientliga idéer i de egna leden.

Efter valet 2006 stod det klart för alla att Sverigedemokraternas väljare huvudsakligen var arbetare, LO-anslutna och kom från arbetarrörelsen. För att bemöta detta gjorde sossarna ett misstag. De fokuserade på att kalla Sd ett borgerligt högerparti för att skrämma arbetare att rösta på Sd, en taktik som misslyckats och är farlig, och detta skulle de aldrig ha gjort! Kommer de att rätta till sitt misstag nu, i elfte timmen?

När man insåg vad som höll på att hända inne i arbetarrörelsens egna led gjorde de en hel del för att ”utbilda” sina aktiva. Strategerna inom partiet såg ju vad som hände 2006 och var livrädda. Så massor av studiecirklar har arrangerats och Expo har anlitats. Men hur har man bemött Sd? Hur har retoriken varit? Och har man attackerat partiets idéer på STOR, MASSIV skala, utåt i det offentliga?

Svaret är nej!

Ur det interna materialet

I det interna Socialdemokratiska materialet läser vi följande:

I en debatt där SD deltar måste debatten handla om värderingar, om höger och vänster och att SD är ett högerparti som nästan alltid stödjer alliansen. I en direkt argumentation mot SD bör följande huvudbudskap framgå: Sverigedemokraterna är ett högerparti med rötterna i nazismen. De är arbetarfientliga, kvinnofientliga och främlingsfientliga. Sverigedemokraterna bryr sig inte om jobbfrågan, de har en oansvarig ekonomisk politik och en politik för ökade klyftor.

I ett läge där många Socialdemokrater och arbetare går högerut och röstar på alliansen för att de inte anser att Socialdemokraternas politik är bra, och politikermissnöjet utbreder sig i de egna leden, väljer man i arbetarrörelsen en strategi som går ut på att i praktiken skylla problemet Sd, på de borgerliga. ”Sd är som de borgerliga, därför är de fel…”

Jag kan förstå hur de tänkt som formulerade denna idé, men skakar ändå på huvudet åt galenskapen. Är verkligen Sverigedemokraternas största problem att de är borgerliga?

Dessutom ger det legitimitet till Sd. Jag menar… Sverigedemokraterna kan väl inte vara så farliga om de är som de borgerliga partierna, eller hur? Då är de väl rumsrena?

Problemet med att kalla Sd för borgerligt

Mona Sahlin reser just nu omkring och försöker ragga invandrarröster för att vinna valet. Argumentet hon använder är att de måste rösta (på sossarna givetvis) annars kommer Sverigedemokraterna in i riksdagen. Detta kan verka vara ett pittoreskt inslag i valdebatten men belyser något mycket intressant. Nu, två veckor innan valet, verkar Mona Sahlin och arbetarrörelsen fokusera mer på att få in invandrarröster än att se till att arbetare och LO-medlemmar inte röstar på Sd.

Retoriken att Sd är ett borgerligt parti har slagit tillbaka inom partiet. Jag besökte LO:s valstuga på Hötorget i Stockholm nyligen, där nån höjdare från LO (varför märker man alltid vem som är LO-pamp på 20 mils avstånd?) höll låda. Jag frågade honom hur det var med Sd stödet inom LO, och hur det går i kampen mot Sd internt, och han sa: ”Det är inget problem, Sd är ett högerparti, inte ett arbetarparti”. Han sa dessutom att nästan inga LO-medlemmar röstar på Sd. Ljög han eller var han verkligen så okunnig?

Jag ställer därför frågan om inte retoriken att Sd är ett högerparti har vaggat in aktivisterna i arbetarrörelsen in i nån sorts falsk trygghet. Att de tror att de inte behöver ta strid mot Sd:s idéer på allvar eftersom det ändå är högerns väljare som röstar på Sd. Så de kan mobilisera invandrare istället för arbetare!

Valet 2006

Förra valet borde ha blivit en ORDENTLIG väckarklocka för Socialdemokraterna.

Socialdemokraterna levde innan dess i den fasta förvissningen att Sverigedemokraternas röster kom från det borgerliga hållet. Partiets ledarskap var ju personer som haft borgerliga sympatier. Men när VALU, undersökningen om väljarnas sympatier på valdagen, publicerades visade det sig att väljarna kom från vänstern och att hela 56% av Sverigedemokraternas väljare 2006 var LO-medlemmar.

Vidare undersökningar har bekräftat detta!

Men nej… Som sagt ser man inte mer aktivitet från sossarna, i det öppna, utåt (och riktat till de stora väljarskarorna) för att bemöta Sd:s idéer. Tvärtom… (Fast jag vet att det varit annorlunda internt, bland aktivisterna i arbetarrörelsen.)

Nu när valkampanjen är i full gång verkar det nästan som om Socialdemokraterna och LO tror att detta interna arbete mot Sd räcker. Nåt mer behövs inte. I övrigt försöker man tysta Sd så gott det går, och tar ingen debatt med Sd och man tar inte heller en debatt mot Sd:s idéer. Att bemöta Sd:s idéer skulle ge Sd ”uppmärksamhet” och är negativt, sägs det internt.

Istället är det röstmaximering som gäller!

Ilska

Jag börjar märka en viss ilska i de egna leden mot att partiet inte gör nåt mot Sd. Strategin ”ligg lågt och ge dem inte uppmärksamhet” betyder ju också att varken parti eller fack utåt i den offentliga retoriken gör upp med de idéer som attraherar alla LO-anslutna Sd-sympatisörer. Dessutom inser allt fler att deras egna argument ger legitimitet till Sd. Om det stora problemet med Sd är att det är borgerligt är de väl inte så hemska… Eller hur?

Visst har LO och sossarna satt ihop fina broshyrer och fint studiematerial mot Sd, men det är bara en bråkdel av alla LO-medlemmar som tagit del av dessa fina broshyrer och kurser.

Och det farligaste av allt är som sagt att man arbetarrörelsen att Sverigedemokraterna är ett högerparti, för det har lurat många medlemmar att tro att ”vi har inga stora problem i vänstern”, när det snarast förhåller sig tvärtom. Denna strategi, som Mona Sahlin varit med om att skissa upp, kommer att straffa sig om Sd kommer in i riksdagen och sossarna förlorar valet. Då kommer de egna leden att rulla Mona, och de ansvariga runt henne, i tjära och fjädrar och kicka ut dem från partiets ledning. Med rätta!

58% LO-medlemmar röstade på Sd

Låt oss kika närmare på hur det förhåller sig med statistiken…

Vid valet 2006 fick Sverigdemokraterna 2,93% av rösterna. Det är värt att notera att samma andel, dvs 3%, av LO-medlemmarna röstade på Sverigedemokraterna. Det är höga siffror. Vid studier av fackföreningstillhörigheten för väljare som röstade på sverigedemokraterna upptäcker man att hela 56 procent var medlemmar i LO.

LO-dominansen bland sd-väljarna var alltså till och med större än bland socialdemokraterna! 38% av Socialdemokraternas väljare 2006 var LO-medlemmar och 34% av Vänsterpartiets.

Från vänster!

Jag citerar ekonomism.us

Av figuren, som visar partibytare vid valet 2006, framgår att i princip alla sverigedemokraternas nya väljare kom från vänsterblocket. Om man dessutom betänker att de väljare som röstade på kd 2002, men inte 2006, till stor del är väljare inlånade från socialdemokraterna klarnar bilden.

Statistiken kommer från Scb. I Scb:s rapport om valet 2006 står det:

Enligt valundersökningen 2006 vann sverigedemokraterna sina väljare i huvudsak från de tre samarbetspartierna och från gruppen blankröstare. Sverigedemokraternas väljarvinster motsvarar 18000 väljare från socialdemokraterna, 18000 väljare från gruppen blankröstare, 10 000 från miljöpartiet och 5 000 från vänsterpartiet. Valets vinnarpartier, de fyra borgerliga allianspartierna, bidrog visserligen också med väljare till sverigedemokraterna, men drar man ifrån väljarströmmarna som lämnade sd för de olika allianspartierna blir balansräkningen nära noll.

Sd – arbetarnas parti?!

Det finns en till undersökning som är intressant och som gjordes 2006 om skånska väljare, De okända väljarna, av Anders Sannerstedt. Han skriver.

Sverigedemokraterna har sitt absolut starkaste stöd bland väljare från arbetarhem.Partiet går inte särskilt bra bland företagare eller jordbrukare och har mycket svagtstöd bland akademiker. Detta understryker bilden av Sverigedemokraterna som ett parti som har sitt starkaste stöd i arbetarklassen. För andra europeiska länder är också tendensen att högerextrema partier har starkare stöd i arbetarklassen (Lubbers,Gijsberts & Scheepers 2002). Ofta rapporteras också ett starkt stöd från småföretagare (Arzheimer & Carter 2006 sid. 422), men det gäller alltså inte för Sverigedemokraterna.Uppgiften att försöka attrahera arbetare och småföretagare samtidigt beskrivs av flera forskare som en svår balansgång (t.ex. Ivarsflaten2005).

10% av väljarna i Skåne, med arbetarbakgrund, röstade på Sd 2006, enligt undersökningen, som ni kan se i denna tabell.

Att väljarna från Sd kommer från vänstern och har arbetarbakgrund betydde dock inte att de TÄNKTE som socialdemokraterna. Undersökningen om de Skånska väljarna visade också att Sd.s väljare inte såg sig som vänster, utan mer som mittemellan vänster och höger. De var tex för sänkt skatt. Men författaren hävdade ändå:

Vi har inte underlag för att avgöra varifrån Sverigedemokraternas nytillströmmande väljare har kommit. Partiets väljare påminner emellertid i fler avseenden om socialdemokraterna: starkast stöd i arbetarklassen, starkare ställning bland väljare med låg eller medellåg utbildning. Sverigedemokraternas väljare befinner sig heller inte på den åsiktsmässiga högerkanten, utan i mitten. Det förefaller rimligt att våga gissningen att en stor del av Sverigedemokraternas väljare i Skåne 2006 tidigare har stött socialdemokraterna.

Arbetare och Sd, mer statistik!

På riksnivå är det fler som klassar sig som arbetare. 2008 gjordes en ny undersökning där man kom fram till att sextiotre procent av Sd:s väljare klassade sig som arbetare, mot 25% i genomsnitt bland väljarna. Andelen LO-anslutna antogs då vara 41%, alltså lika mycket som bland Socialdemokraternas väljare.

Detta kan jämföras med Vänsterpartiet som hade 50% av väljarna som definierade sig som arbetare 2008, och 1/3 var LO-anslutna!

Undersökningen 2006 (Scb) har mer intressant information om detta. Låt oss titta på en tabell:

55% arbetarklass mot 43% hos sossarna!

Undersökningen 2008 och undersökningarna 2006 (Scb) visar ännu mer intressant statistik. 21% av Sd:s väljare 2006 var industriarbetare mot 16% av sossarnas väljare och 6% (!) av Vänsterpartiets (sidan 337). Bland gruppen övriga arbetare tillhörde 29% av Sd:s väljare denna grupp, därefter följde även här sossarna med 24% och Vänsterpartiet 21%.

Till sist!

Det är befängt att sossarna kallat Sd ett borgerligt parti, och klumpat ihop Sd med alliansen, så som de har gjort i den interna retoriken. Lika befängt är det att säga att Sd:s huvudproblem är deras inställning till arbetare och arbetsrrätten och att de hyser borgerliga sympatier.

Nu ska jag prata klarspråk. Sossarnas strategi är åt helvete fel eftersom det  är fullt legitimt och människovänligt att vara borgerlig och vara för avreglering och urholkad arbetarrätt. Man kan vara mot det, jag ogillar nedmonteringen av LAS, men det är en fullt legitim fråga!

Det som DÄREMOT INTE är legitimt är att sprida hat och fördomar som Sd gör. Det är aldrig legitimt att dra grupper, kulturer och religioner över en kam och demonisera dem, som de gör med islam. Men detta bemöts i andra hand i deras interna material som visar hur de ska ta striden mot Sd. Argumenten mot främlingsfientligheten kommer lååååååångt efter argumenten mot att Sd är för ”raserandet av välfärdsssamhället” och att ”sd inte är arbetarvänligt” plus argumenten om att ”Sd är ett högerparti”.

Socialdemokratins misstag i detta val är att de tror att det går att bemöta Sd genom att tysta dem, censurera dem, förneka problem som finns och bara ta debatten mot Sd genom att i huvudsak bemöta de av Sd:s idéer som faktiskt är ICKE FRÄMLINGSFIENTLIGA och LEGITIMA, men som anses vara borgerliga!

Kort sagt, sossarna tog beslutet att inte bemöta Sd:s idéer offentligt, och sånt straffar sig!

Eftersom de flesta av Sd:s väljare kommer från arbetarrörelsen och ”arbetarklassen” hade sossarna kunnat spela en viktig roll i att stoppa Sd… men nej! De har hittills försummat att ta den chansen!

Och denna inkompetens kanske hänger ihop med andra problem inom S, som att kärnväljarna flyr partiet?

Om inte Mona vill bli rullad i tjära och fjädrar är det dags att ta strid NU och mobilisera de egna leden! Men jag hoppas för guds skull att Mona själv håller sig från striden, låt de som KAN ta debatten mot Sd ta den. Hon visade i debatten mot Jimmie Åkesson att hon inte kan debatten!

(Nej, jag anser INTE att alliansen skött saken bättre om ni tror det. De har inte gjort mycket mer än S för att bekämpa Sd:s ideer. Men just nu är det mer akut att gnälla på sossarnas inkompetens!)

____________

Nytt: ExpressenSvdDnExpressen, Expressen, AB, AB, DN, SVD, Svd, AB, Högbergs tankar, Tokmoderaten, SvdBohlmark, Hagwall, Jonas, Centerblogg, M, Altenberg, Kent Persson, DN, AB, Sds, HD, Svd, AB, Expressen, DN, SVD, GP, Svd, GP, GP, PI, PI, PI, Mikael Andersson, Radikalen, Mikael Andersson, KV, ANdreas Getzman

och Pehr T Olssons intressanta artikel i Sds idag.

——————

Dessutom…

Varför partierna måste ta debatten mot SD:s idéer nu!Argumenten mot Sverigedemokraterna!

Sverigedemokraternas islamobi är som antisemitismenVarken burka eller Sverigedemokraterna!

Lägg till mig på twitter genom att klicka här!

För övrigt tycker jag ni också ska besöka Sverigedemokraterna.de och länka till dem.

—————————————————————————–

Nytt: Gustav AnderssonHDExpressenHDSvdDDHdSdsGpDnDnSvdExpressen, Sds, Jonas Sjöstedt, Svd, Lisa, Oskar Öholm, PI, Peter Andersson, Brihed, DN

Läs även andra bloggares åsikter om 

Rädda Sverige från Sverigedemokraterna!

Det börjar dyka upp en del bra klipp och argument mot Sverigedemokraterna. Det är sista sekunden, men det är bra! Det enda som är sorgligt är att bloggare och ideella organisationer får göra det som partierna borde ha gjort.

Först ut. Ditt val (www.dittval.org)

Vi på dittval.org ställde oss frågan om det finns något land i den moderna världen som har stängt sina gränser och på det sättet utvecklats? är det med förakt och särskiljande vi ska bygga ett bättre vårdsystem, kunskapslyftande skolor och skapa fler jobb? I ekonomiskt framgångsrika länder som USA, England och Frankrike har svaret varit det exakt motsatta.

Sen Ulf Lidmans känslosamma uppgörelse med Sverigedemokraterna som jag citerade igår. Jag lägger in den i sin helhet idag, för att den är bra!

Det Sverige jag vill ha tillbaka är det Sverige där det inte fanns utrymme för diskriminering och rasism. Det Sverige som minns de fruktansvärda plågor som andra världskriget innebar.

Det Sverige då tant Ingrid som bodde i huset bredvid mig när jag var liten, berättade för mig hur hon fick dela rum med judiska flyktingbarn från Tyskland som hennes föräldrar tog sig an när nazisterna höll på med sin förintelse.

Det Sverige där den modiga nunnan i Uppland med stolthet gömde flyktingar som hotades med utvisning till länder där de riskerade dödsstraff.

Det Sverige där det äldre paret i den lilla byn Åbyn vid Åbyälvens mynning kommenterade om sina homosexuella grannar i byn. ”Det är trevliga gossar, så hjälpsamma och fina. Och vad de sysslar med i sängkammaren, det angår väl bara dom”

Det Sverige där min farmor berättade hur hon dom gick till ”tattarna” med mat och fröpåsar. ”Ger jag dem frön, kanske de bestämmer sig för att stanna och plantera dem och då kan deras barn gå i skolan istället för att fara land och rike kring!”

Det Sverige då farbror Åke regelbundet besökte fångarna på Härlanda för att lära dem läsa.

Det Sverige då Lasse fick flytta in i gästrummet och vi turades om att sitta och vid hans sida medan hans kropp avgiftades från för mycket alkoholkonsumtion.

Det Sverige då vi vågade närma oss den som var i behov och inte gav näring åt de rädslor som bygger upp murar mellan oss människor.

Det Sverige som förstod innebörden av orden ”TO REMEMBER AND NEVER FORGET” det fruktansvärda som Förintelsen innebar.

Det Sverige jag vill ha tillbaka inkluderar vackra minnen där jag som homosexuell man fått knyta kontakter med palestinska flyktingar, ätit surströmming med EFS-folket i Västerbotten, firat sabbat med judiska vänner i Stockholm, motverkat utanförskap för långtidssjukskrivna och arbetslösa, ätit lunch med upprättade drogmissbrukare och rehabiliterade kriminella.

Det är mitt Sverige. Jag har upplevt det och jag vill ha det tillbaka! Kommunitet, kärlek och gemenskap. Inte rädsla, utanförskap och diskriminering.

Rösta på vad du vill! Men rösta för Guds skull emot Sverigedemokraterna.

Till sist Gustav Anderssons kritik mot Mona Sahlin. Jag länkar till den för att den visar på två galna sätt att hantera Sverigdemokraterna som politikerna har. Å ena sidan Mona Sahlin som inte vågar ta debatten mot Sd.s idéer utan istället använder tillfället för att gnälla på Alliansen och värva invandrarröster med motiveringen att de måste rösta på (S) annars kommer Sd in i riksdagen. Detta väcker ilska i de egna leden eftersom Socialdemokraterna tappar sina egna kärnväljare till Moderaterna och faktiskt också till Sd just nu. Å andra sidan Gustav Andersson som säger ”tig ihjäl dem”.

Jaha, bäste Peter och Mona. Och ska Sverigedemokraternas IDÈER få stå oemotsagda fram till valet då?

I en av kvällstidningarna kunde man redan i veckan läsa att Mona tänker använda sig av Sverigedemokraterna som strategi för att vinna valet. Men det som omtalades i artikeln var bara det självklara och legitima – att uppmana sofflockets väljare i förorterna att gå till valurnorna för att hålla SD borta. Men även det kan ge Sverigedemokraterna luft under vingarna och riskerar att minska intresset för de blockskiljande frågorna.

Värre är det om Mona Sahlin återigen börjar babbla om regeringsfrågan för att försöka kasta den heta SD-bollen i allianspartiernas knä. Tyvärr verkar det som hon tänker göra det av dagens DN (papperstidningen) att döma. Mona Sahlin förklarar att hon tänker ”kräva” stöd av Centerpartiet och Folkpartiet om den alltmer hypotetiska situationen skulle uppkomma att de rödgröna blir större än Alliansen men SD kommer in i riksdagen…

Jag kan inte kväva misstanken att utspelet från Mona handlar något annat än hur svåra parlamentariska lägen ska hanteras. Tyvärr tror jag det är ett försök att framstå som en tydligare motståndare till SD än Allianspartierna. Priset kan bli att SD – som för närvarande inte verkar komma in i riksdagen – och vars chanser påverkas försumbart om valdeltagandet blir 82 eller 85 procent – får den uppmärksamhet som kan krävas för att passera riksdagsspärren.

Alliansen gör rätt i att inte ta den här bollen. Sverigedemokraternas verkliga fiender lämnar de parlamentariska frågorna till efter valet. Alla allianspartier har sagt det som behöver sägas – dvs att man inte kommer att göra sig beroende av SD. Om Mona vill prata spel så bör Alliansen fortsätta att prata politik.

——————

Dessutom…

Varför partierna måste ta debatten mot SD:s idéer nu!Argumenten mot Sverigedemokraterna!

Sverigedemokraternas islamobi är som antisemitismenVarken burka eller Sverigedemokraterna!

Lägg till mig på twitter genom att klicka här!

För övrigt tycker jag ni också ska besöka Sverigedemokraterna.de och länka till dem.

—————————————————————————–

Nytt: Gustav Andersson, HD, Expressen, HD, Svd, DD, Hd, Sds, Gp, Dn, Dn, Svd, Expressen

Läs även andra bloggares åsikter om 

Sverigedemokraternas idéer strider mot FN:s deklarationer och den svenska grundlagen!

Sverigedemokraterna.de har en artikel idag om en mycket intressant rapport idag, som går igenom hur Sverigedemokraternas program kolliderar med FN.s deklaration om mänskliga rättigheter, svenska grundlagen och olika internationella avtal. En ovanligt djup och intressant rapport. Jag uppskattar speciellt att författarna, asylexperten Thabo ‘Muso och journalisten Bill Erlandsson, betonar att politikerna idag gör för lite för att punktera Sverigedemokraternas idéer.

Ladda ner hela rapporten (pdf).

Jag citerar Sverigedemokraterna.de:s kommentar om rapporten:

I en juridisk granskning av Sverigedemokraternas invandringspolitiska handlingsprogram konstatera asylexperten Thabo ‘Muso och journalisten Bill Erlandsson att Sverigedemokraterna vill bryta mot de svenska grundlagarna, Europakonventionen och FN:s Genèvekonvention.

Så här skriver rapportförfattarna i inledningen till rapporten:

Sveriges demokratiska statsskick innebär inte endast att vi får hålla fria och allmänna val i landet. Demokratin förutsätter även att de politiska partier som kandiderar till riksdagen och övriga politiska församlingar håller sig till demokratins spelregler och respekterar de lagar som stiftats för att upprätthålla och skydda demokratin.

Denna rapport visar konkret hur Sverigedemokraterna (SD) konsekvent och på punkt efter punkt avser att åsidosätta de svenska grundlagar, främst 1 kap. 2 § regeringsformen, som garanterar oss vår rätt till likabehandling och skydd av lagen. SD avser också att eliminera betydelsen av FN:s Genèvekonvention om de mänskliga rättigheterna, liksom Europakonventionen om de grundläggande mänskliga fri- och rättigheterna. Dessa är internationella rättsakter som Sverige ratificerat och som därmed står över Sveriges egna grundlagar.

2 kap. 23 § regeringsformen stadgar att ingen lag får stiftas som strider mot Europakonventionen. Ett genomförande av SD:s politik förutsätter därutöver att Sverige lämnar både FN och EU. Men inte ens så drastiska åtgärder medför att vi kan frånerkänna världssamfundet dess rättigheter att genom FN-stadgan kräva respekt för de mänskliga rättigheterna.

De svenska politiska partierna har haft svårt att bemöta Sverigedemokraterna annat än med diffusa och upprörda känslor om ett ”främlingsfientligt högerparti” i största allmänhet. Rapportens metodik att nagelfara SD:s invandringspolitiska handlingsprogram med hjälp av fakta och juridisk granskning kan stärka alla politiker och andra som vill bemöta SD med vederhäftiga argument. Den kan också stärka de journalister som verkligen vill granska SD:s politik.

Nyheter om Sverigedemokraterna!

* Kulturdelen i Helsingborgs Dagblad har en intressant kommentar av HD:s kulturchef Gunnar Bergdahl om Sverigedemokraternas valfilm som rekommenderas. Läs den här!

* Ali Esbati har ett inlägg om de grön-rödas asylpolitik. De vill ta bort kravet på försörjningsplikt vid anhörig invandring t.ex. Esbati skriver: ”Det ligger mycket i det Kalle Larsson (V) skriver: ”Detta är planen för att skapa Europas överlägset mest humana migrationspolitik”.” Läs det inlägget här!

* Migrationsverkets senaste statistik visar att den största delen av anhöriginvandringen är Thailändsk. Se på den här!

* Ulf Lidman har en mycket känslosam uppgörelse med Sverigedemokraterna som jag rekommenderar. Läs den här! Jag citerar delar av den här som avslutning på denna artikel:

Det Sverige jag vill ha tillbaka är det Sverige där det inte fanns utrymme för diskriminering och rasism. Det Sverige som minns de fruktansvärda plågor som andra världskriget innebar.

Det Sverige där den modiga nunnan i Uppland med stolthet gömde flyktingar som hotades med utvisning till länder där de riskerade dödsstraff.

Det Sverige där min farmor berättade hur hon dom gick till ”tattarna” med mat och fröpåsar. ”Ger jag dem frön, kanske de bestämmer sig för att stanna och plantera dem och då kan deras barn gå i skolan istället för att fara land och rike kring!”

Det Sverige jag vill ha tillbaka inkluderar vackra minnen där jag som homosexuell man fått knyta kontakter med palestinska flyktingar, ätit surströmming med EFS-folket i Västerbotten, firat sabbat med judiska vänner i Stockholm, motverkat utanförskap för långtidssjukskrivna och arbetslösa, ätit lunch med upprättade drogmissbrukare och rehabiliterade kriminella.

Det är mitt Sverige. Jag har upplevt det och jag vill ha det tillbaka! Kommunitet, kärlek och gemenskap. Inte rädsla, utanförskap och diskriminering.

——————

Dessutom…

Varför partierna måste ta debatten mot SD:s idéer nu!Argumenten mot Sverigedemokraterna!

Sverigedemokraternas islamobi är som antisemitismenVarken burka eller Sverigedemokraterna!

Lägg till mig på twitter genom att klicka här!

För övrigt tycker jag ni också ska besöka Sverigedemokraterna.de och länka till dem.

—————————————————————————–

Nytt: DN, DN, SVD, GP, Skånskan, Sds, Resume, BLT, Arbetarbladet, Dagen, Expressen

Läs även andra bloggares åsikter om 

Sverigedemokraterna, och rasisten UncleBob i Landskrona (2)

Som jag skrev om igår har nu Per T K Wahlberg avgått från Sverigedemokraterna och har han är alltså inte längre kandidat för Sverigedemokraterna i Landskrona.

Han avgick efter att det avslöjats att han hyst grova rasistiska idéer på sin hemsida. Han citerade en text om att afrikanerna är som en ”korsning mellan ett oansvarigt, glatt och sorglöst barn, nån slags sävlig skogsapa och en impulsiv, grym och bestialisk djävul” och kommenterade sen till Helsingborgs Dagblad att: ”Jag tyckte det var en ganska träffande beskrivning. Tittar vi historiskt, så började hela mänskligheten i Afrika en gång i tiden, och sedan var det några som vandrade ut till Europa och Asien. Men på vilken nivå står de kvar? Det har inte hänt så mycket på alla dessa årtusenden”.

Igår avslöjade jag att det finns ytterligare en rasist att ta itu med på Sverigedemokraternas listor i Landskrona, nämligen Stefan Månsson (Nummer 24 på Sverigedemokraternas lista i Landskrona).

Stefan Månsson är inte bara Sverigedemokrat han är också en av de mest aktiva nätdebattörerna. Han har spridit sina föraktfulla texter om invandrare över alla diskussionsforum och bloggar i Sverige under smeknamn som UncleBob, Bobbe, BobbeSwe, OnkelBob, etc… Dessutom var det han som kidnappade en identitetenför en journalist för Helsingborgs Dagblad för en dryg månad sen.

Jag har presenterat min bevisning i detta blogginlägg.

Rasism mot afrikaner

Jag fick imorse ett länktips av en läsare på bloggen som visar att Stefan Månsson  hyser exakt samma förakt för afrikaner som herr Wahlberg. Först en tråd om Liberia:

Sen en tråd om muslimsk valboskap:

För att visa hans spännvid kan det vara intressant att se att han gjorde ett inlägg på Exilen om sin egen kidnappning av HD-journalistens identitet:

Uncle Bob

UncleBob på forumet Exilen verkar ha läst min artikel igår eftersom han bytt ut sin vanliga bild med en person med solglasögon mot en annan och dessutom har han ändrat uppgifter om var han bor. Nåja, det finns gott om trådar kvar som visar att han bor i Landskrona. Förresten så vet Sverigedemokraternas ledarskap i Landskrona redan att UncleBob på rasistforumet Exilen inte bor i Karlsborg, han är för övrigt inte en lärare heller…

UncleBob brukar nämligen öppet skriva att han tillhör ”Exilen debattörerna”, och att han heter samma på Exilen som i den politiska debatten ute i verklighetens Landskrona. Det finns det så många bevis på om man bara googlar.

Partistyrelseledamoten i Sd Carina Herrstedt och Sd:s starke man i Landskrona Stefan Olsson vet vad UncleBob pysslar med ute på nätet. De har till och med skrivit en artikel om ”den alltid påläste” UncleBobs bloggande som kan läsas här! I diskussionen efter denna artikel avslöjar UncleBob själv att han tillhör Exilendebattörerna.

Hur tror Sverigedemokraterna att de ska verka trovärdiga och rumsrena när de AKTIVT stöder bloggare som denne UncleBob/Stefan Månsson?

För övrigt är det intressant att se att denna farbrors bloggande minskade till näst intill noll efter mitt första inlägg om honom för tre veckor sen, där jag avslöjade att han förfalskat en journalists identitet. Någon har tagit honom i örat…

Hans inlägg på Exilen kan läsas här: http://exilen.eu/search.php?searchid=10033

Hans rasistiska videofilmer på Youtube finns här: http://www.youtube.com/results?search_query=UncleBobSwe&aq=f

Min artikel från igår här: Det finns en annan känd rasist på Sverigedemokraternas listor i Landskrona

——————

Dessutom…

Varför partierna måste ta debatten mot SD:s idéer nu!Argumenten mot Sverigedemokraterna!

Sverigedemokraternas islamobi är som antisemitismenVarken burka eller Sverigedemokraterna!

Lägg till mig på twitter genom att klicka här!

För övrigt tycker jag ni också ska besöka Sverigedemokraterna.de och länka till dem.

—————————————————————————–

Nytt: Sds, Sds, Dagen, Blogg, Gp, NT, PI, PISDSSDSHDHDHDHD, SDS

Läs även andra bloggares åsikter om 

Det finns en till känd rasist på Sverigedemokraternas lista i Landskrona.

Igår avslöjade Helsingborgs Dagblad att en av de som står på Sd.s lista i Landskrona, Per Wahlberg, är rasist och har skrivit saker om afrikaner som är så horribla att inte ens Sverigedemokraterna vill stå för dem. (Läs mer här!)

Jag kan avslöja idag att det finns en till känd rasist på Landskronalistan nämligen Stefan Månsson som är nummer 24 på landskronalistan. En person med hans andra nick Paganpro, och hans namn, har dessutom varit aktiv på det nazistiska forumet Stormfront.

Detta är en artikel som jag publicerar med syftet att andra ska ta vid och ta reda på sanningen om Sverigedemokraternas ledarskap och aktivister i Landskrona!

De som debatterar mot Sverigedemokraterna har ofta stött på en internetprofil som kallar sig UncleBob, Bobben, UncleBobSwe eller liknande. Detta är Stefan Månsson.

UncleBobs rasistiska idéer finns spridda över hela internet. Jag nöjer mig att länka till hans inlägg nu. Passagen, Exilen om att ”håna Måna”, Exilen om att ”outa” vänstefolk, Exilen med frågor till muslimer som ”släpat in sin kaftanröv till Sverige”, Exilen om ”Blattebröllop”, Exilen om ”rullstolsbunden blatte”, Exilen om ”grymt djurplågeri är gammal negertradition”.

Den som önskar läsa mer kan klicka på länkarna i slutet av denna artikel.

Så blir man populär bland Landskronas Sverigedemokrater

Eftersom UncleBob är en flitig debattör har han blivit populär inom Sverigedemokraterna och Sverigedemokraternas ledande namn i Landskrona, ”Carina och Stefan”, nämligen Stefan Olsson och ledamoten i Sd:s rikspartistyrelse Carina Herrstedt, citerar ofta honom. UncleBob beskriver sig som deras vän. Detta blogginlägg hänvisar till UncleBob, tex.

Han har hjälpt Sd genom att fotografera motdemonstranter. Och hans filmer på Youtube om ”blatteparadiset Landskrona” älskas av Sd.s lokala aktivister.

Hans riktiga namn är Stefan Månsson. Det är ingen hemlighet att Stefan och UncleBob är samma person. Här är några länkar till sidor som avslöjar att Stefan och UncleBob är samma person: konsumentkraft, S-info, Landskrona lokaltidning.

Förfalskade HD-journalists identitet

men UncleBob, Stefan Månsson, gör mer än bara skriva rasistiska inlägg. Han är kriminell också.

Som jag redan skrivit om tidigare var det Månsson, alltså UncleBob, som förfalskade en HD-journalists identitet. (Läs min artikel här! och en artikel om själva kapningen).

För en och en halv månad sen kontaktade en som kallade sig Lars Andreassson, och som hävdade att han var journalist på HD, mig och bad mig skriva artikel mot Sverigedemokraterna. Jag sa att jag kunde skriva en i dagboksform och sen kontaktade jag HD för att kolla identiteten och fick veta att profilen var fejk. En annan person hade redan ringt in och så hade Månssons bluff avslöjats.

Två veckor senare försökte han använda citatet om att jag erbjöd mig skriva en dagbok för HD, för att påstå att den avhoppade Sverigedemokraten Staffan Gising höll på att ljuga om sin tid i Sverigedemokraterna. Det avslöjades på Varg i Veums blogg eftersom UncleBob var slarvig nog att glömma att ta bort mitt namn i nåt han tillskrev Staffan Gising.

I diskussionen efter artikeln erkänner Månsson/UncleBob själv, genom ett annat alias Bobbenswe/Bobben etc…, att det var han som förfalskade identiteten och närmade sig Lars Vilks, mig och ett antal avhoppade Sverigedemokrater.

Sen erkände han på min blogg också i ett inlägg (som kan läsas i diskussionen här) där han genom att skriva det han skrev erkände att Bobbeswe var samma person som UncleBob och de olika alias han använde på Varg i Veums blogg:

Bobbenswe sade

augusti 23, 2010 vid 1:49 e m e

Oh herregud vad jag och övriga inblandade skrattar nu när du gick i fällan Tobbe-ponken!

Jo jag erkänner: jag ”trollar” med dig och dina kompisar för att avslöja er och få dig att avslöja dina egna metoder: BINGO!

UncleBob/Bobbenswe säger ”övriga inblandade”. Frågan är vad Sverigedemokraternas toppnamn i Landskrona, Stefan Olsson och partistyrelse ledamoten Carina Herrstedt vet om detta misslyckade förfalskningsförsök. Var de inblandade?

PAGANPRO

Men nu blir det mer pinsamt. Det finns nämligen en nazist med namnet Paganpro som kan kopplas till Stefan Månsson. Paganpro har varit aktiv på den nazistiska hemsidan Stormfront.

Klicka på bilden för en stor version.

Klicka på bilden för en stor version.

Den mailadress som varit knutet till Paganpro har varit paganpro@glocalnet.net. Kopplingen till UncleBob avslöjades först vid en koll på UncleBobs Disqus profil som är knuten till den adressen. Men han har varit ganska öppen med att han ”äger” nicket paganpro: Här, på Carins och Stens Sverigedemokratiska sida, avslöjas det att det är han som har den mailadressen:

http://img39.imageshack.us/i/skggebarnenwebb1.mp4/

Jag skapade en kortfilm om ”ensamkommande flyktingbarn” som den politiskt korrekta termen för vad som i verkligheten är ”Ankarbarn”, dvs barn som skickats i förväg till Sverige och som sen resten av släkten skall ”återförenas” med när det skäggiga ”barnet” fått PUT.

Spela in en lämpliga tankar i en speakertext på 2,5 minuter som passar till bilderna.
Ni har helt fria händer.
Skicka sedan ljudfilen till paganpro@glocalnet.net så slår jag ihop dem och lägger ut på nätet.

Fler förslag på förbättringar och utveckling av idén och bakgrundsmusik mm mottages tacksamt.

Dessutom finns det referenser till en sida på nätet som paganpro lagt upp HÄR:

UncleBob sa…
Lite O/T men klart sevärt:

Till Bertil: Jo den där Anders Karlsson förnekar sig inte när kråset skall smörjas.

Jag har en bra bild över hur den nya sosseadeln väljer att bo.

Att de slapp ”mångkulturen” som grannar var tydligen högst prioriterat. Hyckleri i kubik!

Det var aldrig tal att han eller andra sossepampar skall bo som folk gör mest. Bilden över var Karlsson har ”boat” är faktiskt mer avslöjande om hans privata ideologi än han tror.

Om ni (Stefan och Carina) kan lägga upp den i anslutning tíll Bertils inlägg eller i början av tråden vore det bra.

Lite osäker på hur det funkar med bilder, men normalt skall man bara kopiera in dessa rader i webbläsaren:

Den som orkar kan hitta fler bevis genom att googla. Är UncleBob och Paganpro samma person? Vad säger farbrorn själv?
Och samarbetet, och vänskapen, mellan UncleBob (Stefan Månsson) och de ledande namnen i Landskrona, Carina och Stefan, är helt öppet.

Finns det fler lik i den Sverigedemokratiska garderoben i Landskrona?

Länkar

http://sdlandskrona.blogspot.com/

http://debatt.passagen.se/servlets/search?advanced=1&sort=date&poster=uncle.bob

http://www.google.com/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=UncleBob+Sverigedemokraterna

http://www.google.com/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=UncleBob+Sverigedemokraterna#num=100&hl=en&safe=off&q=UncleBob+Exilen&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&pbx=1&fp=a763f09c0e8eb53a

http://www.google.com/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=paganpro%40glocalnet.net

http://sdlandskrona.blogspot.com/2009/01/nytt-avsljande-frn-uncle-bob.html

http://www.youtube.com/user/paganpro

http://www.google.com/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=”Stefan+Månsson”+Landskrona#num=100&hl=en&safe=off&q=%22Stefan+M%C3%A5nsson%22+Landskrona+Sverigedemokraterna&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&pbx=1&fp=a763f09c0e8eb53a

http://exilen.eu/search.php?searchid=10033

https://www.flashback.org/find_posts_by_user.php?userid=135137

Och här är Månssons Youtube konto. Den uppmärksamme märker att hans filmer cirkulerar mycket i Sd-kretsar i Landskrona.

http://www.youtube.com/results?search_query=UncleBobSwe&aq=f

——————

Dessutom…

Varför partierna måste ta debatten mot SD:s idéer nu!Argumenten mot Sverigedemokraterna!

Sverigedemokraternas islamobi är som antisemitismenVarken burka eller Sverigedemokraterna!

Lägg till mig på Twitter: klicka här!

För övrigt tycker jag ni också ska besöka Sverigedemokraterna.de och länka till dem.

Länkat till: SDS, SDS, HD, HD, HD, HD

——————

Läs även andra bloggares åsikter om 

Sverige behöver (minst) en miljon nya invandrare

Jag fick frågan via mail hur många invandrare som jag skulle vilja ta in i Sverige, och vad jag anser om de som jämställer kritik av invandringspolitiken med rasism. Så här svarade jag på de frågorna:

Hur många?

1)

Enligt SCB är det idag 1,5 miljoner pensionärer som ska försörjas av 5,3 miljoner yrkesverksamma. År 2050 beräknas antalet yrkesverksamma vara 5,7 miljoner och antalet pensionärer 2,5. Det säger sig själv att det inte kommer att fungera. Det är för få yrkesarbetande kvar som kan försörja barn och ungdom samt pensionärer.

Redan på 2030-talet räknar SCB med att det går två yrkesverksamma på varje pensionär. Vad detta innebär kan ni själv kanske föreställa er.

Därför behöver Sverige invandrare. Vi behöver minst en miljon invandrare, snarast.

Får man vara mot invandring?

2)

Det är helt legitimt att vara MOT invandring och att vilja minska invandringen. Det som aldrig kan accepteras i ett civiliserat samhälle är negativa generaliseringar; när man sprider fördomar och hat genom att drar folk, religioner och kulturer över en kam och demoniserar dem, som Sverigedemokraterna gör med islam.

Framöver, förr eller senare måste vi ta diskussionen om hur många invandrare vi ska ha. Och ALLA röster har rätt att höras i den offentliga debatten! Jag ogillar skarpt att kritik mot invandringspolitiken, eller mot att ens ta in invandrare, automatiskt anses vara rasism.

Jag anser alltså inte att kritik av invandrarpolitiken, eller åsikten att man vill minska invandringen, är lika med rasism. Absolut inte!!! Men tyvärr har väldigt ofta folk som vill minska invandringen en massa fördomar om invandrarna, det ska gudarna veta. Som Sverigedemokraterna som demoniserar vissa invandrargrupper och sprider hat.

Men bara för att jag anser att alla har rätt att sprida sina åsikter, så betyder det inte att jag håller med om den. Den dag en riktig debatt kommer igång kommer jag att förespråka en STOR invandring.

Läs också Svensk Myndighetskontrolls artikel om myten att invandrarna tar jobben från ”oss”!

och

Jinges blogg

JINGES blogg som gått igenom SD:s 99 vallöften. Jinge har, precis som jag, åsikten att blockaden och särbehandlingen av Sd GYNNAR Sd. Jag kan bara hålla med!

Under flera år så har de politiska partierna och media särbehandlat Sverigedemokraterna. På det sättet har det byggts upp ett slags martyrskap, något som partiet rider högt på idag. Dessutom har det gett deras medlemmar argument av typen ” – Ingen vill prata med oss eftersom vi säger sanningen!”.

Den attityden leder dem in i Sveriges Riksdag om några veckor och jag tycker att det är – Bra! Media och politiska partier tycks ha fastnat i ett slags uppfattning som går ut på att svenskarna behöver skyddas mot den sortens åsikter. Så istället för att bjuda in SD i alla möjliga och omöjliga sammanhang så exkluderas de, och de enda som gynnas av den saken är Sverigedemokraterna själva. Det enda rätta vore att bjuda in Jimmie Åkesson till den serie partiledarintervjuer som SVT nu gör, svenska valmanskåren gynnas givetvis av en så adekvat och relevant information om partiet som möjligt.

Nu på morgonen analyserar Jinge också Reinfelts TV framträdande igår att Sd ”grundat för Sd”.

Nytt: Skånskan, PI, PI, Resume, Dagen, Skånskan, Beelzebjörn, Skånskan, NMPK, NMPK, AB, DN, Svd, Sds, GP, Sds, Svd

——————

Dessutom…

Varför partierna måste ta debatten mot SD:s idéer nu!Argumenten mot Sverigedemokraterna!

Sverigedemokraternas islamobi är som antisemitismenVarken burka eller Sverigedemokraterna!

Muslimer som bloggar! (Extern länk)

För övrigt tycker jag ni också ska besöka Sverigedemokraterna.de och länka till dem.

——————

Läs även andra bloggares åsikter om 

Sd-bevakning: Muslimer som räddade judar under andra världskriget

Sverigedemokraterna påstår att islam är som nazismen, eller värre än nazismen (se här). Som en del i denna retorik tar de ofta fram olika islamister som stödde nazisterna under andra världskriget. Som Richard Jomshof skrev 2006: Jag är inte heller förvånad att islam är en religion som även tilltalade de tyska nazisterna. Heinrich Himmler ska till exempel gjort följande uttalande för propagandaminister Joseph Goebbels år 1944:’Jag har inget mot islam’… Och det fanns många som gjorde det, ja.  Men detta betyder lika lite att islam i sig var nazistiskt, eller är det idag. Like lite betyder det faktum att Sd:s förebildsland när det gäller invandringspolitiken, Finland, var på nazisternas sida under andra världskriget, att alla finnar är nazzar idag, eller ens var det under 40-talet!

För att motverka denna demonisering av islam vill jag visa att det fanns många muslimer som också tog en strid MOT nazismen, och räddade judar under andra världskriget.

Jag har träffat en judisk man vars pappa räddades av muslimer i Libyen. De gömde honom i moskéns källare med imamens godkännande. Det var en fascinerande historia. Det gick bra, den judiske mannen, imamen och den judiske mannens vänner överlevde kriget.

Berättelser om hjältemod

I Albanien räddade muslimerna de flesta av landets ca 200-400 judar genom att gömma dem. Albanien var också det enda ockuperade land i Europa där antalet judar ÖKADE under andra världskriget, eftersom judar som flydde dit också gömdes. Detta beskrivs bra i boken Besa: Muslims Who Saved Jews in World War II, av fotografen Norman H. Gershman.

”Det finns inga främlingar för en alban, bara gäster” heter det i ordspråket. Besa är dessutom det albanska ordet för en medeltida hederskodex som innefattar alla livets områden… De kände att de var tvungna att rädda judarna, på grund av ‘besa’, ett hederskodex som vilar djupt i den albanska kulturen och de albanska muslimernas tro…”

Bland hjältarna i Albanien kan man t.ex hitta muslimen Refik Vesili. Som sextonåring gömde han åtta judar i familjens hus i bergen.

Även i Bosnien räddade muslimer judar. Muslimen Dervis Korkut rädadde en ung judisk kvinnlig motståndskämpe som hette Mira Papo och räddade Sarajevo Haggadah, en av de mest värdefulla judiska handskrifterna i världen.

Turken och muslimen Selahattin Ulkumen räddade 50 judar och den turkiske diplomaten i Paris, Namık Kemal Yolga, räddade så kallade ”turkiska judar” från att mördas.

Detta betyder inte att problem saknas idag. Antisemitismen i arabiska länder är ett problem. Idag bor det cirka 10.000 judar i arabiska länder. 1939 var det troligen upp emot en miljon.  Detta skedde delvis genom ren etnisk rensning där man utvisade judarna.

Denna antisemitism är ett STORT problem.

Men det betyder inte att islam är nazistiskt eller att alla muslimer är onda, som Sverigedemokraterna ganska öppet påstår. Kunskap är det bästa botemedlet mot fördomar, hjälp mig att sprida denna artikel och dessa två filmer om hur muslimer räddade livet på judar.

Filmerna

Länkar

http://svarten.blogspot.com/2010/08/muslimer-gomde-judar-undan-nazisterna.html

http://svarten.blogspot.com/2010/08/muslimer-gomde-judar-undan-nazisterna-2.html

http://www.dn.se/kultur-noje/debatt-essa/forintelsen-i-afrika-1.455085

http://www.chron.com/photos/2009/08/21/18057882/260xStory.jpg

http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/129597

http://www.adl.org/presrele/holna_52/4963_52.htm

http://en.wikipedia.org/wiki/Necdet_Kent

http://en.wikipedia.org/wiki/Namik_Kemal_Yolga

http://www.jews-for-allah.org/history-of-love/turkey_and_the_holocaust.htm

http://www.emel.com/article?id=67&a_id=1788

http://www.projetaladin.org/en/muslims-and-jews/the-holocaust-and-muslims.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Abdol-Hossein_Sardari

—–

Nytt: DN, AB, Newsdesk, AB, SVD, Expressen, Expressen, DN, AB, Dagen, SMP, VK, Radikalen, PI

samt

HD: grov rasism på Sd-politikers blogg

——————

Dessutom…

Varför partierna måste ta debatten mot SD:s idéer nu!Argumenten mot Sverigedemokraterna!

Sverigedemokraternas islamobi är som antisemitismenVarken burka eller Sverigedemokraterna!

Muslimer som bloggar! (Extern länk)

För övrigt tycker jag ni också ska besöka Sverigedemokraterna.de och länka till dem.

——————

Läs även andra bloggares åsikter om 

Integrationspolitikens problem, två debattinlägg

Idag vill jag rekommendera Ulf Nilssons senaste kolumn, och en artikel ur DN. Båda är några dagar gamla. De är intressanta eftersom de belyser problemen inom integrationspolitiken och menar att man bara kan lösa problemen, och hålla extremisterna stången, genom öppenhet och ärlighet. Som Ulf Nilsson skriver: ”En effektiv politik för rättvisa åt alla – födda svenskar, liksom invandrade – en sådan politik måste bygga på fakta, att vi ser hur VERKLIGHETEN ser ut. Att kräva detta är inte rasism, det är sunt förnuft. Vet väljaren inte hur verkligheten ser ut – får vissa frågor aldrig svar – blir det lättare för extremister att locka till sig skrämda och förvirrade väljare.”

Ja, jag vet att Sverigedemokraterna och Politiskt Inkorrekt och en del andra citerar Ulf Nilsson nu. Men han har ändå rätt!

En rättvis politik måste bygga på verkliga fakta

Ulf Nilsson

I debatten om dagens verklighet måste i n v a n d r i n g e n, som är en del av befolkningsutvecklingen, analyseras. Taktiken att låtsas som om Sverigedemo-kraterna inte finns är lika förkastlig som föraktlig. Återigen är det som krävs en sann beskrivning av VERKLIGHETEN. Hur många invandrare finns det i Sverige? Var bor de? Hur många har kommit under de senaste 20 åren? Hur många arbetar – och med vad? Hur många är äldre anhöriga och lever på bidrag – till vilket de är berättigade – och hur många är barn?

Och, även om det kommer att stämplas som rasistiskt, intolerant och jag vet inte vad: hur stor del av Sveriges befolkning bekänner sig till islam? Hur många procent av dömda brottslingar är födda i något annat land än Sverige? Bokstavligen varje dag får jag, via nätet, larmrapporter, så gott som alltid från främlingsfientliga – och ibland vettskrämda – svenskar. Man ”slår larm” om att invandringen kostar landet, alltså dess skattebetalare, x miljarder per år. Det är uppenbart att det drar ett spöke genom landet och att rädsla, för en förändring som skrämmer, smyger sig in i vanliga svenskars fikasnack ofta, ofta.

En effektiv politik för rättvisa åt alla – födda svenskar, liksom invandrade – en sådan politik måste bygga på fakta, att vi ser hur VERKLIGHETEN ser ut. Att kräva detta är inte rasism, det är sunt förnuft. Vet väljaren inte hur verkligheten ser ut – får vissa frågor aldrig svar – blir det lättare för extremister att locka till sig skrämda och förvirrade väljare.

Jag tycker inte att de statsbärande partiernas politiker (ja, jag räknar in de rödgröna där) har ägnat frågan – som är oerhört viktig för Sveriges framtid – det intresse den förtjänar. Överhuvudtaget anser jag att kampanjen hittills mest handlat om att k ö p a väljare. Att dela ut kontanter är som bekant förbjudet, men l o v a får man. Butler på tunnelbanan, hipp,hipp! Det dummaste förslaget genom tiderna! Alla vill ge oss pensionärer mer pengar, ja om, utifall, om ”resurserna” tillåter ”framöver” och ingenting annat ter sig viktigare. Stora ord, fett valfläsk, floskler. VERKLIGHETEN lyser dessvärre i stor utsträckning med sin frånvaro.

Källa: PI och Expressen

————————————–

Godhjärtade svenskar ser på invandrare som husdjur

Lars Åberg

Svensk integrationspolitik genomsyras av strukturell välvilja. Men solidariteten har förvandlats till självförstärkande förträfflighet. Under fyrtio år har det formulerats en politik – och byggts upp en myndighetsutövning – som grundar sig på att man tycker synd om dem som flyttar till Sverige. Fortfarande kan man höra folk tala om ”våra invandrare”. Den här betoningen av invandrarskapet är en plåga; som andra- och tredjegenerationens och evighetens invandrare tycks man aldrig få en individuell identitet. Om folk inte får jobb beror det oftast inte på att de invandrat utan på att de saknar utbildning och kompetens. Både biståndsmottagare och biståndsgivare går in i sina förväntade roller och bidrar gemensamt till att ingenting i samhället förändras.

Mycket skrivs och sägs om Sverige demokraterna och deras för hållande till invandringen. Väl så intressant är de etablerade partiernas syn på migration och människor som flyttar till Sverige. Genom att förfasa sig över SD kan man framställa sig själv som god även om man i andra former ger uttryck för fördomsfullhet och aktivt reproducerar konstruerade grupptillhörigheter.

Exotiseringen av invandrare har blivit en politisk tankebyggnad, som sorterar befolkningen och förvandlar den till abstrakta kollektiv lämpade för huggsexor om gruppbaserade rättigheter. Betoningen av invandrarskapet är en institutionell plåga; som andra- och tredjegenerationens och evighetens invandrare tycks man aldrig få en individuell identitet utan behandlas som hjälpkrävande klanmedlem med behov av speciella åtgärder.

Under cirka fyrtio år har det formulerats en politik, och byggts upp en myndighetsutövning, som grundar sig på att man tycker synd om dem som flyttar hit.

I omvärlden betraktas det svenska som tolerant och generöst och det finns uppen bara ekonomiska skäl till att så många människor söker sig ända hit. Endast i Sverige uppfattas och framställs denna generositet som kränkande, diskriminerande och främlingsfientlig. Bara här kan det framstå som problematiskt att möta ett demokratiskt system med ett inhemskt vardagsspråk.

I inget annat land ursäktar man sig så mycket för sina landvinningar och glömmer så lätt bort att dessa baseras på mångårig politisk kamp med starka inslag av socialdemokrati och kvinnorörelse.

Det samhälleliga förhållningssättet till nya inflyttare är vingligt, inkonsekvent och i dålig mening förhandlingsbart. Emotionella omskrivningar – de ensamkommande flyktingbarnen, de papperslösa, hela det urholkade flyktingbegreppet etcetera – avslöjar en ängslan för att diskutera de problem, som väldigt många av oss ändå förr eller senare konfronteras med i skolan, i vården, på gatan.

I stället för att erkänna de radikalt förändrade förhållandena i exempelvis skolorna och kring människors egenförsörjning talar man om utanförskap. Det väsentliga i mediedebatten är sällan hur det faktiskt ser ut utan hur det borde vara, och utifrån denna föreställda verklighet formuleras sedan politisk retorik, journalistik och information till allmänhet och anställda.

I sin ambition att ta hand om och vara förstående – en god ambition! – har man skapat en särskild sorts varelse: den mer eller mindre oförmögne nykomlingen. Fortfarande kan man höra folk tala om ”våra invandrare” som om de vore husdjur eller fåglar man matade i parken. Godhetsperspektivet genomsyrar integrationspolitiken och skänker tillfredsställelse till dem som hjälper och vill vara vänliga.

Ännu har ingen summerat kostnaderna för alla verksamheter, aktiviteter och projekt som startats för att ge stöd, men det måste nu finnas så mycket samlad erfarenhet av olika försök att få folk självförsörjande och inlemmade i samhället att det går att säga vilka orsakerna är till att så många fortfarande lever på bidrag. Det är den kunskapen och insikten som kan leda framåt. De flesta med erfarenhet av detta kan förmodligen vidimera att problemet inte i första hand utgörs av diskriminering.

För dem av oss som växte in i 70-talets vänsterrörelse var det naturligt att anamma den bland journalister och socionomer och andra akademiker gängse synen på omhändertagandets goda principer, med tonvikt på samhällsstöd åt individer som hade det svårt eller befann sig i underläge. Vi ville vara solidariska. Kan det vara så att den solidariteten i myndighetsutövningens värld förvandlats till självförstärkande förträfflighet – ju fler vi anser att vi behöver hjälpa, desto fler tjänster måste vi få – samtidigt som de som söker samhällets bistånd lever med andra förutsättningar och värderingar än tidigare?

Tiotusentals offentliganställda ägnar sig dagligen åt integrationsfrågorna, på mikro- eller makronivå. Varför är det då så ångestladdat att prata om de missförhållanden de faktiskt ser? Alla dessa personer sitter i möten, verkar i projekt, utför sitt avlönade arbete, går på utbildning och så vidare. Leder det framåt? Är Stockholm, Göteborg och Malmö mindre segregerade städer i dag än för tjugo år sedan?

Genom en schematisk uppdelning av befolkningen, med de invandrade som offer för de inföddas system, åstadkoms en rad uppdiktade motsättningar. Det illusoriska elementet förstärks av den återkommande betoningen av att det är (medie)bilden av oacceptabla förhållanden som är negativ och inte förhållandena i sig. När den nya stadsdelschefen i Rosengård i Malmö tillträdde sin tjänst och sa att det viktigaste var att ändra på bilden av området uppstod genast ett trovärdighetsproblem: varför satsa så stora resurser på människorna där om det är en stadsdel vilken som helst?

Och är mediebilden sämre än verkligheten? Journalistiken har nog snarare en tendens att leta efter ljuspunkter just för att undvika att framstå som fördomsfull. Socialtjänstens nuvarande chefsgeneration var när den var ung närvarande i den offentliga debatten, men socialarbetarna har nu väldigt länge tigit om uppväxtvillkor och maktstrukturer i besvärliga stadsdelar och när lärarna i Malmö i våras började prata offentligt om sin orimliga undervisningssituation var det en lång tids lagrad tystnad som brast.

Efter solidaritetens död har vi fått en inflatorisk godhet med fäste i en medelklass, som aldrig riktigt behöver ta konsekvenserna av sin moraliserande syn på dem med mindre goda erfarenheter och därmed mindre goda åsikter. Den strukturella välviljan dominerar. Men om folk inte får jobb beror det oftast inte på att de invandrat utan på att de saknar utbildning och kompetens för den aktuella tjänsten.

”Ill fares the land” heter den sista boken som historikern Tony Judt hann ge ut innan han avled i New York i en svår muskelsjukdom i början av augusti. Den är en pedagogisk plädering för social demokrati – en genuin socialdemokrati – och en samtidig beskrivning av vänsterns irrfärd ut i identitetspolitiska meningslösheter. Titeln kan också ge upphov till en svensk tolkning: illfärd som motsats till välfärd, ett samhälle som överger jämlikhetstanken för ett knäfall för särkrav och separata grupprättigheter.

Med nedlåtande tolerans och självsmickrande förbindlighet har ett system formats, där både biståndsmottagare och biståndsgivare helt och fullt kan gå in i sina förväntade roller och gemensamt bidra till att ingenting förändras.

Källa: DN

Nytt: SDS, GP, DN, Expressen, GP, AB, Svd, Svd

——————

Dessutom…

Varför partierna måste ta debatten mot SD:s idéer nu!Argumenten mot Sverigedemokraterna!

Sverigedemokraternas islamobi är som antisemitismenVarken burka eller Sverigedemokraterna!

Muslimer som bloggar! (Extern länk)

För övrigt tycker jag ni också ska besöka Sverigedemokraterna.de och länka till dem.

——————

Läs även andra bloggares åsikter om 

2/9: Valfusket i Sverige (samt en notis om skolvalet…)

Dagens händelser… Först rapporterna om valfusk i och med att poströstningen öppnade igår. Fusket i detta fallet beror inte på att man systematiskt vill se till att Sverigedemokraterna inte får röster, utan att valsystemet är sånt att man i praktiken skiter i småpartiernas röster. Det verkar faktiskt som det har kommit igång en debatt om det svenska valsystemet nu. Det är absurt att vi ska ha ett valsystem där valsedlar jämt försvinner för småpartierna, där de särbehandlas negativt.

Parti för parti

Sveriges Pensionärers Intresseparti rapporteras ha upptäckt att partiets valsedlar gömts undan och reagerat på detta.

Sverigedemokraterna har redan rapporterat flera fall av valfusk från t.ex stadsbiblioteket i Malmö. Läs om det här och här! Tv4-Öresund har rapporterat om det också. Sverigedemokraterna har gått ut med en efterlysning om att de vill ha uppgifter om valfusk (bortplockade valsedlar och sånt). Den uppmaningen kan läsas här! Det fria ordets blogg, SD i Landskrona,  Markus Wieschel, samt Kent Ekeroth.

Piratpartiets Anna Troberg rapporterar om att partiets valsedlar har särbehandlats negativt. Hennes blogginlägg kan läsas här. En del andra Piratbloggare har skrivit om detta, t.ex Ensson. I 2009 var det en massa diskussion om detta valfusk i Piratkretsarna. En person filmade till och med eländet. Se t.ex. här och denna Expressenartikel! Piratpartiet har för övrigt aktivister med en bra attityd som hjälper andra partier att lägga ut valsedlar (Läs bloggaren Opassande här t.ex!)

Feministiskt Initiativ har inte så vitt jag vet rapporterat nåt officiellt om valfusket, men en jag mailade med igår noterade att nån kastat bort valsedlarna som hon lagt dit i sin vallokal.

Skånepartiet har råkat ut för brevbärare som inte vill dela ut deras valmaterial. Även deras aktivister har klagat över att valsedlar kastas bort. Dessutom har deras valmöten störts.

Välkomna till Verkligheten säger jag bara. Kristdemokraterna och Miljöpartiet har relativt nyligen varit småpartier. Jag minns hur de rapporterade samma saker som Sd och Pp idag på 1980-talet. Alla småpartier råkar ut för detta. Inget småparti är undantaget. Det gäller även för partierna på vänsterkanten men de är så pass vana nu att de knappt reagerar!

För övrigt smusslas ofta Sverigedemokraternas valsedlar ner bland Sossarnas valsedlar, och högerextremister har ertappats när de kastat vänsterns valsedlar, så Sd:s väljare är nog inte helt utan skuld till valfusket i Sverige!

Småpartierna

Så nog har dansk media rätt i att svensk demokrati är en aaaaning odemokratisk.

Enligt Skatteverket skall det vara så här i år . Det finns tre olika “kategorier” av röstsedlar. Sverigedemokraternas och riksdagspartiernas valsedlar ska stå ihop eftersom de nått 1%, den nivå då staten står för tryckning och utdelande av valsedlar. I anslutning till denna låda ska det finnas en till, men här är det deras eget ansvar att få ut valsedlarna och här är det den kryssningsbara sedeln som skall finnas.  Dessutom ska det finnas en låda för olika övriga partier, och dessa ska stå i strikt bokstavsordning.

Jag ogillar jag den odemokratiska behandlingen av småpartierna och hoppas vi kan få ett mer demokratiskt valsystem nu när debatten kommit igång. Även om jag är mot Sd kommer jag att reagera med ilska om jag ser försök till valfusk i vallokalerna. Och det kommer jag att se, för sånt är regel, inte undantag, när det gäller behandlingen av småpartier i Sverige.

Att jag arbetar aktivt mot Sverigedemokraterna, betyder inte att jag accepterar odemokratiska metoder. BASTA!

Det Svenska valsystemet UPPDATERAT kl. 11.07

Danskarna är arga på svenska valsystemet just nu. En  hel del del av danskarnas ilska kan förklaras i att svensk media och svenska politiker så ofta ser ner på danskarna. Men en stor del av deras reaktion kan förklaras av att danskarnas valsystem utgår från att alla partier är likvärdiga. Så här skrev jag till en dansk som undrade över debatten i Sverige.

Det som gör utlänningar förbryllade är hur lite det betyder att registrera sitt parti för riksdagsval här.

Det är i princip vara en tom gest som betyder att du registerats hos valmyndigheten. För att kunna göra denna tomma gest måste du få 1500 namnunderskrifter. Därför finns det MÄNGDER av små partier i Sverige. Sen behöver namnen på listan inte ens vara medlemmar i partiet. Ett ”parti”, Rikshushållarna tror jag de heter, samlade 1500 underskrifter för 30 år sen och ger ut listor med ”kandidater” som den ende (!) medlemmen i partiet skriver ner själv. Det brukar bli medlemmar av kungahus, kändisar och George Bush Jr. (Se deras valsedel här! Inte konstigt att danskarna asgarvar åt Sveriges valsystem!)

EAP samlade 1500 underskrifter 1985 och har sen dess fått 50-100 röster vart val… Rikshushållarna fick 17 röster förra året. Det är ett lustigt system vi har här i Sverige.

Men det betyder noll. Du är inte garanterad någonting för att du ställer upp. man får till och med själv lägga ut alla valsedlar överallt i alla vallokaler.

Om partiet får över 1% eller 2% garanteras det att ens valsedlar och fria valsedlar delas ut till alla vallokaler nästa gång. Det är det enda privilegiet.

Det är ganska udda för det betyder att det egentligen nästan är en tom gest att registrera ett parti.

Nu är danskarna ganska ilskna och trötta på att behandlas som mindre vetande av svenskarna. Det är väl det främsta skälet bakom skriverierna. Men delvis består nog uppmärksamheten i danmark av ett missförstånd. I Danmark är det en självklarhet att alla deltar med lika rätt, så är det inte här. Det är ett annat system.

Läs även Helsingborgs Dagblad om reaktionerna från Danmark!

Internationell media om ”valfusket”

Norska Verdens Gang har en debatt om Sd och valfusket. (Läs den här!)

Filmen som TV4 nektet å vise, viser en pensjonist som jages av kvinner iført heldekkende slør, eller nikab. I den nye filmen er scenen hvor pensjonisten jages, sladdet, og påskriften «Sensurert av TV4» er lagt oppå filmen.

TV4 fikk sterk kritikk både fra Dansk Folkeparti og norske Fremskrittspartiet for at kanalen ikke ville vise reklamefilmen til det omstridte partiet.

Ekstrabladet i Danmark skriver också om Sd (se här!)

Men på Facebook er der ingen politisk korrekthed, og i en afstemning som mere end 130.000 mennesker har deltaget i viser at Sverigedemokaterna står til at få lige over 17 procent af stemmer. Lidt mindre en Socialdemokraterne, der ligger på i underkanten af 19 procent.

Läs dessutom Information (Dk), Moss Avis (No), Information (Dk)…

Sydsvenskans Per Svensson om danskarnas kritik

Sen har Per Svensson på Sydsvenskan jämfört Sd:s retorik mot islam med 30-talets Der Stürmer-karikatyrer. (Läs Sydsvenskan här!)

Fattade Jan Scherman rätt beslut i det här fallet? Jag tycker nog det. Inte ens under en valrörelse kan det vara obligatoriskt för ett ansvarsfullt tv-bolag att upplåta sändningstid åt rasistisk propaganda byggd på samma retoriska strukturer som 30-talets Der Stürmer-karikatyrer.

Jämförelsen är riktig. Se mer i mina artiklar HÄR!

Sd och skolvalet

Bengtssons Frestelser igår nämnde att Sverigedemokraterna faktiskt fått inbjudningar till skolor, men att de faktiskt inte tagit sig tid att besöka så många. Det är intressant. De har väl strategin att prioritera sånt som ger röster, antar jag. Jag hörde förresten en diskussion på bussen nu på morgonen om att Sd bjudits in till en skola i Salem men inte besvarat inbjudan.

Jag citerar Bengtssons Frestelser här:

Nu har SD gjort det igen. Idag anordnades en politikerdag på Aranäsgymnasiet i Kungsbacka. Men SD dök inte upp. Ännu en gång hade partiet chansen att basha SSU:are, moderater och andra månkulturalister. Men icke. SD höll sig borta. Och nej, mitt gamla plugg hade inte hindrat From och company från att delta.

Likadant var det igår i Hallands södra delar. Då var det debatt på Osbecksgymnasiet i Laholm. SD hade sagt att de skulle dyka upp och debattera. Men de unga gulskjortorna höll sig undan.

Faktum är att jag dagligen får klagomål från ungdomar som kallt räknat med att Sverigedemokraterna ska besöka just deras skola men de kommer inte.

Och nej. Försök inte. Det handlar om skolor som de facto har bjudit in partiets representanter.

Det får mig att undra vad SD håller på med. Sitter de bara på Twitter och diskuterar med andra yrkes och ungdomspolitiker? Hänger de i valstugan på Sergels torg bara för att Jimmie och livvakten major Svenne gör det? Har de begett sig ut på Estlandskryssning igen?

En sak är i alla fall säker: Det är hög tid för Sverigedemokraterna att sluta gnälla om att ingen vill debattera med dem. Och kanske borde partiets allt i allo, ungdomsförbundsordföranden Almqvist, lägga krutet på att faktiskt besöka de skolor som bjuder in honom istället för att sitta framför datorn och författa pressmeddelanden om skolor som inte vill ha honom på besök.

——————

Dessutom…

Varför partierna måste ta debatten mot SD:s idéer nu!Argumenten mot Sverigedemokraterna!

Sverigedemokraternas islamobi är som antisemitismenVarken burka eller Sverigedemokraterna!

Muslimer som bloggar! (Extern länk)

För övrigt tycker jag ni också ska besöka Sverigedemokraterna.de och länka till dem.

——————

Nytt: DN, DN, Svd om Sd, GP, GP, Skanskan, Expressen, Gp, PI, Sds

Och i övrigt undrar jag hur fan den vårdpersonal funkat som inte på 25 år insett att det är fel att bakbinda en psykiskt sjuk med självskadebeteende! (Läs mer här!)

——————

Läs även andra bloggares åsikter om 

Vad Sverigedemokraterna och ayatollorna har gemensamt!

Det borde oroa Sverigedemokraterna att de har samma syn på mångkulturen som Saudi Arabien. Det borde oroa Sverigedemokratrena att deras syn på islam är samma som Irans mullor, Osama Bin Ladin och Saudi Arabien. Det borde oroa dem att deras retorik mot muslimerna låter som Irans retorik mot judarna.

Jimmie Åkesson och hans glada lintottar (& Älgeman) gör en stor poäng av att man ska vara sekulär. Sekulär är nåt fint medan islamsk religion är nåt väldigt fult. Statens ska vara sekulär har jag också hört. Sen säger Åkessons lintottar att det är så fel när religion och stat blandas ihop. Öh, jaha… Det skulle vi ha vetat att Sd tyckte förra kyrkovalet. För inte lät det så då. Då var det tvärtom. Staten och den kristna kyrkan skulle föras närmare varandra.

Ska vi höra hur det lät?

’Svenska Kyrkan och dess aktiviteter är en omistlig del av den svenska traditionen. Svenska Kyrkan ska därför ges möjlighet att verka i samarbete med skolorna, på det sätt den alltid har gjort i vårt land.’

Fädernas kyrka!

Om man kikar på Sverigedemokraternas kyrkopolitiska program ser man att Sd än idag, trots det att de pratar om ett sekulärt samhälle, vill föra kyrkan närmare staten. De vill ha en aktiv kyrka som arbetar politiskt, men inte politiskt för palestinerna, för då ska kyrkan vara opolitisk. För gud bevars några muslimer i arabvärlden kan ju Sd inte stödja! Islam ”är ju som nazismen”, anser de. En religion för islamska fundamentalister och terrorister bara.

”Beviset” är ju att muslimer pratar om jihad och sharia. Och ”alla vet” att jihad betyder att slakta alla icke muslimer, och sharia betyder att stena kvinnor och homosexuella. Eller hur? Det vet Åkesson och hans lintottar (& Älgeman), eftersom Åkesson faktiskt besökt en moské en gång. Då blir man expert på muslimer, eller hur?

Suck!

Samhällsengagemang

I övrigt är det som gäller för kyrkan rakt upp och ned samhällsengagemang, anser Sd. En kyrka som motarbetar religionsfriheten och den för dem så förhatliga mångkulturen…

Det mångkulturalistiska samhällssystemet har medfört stort lidande och oro för många människor och är på sikt ett hot mot både kristendomens ställning och den samhälleliga gemenskapen. De anställda inom kyrkan bör därför under arbetstid avhålla sig från att arbeta för detta.

Kyrkan bör på intet sätt understödja utbredningen av främmande religioner som islam i Sverige. Att kyrkobyggnader omvandlas till moskéer skall inte få förekomma.

Och givetvis lite hets mot bögar också. Det behövs. Åkesson och hans lintottar (& Älgeman) är ju inga mesar de inte! Och supa kan de!

Svenska kyrkan bör på ett tydligare sätt arbeta för att försvara och stärka moralens, äktenskapets och den traditionella kärnfamiljens ställning i vårt samhälle. Äktenskapsrådgivning och familjevänliga aktiviteter bör ges fortsatt hög prioritet. Betydelsen av trohet och ansvarsfulla relationer bör betonas. Kyrkan bör motsätta sig förändringen av äktenskapsbalken, månggifte, den utvidgade adoptionsrätten och andra försök att underminera familjebegreppet.

Så, ska vi sammanfattta Sd:s program lite?

Säger det här politiska programmet er något: 1) Jihad betyder slakt på icke muslimer, 2) sharia betyder att stena kvinnor, 3) religionen ska föras närmare staten och utbildningen, 4) ”vår” religion ska motarbeta andra främmande religioner, 5) mångkultur är fel, 6) bögar är suspekta varelser som ska hålla sig inne i garderoben.

Hmmm… Åkesson och hans lintottar skulle säkert bara klia sig i huvudet men nu kanske herr Älgeman skulle svettas lite. Det låter ju som det politiska programmet hos… mullorna i Iran!

Jomen visst… Samma tolkning av islam har de. För mullorna och för Sd är islam en hatisk och människofientlig religion. Samma idé om kyrka och stat och samma hat mot mångkulturen och samma hat mot bögar.

För helskotta… Har Sd snott sitt program från nån Ayatollah!!

Mångkultur

Var hittar man samma sorts hat mot mångkulturen som Sverigedemokraterna har? Jo, hos en del religiösa fundamentalister i arabvärlden, tex Talibanernas ledare och Saudi Arabien samt Iran. De  är inte speciellt pigga på mångkultur.

Det enda som saknas är väl antisemitismen då. Men om man lyssnar på Sd:s generaliserande och fördomsfulla argument mot muslimerna så inser man att Sd har snott de islamska fundamentalisternas koncept, men bara vänt på konceptet lite. Det är otidsenligt att hetsa mot ”kroknästa” judar så nu är det muslimska kvinnor med burka som är fiendebilden istället!

Till slut!

Det borde oroa en Sverigedemokrat en aaaning att Jimmie Åkesson och hans lintottar (&Älgeman?) delar de islamska fundamentalisternas syn på islam.

Eller hur?

Jag menar… Om en kompis till mig skulle gå omkring och säga hela den judiska kulturen och samhället är lika galnen som de judiska terrorister naoch fundamentalisterna som vill spränga Klippmoskén och återuppbygga Salomos tempel, så hade han ju varit antisemit. Eller hur?

Och om en kompis hade påstått att Tysk kultur är samma som nazismen, hade det hade inte varit riktigt sunt.

Hur sunt är det då att ett gäng homofober anser att alla muslimer ska dras över en kam genom att islam beskrivs som en ny sorts nazism?

Inte sunt alls!

Och hur sunt är det att ha samma syn på mångkulturen som Ayatollah Khomeni och Osama Bin Ladin?

Nej, är du verkligen mot islamsk fundamentalism ska du inte lyssna på Jimmie, hans lintottar (och Älgeman). Det är inte sunt att vara fundamentalist och det är inte ok att hata grupper av andra människor!

——————

Dessutom…

Varför partierna måste ta debatten mot SD:s idéer nu!Argumenten mot Sverigedemokraterna!

Sverigedemokraternas islamobi är som antisemitismenVarken burka eller Sverigedemokraterna!

Muslimer som bloggar! (Extern länk)

För övrigt tycker jag ni också ska besöka Sverigedemokraterna.de och länka till dem.

Div: SMP, Sds, Gp, AB, Svd, Gp, resume, Resume, Resume, Gp, Expressen, Expressen, Sds, HD, HD, PI, Skånskan, PI, HD, SDS

———————–

Läs även andra bloggares åsikter om 

Danska politiker: ”Svensk demokrati är odemokratisk!”

Dansk media har varit fullproppat av artiklar om det svenska valet den sista tiden. Anledningen är att flera danska partier är oroliga för valfusk och censur i Sverige. Moderaternas, Folkpartiets och Sverigedemokraternas systerpartier kräver att Sverige släpper in danska valobservatörer.

”Det skulle vara lämpligt att sända observatörer till det svenska valet. Jag kommer att ta upp en diskussion med Europarådets medlemsstater huruvida vi ska sätta Sverige under en eller annan form av övervakning, så att vi säkerställer demokratin i framtiden”, sade Michael Aastrup Jensen, ordförande i utrikesutskottet och medlem i Venstre, Danmarks största parti. De konservativas utrikestalesman N Khader skriver: ”Sverige är ett u-land när det gäller yttrandefriheten. Det måste finnas någon som talar om för svenskarna att det är censur det handlar om. Detta hör inte hemma i ett skandinaviskt land år 2010.”

Anledningen till kritiken är att beslut som att inte tillåta Sd.s valreklam på TV och att utstänga Sd från slutvaldebatten på Svt samt andra åtgärder fått danskarna att reagera. Nu har de dessutom farhågor att det svenska valsystemet innebär att en massa röster faller från Sd i vallokalerna. Bland annat genom att svenska val i praktiken inte är helt hemliga (man tar ju med sig valsedlar, inför alla andra människor, till valbåset och stoppar i kuvertet där), men även genom att straffen i praktiken är obefintliga för de som slänger bort valsedlar för ett parti.

Sverigedemokraternas hets mot invandrare och muslimer är rasistisk och vidrig men politisk censur och odemokratiska metoder är INTE den rätta vägen att gå. Boten blir i så fall värre än soten. Därför har jag valt ut några få av alla artiklar om Sverigedemokraterna och valet som syns i dansk media just nu, för att ge lite perspektiv på debatten.

————————-

EXTRA!!!

Även Piratpartiet är utsatt för valfusk!

http://www.annatroberg.com/2010/09/01/jag-ar-redan-skittrott-pa-allt-valfuskande/

——————————————————–

Dagbladet/Information

Indvandrerdebatten er kommet til Sverige med denne valgkamp, og det ligner et forløb, vi kender fra denne side af Øresund i slutningen af 90’erne, da Dansk Folkeparti for alvor trådte ind på den politiske scene. Spørgsmålet har lige siden været, om den svenske eller den danske håndtering af højrepopulismen er den mest effektive set med de øvrige partiers øjne. Et spørgsmål, som især socialdemokratierne i flere europæiske lande har stillet sig.

Og erfaringerne fra Danmark, Holland, Østrig og Norge er, at man på et tidspunkt bliver nødt til at se bæstet i øjnene, tage de ophidsede diskussioner om indvandring, religion, kultur og integration – også selv om de foregår i et sprog, som er ubehageligt og stødende. Bodegasnakken forsvinder ikke ved at ignorere den.

Den omstridte tv-reklame fra Sverigedemokraterna rejser på en klodset og nuancefri måde spørgsmålet om de udgifter, der følger med en høj indvandring. Var pengene givet bedre ud på pensioner og velfærd?

Den debat bør de etablerede partier kunne tage med åben pande, og uden at det ender i skyttegrave. Hvis ikke er risikoen, at man skaber martyrer, og så får højrepopulisterne for alvor vind i sejlene.

Jyllandsposten

Stort set alle svenske medier bringer historien, men de holder sig til nyhedsbureauet TT’s version af VKO’s krav om at sende valgobservatører til Sverige.

De svenske medier har fået skudt i skoene, at de ligger under for en politisk korrekthed, som indebærer, at man holder det nationalistiske parti Sverigedemokraterna ude af spalterne.

Bl.a. er det blevet nævnt, at partiet er blevet udelukket fra den afsluttende partilederrunde på det svenske svar på Danmarks Radio, SVT.

Dagbladet/Information

Sverigedemokraternas danske søsterparti Dansk Folkeparti blander sig nu også i debatten om SD’s muligheder for at ytre sig i den offentlige svenske debat. I sit seneste ugebrev skriver Pia Kjærsgaard:

»Jeg kan kun håbe, at svenskerne siger fra i stort tal over for dette magtmisbrug og undertrykkelse af meninger, ‘man’ ikke kan lide i den svenske elite,« skriver DF-formanden.

Information

SD’s valgvideo har ellers ikke fyldt voldsomt meget i de svenske medier, for i folkhemmet Sverige har både politikere og medier den taktik, at Sverigedemokraterna helst skal ties ihjel. Alt for at undgå, at det indvandrerkritiske parti skal komme i Riksdagen. I stedet handler dækningen om den danske dækning. Meget meta.

Ekstrabladet

– Der findes stadigvæk vælgere, som ikke åbent tør sige, at de vil stemme på Sverigedemokraterne, siger Carl Melin, opinionschef hos United Minds til Aftonbladet.se.

Aftonbladet har ringet rundt til de øvrige partier og stillet dem forskellige spørgsmål om samarbejdet med Sverigedemokraterne. Alle partier afviser at samarbejde.

Politiken.dk

Set fra Danmark er det uforklarligt, at svenske medier ikke dækker Sverigedemokraterna, skriver Lars Trier Mogensen…

Hvad en privatejet tv-kanal gør, er dog deres eget frie valg. Mere opsigtsvækkende er det, at Sveriges svar på Danmarks Radio, SVT, har valgt ikke at invitere Sverigedemokraterna med til den afsluttende partilederrunde før valget – og at de store morgenaviser heller ikke giver Sverigedemokraterna den medieopmærksomhed, som nyhedslogikken normalt ville skabe

Kristeligt Dagblad

Dilemma 19 september er der valg til den svenske Riksdag, og det trækker allerede nu stor opmærksomhed fra Danmark. Svensk TV 4 har nemlig afvist at vise en valgvideo fra det nationalistiske og indvandrerkritiske parti Sverigedemokraterne. Samtidig kan partiet ikke få lov til at deltage i den afsluttende partilederrunde på tv, fordi den er forbeholdt de allerede indvalgte partier. Det møder kritik fra flere danske politikere. Men står det så grelt til med demokratiet i Sverige, at det internationale samfund bør sende valgobservatører til landet?

JA,

siger Michael Aastrup Jensen, udenrigsordfører for Venstre

”Fordi man reelt udøver censur ved at udelukke Sverigedemokraterne fra afslutningsdebatten og ved ikke at vise partiets valgvideo, selvom man viser andre partiers. Og fordi at jeg – på linje med hvad en lang række danske valgforskere har sagt – mener, at den måde, selve valghandlingen foregår på, ikke er fair og hemmelig. Når man stemmer i Sverige, går man nemlig hen og tager det partis stemmeseddel, som man ønsker at stemme på. Og dermed signalerer man over for alle, hvem man ønsker at stemme på…”

Politiken.dk

Ville du stemme anderledes, hvis din nabo kunne se, hvor du satte dit kryds på valgdagen?

I Sverige, hvor der om tre uger er valg, kan det være en reel overvejelse for nogen.

Her skal vælgerne i fuld offentlighed vælge, hvilke partiers stemmesedler de vil have med ind i stemmeboksen.

Dermed er valgene ikke hemmelige og anonyme, og det er problematisk, mener flere eksperter.

» Det er en fejl, at der ikke er hemmelig afstemning i Sverige«, siger Søren Riishøj, der er lektor ved institut for statskundskab ved Syddansk Universitet til politiken.dk

Frie, men ikke fair valg

»Når en anden person kan se, hvem man stemmer på, er det forkert, og det bør klart påtales«, siger Søren Riishøj og påpeger, at der i valghandlingen kan forekomme socialt pres og valgtryk.

Politiken.dk

Det nationalistiske svenske parti Sverigesdemokraterne er udsat for grov censur i den svenske valgkamp mener Venstre, De Konservative og Dansk Folkeparti.

De tre partier vurderer derfor, at Europarådet bør sende valgobservatører til Danmark naboland, skriver Morgenavisen Jyllands-Posten.

BT

Når Sverigedemokraterne censureres i den svenske valgkamp, er det hverken Sverigedemokraterne eller deres valgmateriale, der er det kontroversielle eller angribelige i sagen.  Det er – som min blogkollega Naser Khader og flere andre påpeger – selve Sverige og Sveriges forestilling om sig selv den er gal med. Landet gennemlever i disse dage sin version af Nyrup-udsagnet “Stue-rene! Det blir’ I aldrig!” Og vi er nogle, der har en anelse om, hvem der i virkeligheden ender uden for døren.

Det forbløffer mig, at min anden blogkollega, Uffe Ellemann-Jensen, mener, vi kan lære af Sverige i denne sammenhæng. Han er ellers uddannet journalist. Men det er måske for længe siden. Eller også har han ikke tænkt dette aspekt ind.

Journalister, aviser, medier eller TV-stationer har ikke til opgave at bevare eller pudse facaden på den nation, hvori de virker. Tværtimod. De har til opgave at finde sprækkerne og forstørre dem, så alle kan se dem. Og den største revne i det svenske samfund for øjeblikket er den nedladenhed, det nidkære bedrevid og dermed den undertrykkelse, hvormed Sverigedemokraterne behandles.

Når partiets topfigur, Jimmie Åkesson, siger til Berlingske Tidende; “Vi fremstilles som ondskaben selv”, så har han desværre ret.

BT

Forstår du, hvorfor nogle kan finde jeres valgvideo stødende?

Jeg forstår godt, at man ikke nødvendigvis er enig i budskabet. Men jeg har meget svært ved at forstå, at man kalder sig demokrater, når man ikke vil vise en reklamefilm før valget, siger partilederen.

I Danmark anser VKO, at det er censur af jeres valgvideo, når TV-kanalen Sverige 4 nægter at vise den. Hvad er jeres holdning?

– Ja, det er en form for censur, jeg ved ikke, hvad man ellers skal kalde det. Man tilbyder partierne at lave en valgvideo, men så sidder man og anmelder videoerne, der kommer ind og bedømmer, hvilke som må vises for vælgerne, og hvilke som ikke må vises. Det er censur efter min mening, siger Jimmie Åkesson.

Mener du, ligesom VKO, at man burde sende valgobservatører til Rigsdagsvalget i Sverige den 19. september?

Det har vi krævet i flere år. Dels på grund af den skævvridning, der er i medierne og den medietid, der fordeles til de forskellige partier, der stiller op. Men også på grund af det meget komplicerede valgseddelsystem, hvor partierne selv skal uddele valgsedler i alle stemmelokaler (der er over 5000 stk. på valgdagen, red). Det er svært for små partier at få valgsedlerne ud til alle valglokalerne. Der er i det hele taget mange mærkelige ting ved det svenske valgsystem, siger Jimmie Åkesson.

Politiskt inkorrekt info har en bra artikel om detta också som rekommenderas!

Och denna artikel om Mona Sahlins svar till den danska kritiken

(Ja, jag rekommenderar främlingsfientliga PI:s artiklar om detta. Censur ogillar jag så in i helvete mycket. Dessutom är jag så pass smart att jag vet att Sd i längden vinner på att censureras. Kan Mona Sahlin och Fredrik Reinfelt bli så smarta också i tid, innan Sd kommer in i riksdagen?)

Jag kan hålla två tankar i huvudet samtidigt, att både censur och Sverigedemokrati är fel väg att gå! Kan du det?

——————

Dessutom…

Varför partierna måste ta debatten mot SD:s idéer nu!Argumenten mot Sverigedemokraterna!

Sverigedemokraternas islamobi är som antisemitismenVarken burka eller Sverigedemokraterna!

Muslimer som bloggar! (Extern länk)

För övrigt tycker jag ni också ska besöka Sverigedemokraterna.de och länka till dem.

Div: PI, Sds, Inspirone, Svd, Skånskan, Sd-nyheter, Spikharry, HD, HD, Svd, Svd, Svd, GP, GP, HD, Dagbladet, Dagen, Folket, DN, Skånskan

———————–

Läs även andra bloggares åsikter om