Sexarbetare är också människor! Denna artikel vill visa det farliga i att inte lyssna till sexarbetarna och strunta i vad de tycker och tänker. Dessutom har jag lagt upp länkar som hjälper dig att själv ta reda på hur de tänker och komma i kontakt med dem om det behövs! Att vara för sexarbetares mänskliga rättigheter är ingen vänster-höger fråga. I Tyskland har facket, Vänstern och Miljöpartiet varit de som drivit frågan om sexarbetarnas rätt högljuddast! Var är svenska vänstern i debatten? Ska de fortsätta att trampa på de ”offer” de säger sig vilja skydda?
En av de som är drivande i kampanjen mot sexarbetarna i Sverige, och som arbetar för att bibehålla förbuden mot sexköp, är Carina Hägg. Jag kommer att ta henne som exempel här för att visa hur absurda sexköpslagens förespråkare kan vara.
Hon säger öppet att FRIVILLIGA sexköp måste klassas som samma sak som OFRIVILLIGA sådana.
Tänk dig att nån idiot hade ståt upp i riksdagen och sagt att en våldtäkt och vanligt, frivilligt sex är samma sak. Så absurt är det resonemanget hon för!
Så här resonerade hon 2008:
– Ute i Europa sprids nu uppfattningen att Sverige planerar att göra en distinktion mellan frivillig och tvingande prostitution. Är det regeringens verkliga uppfattning? Det skulle isåfall innebära att regeringen flörtar med den tyska synen på prostitution, där frivillig prostitution är lagligt, säger Carina Hägg.
– Under inga former bör man se prostitution som frivillig, det vore en djupt olycklig väg för Sverige att gå. Istället borde straffen stärkas för köp av sexuella tjänster. Det är fullkomligt ologiskt att ha samma straff för att snatta godis som köp av sexuella tjänster, nämligen böter, avslutar Carina Hägg.
Det är ord och inga visor. Carina Hägg SKITER i om sexarbetare vill vara sexarbetare eller inte.
För övrigt visar sig hennes förakt för sexarbetarna också i att hon kallar dem för ”prostituerade”, något sexarbetarna oftast inte vill bli kallade.
Det ironiska är att Carina är väldigt drivande i arbetet för samtyckeslagstftningen. Hon deltog t.ex. i en debatt med ROKS i Almedalen om detta. I bilden ovan ser man henne längst till vänster.
Men är det inte lite ironiskt att hon ena sekunden anser att kvinnors medgivande är viktigt för att i andra sekunden strunta i medgivandet helt?!
Generaliseringar om sexarbetare som ”offer”
Inte nog med att hon, och de som tänker som henne, struntar i de som de så föraktfullt kallar ”prostituerade”. Hon sätter stämpeln ”offer” på dem också. Och därmed generaliserar hon och drar ALLA sexarbetare över en kam.
I debatt med Hans Egnell skrev hon 2010 hon på SVT Debatt:
Jag menar att den som säljer sex utsätts för en allvarlig kränkning av den personliga integriteten. Min uppfattning stärks av det faktum att ingen av dem som vill legalisera sexköp kan tänka sig att själva sälja sina kroppar….
Eftersom jag utifrån en maktanalys ser prostituerade som offer så moraliserar jag definitivt inte över deras gärning. Jag har inte heller några moraliska pekpinnar när det gäller människors sexuella preferenser.
”Ingen av dem som…” och ”prostituerad” = offer samt ”prostituerad” = kränkt!
Lustigt att en person som säger sig värna om folks medgivande kan generalisera så vilt om sexarbetare, eller hur?
Men ibland duger inte generaliseringar. Carina Hägg ogillar Sverigedemokraterna. Och det är lustigt att läsa varför hon ogillar dem. I flera debatter har hon sagt att hon ogillar att Sverigedemokrater sprider ”hat” genom att säga att HELA den muslimska kulturen är fel, och HELA religionen islam.
Där har Carina helt rätt. Men är det inte lika mycket hat att generalisera om alla sexarbetare?
Carina ogillar dessutom att man använder nedsättande namn om invandrare och muslimer. Och det säger hon som kallar sexarbetarna prostituerade…
Frivillighet?
Carina Hägg röstade för FRA-lagen. Hon tycker datalagringsdirektivet är bra för att bekämpa brottslighet. Återigen ett område där hon gillar tvång istället för frihet.
Den 27/6 hade jag en diskussion på twitter med Carina om sexköpslagen där hon struntade i vad sexarbetarna själva vill och hon ville inte heller prata om hur man kan ge dem bättre arbetsförhållanden. (Intresserade kan läsa den här).
Precis efter diskussionen reagerade hon på en annan diskussion på twitter. Registreringen för Almedalen pågick nämligen på nätet och Carina kommenterade den:
Ser ni vad hon gör?
Hon gör dig lustig över att de som är mot FRA och för integritet på nätet kan registrera sig på nätet som deltagare i Almedalen.
Som om det var samma sak.
Vad Carina missar är den lilla detaljen att skillnaden mellan frivillig registrering och att bli ofriviligt registrerad är… att ofrivillig registrering inte är frivilllig!
Så lite betyder ett samtycke för en av samtyckandelagens stora ”förkämpar”… Samtycke är inte så viktigt, nej eller hur!?
Sexköpslagen underminerar samtyckeslagen eftersom sexköpslagen struntar i samtycke! Ska det vara så svårt att förstå?
/Torbjörn Jerlerup
Länktips!
Min princip är att LYSSNA på folk. Att gå till strid för sexarbetarna utan att LYSSNA på vad de säger är galenskap. Det är lika galet som när nån Sverigedemokrat pratar om muslimer och islam utan att någonsin ha suttit ner och pratat med en muslim.
Jag har många grupper jag följer. Men jag ska erkänna att jag mer och mer följer sexarbetarnas kamp för mänskliga rättigheter. Det finns många riktigt tuffa och självständiga sexarbetare (ofta kvinnor) som är helt fantastiska på att driva polemik mot de som likt Carina Hägg förklarar dem vara ”offer”. De får verkligen slås ur underläge. Myndigheter tvingar dem att samarbeta med kriminella, förklarar dem vara offer och tar deras barn!
I Sverige finns Rose Alliance. De kan ni hitta här!
Min favorit är nog tuffa Furrygirl. Här är en serie inlägg hon gjort:
- An argument for more sex workers to be out?
- Degrading, violent desires
- Feminism is the shitty relationship you had in your early 20s
- Frequently Addressed Accusation: ”Porn objectifies women as sex objects!”
- Loving my enemy and ineffective activism: ”ally” commentary surrounding the Stop Porn Culture conference
- Musings on ethical porn and the red herrings of ”feminist porn” and ”violent porn”
- My call for a ”working” class uprising against inaccessible discourse and the over-representation of dabblers
- Sex worker representation: what is the role of public storytelling?
- Somewhat disjointed grievances on porno pay rates, transparency, and a pinch of boring labor politics
- Things I’ve gained from being a sex worker: an anti-paternalistic perspective
- Three out of four ain’t bad: my thoughts on Audacia Ray’s post on the dominant narratives of sex work
- Vigilantism and ‘crushing bastards’: in praise of anger, hatred, and taking joy in the smiting of one’s enemies
- Want to play BINGO with the antis?
- Watch out for psuedoscience: my long-time nemeses of concern trolling and ”teaching the controversy”
- What do I mean when I say ”sex worker”? Why I’m against an overly-broad definition
Ni som har twitter kan lätt följa sexarbetarna direkt online. Det går också bra att skicka dem en tweet direkt och fråga dem vad de anser om saker. De här brukar twittra om sexarbete och liknande:
iamcuriousblue iamcuriousblue
misslibertarian Kristi SmithRight-leaning Libertarian, News Hound, Blogs, Dogs, I show Cats in TICA. Politics, RUSH, Eminem. Once you label me, you negate me. #tcot #neverforget911Lägg märke till att inte en av dessa kallar sig prostituerad!
Sexarbetare är också människor! Tala inte OM dem, tala MED dem!
Sajter för rena sexkontakter är som de är. Det är sajter med relativt få kvinnor (även om antalet ökar mer och mer) och många män, och en hel del fejkade profiler. Littorin hade tydligen mailat med en som sa att ”hon” var 15 år som var en 
Kärleksbarn och sexorgier – nu röjs politikernas mörkaste hemligheter… De är rika, mäktiga gubbar som har fått folkets röst… Men den öppna gylfens politik har ödelagt deras liv.
Jag citerar:
Demokrati 