Mikael Holmström – Den dolda Alliansen (del 1)

Den dolda alliansen – Sveriges hemliga NATO-förbindelser har jag fått hem i brevlådan idag. Författare är SvD journalisten Mikael Holmström. Boken har getts ut av Atlantis förlag. Boken handlar om säkerhetspolitiken mellan andra världskriget och år 2000 och berör ett område som är kontroversiellt, nämligen Sveriges hemliga samarbete med NATO under många, många år. Under den tid då Sverige ganska öppet kallades för NATOs 17:e medlem. Alla ledande politiker och journalister i Sverige, och resten av världen visste det, och alla i ledande position i Sverige, alla utom Sveriges invånare, som trodde vi var neutrala.

Hur kom det sig att vi inte blev medlemmar i NATO öppet? Varför ljög och bedrog ALLA politiker vid makten Sveriges befolkning genom flosker om vår neutralitet? Hur likriktades massmedia så att INGEN någonsin sa ett skvatt om det som ledande journalister kände till? Varför fick vi inte veta?

Saken är viktig för även idag sker ett politiskt spel. Ska vi lita på myndigheterna som säger att de inte alls vill kontrollera oss med datalagringsdirektivet t.ex.

I en serie bokrecensioner ska jag recensera och citera det jag läser och delge mina egna erfarenheter och sånt jag vet om perioden som diskuteras. Detta är del 1 i en serie som kan bli riktigt, riktigt lång!

På bokryggen kan man läsa:

”Alliansfrihet i fred syftande till neutralitet i krig” – så löd formeln som trummades in i oss svenskar under Kalla kriget. Men någon svensk försvarsplan för neutralitet fanns inte. I största hemlighet samarbetade Sverige med NATO-länderna i en omfattning som hittills hållits dold för svenska folket. I ”Den dolda alliansen” avslöjas en informell allians med hemliga möten, signalförbindelser och krigsförberedelser med NATO-grannarna Danmark och Norge.

Skandinavien var en enhet med en gemensam fiende: Sovjetunionen. USA såg oss som ”NATO:s sjuttonde medlem”. I krig kunde amerikansk militär hjälp landa i Sverige inom några dygn.

Redan i fred pågick underrättelsesamarbetet västerut. Vid kriser aktiverades de dolda nätverken. Samverkan i krig hade förberetts genom en rad hemliga åtgärder: resor av nyckelpersoner, krigsspel och specialenheter – inklusive en svensk motståndsrörelse. Även Finland hade diskreta kontakter västerut. ”

Har vi verkligen haft mediacensur i Sverige? Har vi det ännu? Och hur funkar denna mediacensuren? Om det var så att alla visste att Sverige egentligen var hemlig medlem i NATO, varför i helskotta sa ingen något?

Intressanta frågor, eller hur?!

Mer läsning: Svd, dagens PS

Läs även andra bloggares åsikter om Nato, Olof Palme, försvarspolitik, Sovjetunionen,försvaret, utrikespolitik, galenskap

Koreahalvön… Varning för provokatörer!

Precis som då Syd Koreas krigsskepp torpederades tidigare i år, har Syd Korea nu hållit en militärövning nära Nord Koreas gräns: I denna militärövning, Hoguk övningen, har man överskridit omtvistade gränsområden och övat en invasion av Nord Korea. Så som det geopolitiska läget är på koreahalvön idag är detta som att leka med elden!

Nu har Nord Korea attackerat med flyg (?) och med artilleri och krigshotet är nära!

Nej tusan, denna soppan är inte Svart- och vit. Hur mycket jag än ogillar Nord Koreas galna ledarskap så vet jag att här har Syd Korea en del av skulden.

Sydkoreas militärmanövrar vid gränsen, med USA:s goda minne, är som att leka med elden!

Jag har jobbat inom vården med våldsbenägna psykopater. Om man provocerar en psykopat så denne attackerar en så sparkas man direkt från arbetsplatsen, då visar man att man inte kan hantera dem och får inte jobba kvar. Vem kickar de ansvariga bakom Syd Koreas provokationer?

Och precis denna vecka när Nord och Syd Korea faktiskt skulle mötas vid gränsen och förhandla… Nej, det stinker skunk! Vem provocerar Nord Korea, och varför?

Vem attackerade t.ex. Nord Koreas officiella hemsidor i natt, och stängde dessa, INNAN Nord Korea började skjuta mot Syd Korea. Det hade jag velat veta!

På sikt är ekonomisk utveckling, stora samarbetsprojekt mellan Nord Korea, Syd Korea, USA och Kina den enda lösningen. En Marshallplan för att bygga ihop området som Europa efter kriget. Det är det enda som alla fyra parter faktiskt KAN ena sig om.

Nej, Syd Koreas ledarskap har agerat galet, nästa lika galet som Nord Koreas!

Läs mer här:

om bland annat Syd Koreas övningar:

http://svtdebatt.se/2010/11/nordkoreas-agerande-fullt-forstaeligt/

http://www.brahmand.com/news/S-Korea-to-hold-large-scale-military-drill-next-week/5499/3/13.html

http://www.businessinsider.com/why-north-korean-attacked-2010-11

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/11/23/AR2010112300880.html?hpid=topnews

http://www.koreaherald.com/national/Detail.jsp?newsMLId=20101123001048

http://english.yonhapnews.co.kr/northkorea/2010/11/23/12/0401000000AEN20101123012400315F.HTML

Och en Nord Korea vänlig källa (varning för kommunistretorik):

http://juche007-anglo-peopleskoreafriendship.blogspot.com/2010/11/asspuk-jisge-statement-on-hoguk.html

 

—————————————————-

Jag är en av grundarna till Liberaldemokraterna.

Men åsikterna på bloggen är mina egna…

Vad är Liberaldemokraterna?

Liberaldemokraternas Facebookgrupp —– Twitter: http://www.twitter.com/Lib_dem

Vår hemsida finns här:

www.liberaldemokraterna.com

***

Lägg till Jerlerup på twitter genom att klicka här!

—————————————————-

Nytt; AB, SVd, DN, AB, DN, Svd, Jinge, GP, GP, Expressen,

Läs även andra bloggares åsikter om Liberaldemokraterna, Nordkorea, Sydkorea, Korea

”Keep your eyes on the ball…”

Keep your eyes on the ball, always on the ball…  Det är ingen slump att underrättelsetjänster ofta pratar i fotbollstermer när de betonar vikten av fokus. Fotbollsspelarna ska alltid ha fokus på bollen. Men hur ska man som observatör veta var bollen är? Jo, följ flödet på fotbollsplanen, var är spelarna just nu och vart riktas deras energi!

Bollen ifråga är det hemliga underrättelsespelet. Det finns ett sånt. Man behöver inte ha foliehatt på sig för att se det.

Men så vidare hemligt har det inte visat sig vara genom historien. Eller hur? I demokratier kan man alltid följa vart bollen är genom att följa spelet på fotbollsplanen.

På 40-talet satte USA igång Operation Manhattan. Atombomben skulle konstrueras. Men det var ingen hemlighet att man drog igång civil kärnkraft…

På 50-talet och fram till  i praktiken än idag har Sverige varit hemlig medlem av NATO. Men det var inte heller en hemlighet under det kalla kriget, egentligen. Vårt vapensamarbete riktades västerut och våra flygplatser jordes tillgängöliga för andra flygplan än Viggen med sin minimala startsträcka. Dessutom kallade även USA:s presidenter oss för ”the neutral ally” offentligt.

Vi hade det hemliga Stay Behind här, den motståndsrörelse som skulle aktiveras vid krig mot Sovjet, och vi hade åsiktsregistrerig av kommunister. Inte så hemligt heller… Minst av allt för de åsiktsregistrerade.

På 80-talet var inte Sveriges hemliga krutsmuggling till både Iran och Irak under Boforssskandalen så hemlig. Detaljerna visste man inte, men ATT nåt galet skedde med regeringen Palmes godkännande var ganska uppenbart. Högteknologiska produkter såldes ju till både Iran och Irak med regeringens goda minne. Lastbilar för ”civilt” *host och harkel* bruk, etc… Minns ni de 50 högteknologiska motorbåtarna till Iran. Lustigt nog blev det motortorpedbåtar av allihopa. 🙂

Och USA ska vi inte tala om… Den hemliga hjälpen från USA till Saddam i det kriget Saddam förde mot Iran var ju nästan inte hemlig ens…

USA, ja… Kommittéer där många prominenta namn fans med, samlade in ”hjälp” till Afghanistan och Nicaragua i massor, plus Savimbis Angola och en del andra länder där lustigt nog hemlig underrättelse, och militär, verksamhet senare avslöjats…

Afghanistanfrågan var absurd i USA på 80-talet. De ”fantastiska” frihetskämparna från Afghanistan, långskäggiga muslimska fundamentalister vars fruar alltid var gömda bakom burkor, turnerade omkring i USA och beskrevs som västerlandets ”hopp”, och skyddet mot kommunismen, etc, etc… Deras underlydande är de som återfanns i Al Quadia och Talibanrörelsen senare. Och USA pumpade in massor av stöd där.

Keep your eyes on the ball, always the ball!

Andra sidan av en hemlig operation…

Om vi vet att hemliga maktpolitiska operationer funkar så, så är det lättare att se vad underrättelsetjänster gör om man FÖLJER flödet på planen.

Att USA rekryterat folk på plats i alla länder sen slutet av 90-talet för att höja säkerheten vid ambassaderna är ingen hemlighet. Det har gjorts offentligt. När man nu ställer sig frågan om Sveriges regering, UD och SÄPO känt till detta och de förenekar det, på olika sätt, är det ganska absurt. Jag har känt till det, eftersom det var offentlig information, men jag har inte vetat exakt hur det sett ut.

Men flödet är inte samma sak som bollen!

Det intressanta med hela detta som avslöjas om USA:s ”skyddsåtgärder” är att apparaten är större än nödvändigt.

USA är världens supermakt. Vad händer just nu om man kollar flödet på planen runt USA.

Jo, dels vill man ha kontroll över elektronisk kommunikation. Detta sker öppet. (Vilket gör att vi i vanlig ordning VET att det hemliga spionaget är många magnituder större än det inofficiella, som man kräver!)

Dels vill man skapa nätverk, plus ”skyddsgrupper” runt ambassader, för att hitta terrorhot i tid. Det torde inte vara svårt att veta vad detta innebär eftersom varje hemlig operation kräver att man har folk på plats, både folk som VET vad som pågår, och s.k. ”nyttiga idioter” som inte vet det.

Anledningen att regering och myndigheter ”inte känt till” USA:s spionage i EU-länderna torde vara att spionaget är mer omfattande än bara handla om skydd för ambassaden.

Jag tror inte att vår regering består av bara idioter, nämligen!

Wikileaks?

Wikileaks har kommit på tapeten. Vad ska man säga om det då?

Jag vet för lite om Assange som sådan… Men en sak är säker: att Wikileaksfallet gjort att vi hamnat mer under USA:s kontroll. Wikileaks behövs och deras status här i Sverige är oklar. Kommer de att vara kvar här, eller inte?

(En sak vill jag bara säga. Skjut inte pianisten när musikstycket är uselt, det kan vara kompositören som skrivit nåt kasst. När väl rättegångarna mot Assange börjat kommer många att gnälla på kvinnorna som anmält Assange. Fall inte i den fällan! Det är sällan så enkelt som man tror när man har foliehatten på huvudet!)

Till sist!

Vi har levt med två supermakter som haft (och har) förmågan att förstöra planeten med en knapptryckning i årtionden. Vi har haft en global ekonomi där det ansetts ok att miljoner människor dör i kolera och epidemier och där 30 miljoner barn dött av svält och undernäring vart år fram till nu. Och tänk… om man endast hade pumpat in en bråkdel av världens alla satsningar på vapen under ett år så hade man kunnat utrota svält och sjukdomar för gott, på mindre än ett decennium.

Det är inte konstigt att man blir arg. JAG HAR EN FÖRBANNAD SKYLDIGHET, OCH RÄTT, ATT FÅ BLI ARG!

Under det förra seklet hade vi massmord genom Hitler, Stalin, Mao, Röda Khmerer, galningarna i Kongo och Rwanda och masmord i f.d. Jugoslavien… Mitt framför våra ögon och ofta mitt framför det hemliga underrättelsespelets ögon!

Som människor, och världsmedborgare, på denna planeten har vi rätt att kräva insyn i hur supermakter och andra agerar. Jag har rätt att få bli arg!

Det har bevisats gång på gång att supermakter agerat t.o.m mot sina egna bästa intressen.

Hemliga operationer, i synnerhet de utanför demokratisk kontroll, för ofta med sig det negativa att det skapas en massa händelsekedjor utanför initiativtagarnas kontroll. Alltså måste de försöka kontrollera de nya händelsekedjorna, varpå nya skapas igen, etc, etc…

Vi behöver fler människor som följer flödet på spelplanen. ju fler som gör det, och som inte accepterar politikers ord för vad de är, ju bättre. Ja, vi behöver hemliga underrättelsetjänster och SÅPO och FRA som världen ser ut idag, men nån djävla ordning får det ändå vara!

Foliehattarna då? Ja, konspirationsteorier och sådana galenskaper gillar jag inte. Men anledningen till att konspirationsteorier om UFO:s, judars makt, muslimer, britter, kommunister, illuminati, etc, kan födas är att de med makten inte är ärliga och driver ett hemligt politiskt spel. Det är oärligheten som föder foliehattarna.

—————————————————-

Jag är en av grundarna till Liberaldemokraterna.

Men åsikterna på bloggen är mina egna…

Vad är Liberaldemokraterna?

Liberaldemokraternas Facebookgrupp —– Twitter: http://www.twitter.com/Lib_dem

Vår hemsida finns här:

www.liberaldemokraterna.com

***

Lägg till Jerlerup på twitter genom att klicka här!

—————————————————-

Mer läsning:

https://ligator.wordpress.com/2010/11/19/datalagringsdirektivet-minns-joe-mccarthy-och-hans-holmer/

https://ligator.wordpress.com/2010/11/10/the-surveillance-detection-unit-finns-det-mer/

https://ligator.wordpress.com/2010/11/06/usa-spionerar-igen/

https://ligator.wordpress.com/2010/11/03/kontrollsamhalle-med-avigsidor/

https://ligator.wordpress.com/2010/11/01/terrohotet-som-bidde-en-tumme/

https://ligator.wordpress.com/2010/10/27/en-manniska-ar-mer-an-en-etta-eller-nolla/

https://ligator.wordpress.com/2010/10/17/afganistans-sak-ar-var/

Nytt: DN, Sds, AB, Expressen, HD, GP, Expressen, SVD, 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10, 11,12,13,14,15,

Läs även andra bloggares åsikter om Liberaldemokraterna, FRA, spionage, Wikileaks,USA,

Är Nationaldemokraternas eller Afghanistans sak vår?

 

Svenska politiker planerar tillbakadragande från Afghanistan.

 

Det babblas mycket just nu om att svenska trupper bör lämna Afghanistan.

Att Sverigedemokraterna skiter i Afghaner borde inte förvåna någon, men att vänstern och sossarna gör det är kanske mer förvånande. Solidaritet och rättvisa, jo, visst! Men hur tusan har de tänkt att sprida solidaritet och rättvisa om talibanerna återfår makten? För det gör de om alla soldater lämnar Afghanistan.

Det som sker där hotar inte oss påstår många. Nähä! Så lite har vänstern lärt sig om det globala samhället alltså.

Det som sker i alla delar av världen påverkar nämligen Sverige. Och stora delar av världspolitiken de sista 30 åren har påverkats av nationers och politikers ovilja att förstå detta.

Tänk om nån smart politiker reagerat 1978-1979 när Afghanistan hade problem? Då hade man kunnat undvika en sovjetisk inmarsch kanske! Och tänk om Sverige rutit till när USA valde att stödja de galnaste islamska fundamentalister man kunde hitta på den här planeten i Afghanistan under 80-talet, enbart för att de var ”fiendens fiende”, dvs mot Sovjet.

Man kan bara slå sig för pannan!

Ok, skit i dem då!

Strunt samma om medellivslängden är 44 år i landet!

Skit i barnadödligheten i Afghanistan, det är ju ändå överbefolkning på denna planeten, eller hur?!

Strunt i om talibanerna tar över och återigen inför sina stränga religiösa regler. Vad fan bryr vi oss om mänskliga rättigheter, om att kvinnor stenas till döds, om att böcker och modern teknik förbjuds, om att flickor inte får gå i skolan eller ens arbeta eller få sjukvård?

Strunt i att 20.000 mammor dör i barnsäng varje år. Det är ju för fan ändå bara Afghaner, eller hur?!

Dessutom är rösträtt, yttrandefrihet och tankefrihet inte så viktigt. Vad fan gör det om man skjuter folk offentligt i Afghanistan för att de velat ha rösträtt. Rösträtt är inget viktigt.

Coca Cola är imperialistiskt så det är väl bara bra om de förbjuder.

Och homosexuella kan väl vara ok att stena, de är ju ändå så äckliga!

I fängelse bara med alla som inte bär skägg eller burka. Skit i dem!

Och skit i barnens rätt att leka och människors rätt att älska, vad är väl det mot vår rätt att slippa blandas in i Afganistan. Vad angår väl oss afghanernas affärer?

Nationaldemokraternas politik är vår?

Vore det inte lika bra att ni som är mot militär närvaro i Afghanistan ber Nationaldemokraterna ta över den svenska politiken? Plötsligt låter en massa debattörer som om de är Nationaldemokrater!  Se bara vad (Nd) skriver:

Talibanernas sätt att ordna samhället verkar avskyvärt för de flesta européer. Detsamma kan sägas om många andra av kulturerna i Mellanöstern, Afrika och andra avlägsna regioner. Jag har själv skrivit här på ledarplats om hur främmande deras mentalitet kan verka för oss västerlänningar, hur rent ut sagt barbariskt intryck de gör på oss ned sitt skrikiga, hetsiga och konliktladdade sätt att umgås.

Det betyder dock inte att de ska förlora sina rättigheter som folk. Det spelar ingen roll om ett folk tror på häxdoktorer eller inte klarat att bygga en enda järnväg i sitt land. Det är ändå ingen som har rätten att ta deras land, och de har all rätt att försvara det…

Vissa verkar tycka att man borde utplåna hela Mellanöstern, man stödjer Israels utrotningspolitik mot palestinierna och önskar att USA gör en stor parkeringsplats över hela Irak och gärna också Iran.

Detta är rasism. Dessa folk har all rätt i världen att leva på det sätt de önskar – hur skulle vi annars kunna begära att få leva i fred på vårt sätt? Vi har moralisk rätt att kräva folkhem i Sverige och Europa, om vi erkänner deras motsvarande rätt.

Efter 30 års krig och stormaktspolitik har vi nu situationen att om vi drar ut alla trupper från landet så kommer Talibanerna tillbaka till makten. Vill vi det?

Läs gärna även min artikel: Afghanistans sak är vår!

Och studera UNICEFS statistik över landet: Afghanistan

Och jag ber återigen om ursäkt för språket, men få saker gör mig så upprörd som tanken på hur vi behandlat Afghanistan de sista 32 åren!

Nytt: SVD, SVD, SDS, EXPRESSEN, EXPRESSEN, SVD, DN, S, S, GP

—————————————————-

Lägg till Jerlerup på twitter genom att klicka här!

—————————————————-

Läs även andra bloggares åsikter om Afghanistan, Osama Bin Ladin, militären, ÖB, Liberaldemokraterna, terrorism,försvaret

En kort reflektion om Stellan Bojerud och Sverigedemokraterna

Igår hade Sverigedemokraten Stellan Bojerud, en fd officer och militärhistoriker, ett blogginlägg som handlade om avhopparna från Sverigedemokraterna. Han liknade Sverigedemokraterna vid Franska främlingslegionen, och avhopparna från partiet vid de som hoppat av från legionen. Inlägget pryddes av ett hedersdiplom (se ovan) som han fått av dem 1988. Så här skrev han:

Nu har det hänt igen. En lokal kandidat i Mariestad hoppar av under föregivande att han inte längre kan dela partiets åsikter i invandrarfrågan. Vi har hört det förut. Har dessa personer inte läst partiprogrammet innan de anslutit sig? Har de inte läst eller inte förstått den nya valplattform, som antogs redan i februari 2010?

För den som har lite insyn i SD står det klart att kritiken mot partiets invandringspolitik endast är ett sätt att söka rättfärdiga sig själv och kamouflera den egentliga orsaken till avhoppet. De verkliga skälen kan vara många alltifrån osämja mellan personer och samarbetssvårigheter till avslöjad brottslighet eller att söka förekomma en uteslutning.

Främlingslegionen framställs oftast som fasansfull, men den som sett legionen inifrån upplever en helt annan bild. De som svartmålar legionen gör det för att de själva är desertörer och söker rättfärdiga sig och vinna sympatier. SD-avhopparna följer detta klassiska och lättgenomskådade mönster.

Jag tillhör inte dem med fördomar om Legionens stridskapacitet. Men däremot har jag märkt ett mönster hos ALLA som jag mött som gått med i Franska Främlingslegionen (och jag har mött många svenskar, danskar, tyskar och amerikaner). De FLYR från något. Antingen ett brustet hjärta, eller något i deras barndom, eller en konkurs, eller ett brott de begått, men de flyr ändå! De ser en enkel lösning i att gå med i legionen, och det är ju onekligen enklare än att förändra sitt liv.

Jag säger inte att alla som går med går med för att fly, men om alla de ca 20 personer som jag mött så klart visat att de gått med för att fly från något, kan man anta att det finns ett mönster.

Sverigedemokratens flyktbeteende

Men visst är liknelsen korrekt. Även Sverigedemokraten flyr undan verkligheten. I Sd:s värld är alla katter grå och islam ondskefullt, muslimer ett hot och romer och afrikaner nåt ”kulturberikande” (vilket på deras nyspråk är samma som undermänniskor) och integrationsproblemen beror på invandrarna inte på politikerna.

Så, visst är det berättigat att fråga vad Sverigedemokraterna flyr från?

Vad flyr Stellan Bojerud från?

Inte alla avhopp från främlingslegionen är av ondo, Stellan Bojerud. I de fall en person inser att han flyr från verkligheten genom att gå med i främlingslegionen är det ett sundhetstecken att hoppa av och det är de som är kvar i legionen som beter sig osunt. De kanske blir bra soldater men de förkrymper som människor! Inte alla avhopp är av ondo, och ibland är den den smarte som hoppar av i tid!

De som gått in av orsaken att de flyr blir ofta ganska besvikna på det de ser i legionen. Inte så konstigt! Flyktbeteenden är inget man ska stödja eller underblåsa! Soldater som flyr från verkligheten blir inga bra soldater.

Och för övrigt är inte ett parti en militär enhet!

Expo om Bojerud.

Läs även andra bloggares åsikter om Sverigedemokraterna, Stellan Bojerud, främlingslegionen, politik, val2010