Evidens 8

Detta är inget blogginlägg, egentligen, bara ett ställe där jag lägger upp länkar och citat och sånt. Ursäkta röran!

—————–

Återigen nåt komplett idiotiskt! Det är egentligen en fysisk omöjlighet med brist på nåt som är så enkelt att tillverka. Är det brist på så enkla saker som långärmade skyddsrockar och handsprit så är anledningen byråkratisk, inget annat.

Regeringen borde investerat i att säkerställa produktion av detta i februari och tvingat regionerna att samarbeta kring detta. /TJ kommentar

https://www.svd.se/tre-miljoner-skyddsrockar-ska-bota-brist/i/senaste

Den akuta bristen på långärmade skyddsrockar kan ha fått en lösning.

Region Stockholm har lagt en beställning på tre miljoner stycken från H&M.

– Det är klart att det bidrar till att förbättra läget i hela Sverige, säger Irene Svenonius (M), finansregionråd i Region Stockholm.

Socialstyrelsen larmade senast på onsdagen om nationell brist på långärmade skyddsrockar inom vården. Region Stockholms stora beställning kan även komma andra regioner och kommuner till nytta.


Stämmer det som SVT skriver är det nån som ska i fängelse. Något har blivit jäkligt fel! https://www.svt.se/nyheter/inrikes/andelen-aldre-covidpatienter-har-minskat-kraftigt

 

”Det är svårt att veta hur stor inverkan de skiftade riktlinjerna har haft på prioriteringarna. Men tittar man i intensivvårdsregistret SIR kan man få fram åldersstatistik för covidpatienter som intensivvårdats i Sverige.

Jämför man mars månad med april månad får man fram att andelen vårdtillfällen i intensivvården för patienter över 70 år har minskat från 28 procent till 19 procent.”

…….

https://www.opulens.se/opinion/media-och-natkultur/blott-sverige-speciellt-svenska-virus-har/?fbclid=IwAR3m-Eme2DI7BOZoEPUG0aWlt2n-bcSV-rSYDkZnz7FrIQIdDfaTx04gShk

 

”Är det inte märkligt att svenska journalister som tidigare varit måna om yrkesetiken, som att inte hylla vissa politiker och inte kalla artiklar man ogillar för “fake news”, blivit som förändrade av coronakrisen? Några exempel: Journalister bjuder in Facebookvänner att gilla sidan “Vi stöttar Anders Tegnell”. Andra noterar ogillande att tidigare Sverigepositiva tidningar nu har mage att vara kritiska mot vår pandemistrategi. För att inte tala om de totalt dissade forskare som gick ut och kritiserade Sveriges officiella linje på DN Debatt. “Nu är inte rätt tid att kritisera Folkhälsomyndigheten”, som en journalist varnade. En annan manade till nationell enighet. Det är som om coronakrisen väckt en slumrande patriotism till liv och vi fumlar som amatörer med att hantera de nya och förvirrande känslorna för Moder Svea…

Det är inte så att det inte finns saker att resonera kritiskt kring på hemmafronten. I nuläget har vi ungefär lika många döda per dag som Norge har totalt. Finland har ännu färre. Visst spelar en mängd faktorer in, och det är möjligt att det inte alls går att jämföra rakt av på det viset, men det är något djupt osunt med ropen om att “lämna debatten åt expertisen”. Så beter vi oss inte i andra samhällsfrågor. Det är inte enbart journalister disputerade vid Försvarshögskolan som tillåts granska försvarsmakten, till exempel.

Själva faktumet att Sverige i sin strategi går emot övriga Europa får en ju att misstänka samma uppblåsta självbild som går som en röd tråd genom vår historia och som bland andra Magnus Västerbro dokumenterat i Pestens år, om en annan pandemi som förlamade Europa för 300 år sedan. Förutom att coronaviruset lyckligtvis är långt mindre farligt än digerdöden har en annan förbättring skett sedan dess: demokratin och med den yttrandefriheten har slagits fast i lag. Låt oss värna den och låta även kritiska röster komma till tals.”


Vid tre olika presskonferenser tar Folkhälsomyndigheten upp stabiliseringen. Anders Tegnell, torsdagen den 16 april:

”Det börjar stabilisera sig på en lite lägre nivå än vi hade när det var som värst. Nu ligger vi på en nivå om cirka 60 avlidna per dag. Det är de senaste två tre dagarna som fylls på ordentligt. Går vi längre tillbaka är det ganska få nya fall varje dag. Så vi kan nog räkna med att de här 60 nog kommer att stämma.”

Måndagen den 20 april låter det så här.

”Vi vet att eftersläpningen inte är så stor. Om vi räknar bort de tre senaste dagarna så är det där vi ligger, på cirka 60 fall per dag.”

Men det visar sig vara felbedömningar. Utvecklingen ser visserligen fortfarande ut att ha stabiliserat sig. Men på en betydligt högre nivå än Folkhälsomyndigheten förutspådde, i snitt cirka 90 dödsfall per dag istället för 60 för de dagar Anders Tegnell tog upp på presskonferenserna.

– Jo det är förstås en väsentlig skillnad. Men det är ju definitivt inte så att vi försökt dölja någonting. Det är inte heller så att det här har påverkat några beslut vi tagit utan vi har hela tiden pekat på vikten av att skydda de äldre äldre, säger Anders Tegnell.

Han säger till Ekot att myndigheten bedömt att eftersläpningen i statistiken blivit mindre men:

– Sen av någon anledning som vi inte riktigt förstår oss på själva, för vi äger ju inte det här rapportflödet, så har det visat sig vara betydligt mer än så under de senaste tre-fyra dagarna, säger Tegnell.

Tycker du, med facit i hand, att du borde ha förstått att siffrorna skulle bli åtminstone betydligt högre än sextio för de där dagarna som du pratade om då?

– Ja, när jag tittar bakåt, men det är mycket som blir annorlunda när man tittar bakåt.

Ja, men om du sätter dig in i den situation du var i då?

– Jag tycker att det är jättesvårt, säger Anders Tegnell.

Det här är inte de enda tillfällen Folkhälsomyndigheten underskattat utvecklingen av antalet dödsfall. Den fjärde april granskade nyhetsbyrån TT dödsfallsstatistiken och tog då upp eftersläpningen i statistiken. Folkhälsomyndigheten uppgav då att eftersläpningen inte var särskilt stor.

”Vi kör nu antalet smittade mot dödsregistret. Viss eftersläpning kan det vara, men inte alls lika stor som det har varit tidigare” sa statsepidemiolog Anders Tegnell då till Sveriges Radio.

Förmiddagen den femte april då Tegnell intervjuas i Sveriges Radio ligger antalet döda i Folkhälsomyndighetens statistik på 373. Ekots reporter undrar om den egentliga summan kan vara mycket större:

Kan det egentligen ligga på 500 eller något sådant?

”Det har jag väldigt svårt att tro, jag tror att det handlar om ett tiotal hit eller dit. Vi vet att de sista dagarna är osäkra, men går vi tillbaka två tre dagar så blir siffrorna väldigt säkra”, sa Anders Tegnell i intervjun femte april.

Idag anges antalet som dött i covid -19 fram till den fjärde april till 602 personer, 229 fler än den var då Anders Tegnell intervjuades.

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7459277

——————–25 april

En av de som varnade att brittiska regeringen gjorde fel, fortsätter att kritisera regeringen. https://www.ft.com/content/8e54c36a-8311-11ea-b872-8db45d5f6714

En av de som varnade att brittiska regeringen gjorde fel redan tidigt, och var ilsken över senfärdigheten, fortsätter att kritisera regeringen.
En av de som kan säga ”vad var det jag sa”. Han varnade före pandemin för en pandemi, han var tidigt ute med att varna för att denna pandemin skulle bli en pandemi, och han fortsätter att kritisera.

”Since February, he has accused ministers and their advisers of failing to see the coming storm, keeping up a barrage of criticism in The Lancet, in newspapers and on television. The UK response to the pandemic, he told the BBC on March 26, is a “national scandal”. I go to the heart of the matter: does the government have blood on its hands? “I’m not going to use those words, but I do believe lives could have been saved had we acted earlier,” he says. “If we had used February to scale up capacity for testing and contact tracing, and to begin surge capacity for intensive-care bed use, it’s absolutely clear we would have saved lives and saved the NHS. Even if it wasn’t the extreme lockdown we see now, we should have been reducing social mixing and winding down economic activity, like promoting working from home and physical distancing, so that we started to cut the lines of transmission.” We are speaking against the backdrop of an increasingly rancorous debate over the UK’s response. He has despaired at how the science and politics of this pandemic have been handled at every turn: from the lack of testing at the beginning to what he says is the “charade” of the daily press conferences and the “strategic failure” of the government to plan adequately. He, along with others, has demanded transparency on the opaque epidemiological models that shaped the UK’s originally laissez-faire response, which included floating the idea of “herd immunity”…
Horton has offered to act as conduit for their dispatches from the pandemic front line: “Workers have been bullied and forced to see patients who clearly have or are suspected of having Covid-19 without PPE. When they raise concerns, they are belittled or threatened. It’s horrifying to see the lack of concern by some NHS management.” War zones, one doctor told him, are better prepared than the world’s sixth-largest economy.
The NHS was left playing catch-up, Horton says, because the government either ignored or did not act on information in a timely manner. The first paper suggesting the existence of a new contagious virus appeared in The Lancet on January 24. Horton now wants to know why that chilling assessment was seemingly passed over in Whitehall. “Why wasn’t that paper read by the Scientific Advisory Group for Emergencies, or the New and Emerging Respiratory Virus Threats Advisory Group, or NHS England, or the chief medical officer or the chief scientific adviser?” he asks.
“We had all of these committees and all of these offices and all of these organisations, but somehow they didn’t connect. We’ve had the biggest science policy failure in a generation.” He dismisses the idea that such a devastating outbreak could only have been predicted with hindsight: “How can it be hindsight? It’s there in black and white on January 24, written in a paper from China, telling people, ‘Please act now, this is urgent, there’s a crisis.’ ”
A week later, another Lancet paper warned that, since the virus was no longer contained in Wuhan, and that “self-sustaining outbreaks in major cities globally could become inevitable . . . Preparedness plans and mitigation interventions should be readied for quick deployment globally…
Besides, the World Health Organization declared a public-health emergency on January 30. “I do think it’s a misrepresentation, absolutely,” he says. “Between January 24 and 31, there was daily mounting evidence and concern that this was tipping into a pandemic.””


https://www.ft.com/content/8e54c36a-8311-11ea-b872-8db45d5f6714
.——————–

11 mars
https://www.svd.se/underskattar-folkhalsomyndigheten-corona

IVARP!!!

————

Mycket intressant artikel där Björn Olsen, som var tidigt ute med att varna för att coronaflunsan skulle komma hit, och bli global, och Anders Tegnell får frågor om Folkhälsomyndighetens linje.

Anders svar är faktiskt intressanta. Om januari och februari svarar han att FHM ansåg att risken var låg för att det skulle komma hit. Han säger att FHM inte försöker förutse vad som kommer att ske 2-3 månader framåt. Sen säger han att ”ingen hindrade” sjukvården att mobilisera (varför de nu skulle göra det om FHM sa att det inte var någon fara).

Björn har inget att skämmas för. Han varnade för en pandemi redan för flera år sen och var ute i januari och varnade för att coronan skulle bli en pandemi. Hans svar är intressanta.

https://web.archive.org/web/20200425094547/https://www.gp.se/nyheter/folkh%C3%A4lsomyndighetens-linje-fr%C3%A5n-dag-ett-tills-nu-1.27095451

https://www.gp.se/nyheter/folkh%C3%A4lsomyndighetens-linje-fr%C3%A5n-dag-ett-tills-nu-1.27095451


1 maj. först NU vill man ha möjlighet att isolera dementa: https://www.svt.se/nyheter/snabbkollen/skr-vill-kunna-isolera-dementa


Barn kan smitta, svensk studie: https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/studie-risk-for-att-barn-smittar-andra

Tegnell tveksam:

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/tegnell-om-skolstangingar-stangda-skolor-drabbar-barn


10 maj

I början av april visade hans modell att kulmen på epidemin skulle nås i april. Det skedde inte. När den modelleringen visade sig vara åt helskotta fel sa han att den förutsåg flockimmunitet och kulmen i mitten av maj. Vi är snart i mitten av maj och det var fel igen så nu kommer han med en ny modellering som visar att det kommer att bli flockimmunitet och kulmen nådd i mitten av juni.
Det känns som man får mer exakta siffror genom att spå i kaffesump och teblad.  


https://www.svd.se/ny-berakning-stockholm-kan-na-immunitet-i-juni?fbclid=IwAR3hz6xYsApWbHbQI1HoZcBOgP_iWictPf7XZRzG0h6vFGsiZqZhC6Ul6Lg


https://www.svd.se/da-vantas-coronasmittan-kulminera-i-sverige


https://www.svd.se/professor-stockholm-kan-na-flockimmunitet-i-maj