Varför spottar ni på IS shiamuslimska offer?

Posted on maj 12, 2016


Terrorgruppen IS medvetna folkmord på etniska minoriteter och religiösa grupperingar har debatterats i riksdagen igår. ATT det debatteras är bra. Men debatten präglas av en skrämmande okunskap om vilka IS är och vilka de attackerar. Shiamuslimer nämns knappt alls i debatten ändå är de, i högre grad än de kristna , utsatta för ett medvetet folkmord av IS.

Igår utförde IS återigen ett terrordåd mot shiamuslimer i Irak. En marknad i Shia-distriktet i Bagdad utsattes för  attentat. Attentatet är ett i en lång rad attentat som riktas mot shiamuslimer. (För några exempel se här (2014), här, här och här. Och här är en film där en shiamuslim halshuggs.) Vi ska titta på exakt hur IS resonerar lite längre fram i artikeln.

IS är nämligen helt öppna med att de vill döda varje shiamuslim i världen.En kristen kan konvertera och bli IS krigare. En kristen kan välja att bli slav och rädda livet. En shiamuslim kan aldrig bli slav i Islamska Staten och får inte konvertera. En shiamuslim ska bara dödas, det är IS inställning. IS vill utrota de flesta kristna och ALLA shiamuslimer.

Jag vill att kristdemokraterna och Liberalerna ber officiellt shiamuslimerna om ursäkt för gårdagens övergrepp mot dem. Och att internutredningar tar reda på hur det som skedde igår ens kunde ske.

Riksdagsledamoter spottar på IS offer

Attentaten mot shiamuslimer i kombination med att IS väldigt tydligt säger att de VILL massmörda shiamuslimer i sin propaganda gör att många i omvärlden anser att det pågår ett folkmord mot shiamuslimer. John Kerry, fd utrikesminister i USA, uttryckte sig så nyligen.

“In my judgment, Daesh is responsible for genocide against groups in areas under its control including Yazidis, Christians and Shia Muslims.”

Men i svensk debatt är man inte intresserad av shiamuslimerna. Igår debatterades ett förslag om att fördöma IS för folkmord där shiamuslimer inte nämndes en enda gång.

Robert Hannah (L) skrev i sin motion:

Listan över Islamiska statens pågående vidrigheter mot barn och vuxna just nu i Irak och Syrien saknar motstycke. Sommaren 2014 tömdes Iraks miljonstad Mosul på sin kristna assyriska befolkning och yezidiska befolkning efter brutala attacker från Islamiska staten. Hundratusentals människor från regionens minoriteter i Irak och Syrien har sedan dess tvingats att lämna sina hem. Resten är historia, och mördandet är nu spritt över hela regionen. Internationella organisationer och världssamfundet varnar för det pågående folkmordet.

Kristdemokraterna skriver:

Mitt i denna kaotiska situation pågår ett nytt folkmord på de kristna invånare i regionen

Ungefär samma åsikt har sverigedemokraterna som givetvis totalt skiter i muslimer oavsett om de massmördas eller inte.

Vad värre är. Utrikesutskottet nämner inte med ett enda ord shiamuslimerna i sitt betänkande. De nämner bara kristna och etniska minioriteter med många kristna.

Det är så vidrigt att man undrar om Sverigedemokraternas muslimhat spritt sig till de andra partierna.

Tack och lov röstade riksdagen nej till det eländiga förslaget. Kerstin Lundgren från centerpartiet var den enda (!) i riksdagsdebatten som nämnde shiamuslimerna. Det ska hon ha STORT cred för. Samtidigt sa hon att C röstade nej till förslaget.

– Det är ingen tvekan om vår vilja att föra förövarna till domstol. Det är domstolen som ska döma, vi från Centerpartiet säger ja, det har varit ett folkmord, men det är inte upp till riksdag och regering att bedöma.

Kampen mot ”rafidah”

Det är lovvärt att liberaler och andra försöker ta upp IS folkmord och få fler att reagera mot det. Men det där med att bara kämpa mot vissa folkmord känns unket. Så unket att man kan undra vad motivet är bakom att man struntar i shiamuslimerna.

IS i RomDessutom är INTE kristna IS främsta måltavla. I högre grad än kristna hatar IS shiamuslimer.

Om man studerar IS retorik, vilket jag gjort noga, märker man att de är extremt hatiska mot kristendom, det är korrekt. kristna symboliserar det förhatliga ”väst”. Men kristna kan tolereras om de lyder IS och blir slavar. Något de däremot aldrig kan acceptera är shiamuslimer och judar i den islamska staten. Hatet mot shiamuslimer är större än hatet mot kristna.

Samma om man tittar på hur enstaka IS anhängare i Sverige eller internationellt tänker. Då ser man direkt hatet mot de tre grupperna, kristna, shiamuslimer och judar. Det är extremt tydligt vilka tre grupper de anser sig vara i krig mot. Men samma sak även där. Hatet mot individuella shiamuslimer och judar är alltid större än hatet mot individuella kristna.

Om någon undra hur IS resonerar finns deras tidskrift Dabiq att läsa på Clarionproject.
Ett exempel är hur det låter i Dabiq nr. 4 (2014). Där definierar IS målet med deras krig med att ”erövra Rom”, det vill säga det kristna Europa. Men i samma veva som de nämner kristna nämns det att det också är berömvärt att döda shiamuslimer, dvs ”nusayriyyah och rāfidah”.

”O soldiers of the Islamic State, what a great thing you have achieved by Allah! Your reward is upon Him. By Allah, He has healed the chests of the believers through the killing of the nusayriyyah and rāfidah at your hands. He has filled the hearts of the disbelievers and hypocrites with rage through you…

We will conquer your Rome, break your crosses, and enslave your women, by the permission of Allah, the Exalted. This is His promise to us; He is glorified and He does not fail in His promise. If we do not reach that time, then our children and grandchildren will reach it, and they will sell your sons as slaves at the slave market.

So mobilize your forces, O crusaders. Mobilize your forces, roar with thunder, threaten whom you want, plot, arm your troops, prepare yourselves, strike, kill, and destroy us. This will not avail you. You will be defeated…  We fight you with it. So die in your rage… And those who have disbelieved – unto Hell they will be gathered} [Al-Anfāl: 36]…”

Dabiq nummer 13 är ett specialnummer om ”rafidah” dvs shia. (Rafidah är ett rasistiskt öknamn på shiamuslimer).

I tidningen finns en artikel där man polemiserar mot Al Qaida och Talibanerna eftersom de fördömt en del av IS attacker mot shiamuslimer. I artikeln nämns att Al Qaida i sitt fördömande av IS frågat IS om de vill döda alla shiamuslimer, kvinnor och barn. I artikeln svarar IS att Al Qaida är okunniga och har fel. Shiamuslimer är inga muslimer. De är förrädare mot islam. Al Qaida avfärdas som löjliga för sitt försvar av shia och man betonar att det historiskt sett är rätt att döda alla shiamuslimer.

Adh-Dhawāhirī’s policies towards the Rāfidah are clearly based upon his deviant belief that they are “Muslims.” As for his claim that no Islamic state throughout history ever attempted to kill off the Rāfidah…

Sen går man igenom bevisen för att ”sanna muslimer” visst försökt utrota alla shia.

I artikeln står det att man kan tolerera kristna i den islamska staten, om de böjer sig för IS och lyder och betalar skatt. (Om de går med på att i praktiken bli slavar). Dvs att ”kuffar” otrogna som fogar sig kan tolereras. Men en shiamuslim kan ALDRIG tolereras i den islamska staten. De är VÄRRE än otrigna. Inte ens om de går med på att lyda och betala skatt kan de tolereras.

De får alltså aldrig ens konvertera och lämna sin shiamuslimska tro. De ska bara dödas. En kristen får konvertera och kan bli en IS krigare till och med.

If one searched the books of āthār from the Salaf, he would not find any precedence for these odd opinions. Finally, the fact that the Rāfidah are apostates necessitates more severity when applying the sword of jihād to their filthy necks…

Thus, the Rāfidah are mushrik apostates who must be killed wherever they are to be found, until no Rāfidī walks on the face of earth, even if the jihād claimants despise such and even if the jihād claimants defend the Rāfidah with their words day and night. The Rāfidah and their founder Ibn Saba’ hated the khulafā’ of the Muslims, spread strife amongst their ranks, encouraged dissent, and waged war against the historic khilāfah all in the name of “commanding the good and forbidding the evil,” a trait the jihād claimants also share with the Rāfidah. It is therefore not surprising that the jihād claimants now wage war against the Islamic State while condemning the targeting of Rāfidī temples, markets, and neighborhoods.

Vad ska man säga? Mer tydligt kan det inte bli. IS själva erkänner att de håller på med ett folkmord mot shiamuslimer, med målet att inte en enda levande shiamuslim ska finnas på planeten. De erkänner att huvudanledningen till att de ogillar Al Qaida är att Al Qaida ogillar IS bombingar mot civila shiamuslimer, som ingår som en del i deras massutrotningsprogram.

En dag kommer dabiq nummer 13 att ingå i bevismaterialet mot IS-ledare när de står inför rätta för folkmord.

Då kommer den svenska fokuserigen på ENBART kristna offer att kännas egendomlig. Ja kristna ingick i de grupper IS begår folkmord på, men shiamuslimerna är en lika stor, och troligen större måltavla för IS hat.

Frågan är vad som gjort att debattörerna i Sverige spottar på shiamuslimerna? Är det Sd.s muslimhat som spritt sig in i Liberalerna och kristdemokraterna? Eller är det bara så att för många lyssnar på debattören Nuri Kino? Nuri Kino spelar medvetet ner folkmordet mot shia-muslimer i allt han säger och gör. Shiamuslimerna är bara utsatta medan kristna utsätts för folkmord, är hans tes. Nuri Kino anses vara en expert på området IS och radikal islamism men han är i själva verket extremt okunnig, vilket har visat sig flera gånger.

Posted in: Uncategorized