Piratpartiets utmaning. En undersökning.

Posted on oktober 14, 2013


Det finns en intressant skillnad mellan vad folk anser att Piratpartiet står för, vad som står i Piratpartiets principprogram samt vad vi driver kampanjer kring, och vad aktiva pirater själva anser att Piratpartiet står för.

Det är liksom ett gap mellan vad aktiva pirater anser och vad folk tror att de anser. Att överbrygga det gapet tror jag blir avgörande för Piratpartiets framgångar vid valet 2014. Kan vi överbrygga detta gapet kan vi gå hur långt som helst. Kan vi inte det blir valresultatet därefter. Då får vi ta diskussionen om hur vi överbrygger gapet efter valet med sikte på 2018 och 2019.

Hur som helst kommer frågan om att överbrygga gapet att vara den viktigaste frågan för mig i mitt arbete med PP 2014.

Jag har frågat många personer de senaste dagarna vad de förknippar PP med. Det var intressant. Det visar en hel del vad gapet består av.

Vad menar jag då med gapet? Jo, om man frågar folk i gemen vad de anser PP står för får man av de allra flesta svar i stil med ”enfrågeparti”, ”de anser att alla ska få ladda hem musik och filmer fritt”, ”att allt som är digitalt ska vara gratis, typ”, ”Pirate Bay Party”, eller bara skrattar och säger ”de där med ett partiprogram som inte berör nåt som vanligt folk tänker på och oroar sig över”.

En del kommer med positiva kommentarer av typen ”de är en liten enfrågerörelse som kämpar för nåt viktigt, men jag kan inte rösta på dem, de är inget riktigt parti”.

Sen har vi en liten grupp människor som på ett eller annat sätt har insikt i vad piratpartiet står för, de som . De säger saker i stil med att ”de vill övervaka staten och skydda individen” eller ”att företrädare för PP ibland lyfter fram frågan om integritet (den enskilde – staten)”. Eller:”Frihet från auktoritärt förtryck och maktmissbruk” Därför stödjer de dem. Aktiva piratpartister säger samma saker.

Mina frågor är inte representativa för folk i allmänhet, det vet jag. Jag känner för många piratpartister och piratsympatisörer. Därför har jag ställt frågan på jobbet och i grupper av folk som står långt från PP:s ”profilfrågor”. Fast i sammanställningen ingår de som jag frågade på min Facebookgrupp.

Av de jag frågade ansåg ca 80-90% att PP är litet enfrågeparti, eller att de inte vet nåt om partiet eller så skrattade de bara bort partiet. De flesta var negativa till ”enfrågepartiet”. En del positiva till ”enfrågefrågorna”…

Så här såg svaren ut på frågan om vad PP står för från folk i allmänhet som jag frågat (en del av dem är aktiva pirater eller kan ha hört mig prata om PP, håll det i minnet. De jag frågat vet MER om PP än vanligt folk).

  •  Integritetsvärnande parti som endast syns och hörs när det är upphovsrättsfrågor på tapeten. I övrigt helt osynliga och därmed ett smalt enfrågeparti.
  • partiet som har den högsta dubbelmoralen i landet.
  • Har du inga pengar, är du utförsäkrad – ät en internetkabel!
  • Pp har väl inga åsikter om nåt annat än internet.
  • De är en liten enfrågerörelse som kämpar för nåt jätteviktigt, men jag kan inte rösta på dem, de är inget riktigt parti.
  • De anser att alla ska få ladda hem musik och filmer fritt.
  • Ett enfrågeparti med tokliberal agenda som inte har vare sig kompetens eller intresse för andra frågor än integritetsfrågor. Det är vad jag tänker när jag hör partinamnet. Det är grundat på vad partiet var när det först kom, erkänner villigt att jag inte orkat läsa på mer om det efter det.
  • *asg*
  • De är inget hot mot mitt parti, Sd, de är så smala och pratar inte om något som vanligt folk bryr sig om. Men de pratar iallafall inte om rasism och antirasism som alla andra.
  • Sammankopplar PP med fri fildelning ser det inte som ett parti utan som ett särintresse med fil och fildelning som specialitet. Och integritetsfrågorna på internet, kunde fokusera lite mer på säkerhet.
  • Åh! Hade det funnits en partiledare med utseende som Jack Sparrow hade jag också gått med! *ytligt leende*.
  • Piratpartiet. jag vet väldigt lite. Varje gång jag surfar in på deras hemsida eller surfar in hos dem på Facebook pratar de om övervakning på internet eller fri fildelning. Jag har hört att de breddats, men jag ser inte mycket av det. Lite smålustigt parti.
  • (såatte, nu blir det de negativa sakerna jag ser som insatt men utomstående betraktare…) Reaktionärt, fastkört, inskränkt. Oförmåga att föra fram sina åsikter. Har blivit frånsprungna av tekniska innovationer. Saknar en konstruktiv plattform. Det finns positiva aspekter, så som grundläggande bra värderingar, en viss uthärdighet i argumentation (dock inte tillräckligt) och en förmåga att ibland förvalta uppmärksamhet under kortare perioder.
  • Transparens, integritet, öppen data, mot hinder för skapande och lärande. (Dvs patent, DRM osv)
  • Det enda liberala partiet i Sverige.
  • Ett parti som missar att även små musikaktörer behöver ha mat på bordet.
  • Jag förstår inte varför du är med i piraterna, du bryr ju dig om mer än bara fri musik och film.
  • De har nog Sveriges mest stofila program för funktionsnedsatta. Det luktar 60-tal. Tydligen kan de bara internet bra.
  •  Jag gillar att de, till skillnad från övriga partier, faktiskt står upp för integritet och privatliv, transparens och öppna data. Dock tycker jag att de bör brädda sin agenda och bli tydligare i utrikespolitik, ekonomisk politik, arbetsmarknadspolitik och miljötänk. Om inte så är risken stor att de förblir ett parti i marginalen. Bredda är ordet..
  • Varför ska jag rösta på dem, jag har personliga assistenter och Lss och försäkringskassan håller på att ta mina timmar.
  •  Vet absolut ingenting, kan inte nämna någon fråga eller någon företrädare. Har en oreflekterad känsla att partiet vill att allt som är digitalt ska vara gratis, typ.
  • Enfrågeparti som kämpar för en viktig och angelägen fråga.
  • Frihet från auktoritärt förtryck och maktmissbruk. En samhällssyn med ett distribuerat nätverk av autonoma, självständiga individer som samarbetar av egen fri vilja.
  •  Förutom att integritetsfrågan är genomgående i de flesta frågor så har de väl ganska tydliga program i skola, vård, kriminalvård, miljö och försvarsfrågor?
  • Är ambivalent till partiet, men uppfattar det som att flera av medlemmarna som Anders, Christoffer, Torbjörn, faktiskt är intresserade av en ideologisk debatt om hur vi förvaltar det allmänna demokratiska arvet från, ungefär upplysningen och framåt, och det är det inget annat parti som gör. Jag tycker också det är ett parti som är viktigare i Europaparlamentsvalet än i riksdagsvalet.
  • För mej är Piratpartiet det enda partiet som verkligen tar integritetsfrågorna på allvar. Det har aldrig handlat om fildelning på annat sätt än att om inte fildelningen är fri så har du inte någon skyddad integritet. 
  • tokinsnöade på fildelning tyckte jag för ett tag sedan, men det börjar kännas mer insnöade på integritet nu. (vilket är bra!) Jag tror att partiet måste bli bredare och hoppas det blir det utifrån liberala ideer.
  • Enfrågerrörelse trodde jag. Men det säger du att de inte är. Jo, jo.
  • De försökte väl grunda en kyrka nyligen?
  • Anna Troberg är bra på HBT frågor, synd bara att de inte har HBT-frågor på partiprogrammet.
  • har de ens ett partiprogram?
  • Piratpartiet, Varför frågar du? De är ju obetydliga och sitter inte i nån riksdag. Jasså de sitter i EU-parlamentet, det visste jag inte.
  • Fildelningspartiet de lila.
  • Många bra liberala korn. Mycket bra fokus på integritetsfrågor. Fildelningsfrågorna ensidigt fokuserade på ett konsumentperspektiv. Om partiet slutade med sin anarkistiska syn på upphovsrätt och började fundera på hur fria konstnärer ska kunna få mat på bordet så blir partiet intressant.
  • Trovärdighet i paritet med (sd). Enough said.
  • Jag hoppas innerligt att PP får stanna i EU-parlamentet, de gör ett fantastiskt jobb där! I riksdagsvalet har jag röstat på PP båda gångerna redan och kanske gör det igen men jag har inte bestämt mig än. Jag är inte påläst om de nya programmen ännu.
  • Jag röstade på dem 2009! för att de såg ut att kunna bli som nyvdemokrati, minus rasismen och populismen, demokratiförsvarare. Men det blev fri musik till alla istället. I år får V min röst.
  • varför ska jag rösta på dem?
  • Internetparti.
  • Finns de än?
  • De får planskilda vägkorsningspartiet att verka seriösa
  • Min spontana tanke om Piratpartiet är att det är ett parti som kämpar för någon extremare variant av liberaliserad upphovsrätt. De kämpar mot myndigheters kontroll över vad folk gör på nätet. Att det är en blandning av intelligenta välutbildade människor, huvudsakligen män i åldern 30-40, med ett ganska anarkistiskt beteende. Ett roligt men oseriöst inslag i politiken. Partiet har ett tokigt namn och har för min del lyckats föra ut sitt budskap. Framförallt konkreta seriösa politiska förslag. Jag gillade dock partiets motstånd mot FRA-lagen. Det var ett stort plus.  JAg är intresserat av hur partiet bedrivit sin kampanj och är organiserat. Det verkar var så många datorkunniga personer som jobbar snabbt och smidigt. Att PP kom in i Europaparlamentet visar vad man kan göra snabbt med små medel.
  • Jag tänker ”Pirate Bay Party!”
  •  Mitt intryck är rätt spretigt. Positivast: att företrädare för PP ibland lyfter fram frågan om integritet (den enskilde – staten). Brukade vara en liberal paradgren.
  • Enfrågeparti. Gillar engagemang för privatliv och öppen källkod. Men pirat? – det leder tankarna till våldsamheter utanför Somalias kust. Och att helt avskaffa upphovsrätten är jag också tveksam till (om PP nu vill det? osäker.) Skulle hellre se att PPs idéer snappas upp av andra partier än att PP självt breddar sig, då jag tror att PP har låg sannolikhet att själva ta sig in i riksdagen.
  • Jag röstar på pp pga integritetsfrågorna och därmed mer sann demokrati men upplever tyvärr att folk i min omgivning i allmänhet initialt förknippar partiet med ”internet och nedladdning”. Och visst är det på sätt och vis rätt men jag skulle ändå önska en tydligare profilering. Jag hyser stor beundran för många av de aktioner partiet utfört och för flera av dess företrädare.
  • Fri porr, speciellt barnporr.
  • Vissa representanter inom (pp) sänker partiet i orimligt stor omfattning p g a stor och obalanserad individuell spretighet.
  • Jag vet inte. Förstår mig inte på dem. Ser nästan aldrig nåt om dem.
  • (Ovanstående person efter att ha surfat in på PP:s hemsida). Aha, de pratar bara om internet ännu?
  • Kufar med hög IQ och färre spegelneuroner. (Grundare och centralfigurer) Tvågrågeparti (fri fildelning och mot övervakning, FRA och dylikt.) Många potentiella väljare som ännu inte blivit myndiga. Jag tänker mig även att partiet ännu är ganska oorganiserat, och att det kan komma att uppstå splittring inom partiet om de/ni mot förmodan klarar 4%-spärren. Mina allra första tankar. Lycka till!
  • Nördpati. Nördarna har bra ideer måste jag säga. Men vem skulle rösta på dem?
  • Mest positivt med PP är att de verkar för en liberalisering av narkotikalagstiftningen. Minst positivt är att de inte går ut ordentligt med det.  I övrigt har jag svårt att förstå PP, faktiskt…
  • De bråkade väl med staten när de ville lyssna av internet. Bra ju. Om än lite lite för ett parti, kan man tycka.
  • Fritt internet utan övervakning, och bredband åt alla svenskar.
  • En liten smal rörelse som syns mycket fastän de inte tycker mycket.
  • Information wants to be free.
  • Internetparti som anser att allt ska vara fritt på nätet.
  • PP är ett parti som inte står för att dom håller TPB om ryggen det är även ett parti som grundar sin liberala drogsyn på internet artiklar och hävdar att dom är insatta i hur droger fungerar och vad dom har för inverkan på folk utan att någonsin ens har testat en drog. Det är lite som att säga att man är världsbäst i hockey men aldrig har stått på ett par skridskor aldrig ägt en klubba eller ens spelat hockey i hela sitt liv. Lite som att försöka åka skridskor i uppförsbacke enbart för att man vägrar inse att man kanske inte var så insatt trots allt. Dessutom stör det mig att man har en koppling till TPB men vägrar erkänna den trots att den redan är allmänt känd sedan länge. Man är även för illegal nedladdning för att man hävdar att information wants to be free, men vad man egentligen menar men som man aldrig säger är att man är antingen för snål eller för fattig för att pröjsa för sin musik och sina filmer. Kort och gott ett parti jag inte ger mycket för, nu vet jag givetvis att ALLA inom partiet inte är sådana men väldigt många av dom är det jag vet jag debatterar med dom dagligen.
  • Varför frågar du mig om Piratpartiet jag är ju kvinna och ingen tonåring?
  • Piratpartiet är för fri fildelning och mot intellektuell äganderätt. Piratpartiet är för porr och prostitution, inklusive tecknad barnporr. Piratpartiet är en slags anarkolibertarianer. Många i Piratpartiet är veganer.

Etc etc…

Detta kan man kontrastera med vad pirater själva anser. Jag ställde frågan vad PP var för piraterna på PP:s forum för någon tid sen och frågade några piratvänner om samma sak och fick dessa svar.

Så här svarade piratpartisterna

  • Integritet. Öppet samhälle.
  • Kollektiv (staten, storföretag) skall ha så lite ifnormation och makt över enskillda som möjligt. Enskillda skall ha så mycket information om och makt över kollektiv som möjligt.
  • Frihet från auktoritärt förtryck och maktmissbruk. Modern teknik.
  • Intergritet för alla, kultur och kunskap. Modern teknik och kärlek. Utveckling av demokratin. Alla människors lika rätt och värde.
  • Anti-korporativism.
  • Integritet för individen, transparens från de vi delegerar makt till.
  • Piratideologin är grundad på uppfattning att tenkologisk utveckling, med viss politisk styrning för att garantera särskilda individuella rättigheter, kommer lösa alla problem för alltid.
  • Det är bättre för oss alla om vi ger David hjälp istället för Goliat.
  • Att försvara individens integritet och möjlighet till liv, frihet o att utveckla sig, maximalt, mot alla yttre begränsande faktorer. Att försvara människors rätt till transparens och kunskap om de faktorer som påverkar oss, och politiska möjligheter att påverka dessa.
  • Så lyder min definition för närvarande.
  • Frihet från förtryck, oavsett vem som utövar det och hur det utövas. Och en grundläggande utvecklingsoptimism, att människor tillsammans kan lösa de problem vi ställs inför.
  • tänk själv, tänk fritt, tänk utan oro och dela dina tankar utan inblandning från överheten” ungefär.
  • Skyddad integritet, delad kultur, fri kunskap.
  • Övervaka övervakarna. De som bestämmer ska övervakas inte medborgarna. personlig integritet och frihet för alla.
  • En Pirat för mig vill bygga ett samhälle som stödjer nedanstående: Free spirit: Varje individs rätt att själv välja väg i livet och en samhällsstruktur, ett utbildningssystem och en arbetsmarknad som stödjer detta. Free hearts: Aldrig låta ideologi (vänster eller höger) stå ivägen för en lösning som är bra för folket. Regler är bara till för att stödja oss, inte begränsa oss. (även kallad ‘bort med betonghäckarna’) Free mind: Fri, öppen och tillgänglig kultur och information för alla samhällsgrupper. Frihet från övervakning, friare patent etc. Free warrior: Förkämpe för varje individs rätt att uppnå de ovanstående, oavsett härkomst, handikapp, tro eller läggning. ”Klasslös, progressiv och pragmatisk socialliberalism” skulle jag kalla piratideologin (väl medveten om att jag kanske inte är representativ)
  • basversionen av liberalism!
  • Lite provokativt: Vänsterliberalism och maktkritik. Vi vill ha ett så fritt och öppet samhälle som möjligt, och är beredda att använda kollektiva lösningar och skattepengar för att skapa det. (Att döma av våra antagna ställningstaganden.) Skepsis mot maktkoncentration – stat, storföretag – lyser igenom i mycket av vår retorik.
  • Känns om ett fräsch politiskt alternativ, ganska frikopplat från den traditionella höger-vänster-diskursen. Vi delar vare sig de klassiska liberalernas skattekritik eller den parlamentariska vänsterns hyllande av staten.
  • Den tekniska utvecklingen driver fram genomgripande samhällsförändringar där makten över all slags information blir allt viktigare. Vi vill att så mycket som möjligt av den makten, dvs både rätten att inneha och utnyttja information i största allmänhet, och rätten att kontrollera information om sig själv, ska ligga hos de enskilda individerna, och att så lite som möjligt av den makten ska ligga hos maktgrupper bortanför individernas kontroll (typ storföretag och säkerthetstjänster som lösgjort sig från varje verklig demokratisk kontroll).
  • Humanistisk Liberalism
  • Med vårt intresse för innehåll är vi medskapande i samhällets kultur och den påverkar oss och andra.
  • jag skrev första utkastet till Piratpartiets principprogram som sedan blev antaget nästan i dess helhet i början av 2006 efter att ha suttit med Rick i några dagar då allt sattes igång. Grunden då låg i diskussionerna jag hade haft hemma hos Rick om övervakning, fildelning och patent, men ideologisk sats tog jag främst sats ur J.S. Mills bok Om Friheten från 1859 och anpassade dem till hur det såg ut just då 2006. Sedan har ju PP utvecklats därifrån, men skall du leta ideologisk grund så skall du läsa Om Friheten. Det går nog att hitta fortfarande på Google hur diskussionerna gick till, vilket jag tittat på tidigare.  Till försvar skall ändå tilläggas att J.S. Mill var för upphovsrätt, men han kunde nog inte föreställt sig hur upphovsrätten skulle utvecklats så som det utvecklades under 1900-talet. Det var också en av sakerna jag och Rick Falkvinge var lite bråkiga om till början tills vi kom fram till att det handlade om att snarare begränsa upphovsrätten än att avskaffa den, då det fanns multipla konkurrerande värden som skulle skyddas. Därefter blev vi snarare reformister av upphovsrätten snarare än revolutionärer inom upphovsrätt.
  • Frihet, Kultur och Kunskap
  • Kritisk teknikoptimism. I dubbel bemärkelse; både ”nödvändig” och ”undersökande/granskande”.
  •  Frihet, Kultur och Kunskap. Skapat på ett minimalistiskt sätt innan övergången mot ett bättre världsstyre träder i kraft.
  • Demokrati för det nya årtusendet. Integritet.

Det finns alltså en sorts ”piratideologi”, Om man lyssnar av vad aktiva piratpartister och sympatisörer till PP anser handlar det mycket om demokrati. Om personlig integritet och om att övervaka staten för att undvika maktmissbruk. Om ny teknik. Om transparens och individens rätt.  Gapet består i att detta inte är vad väljarna anser att PP står för. De verkar inte uppfatta partiet som de som tar strid för den lilla människan mot staten… mer än på sin höjd om det handlar om internet.

Gapet handlar om vad folk tänker på när de hör talas om Piratpartiet, vad vi gör sken av utåt och vad vi egentigen tycker.

PS

Fyller på med fler kommentarer när de kommer in.

Posted in: Uncategorized