FRA-lagarna – eller: varför Ron Paul skrämmer mig!

Många har frågat mig varför så många som kallar sig liberaler i de politiska partierna är beredda att stödja sånt som FRA-lagarna. Sanningen  är nog ganska enkel. Internt i partierna i Sverige och utomlands förpackas FRA-lagar och liknande lagar, ofta som frihetslagar. Genom FRA och mer statlig kontroll kan man få ett friare samhälle.

Förstora för en bättre bild!

Det följer ett klassiskt mönster. Segregeringen och raslagarna mot färgade i USA motiverades med frihetstankar, ofta till och med med liberala tankar om att staten inte ska blanda sig in i folks liv. Joe McCarthys hets mot kommunister och homosexuella motiverades med friheten som argument. IB, sovjetkommunism, aparthaid, ja listan kan göras lång på vad som motiverats i frihetens namn.

Ofta har rasism och hat dolts av att personer pratat om ekonomisk frihet och en fri marknad (tex i Sydafrika, USA, Chile etc…). Men ekonomisk frihet utan frihet för individerna i övrigt är ingen frihet.

När jag hör någon prata om frihet eller liberalism är jag gaska nollställd tills jag kunnat bedöma VILKEN sorts frihet det handlar om. ALLAS frihet eller friheten för en majoritet eller minoritet bara.

Eller som med FRA. Alla ska kontrolleras och misstänkliggöras i ”frihetens” namn…

Ron Paul

Jag har tänkt en del på detta nu eftersom Ron Paul håller på att bli populär blad svenska liberaler. Jag kan förstå varför han blir det bland de som bara tittar på ytan. han pratar mycket om ekonomisk frihet och individens rättigheter.

Men så hör man honom säga att delstater ska f bestämma om homosexuella, kvinnor som vill ha abort, ateister, färgade och andra ska få ha mänskliga rättigheter eller inte. Dvs staten ska INTE förklara att homosexualitet är en sexualitet jämställd med heterosexualitet utan att normen i staten ska vara att heterosexualitet är det som är ok, sen ska delstater få bestämma om homosexualitet också ska anses ok eller inte, eller om man ska ha ÄNNU STARKARE lagar mot homosexualitet.

Samma med abort och samma sak har han sagt om de färgades medborgarrättskamp på 60-talet. Han skulle röstat MOT lagarna om medborgarrätt för färgade.

Sen hör man Ron Paul yttra sig om att han ”privat” är mot homosexualitet… Öh, ja, så jävla privat är det inte.

Kolla här om ni vill se hur Ron resonerar kring abort. På samma sätt resonerar han kring alla individens rättigheter. Abort är mord, anser Ron Paul. Men staten ska varken lagstifta för eller mot abort, däremot ska delstaterna kunna det och tack och lov, menar Ron, anser delstaterna att abort är mord och bör stoppas. Liberalt?!??!??

Och prioritet nummer ett för Ron är… (trumvirvel) att minska social security. Det är inte utrikespolitik, fri marknad och inte ens att hetsa mot homosexuella utan att minska pengarna till fattiga.

För mig betyder människosynen allt. Ord, väldigt lite.

Jag ogillar Ron Paul. Jag hörde talas om honom redan 1992 när jag var i USA. Hans mysiga nyhetsbrev var populära bland homofober, rasister och libertarianer. Innan internet fanns var nyhetsbrev från personer som satt centralt placerade den stora källan till alternativ information. Rons nyhetsbrev gav en rasistisk libertariansk kongressmans syn på världen.

Ron var mäkta stolt över innehållet… då! Han säger nu att han inte skrev allt, men DÅ stod han bakom varje ord. Fattas bara. Nyhetsbrevet gavs ju ut i hans eget namn med osignerade artiklar som ofta började ”Jag, Ron Paul” och det var orden i hans nyhetsbrev som förde honom till den position han är i idag:”

Ron Pauls nyhetsbrev har börjat debatteras i USA nu. Ron vägrar kommentera dem. Det enda han sagt är att han inte skrev allt. Han gav ut dem i sitt namn från 1978 och stödde ALLT som publicerades där fram till 2008 då hans äldre nyhetsbrev började bli en belastning för honom.

Debatten i USA kan man följa genom internet, många skriver om nyhetsbreven just nu. Med rätta. En del av hans nyhetsbrev kan läsas här, där de samlats hos tnr.com. Och Tnr.com har en jättebra artikel som sammanfattar innehållet i nyhetsbreven också. Dessutom har Washington post har skrivit om Ron Pauls mot till Abraham Lincoln.

Mina liberala vänner som undrar varför liberaler kan stödja FRA eller varför liberaler kunde stödja rasism och segregering i USA bör kika på det stöd Ron Paul får i Sverige av liberaler. Det är samma sak! Det låter så bra när Ron Paul pratar om fri marknad och individens rättigheter att man lätt missar skogen för alla träd.

För hur fritt kan det bli om delstater tillåts upphäva individers frihet?

Men mest effektivt är det nog att låta Ron Paul själv tala, genom innehållet i det nyhetsbrev som givits ut i hans namn. genom citat som the CNN valt ut. (Läs ett urval av hans nyhetsbrev här.)

WASHINGTON (CNN) — A series of newsletters in the name of GOP presidential hopeful Ron Paul contain several racist remarks — including one that says order was restored to Los Angeles after the 1992 riots when blacks went ”to pick up their welfare checks.

CNN recently obtained the newsletters — written in the 1990s and one from the late 1980s — after a report was published about their existence in The New Republic.

None of the newsletters CNN found says who wrote them, but each was published under Paul’s name between his stints as a U.S. congressman from Texas.

Paul told CNN’s ”The Situation Room” Thursday that he didn’t write any of the offensive articles and has ”no idea” who did. VideoWatch Paul’s full interview with CNN »

”When you bring this question up, you’re really saying, ‘You’re a racist’ or ‘Are you a racist?’ And the answer is, ‘No, I’m not a racist,'” he said.

Paul said he had never even read the articles with the racist comments. See the newsletter excerpts for yourself »

”I do repudiate everything that is written along those lines,” he said, adding he wanted to ”make sure everybody knew where I stood on this position because it’s obviously wrong.”

But that’s not good enough, says one political veteran.

”These stories may be very old in Ron Paul’s life, but they’re very new to the American public and they deserve to be totally ventilated,” said David Gergen, a CNN senior political analyst. ”I must say I don’t think there’s an excuse in politics to have something go out under your name and say, ‘Oh by the way, I didn’t write that.'”

Paul, who is not considered a front-runner, has become an Internet phenomenon in the current race, raising tens of millions of dollars from a devoted online base, many of them young people drawn to his libertarian straight talk.

The controversial newsletters include rants against the Israeli lobby, gays, AIDS victims and Martin Luther King Jr. — described as a ”pro-Communist philanderer.” One newsletter, from June 1992, right after the LA riots, says ”order was only restored in L.A. when it came time for the blacks to pick up their welfare checks.”

Another says, ”The criminals who terrorize our cities — in riots and on every non-riot day — are not exclusively young black males, but they largely are. As children, they are trained to hate whites, to believe that white oppression is responsible for all black ills, to ‘fight the power,’ to steal and loot as much money from the white enemy as possible.”

In some excerpts, the reader may be led to believe the words are indeed from Paul, a resident of Lake Jackson, Texas. In the ”Ron Paul Political Report” from October 1992, the writer describes carjacking as the ”hip-hop thing to do among the urban youth who play unsuspecting whites like pianos.”

The author then offers advice from others on how to avoid being carjacked, including ”an ex-cop I know,” and says, ”I frankly don’t know what to make of such advice, but even in my little town of Lake Jackson, Texas, I’ve urged everyone in my family to know how to use a gun in self defense. For the animals are coming.”

In his interview with CNN, Paul said that’s language he would never use. ”People who know me, nobody is going to believe this,” he said. ”That’s just not my language. It’s not my life.”

He added, ”Martin Luther King, Rosa Parks, Ghandi, they’re the heroes [of my life].”

Matt Welch, the editor-in-chief of ”Reason” magazine who shares some of Paul’s beliefs on big government, says he has never heard the congressman make racist comments like those in the newsletters.

”What I think some people are looking for him to do is to say, ‘OK, who wrote that?’ I mean, there’s 20 years, give or take, worth of newsletters there,” Welch said.

Paul said the editor of publications ”is responsible for daily activities.” But he also cited ”transition” and ”changes” and said that some people were hired to write stories ”but I didn’t know their names.”

The presidential hopeful described the newsletter revelations as a ”rehash” of old material dug up by his opponents because he is gaining ground with black voters due to his stance against the war in Iraq and the war on drugs.

”I am the anti-racist because I am the only candidate — Republican or Democrat — who would protect the minority against these vicious drug laws,” he said.

”Libertarians are incapable of being a racist, because racism is a collectivist idea.

PS

Alla har rätt att begå misstag och är värda en andra chans. Men Ron Paul medger inte misstag som begåtts och delar än idag i stort samma syn på världen som uttrycks i nyhetsbreven på 80-talet och 90-talet.

Annonser

18 thoughts on “FRA-lagarna – eller: varför Ron Paul skrämmer mig!

  1. Det upphör aldrig att förvåna mig den dubbelmoral som vissa svenska liberaler, oftast social och vänsterliberaler uppvisar.

    Låt oss jämföra Ron Paul, RP,  med de sittande presidenten Barack Obama, BO: 

    BO är emot: 

    1. att avskaffa  omvänd rasism, ”affirmative action”, ”voting laws”, etc
    2. att avskaffa lagar som särbehandlar vissa grupper pga av kön, handikapp eller sexualitet
    3. att homosexuella ska få gifta sig (”marriage”)
    4.  att stänga Guantanamo
    5. att sluta föra internationella krigsoperationer, Afghanistan. Har till och med initierat nya, Libyen
    6. att begränsa presidentens makt att låta döda amerikanska medborgare utan rättegång utomlands samt bibehåller rätten att mot internationella konventioner lönnmörda ”terrorister” på andra länders territorium
    7. att begränsa kongressens makt att tvinga delstater att följa federala lagar som strider mot konstitutionen (Heath Care mandate etc)
    8. att minska den federala byråkratin till förmån för delstater. BO har istället ökat den offentliga sektorn med över 25% samt infört massiva nya regleringar vilka mer eller mindre kommer att lamslå det privata näringslivet eller kosta 100 tals miljarder dollar
    9. är emot att privatisera Social Security enl modell i Sverige med individuella konton för att göra systemet solvent
    10. att dekriminalisera eget bruk
    11. att avskaffa censur (Speech Codes). Är tom att censurera internet SOPA och inskränka yttrandefriheten
    12. den amerikanska konstitutionens skydd av minoriteter och anser att konstitutionen och Bill of Rights är ett dött och värdelöst dokument som står inväger för social rättvisa

    Ron Paul är för allt ovan utom att han tycker att det är upp till delstatena att bestämma vilka grupper och personer de vill skydda. I detta är Ron Paul en renlärig Federalist och konstitutionalist. 

    Varför skriker du inte lika högt och skriver samma sak omBarack Obama? 

    När det sedan gäller umgänget och uttalanden av personer i sin omgivning så ligger det till på samma sätt.

    Barack Obama har varit medlem i en kyrka i nästan 20 år och lyssnat till predikningar av en extrem rasist, afrocentrist (Black Supremacist) med samma åsikter som den famöse Farrakhan (vita har skapat HIV, skapat droghandeln mm.)  till pastor Jeremiah Wright. BO politiska liv startade när han under sin studietid hade som mentor Frank Marshall Davis. Denne var en övertygad kommunist (revolutionär marxist-leninist) och inte nog med det medlem i det Moskva trogna Communist Party USA. CPUSA hjälpte Moskva att underminera det amerikanska samhällsskicket både med råd och dåd. 

    När BO sedan skulle ge sig politiska karriär så startades den av William Ayers även den en övertygad revolutionär kommunist, är ett fortfarande. Inte nog med det William Ayers är tom en tvättäkta terrorist ala Bader Meinhof med flera människors liv på sitt samvete. 

    Vare sig Ron Paul eller Barack Obama ställer sig bakom dessa personer och deras rasistiska och fascistiska åsikter. Hur kommer det sig att Ron Paul granskas med lupp och mikroskop av media emedan Barack Obama slipper? Varför gör du samma sak? 

    Du blandar vidare friskt äpplen med päron i debatten om ”rättigheter”. Du klargör inte om du talar om naturrättigheter (kan inte ändras via politiska beslut), legala rättigheter (tillkomna via beslut av en politisk majoritet) eller rättigheter du anser människor bör ha? Det är en ytters viktig distinktion speciellt kommande från en svensk eftersom i Sverige finns det inga rättigheter annat än den givna av den lagstiftande församlingen. I Sverige existerar endast legala, politiska, rättigheter emedan USA:s konstitution bygger på kodifierad  naturrätt, Bill of Rights, Civil Rights. Dessa rättigheter är endast negativa. De skyddar individen från staten men ger inte individen några andra rättigheter såsom rätt till tak över huvudet, mat på bordet, rätt till utbildning samt rätt till självförverkligande. De senare lämnar konstitutionen till den lagstiftande makten att besluta med begränsning av konstitutionen och Bill of Rights.  Barack Obama försöker med näbbar och klor kringgå konstitutionen och Bill of Rights 

  2. Jag gillar väl också Ron Paul, men han är inte perfekt. Jag vet det, jag har allmänt svårt för folk som tror på tomten. Fördelen med Ron Paul är, iallafall i det jag ser, inte prackar på mig något om den. Han får tro på vad han vill.

    Angående dig själv dock, det kanske inte är ditt ämne men.. Utifrån USAs skulder, tillgångar och framtida utlovade betalningar.. Har dom något alternativ till att skära ner på social security? Annat än att ”låna” mer av Kina etc.
    Du får det att låta som att du tycker att det är något dåligt att skära där, och som om bra alternativ fanns.. Jag tycker att jag borde ha hört talas om dessa så pass mkt som jag ändå läser om det.

    Han vill väl tillbaka till en plats där det fortfarande går att producera saker i USA som inte måste kosta 5 ggr så mkt som något producerat i andra länder. Och är det inte det som måste hända för att det ska gå runt i längden? Man kan inte betala mest för att göra minst.. Och samtidigt ha hög levnadsstandard? Ett tag kan man leva på gamla tillgångar och folks förtroende, men det går inte hur länge som helst. Och frågan är om de inte är där. Vill vi köpa, måste vi sälja. Och vill vi sälja måste vi producera.

    Usch, nu har jag tappat tråden.. Rabblar bara strunt, ursäkta. Men jag trycker sänd ändå. Om du ser det här eller kommentaren ovanförs text skulle jag gärna få ett förtydligande på din ståndpunkt dels om det är rättvist att RP får så mkt skit jämfört BO.. Eller är det bara underförstått att du inte gillar honom heller, det behöver inte skrivas? 🙂 Och jag skulle gärna läsa något mer om det där med social security nedskärningar/ta från fattiga. Det är det ju visserligen, men.. Om det sker i samband med många andra nedskärningar inom staten så kanske de kan starta företag igen. Det påstås ju att amerikanska företag sitter på ganska mkt pengar, men att klimatet för att starta upp eller expandera är för dåligt under nuvarande förhållanden. Är det inte ditt tema för bloggen så skit i mitt struntprat.

    Religion skrämmer mig.

  3. Herregud vad du har hängt upp dig på Ron Paul.

    Nyhetsbreven har han förklarat om och om igen och jag förstår inte varför du tar upp dem hela tiden. Vad är det som gör Ron Paul rasistisk om du bortser från det i breven? Som han själv inte skrev. Finns det någonting alls? Varför skulle han förneka dem om han inte tyckte så? Tror du det är någon sorts konspiration mot folket från hans sida?
    ”Sen hör man Ron Paul yttra sig om att han ”privat” är mot homosexualitet…” Källa på det?

    Angående ”Han skulle röstat MOT lagarna om medborgarrätt för färgade.” Han skulle inte köpt paketet. Han skulle naturligtvis röstat bort statens rasism(John Crow-lagarna) men låtit människor ha vilka idiotiska villkor de vill på sina företag. Det är den fria vägen. http://en.wikipedia.org/wiki/Jim_Crow_laws
    När du tar med en länk kanske det vore bättre med en där han förklarar sig istället?

    Abort är inte så enkelt, och kan inte bestämmas med ett liberalt synsätt. Du har kvinnans rätt men du får inte glömma barnets rätt att få leva. Vilket naturligtvis är större, i alla fall efter en viss punkt i graviditeten. När den punkten är skulle jag gärna se dig försöka argumentera över. Tycker du det är bra som det är i Sverige, när de skär ut barn som ligger och självdör i soptunnor?

    Alltså, jag förstår inte varför du hängt upp dig så på Ron Paul. Du låter nästan paranoid i ditt raljerande. Du söker samband och ignorerar dem som talar emot din tes.

    Kan du svara varför Ron Paul försöker mörka sina läskiga åsikter? Varför förnekar han dem? Varför inte göra som de andra republikanska kandidaterna?
    Rick Perry tex http://www.youtube.com/watch?v=P3YEnS5WXW8
    Eller vilken som helst av dem faktiskt.

  4. Obama har inte tagit emot pengar från och låtit sig porträtteras flinande tillsammans med en ledande amerikansk nazist som driver en organisation vid namn Stormfront.

    Det är en avgörande skillnad mellan Obama och Ron Paul.

    En annan skillnad är att förvisso är Obama helt beroende av kapitalets godtycke men han har mig veterligen inte på programmet att FRIVILLIGT göra det lagligt för kapitalet att köpa all makt med pengar vilket Ron Paul och alla sektliberaler i Sverige ser som den yttersta tillståndet av frihet.

  5. Vad är det som gör Ron Paul rasistisk
    ————————————————————————-
    Att han frivilligt tagit delanvsar för nazisternas brott under kriget genom att flinande låta sig porträtteras tillsammans med en ledande amerikansk nazist.

  6. Han skulle inte köpt paketet
    ———————-

    Precis han skulle ha låtit dom delstater som anser att slaveri ska vara norm ha lagar som tillåter slaveri.

    Det är er version av frihet.

    Man kan säga att han företräder en form av liberal psykopati.

  7. Mina liberala vänner som undrar varför liberaler kan stödja FRA eller varför liberaler kunde stödja rasism och segregering i USA bör kika på det stöd Ron Paul får i Sverige av liberaler.
    ————————————————-
    Det finns inga Liberaler som stödjer Ron Pauls och Ayn Rands politiska version av Scientologi.

    Svenskt näringsliv som sålt in skiten sedan 60 talet har dessutom sannolikt förstått att det inte går att mjölka den geten en gång till och ge mjölken den till unga högerpolitiker med stora ambitioner.
    Den har surnat för länge sen.

  8. Eftersom inga större medier – varav många håller på demokraterna – säger ett ord om bilden så är den väl sannolikt fejkad. Eller så vet han inte vilka han pratar med. I valkampanjer och liknande evenemang så skakar kandidaterna händer och fotas med myriader av människor vars politiska åsikter de inte rimligen kan hålla reda på.

  9. Bilden är publicerad i massor med medier i Usa och Ron Paul har fått svara på frågor om den och hävdat att det inte är ett problem att flina tillsammans med en ledande amerikansk nazist eller att ta emot pengar från hans rörelse.

    Det är inte förvånade av den enkla anledningen att han är FÖR möjligheten att skapa små lokala fascistdiktaturer om det finns stöd för såna.

  10. Kollade just upp LGF på Wiki. Verkar som att bloggen är lite fixerad vid Ron Paul. Som Reason Magazine (största mediet som alls verkar bry sig om den här historien) konstaterade så skakade Bill Clinton hand med en knarklangare 1996 och Jimmy Carters fru hälsade på seriemördaren John Wayne Gacy. Det var inte heller ett evenemang arrangerat av Stormfront utan ett Value Voters-möte, alltså konservativ mainstream.

  11. Jag nyhetsgooglade just ”Ron Paul” och får inga träffar om detta.
    ————————————————————————-
    Brukar du googla ordet mamma om du söker efter din morsa också?

    Det är svårt att se vilket intresse du har i att förneka existensen av ett foto på en flinande Ron Paul tillsammans med två amerikanska nazister för vilket du fått bevis både av Jerlerup och mig tidigare när du förnekade existensen av bilden.

  12. Nej, jag brukar inte googla morsan, men om det påstods att hon var rasist och på vänskaplig fot med nazister så skulle jag kanske göra det.

    Vem förnekar existensen av fotot? Jag har bara skrivit tolv rader ovan om det här så vem som helst kan ju kolla och se att jag inte förnekar existensen av fotot. Varför hittar du på sånt?

    Det vore kul om du kunde komma med några exempel på dessa ”massvis av medier”. Jag har bara hittat LGF och en massa obskyra bloggare – förutom Reason som totalsågade historien med det högst rimliga argumentet att politiker inte kan kolla upp varje person de skakar hand med. Och var har han svarat på frågor om bilden?

  13. Ron Paul verkar vara den ende av kandidaterna som är emot krig och INTE är köpt av Wall Street. Obama har nyss skrivit under NDAA där man kan fängsla godtycklig person utan rättegång eller advokat om man misstänker att person är terrorist. Där kan man prata om fascism med starka framsteg.

  14. Eftersom inga större medier – varav många håller på demokraterna – säger ett ord om bilden så är den väl sannolikt fejkad
    ————————————-

    Det spelar för helvete ingen roll för sakfrågan om bildjäveln varit publicerad på Sverigedemokraternas hemsida eller i Dagens nyheter?

    Det ÄR konstaterat att han HAR flinat in i kameran tillsammans en en ledande amerikansk nazist vars organisation heter Stormfront från vilken han DESSUTOM tagit emot pengar.

    Positivt i din värld.Det vet jag sedan förut men för oss andra är det ett problem om han mot alla odds skulle få faktiskt inflytande på amerikansk politik.

  15. En sista gång.

    Bilden är äkta och beviset är att Ron Paul själv kommenterat sitt flinande tillsammans med nazisten.

    Fråga mig inte var för jag tänker inte leta rätt på det åt dig en gång till.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s