Ett ord om Hayek och sociala skyddsnät

Posted on september 28, 2011

3


Det finns de libertarianer som menar att statliga sociala skyddsnät, är något icke-liberalt och socialistiskt. Det finns också de icke-libertarianer som tror att libertarianer är mot sociala skyddsnät. Men verkligheten är inte lika svart- och vit.

Innan man påstår att statliga sociala skyddnät är mindre liberala, och på så sätt gör socialliberalism och libertarianism till varandras motpoler, bör man veta att en hel del libertarianer varit för sociala, statliga, skyddsnät. Milton Friedman är ju ett välkänt sådant exempel, han var för medborgarlön.

F. von hayek är en annan sådan person. Låt oss lyssna till hur han beskrev det:

”There is no reason why in a society which has reached the general level of wealth which ours has attained the first kind of security [security against severe privation] should not be guaranteed to all without endangering general freedom.

Nor is there any reason why the state should not assist the individuals in providing for those common hazards of life against which, because of their uncertainty, few individuals can make adequate provision…

Some security is essential if freedom is to be preserved, because most men are willing to bear the risk which freedom inevitably involves only so long as that risk is not too great.” (The road to serfdom)

Nu var det några år sen jag kollade på Hayek. Jag bör göra det igen. Hayek är anledningen till att jag är för privatiseringar i stor skala.

Hayek ville att HELA det sociala skyddsnätet skulle ersättas av privata försäkringar men att dessa skulle kunna göras obligatoriska för alla medborgare. Dvs han ville privatisera hela ”social security”. Kvar skulle det finnas statliga regleringar och möjligheter till överklagan (dvs ett system med kontroll). Tanken var att skapa en social trygghet för alla.

Hayek talade bland annat om ett system med medborgarlön KOMBINERAT med detta privatiserade, med statligt reglerade sociala försäkringssystem.

Det är ganska radikalt. Och genialt.

På sikt borde man kunna genomföra ett sådant system. Personligen tror jag inte det finns några skäl till varför något mer än grundläggande infrastruktur och våldsmonopolet, dvs polis och rättsväsende, behöver vara i statens händer.

Men ska man göra på detta viset måste man ha starka lagar och en effektiv reglering. Allas RÄTT till grundläggande skydd måste garanteras. Alla människors lika möjligheter till liv och frihet, måste garanteras. Då får det inte finans maskor i det sociala skyddsnätet som idag. Och det måste gå lättare än idag att överklaga och få rätt! Starka, men få regleringar, precis som Hayek ofta pratade om.

Jag ska ge mig av till universitetet snart och plöja igenom Hayek igen. Frågan är intressant och krossar många myter om liberalismen!

Posted in: Uncategorized