Aftonbladets egendomliga Littorinartiklar

Aftonbladet har några synnerligen egendomliga artiklar idag som belyser den sk Littorinaffären. Han har tydligen haft ett konto under nicket Dangerzone2010 (AB kallar det hans täcknamn) på nån känd webbsida för sexkontakter. Troligen Bodycontact, skulle jag gissa. AB skriver att han haft ”sexkontakt med 79 personer”, dvs han har mailat med 79 profiler på sexdatingsidan.

Sajter för rena sexkontakter är som de är. Det är sajter med relativt få kvinnor (även om antalet ökar mer och mer) och många män, och en hel del fejkade profiler. Littorin hade tydligen mailat med en som sa att ”hon” var 15 år som var en bluffprofil. En annan bluffprofil han varit i kontakt med lär visst vara en täckmantel för en känd utpressare, hur nu Aftonbladet känner till detta?!

Att dra på stora växlar nu och fråga ”VAD VISSTE REGERINGEN”, är hyckleri. Aftonbladet har bara avslöjat att ministern var ute efter sexkontakter på en dejtingsajt, inget annat.

Det som är synnerligen fult är att man kopplar ihop ett mail Littorin skickat till ”15-åringen” (”Hej snygging. Vad kul att prata med dig. Vill träffa dig på fredag. Hör av dig igen, ok? kram P”) med uppgifter om att ”hon” figurerar i en polisutredning som misstänkt förmedlare av småbarn. På så sätt antyder man att Littorin ska vara pedofil. Mycket fult och osnyggt!

* Vilket gör att jag ställer mig frågande till hela affären. Lider vi av sån moralpanik än idag att det ska anses vara diskvalificerande för en person i tid och evighet att ha varit på en sexsajt? Om Littorin gått ner till Café Opera och raggat upp en tjej för sex hade det troligen setts som mer rumsrent än om han skulle gjort samma på nätet, varför då?

* Jag ifrågasätter Aftonbladets metoder. Hur har de fått tag på dessa uppgifter om vad Littorin gjort inne på nätet? Är det ägarna av sajten (bodycontact?) som läcker? Är det den s.k. utpressaren? Eller finns de själva där och knullar runt?

Jag har fått frågan om detta inte är en säkerhetsrisk, ett riskbeteende för regeringen. Jo, men det är det därför att det anses moraliskt fel att ha sex. För 40 år sen hade det varit riskbeteende att vara homosexuell och sitta i regeringen. På 40-talet hetsade man mot utbildningsminister Quensel som tydligen var homosexuell…

Något stinker! Det är inte Littorin som stinker utan Aftonblaskan!

Länkat

Kjellberg tycker också att detta luktar skunk, medan Röda Berget tror att detta kan bli en jätteeskandal för regeringen! Se även NEWSMILL här.

Annonser

16 thoughts on “Aftonbladets egendomliga Littorinartiklar

  1. Din in slutsats är att detta var ett riskbeteende? Vilket i sig berättigar granskningen av honom, visst kan man diskutera omfattningen av sexchatten, verkar ju vara tämligen liten, samt diskutera AB’s metoder. MEN inget av detta spelar egentligen roll om man drar slutsatsen du själv gör: Detta var ett riskbeteende som skulle kunna skada Sverige och Sveriges regering!

    Att försvara det med att det finns en samhällsmoral som inte tillåter detta och att det är detta som är felet? Ja, fel har du ju inte men har svårt att se att detta försvarar vad Littorin gjort, som offentlig person måste man hålla sig till de normer och regler som finns i samhället, annars kommer det att smälla i medierna.

  2. Littorin tvingade mig att pendla i 6 h per dag i ett halvår. Nog är han ond och det var Reinfeldt som rekryterade honom så visst är det relevant att granska honom. Littorin har förkortat många människors liv.

  3. Jag skulle ha svårt för en statsminister som jag visste ägnade kvällarna åt att söka efter folk att knulla med på internet.

  4. Aftonbladet uppvisar en kollaps i tänkande. I sin jakt på att sälja lösnummer så är de beredda till vilka grepp som helst numera. Uppenbarligen ska människor inte få ha ett sexliv och sexchattande ska tydligen vara förbjudet … vilka moraltokar som kokar soppa på spikar. Att det sedan finns bristfälligt tänkande individer som kallar sig ”sociala demokrater” som försöker rida på den märkliga moralvågen, ingen är förvånad väl…

  5. Jag skulle ha svårt för en statsminister som jag visste ägnade fritiden åt att söka efter folk att knulla med på internet.
    Jag tror att jag delar det med både Säpo och minst 60 – 70 procent av befolkningen och det visar att ni behöver växa ur galonbyxorna om ni ska ta er förbi Almedalen.En gapande Bard där kommer inte att räcka.

  6. Människor visar en kollaps i tänkande… De skriver vad vi vill läsa för att vi köper skiten! Så lurade av är vi. Sluta köp exbladet och aftonpressen och sök journalistiska forum som fortfarande ägnar sig åt undersökande journalistik. Att granska de egna valen kan kanske vara en bra början. Hur kan man ens använda kvällspressen idag som fullgod hänvisning? Se hur den ser ut, det är enorma annonser och en liten rimpa text, om mord, elände och korkade politiker. Texten är upprepande och det är det enda som gör den sann, att den finns. Inget annat. Vi tror på det för att det upprepas till in absurdum och går och tror att vi vet hur världen ser ut.

  7. Aftonbladet och dess fans (i form av Micke här) uppvisar en nypuritanism här som om den kom från en Kd:are endast hade åsamkat Kd:aren smädelser och skratt. Men genom att kalla Littorin för en säkerhetsrisk så hoppas aftonbladet komma undan med att gräva i människors allra privataste.
    Men på vilket sätt kan en arbetsmarknadsminister vara en säkerhetsrisk? Han är ju knappast ÖB? Den enda risken han utsatte regeringen för var ju Aftonbladets utpressning. Det påminner inte så lite om skurken som snor pengarna och när han åker fast påstår att han bara rånade för att visa hur lätt det är att råna.

  8. 50 % av alla som träffas idag och bildar par har gjort det ”via nätet”.
    Att ragga på okända människor är statistiskt idag lika vanligt som att träffas via kontakter eller fylleslag på krogen.

    Att en minister ”raggar på nätet” är lika stereotypt anklagande som att anklaga en politiker som genomgår skillsmässa som omoralisk eller osund. Politikers privatliv, hur de går vidare ur förhållanden eller hur de sköter sitt kontakttagande med nya partners är inte allmännyttig information.

    Om man dessutom kryddar med pedofilanklagelser, utpressare, prostitution och andra obekräftade rykten innan men trycker det i käften på väljarboskapet har man valt en väg som är helt förkastlig.

    Littorin kunde aggerat annorlunda, må även hända att han varit dumdristig, men att släpa honom i skiten med lögner och moralkakor är helt fel väg att gå.

    Det är Aftonbladet som ska skämmas i den här affären.

  9. Ping: Snälla Aftonbladet, låt bli ”Totto”! « Dennis Nilsson

  10. Håller helt med den som skrev: ”Han blir misstänkt för sexköp, men det enda som går att bevisa är att han raggar på internet. WTF?”

  11. Ping: Människa eller pappfigur? | Sagor från livbåten

  12. Ping: Från Geijer till Littorin | Johan Frick

  13. Att Littorin känner sig jagad av de som bara vill sälja lösnummer verkar ha sin poesi, eller vad kan man egentligen säga om Littorin som med såpass stor frenesi ägnat sig åt att söka dem?

    Finns det ändå inte en gnutta av sädeslärande, såsom man skördar får man sådd eller tvärtom?

  14. Ping: Näthat (sebbe och rasisterna) | Sverige är inte världens navel!

  15. Ping: När en gräns passeras av Aftonbladet | Högbergs Tankar

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s