Ska google censurera bort antisemitismen?

Posted on maj 29, 2011

3


Med den dominerande ställning google har är det viktigt att hålla koll på vad folket på google gör och tänker. Därför kommer det att bli mycket intressant att se om de kommer att lyda den dom som en domstol i Argentina fällde nyligen. Domstolen sa nämligen att google MÅSTE filtrera bort antisemitiska webbsidor från sökresultaten.

Det var den judiska paraplyorganisationen DAIA som gick till domstolen och domstolen fattade beslutet för en dryg vecka sen.

Det mest absurda är inte att domstolen beslutat detta, utan att judiska organisationer ligger bakom detta. Som om censur skulle leda till nåt gott?

Det enda det leder till är: att personer som jag, och andra som använder google för att spåra antisemiternas verksamhet för att VARNA andra om det inte kan göra så längre (antisemiterna kommer att verka i det fördolda istället), och att antisemiterna får bevis för deras tes att de är… ja, just det, censurerade! SUCK!

Inte smart alls… Och vad blir nästa steg. Pakistan censurerar bort allt om Israel? Iran allt MOT förintelseförnekarna? USA censurerar bort alla bröstvårtor på bilder och Saudi alla kvinnor som inte är dolda under ett tält, eller som kör bil (värst av allt för dem borde vara judinnor som kör bil!), britterna tar bort alla bilder med bdsm på och svenskarna alla med cigaretter?

Vi läser detta:

Google must stop suggesting searches that lead users to anti-Semitic websites and scrub its search results pages of 76 ”highly discriminatory” sites now that a judge has granted a request by Jewish community organization DAIA in Argentina. The court order would also prevent Google from running advertising on these sites.

Until Google receives a copy of the injunction, Google’s search results and the 13 search suggestions in question (some of which lead to holocaust denier type sites) won’t be censored, a Google spokesperson told CNN.

Restricting freedom of speech and censorship is illegal in Argentina, but the country’s constitution also protects people from discrimination. The judge cited previous court cases where “it is permissible to prevent the diffusion of certain publications if they infringe on someone’s personal rights” and concluded that ”the terms mentioned (in the lawsuit) as well as the results obtained through ‘suggested searches’ could be described as discriminatory acts and/or at least, incitement and/or encouragement for discrimination.”

”At the end of the day, enlisting companies to become greater gatekeepers on content online really does shrink the range of speech that we can access. … It’s dangerous to try to shut down speech, because you don’t get that kind of robust public debate about what should or should not be acceptable in a democratic society,” said Cynthia Wong, director of the Global Internet Freedom Project, Center for Democracy & Technology in Washington.

Robert Faris, research director for the Berkman Center for Internet and Society at Harvard, also noted, ”It seems to reflect a misunderstanding of how the Internet works and how search engines work,” he said.

This isn’t the first time Google has come under fire for serving anti-Semitic results. The most famous case is the Google search for [jew], which brings up Jew Watch as a top three result. On these searches, Google uses the spot usually reserved for AdWords ads to link to their offensive search results explanation, along with the message that Google is “disturbed about these results as well.

Posted in: Uncategorized