Ståhejet på Nyheter24 fortsätter. Alexander Bard försökte tydligen få en konstnär att publicera ett konstverk för väcka opinion mot barnpornografilagen. Detta skedde i en maildiskussion på en privat maillista. Detta har fått Nyheter 24 att gnälla på Bard i ett par veckor nu.
Bard gör HELT RÄTT i att försöka väcka opinion mot barnporrlagen! Barnporrlagen är absurd som jämställer bilder på övergrepp mot barn med bilder på halvnakna seriefigurer! Jag anser att man aldrig får jämställa tecknade serier med bilder på riktiga övergrepp. Det är en SKYMF mot alla utsatta barn!
Det kan vara på sin plats att erinra sig vad mangadomen var. Uppsala tingsrätt ansåg förra året att bilder på påstått minderåriga fantasifigurer i påstådda sexuella situationer var barnporr. De klassade därför ett par dussin bilder, som en person i Uppsala ägde, som barnporr. Svea hovrätt bekräftade denna dom i vintras men tillade att några av bilderna som enligt tingsrätten var grov barnporr, i själva verket inte var barnporr.
Jag publicerar två av dessa bilder här. Om Högsta Domstolen tar tillbaka hovrättens bedömning och åter klassar dessa bilder som barnpornografiska, likt tingsrätten gjorde, kan denna blogg vara olaglig och jag kan dömas för barnpornografibrott!
Dessa seriefigurer ansågs alltså vara brottsoffer. Eller nåt…
Och medan myndigheterna och polisen lägger ner miljoner på att skydda seriefigurer utsätts riktiga barn för övergrepp. Barn som kanske hade kunnat skyddas om polisen utrett något annat än påstådda övergrepp på påstått minderåriga seriefigurer med svans.
Det är denna galna s.k. mangadom, som Alexander Bard velat bygga opinion mot. Nyheter24 tar ställning FÖR domen i mangamålet, och passar på att mobba Alexander Bard.
Låt oss läsa vad Nyheter24 skriver. De intervjuar Nuri Kino:
– Jag har under flera år jobbat med de här frågorna och jag tycker det är galenskap. Bard har nog ingen kunskap om vad pedofili är. Det handlar om att när gränserna tänjs så eskalerar pedofilin. Förmodligen bidrar Bard omedvetet till detta. Jag har till och med sett dessa bilder och domen är rätt, säger Kino till Nyheter24.
– Jag är för yttrande- och tryckfrihet men det måste finnas begränsningar. Jag blev på riktigt förvånad. Det är pajkastning och vuxenmobbing, men det mest graverande är att det här handlar om barnporr, säger Kino.
Så, Kino och Nyheter24. Det är alltså barnporr att visa bilder på halvnakna, tecknade flickor med blått hår och svans?
Om någon håller på med vuxenmobbing just nu så är det inte Bard utan Nyheter24! Nyheter24 är patetiska!
PS
I Kalle Anka går knattarna med nakna framstjärtar, året om, har ni sett det? Dags att förbjuda!!!! MORALPANIK! Tänk på baaaaarnen!
Liberaldemokraternas hemsida finns på:
***
Lägg till Jerlerup på twitter genom att klicka här!
—————————————————-
Läs mer: No size fits all, sagor från livbåten, Expressen, Aftonbladet, Snabbisen, Svensk myndighetskontroll, Farmor Gun, Christian Engström, SCABER NESTOR, Gothbarbie
Läs även andra bloggares åsikter om piratpartiet, mangadomen, barnporr, liberaldemokraterna
Demokrati 
Ja, jag har faktiskt funderat över varför knattarna inte har byxor på sig 😛
Hela den här diskussionen är helt absurd, instämmer i att det råder någon slags moralpanik.
Alexnader Bard partiet driver ju frågan om att göra sexualiteten till en vara som ägs av den som köper den så Bard och hans vännsers önskan att göra även pedofili till en vara som köps och säljs genom att göra ALLA skildringar av pedofili som inte utgör filmade eller fotografiska skildringar autentiska övergrepp lagliga och del av den öppna marknaden är helt logisk.
Kalle Anka går knattarna med nakna framstjärtar, året om, har ni sett det? Dags att förbjuda!!!! MORALPANIK! Tänk på baaaaarnen
——————————————–
Skillnaden för oss som inte lider av sexualpolitiskt betingad autism är att bilderna på Kalle ankas barn föreställer fåglar medan den bild du visar föreställer två barn som suger på en gemensam symbolisk kuk och att avsikten med den senare bilden ÄR att ge sexuella associationer.
@Micke: Skillnaden för oss som inte lider av sexualmoraliskt betingad autism är att vi förstår att flickorna på bilden är:
a) Fantasier, vilka knappast leder till någon ökning av sexualbrott — lika lite som actionfilmer leder till att vi går ut och börjar mörda varandra.
b) Tecknade, vilket innebär att ingen kommit till skada när de skapades.
c) Manga, vilket innebär att ålderstolkningar är minst sagt vanskliga.
Vi har provat att förbjuda sexuella parafilier och läggningar tidigare, se hur det gick… Det är bättre att förbjuda de handlingar som direkt eller indirekt inneburit/innebär konkreta övergrepp på existerande personer. Då blir gränsdragningarna tydligare och får en långt mindre moralistisk slagsida.
Det man i det läget säger till den som är pedofil eller hebefil är: ”du får tända på vad du vill, men det innebär inte att du har rätt att skada någon.”
Det känns onekligen som en rimligare hållning.
Skillnaden för oss som inte lider av sexualmoraliskt betingad autism är att vi förstår att flickorna på bilden är:
Ja ni som lider av sexualbetingad poltiskt autism är helt och hållet oberörda av vad som blir konsekvensen av att man låter markanden exploatera en fullständig legalisering av prostitution och en partiell legalisering av pornografi baserad på pedofili.
Det som är mest roande med detta är att ni i detta fall till skillnad från alla andra bortser från den dynamik som driver markanden och som kommer att ge som resulatat att antalet människor som ser sin kropp som en handelsavara och barns kroppar som sexuella objekt kommer att öka.
Man måste inte ‘älska detta och uppfatta det som ett steg mot frihet.Man KAN uppfatta det som raka motsatsten och dom flesta gör det sistnämnda.
Dom av er som har personligt intresse av det jublar naturligtvis åt en sån utveckling men vi som inte anser att ALLT ska kunna köpas och säljas inklusive våra själar gör det inte.
Pingback: Tecknat är inkörsporten till barnporr » gothbarbie's blog
Micke, att till och med Madeleine Leijonhufvud tycker att seriefigurer _inte_ är barnporr säger allt om hur världsfrånvänd din position är.
Ok jag förstår.
Ifall man gör en bild av en sjuåring som blir knullad av en häst så har bilden ingen sexuell innebörd om bilden har serietidningskaraktär ?
Det är naturligtvis fel.
Bilden näst längst upp har en klar och mycket tydlig sexuell karaktär och en koppling mellan barn och sexualitet som du omöjligen hittar i Kalle Anka.
Vore det inte en bättre ide om Bard publicerade bilden med två barn och ett kuksubstitut i munnen på liberaldemokraternas blogg och lät Starov ta ställning till om bilden får publiceras eller inte?
Pingback: Pröva mangadomen på nytt! | Liberaldemokraterna
Pingback: Övergrepp mot seriefigur med svans?