Kungens sexliv är hans ensak!
Nu måste till och med jag, en gammal republikan till själ och hjärta, gå ut och försvara kungen! Vad tusan rör det oss om kungen varit otrogen med någon, och vem? Låt kungen pippa med vem han vill, det är hans ensak. och är han otrogen är det hans och hans familjs ensak. För övrigt finns det inget som säger att kungen behöver ha varit otrogen ens om han haft andra kvinnor, han kanske har ett öppet förhållande där han FÅR ha andra relationer (så har kungligheter i alla tider haft det)!
Skilj mellan dubbelmoral och det folk gör i sin sängkammare!
Det som Gustav V gjorde på sin tid är en annan sak. Han var otrogen sin fru, men med män. Samtidigt som han hade manliga älskare, och kanske även minderåriga pojkar som älskare, så drev han personligen, och hans regering, en homofobisk politik där homosexuella fängslades i stor mängd. Det är dubbelmoral av värsta sort och måste fördömas.
Vi hade en del ministrar samma tid som var ansvariga för att homosexuella fängslades samtidigt som de själva var homosexuella (och hela regeringen visste detta), det är också dubbelmoral.
Samma när J (Gay) Edvard Hoover i USA som FBI chef jagade homosexuella och fängslade dem som säkerhetsrisker, samtidigt som han personligen var homosexuell.
Eller Karl XV som pippade land och rike runt på 1800-talet men pratade vitt och brett om thohet och behovet att straffa folk som var otrogna i äktenskapen. Jag vet ganska många sådana moralpredikanter med fördömande tunga som syndade ganska hej vilt privat.
Men det är en sak… vad människor gör i sängkammaren en annan.
Jag ogillar otrohet men inser ändå att otrohet till syvene och sist är var och en människas privatsak, så länge man inte går ut offentligt, vitt och brett, och KRÄVER av andra något som man själv inte kan leva upp till.
Med andra ord ska du och jag bara skita i vad som sker i kungens sängkammare. Det är hans ensak, ingen annans! Allt babblande om vad han gör i sängkammaren måste vara årets pseudonyhet! Nymoralismen i denna debatten STINKER!
Nu väntar jag bara på att nån av kvinnorna sparat en klänning med kungens sperma på sen de hade lite kul för 20 år sen, så kan vi få en svensk Lewinskiaffär som media kan gotta sig åt i minst två år framåt!
Ge mig en spypåse!
—————————————————-
Jag är en av grundarna till Liberaldemokraterna, ett parti som håller på att byggas upp.
Men åsikterna på bloggen är mina egna…
Liberaldemokraternas Facebookgrupp
Twitter: http://www.twitter.com/Lib_dem
Vår hemsida, som är under byggnad, kommer att finnas på:
***
Lägg till Jerlerup på twitter genom att klicka här!
—————————————————-
Nytt: Expressen, Expressen, DN, Expressen, SDS, GP, AB, AB, Expressen, Expressen, Expressen, Svd, Svd, blogg, blogg, mamres, tillgänglig, Zac, AB, Expressen,
Läs även andra bloggares åsikter om Liberaldemokraterna, Liberalism, Karl XVI Gustav, ekonomi, sex, kungen, sexualitet,
Demokrati 
Nja, du har en aspekt. Som om kungen vore en vanlig Svensson…
Är han det?
Jag diskuterar detta här:
http://lars-ericksblogg.blogspot.com/2010/11/ar-kungen-en-vanlig-manniska.html
Republikan som jag är…
Hoppas bara att Åsa Linderborg på AB läser dem. Hon var så förfasad igår att hon var tvungen att skriva flera likartade aritlklar under olika synonymer. Alla med samma kungs och manshat som tema.
Är mer förundrad över samröret med den organiserade brottsligheten och säkerhetspolisens hantering av densamma än otrohet hit eller dit. På det hela taget ska kungen granskas på samma sätt som politiker – finns inget som motiverar någon skillnad.
Pingback: Tredje gången ogillt för Expressen « No size fits all
JA LÅT HAN TÖMMA SIN PUNG VAR HAN VILL …………..SLUTA VA AVUND