Socialdemokraternas misstag = Sverigedemokraternas succé!

Socialdemokraternas valstrateg 2010

Socialdemokraterna valde fel strategi inför valet. De visste att Sverigedemokraternas väljare kom från arbetarrörelsen men valde att inte ta en strid mot Sd:s idéer. Deras strategi var att det skulle räcka med att kalla Sd rasister, ta svatånd från dem och censurera dem så gått det går, och kalla Sd ett högerparti. Som en konsekvens av detta har Sd.s idéer kunnat sprida sig fritt inom arbetarrörelsen. Det räcker inte att bara säga att Sd är hemska, man måste kunna visa VARFÖR de är hemska.

Numera, när arbetare röstar på Moderaterna, är det sämsta tänkbara argument att kalla Sd ett högerparti. Dels för att det legitimerar Sd, Sd är högerextremt, inte ett högerparti på samma nivå som tex Moderaterna, och dels för att det är ett argument som tilltalar vänsterfolk som är trötta på att inte bli sedda av Socialdemokraternas ledning.

Vad har sossarna koncentrerat sig på nu i slutspurten. Ja, inte har det varit frågor som kärnväljarna är oroade över. Nej, det har varit att använda Sverigedemokraterna som vapen mot Alliansen. De fortsatte därmed med den strategi som de valde i samband med debatten mot Jimmie Åkesson 2007, att kalla Sverigedemokraterna ett högerparti för att genom det försöka skrämma arbetare så de inte röstar på Sd.

Just nu säger Socialdemokraterna att om Alliansen försöker regera med minoritetsregering tvingas de söka stöd från Sd och därför sviker Alliansen kampen mot Sverigedemokraterna. Detta är en del i strategin att kalla Sd ett högerparti. Nu tror jag knappast att Alliansen kommer att söka Sd:s stöd i riksdagen, utan snarare stöd från Socialdemokrater och Miljöpartiet. Kommer S och Mp att vilja sabotera det så ligger ansvaret för kaos på S och Mp.

Vem bär ansvar för att Socialdemokraterna, av alla partier, blev de som legitimerade Sverigedemokraterna detta valet?

Utförsäkringar

Att Socialdemokraterna inte ser sina kärnväljare ser man i hur de hanterar de viktiga frågorna för kärnväljarna.

Jag noterar avslutningsvis att Klamydiabrevets artikel om sjukförsäkringarna och Försäkringskassan satt fingret på Alliansens akilleshäl. Det enda jag undrar är varför en bloggare tvingades göra det som de Rödgröna borde gjort för länge sen? Att utförsäkringarna är Aliansens akilleshäl är ju ingen direkt nyhet, och visst har de rörgröna gnällt en hel del. Men gnäll räcker inte, man måste visa hur en politik slår hårt mot personer av kött och blod. Det valde de Rödgröna att inte göra och därför kom debatten inte igång förrän bloggarna spred Klamydiabrevet.

(Visst har Alliansen rätt i att Försäkringskassan fortfarande till stor del styrs enligt principer från Socialdemokraternas tid. De är inga änglar. Det var de som avhumaniserade Försäkringskassan genom att tex göra det möjligt för läkare som aldrig träffat en person att göra bedömningar på avstånd rörande denna och avslå ansökan om pengar. Detta var ingen borgerlig uppfinning, det var SOSSARNA som skapade det systemet. Men nu pratar vi realpolitik. De rödgröna hade vunnit om de drivit en konsekvent linje om sjukförsäkringarna. Väljarna har nämligen glömt Socialdemokraternas egna omänskliga politik.)

Absurt

Det absurda är att Socialdemokraterna hade öppet mål inför valet. De hade kunnat väcka sympati och opinion genom att använda utförsäkringarna mer öppet. Men de gjorde inte det i tillräckligt stor utsträckning.

De hade kunnat presentera ett ekonomiskt alternativ som tilltalat de väljare som flytt till Alliansen, men dessa väljare har inte blivit sedda av S och därmed röstar de på Alliansen igen.

Och de hade kunnat ta debatten mot Sd och hade då vunnit sympatier för att de lett kampanjen mot rasism och främlingsfientlighet. Men så gjorde de inte.

Nu står sossarna där med en allians med Vänsterpartiet, med väljare som flyr till Sd och Alliansen, med invandrarväljare som lockats rösta på Socialdemokraterna men som kastar iväg sina röster på Skånepartiet och Sverigedemokraterna istället, för att de inte vet mycket om svensk politik, och med aktiva partiarbetare som inte ens vet att Sd:s väljare kommer från arbetarrörelsen. Grattis Socialdemokraterna!

PS

Hur röstade jag? Jo, på Piratpartiet! Mina andra röster gick till Socialdemokraterna. Hade inte Piratpartiet funnits hade det nog blivit Alliansen i riksdagsvalet, trots att jag ogillar deras socialpolitik enormt mycket, och sossarna i kommun och landsting. Jag kan inte rösta på Mona Sahlin, som jag ser som Sverigedemokraternas valarbetare nummer ett!

**************************************

Hur Socialdemokraterna och Expo svek kampen mot Sverigedemokraterna

Vad jag sa om att politiker borde tagit debatten mot Sd.

Eftervalsanalys del 3: de skulle ha mötts med argument, inte med spyor!

Eftervalsanalys del 2: bristen på framtidsvisioner

Årets första eftervalsanalys: (med valresultatet 2010).

*****

En vecka före valet börjar partier och media säga

att ”vi måste göra allt vi kan

för att hålla Sverigedemokraterna från riksdagen,

vi måste avslöja alla nazister i deras led

och motarbeta deras idéer”.

-Typiskt för svensk politik är… att vakna för sent!

*****

Lägg till mig på twitter: klicka här!

Nytt. Expressen,  Svd, Altenberg, AB, Högberg, Alliansfritt Sverige, Expressen, DN, Sds, HD, GP, DN, Expressen, Svd, M, AB, SVD

———————————————-

Läs även andra bloggares åsikter om ,,

4 tankar om “Socialdemokraternas misstag = Sverigedemokraternas succé!

  1. Jag valde att inte vara aktiv för jag kunde inte stå för valmaterialet. Jag tog bort rekommendationerna att rösta på PP efter att jag såg valmaterialet och i samband med barnporr katastrofen, men jag är ju medlem i Pp…

    Och det behövs nåt son liknar det Pp står för ibland.

    Men ett Pp som inte sätter fokus på fildelningen och upphovsrätten utan på det som gav Pp stöd i Eu-valet, dvs att arbetar för människors frihet från förtryck och myndighetskontroll.

    Pp har fokuserat på symbolfrågan som gav rösterna i EU-valet och missat att en symbol bara är en symbol. Bakom en symbolfråga finna alltid en djupare anledning till varför symbolen blir stor och använd.

    2010 är inte som 2009

    /T

  2. Bra poäng, och väldigt nära den bild av PP jag arbetar för. Behövde faktiskt inte prata fildelning en enda gång på den senaste debatten.

    MEN, man ska inte glömma IPRED, som är en lag som till skillnad från FRA och Datalagringen kommer att kännas ‘på riktigt’, och ligger på ett mer vardagligt plan för de flesta.

    Rättssäkerhetsfrågorna växer, och det gillar jag.

    I min hemkommun tar vi mandat i kommunen även om vi drar in en tredjedel av rösterna från förra valet, vilket skapar en plantskola för att tillämpa piratideologi och informationspolitik på ‘verkligheten’. Ser fram mot det, och har redan ett gott samarbete med andra partier.

    Skulle allt faila finns piratrörelsen i bredare, ickeparlamentarisk bemärkelse, samt ett ungdomsförbund att aktivera, och under tiden kan jag lobba informationspolitik mot andra partier som faktiskt efterlyser kompetensen vi har.

    Knappast en sysslolös mandatperiod, hur det än går 😉

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com-logga

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s