Del nio i Sverigedemokraterna.de:s serie artiklar mot Sverigedemokraterna har kommit och handlar om ekonomin.
Sverigedemokraterna tror att invandringen kostar så mycket att det äventyrar svensk välfärd. Det är också temat i deras främlingsfientliga valfilm som går på TV4 just nu. Magnus Betnér har visat att Sverigedemokraternas sätt att räkna dessa kostnader är löjeväckande. Han skriver bland annat:
Så vad kostar invandringen då? Ja… Det beror naturligtvis på hur man räknar. Sverigedemokrater och andra rasister vill gärna att man räknar in kostnader som i själva verket inte alls är kostnader för invandring, utan kostnaden för att ha medborgare i ett land. Typ polisiära insatser, sjukvård och allt annat som vi etniska svenskar förväntar oss att få utan att någon gnäller om att vi kostar. Det är ju ingen som för fram argumentet att arbetarklassen kostar pengar om de är överrepresenterade i viss brottsstatistik eller har fler alkoholister (om det är så vet jag inte, men ni fattar poängen), ingen argumenterar att värmlänningar som vägrar flytta är dyrare när de blir av med jobben. Ingen pratar om att de flesta som läser det här för tillfället är dyrare för samhället än han som skrivit det. Och så vidare. Men när det kommer till invandrare så är det i vissa kretsar legitimt. Idiotiskt och dessutom missvisande säger jag.
Det finns en forskare som studerar invandringens kostnader. Han heter Jan Ekberg och är professor i nationalekonom vid Växjö universitet. För några år sedan var det något ljushuvud som påstod att invandringen kostar 300 miljarder om året. Detta menar Jan Ekberg är totalt felaktigt.
Enligt Ekbergs beräkningar ligger siffran närmare 40 miljarder kronor per år. Detta är ingen nödvändig kostnad menar Jan Ekberg, utan ett resultat av att vår arbetsmarknad inte fungerar. Invandrarna, som ofta är i arbetsför ålder och redan har utbildning, borde nämligen kunna bidra på ett positivt sätt på arbetsmarknaden. Tyvärr är arbetslösheten stor bland invandrare. För att lösa detta borde vi försöka motarbeta diskrimineringen på arbetsmarknaden och skapa förutsättningar för att invandrare ska få jobb.
Jan Ekberg underkänner även Sverigedemokraternas beräkningar när det gäller vilka vinster man kan få av att stoppa asyl- och anhöriginvandringen. Ekberg menar att Sverigedemokraterna överskattar kostnaderna och underskatta intäkterna.
Fallet Piteå kommun – och varför vi behöver invandrare rent ekonomiskt
En person som kallar sig T K mejlade nyligen och påstod att Sverigedemokraterna.de inte kan ta debatten om invandringens kostnader. Han skickade även med länkar till olika tidningsartiklar, om hur Piteå kommun ska ta emot ensamkommande flyktingbarn och samtidigt göra nedskärning i äldreomsorgen.
Det som T K verkar ha missat är att äldreomsorgen och flyktingmottagandet inte finansieras från samma budget. Sedan ädelreformen står kommunerna för kostnaderna för äldreomsorgen. Flyktingmottagandet däremot finansieras av statliga medel. Med andra ord spelar utgifter för flyktingbarn ingen roll för hur mycket pengar kommunerna ska lägga på äldreomsorgen.
Vad som däremot påverkar hur mycket pengar kommunerna kan lägga på äldreomsorg är hur mycket skatteintäkter kommunen får in. I Piteå, liksom andra mindre kommuner,flyttar många yngre till storstäder för att studera och jobba. Något Piteå därför kunde göra är att ta emot fler invandrare som får jobb. Dessa invandrare kan bidra till de äldres omsorg på sikt. Så ser man på invandring i många andra länder menar författarna till boken Lyckad invandring:
I länder såsom USA och Kanada, där man ser invandring som naturligt och något i grunden positivt, jobbar invandrare i lika stor utsträckning som infödda. Invandring och jobb hör ihop, arbetsmarknaden är öppnare och introduktionen okomplicerad och jobbfokuserad.
I sammanhanget kan det också vara värt att nämna att många invandrare arbetar just i äldreomsorgen. Pensionärer i Sverige kritiserar Sverigedemokraterna av denna anledning:
PRO, Pensionärernas Riksorganisation, tycker inte heller att det finns ett motsatsförhållande mellan pensionärer och invandrare.
– Tvärtom är det så att många invandrare gör ett jättebra jobb inom äldreomsorgen. Den skulle fungera väldigt dåligt om vi inte hade invandring, säger Maja Fröman, presschef på PRO.
——————
Dessutom…
Varför partierna måste ta debatten mot SD:s idéer nu! / Argumenten mot Sverigedemokraterna!
Sverigedemokraternas islamobi är som antisemitismen / Varken burka eller Sverigedemokraterna!
Lägg till mig på twitter genom att klicka här!
För övrigt tycker jag ni också ska besöka Sverigedemokraterna.de kampanj mot Sd och länka till dem.
———————————————-
Läs även andra bloggares åsikter om Sverigedemokraterna, rasism, Nationaldemokraterna, främlingsfientlighet,val2010, Jimmie Åkesson,
”Nationalekonomen” Betner tänker fel när han inte räknar med de kostnader som orsakas av ”att ha medborgare i ett land” Om dessa medborgare inte hade befunnit sig här så hade ju inte kostnaden av ”att ha medborgare i ett land uppstått” Det är ju inga kostnader som finns oavsett invandrarna kommit eller inte. Arbetarklassen får vi stå ut med då vi inte har möjlighet att välja om vi ska ha dem här eller inte. Vilket inte är fallet med massinvandring.
Men han har rätt i att det beror på hur man räknar, dvs vilken ideologisk ståndpunkt den som räknar har.
Men ibland träffar sluggerkomikern rätt, tänker på hans genialiska parodi på schymans pengabränning 🙂
Efter att Labour kört Storbritanniens ekonomi i botten efter finanskrisen så har den nya konservativa regeringen tvingats till besparingar, även på invandrarpolitiken.
Storbritanien, med en befolkning på drygt 60 miljoner, minskar invandringen från 100.000/år till 10.000/år.
Motsvarande politik för Sverige, med en befolkning på 9 miljoner, skulle medföra att vi sänkte invandringen till 1.500/år.
SD skulle med glädje stödja Alliansen om de ville minska invandringen till 1.500/år.
Rösta på SD och rädda Sverige från ekonomisk ruin, massarbetslöshet, massbidragsberoende och masskriminalitet.
Rösta på SD för ett ekonomisk starkt och tryggt Sverige.