Så var det dags för Agenda på Svt2. Debatt mellan Jimmie Åkesson för Sverigedemokraterna och Gudrun Schyman för Feministiskt Initiativ. Du kan se debatten här! vad ska man då säga om debatten.
Tja… Båda gjorde ju vad man kan förvänta sig av dem. Gudrun Schyman generaliserade om män och Jimmie Åkesson om muslimer
Gudrun sa t.ex…. ”Män anser sig ha rätt till kvinnors kroppar…” Män… Och Jimmie pratade om ”det importerade förtrycket”. ”En stor del av våldtäkterna är importerade… från mellan Östern” . På onsdag ska de tydligen presentera en rapport om våldtäkterna i Sverige där man tydligen kommit fram till att 50% av våldtäkterna görs av ”invandrare”…
Debatten vann nog Jimmie. Även om Gudrun Schyman gjorde ganska bra ifrån sig. Jimmie visade sig lugn och visade att han kan prata om hur man hanterar våldtäkter generellt sett (med förslag på feministiskt självförsvar för alla kvinnliga elever!). Tvärtom mot vad Bengt Westerberg sa som kommentar efteråt visade han att Sd har en strategi mot våldtäkter som helhet också, de vill inte bara komma åt invandrarna. (Även om det ska medges att Jimmie blev en aning destabiliserad!) Gudrun verkade mest arg och agiterad.
Det är som en person skrev på twitter efter debatten: Och där fick SD några nya väljare och antifeministerna kan fortsätta rasa över Schymans genusteori och manshat. #agenda
Dilsa Demirbag Sten kommenterade på twitter: ”Åkesson vill stoppa invandringen för att förhindra framtida våldtäkter. Varför inte erbjuda abort av pojkfoster så slipper vi kriminalitet?”
Sanna Rayman kommenterade: Ett skolexempel på icke-fungerande motargumentation mot SD är alla hån-tweets om kameraövervakning & självförsvar mot våldtäkt
och
#agenda = två win-win-debatter. Alla inhöstar praise av sina respektive ”redan frälsta” & inte mkt mer. M.a.o har inget hänt.
Det slog mig att om Gudrun hade utnyttjat den stereotypa bild många har av henne hade hon kunnat säga att Sd generaliserar om muslimer som många anser att jag generaliserar om män… 🙂 Hon hade kunnat vinna, men så gör inte Gudrun!
Det var nog en debatt för redan frälsta!
I övrigt rekommenderar jag Alex Bengtssons senaste inlägg om SD-s konspirationsteorier!
Läs även andra bloggares åsikter om Sverigedemokraterna, Feministiskt Initiativ, Gudrun Schyman, Jimmie Åkesson, Agenda
Demokrati 
Jimmie kom inte full till studion och började inte slåss och han sa begripliga ord så då vinner han debatten.
(inte för att jag någonsin hört talas om att Jimmie dykt upp full eller slagits utan jag parafraserade bara vad Reinfeldt sagt angående att debattera med Åkesson)
En ganska menlös debatt som visade vilken argbigga med nonensargument Gudrun Skyrman är. Men trots det löjligt partiska upplägget med den SD-hatande panelen som agerar åsiktsdomare vann Jimmie Åkesson debatten. Det är min och övriga bloggosfärens omdöme.
Främst vann Jimmie på att inte låta feminist-Gudrun avbryta och köra sin osympatiska gapiga debattmetod in absurdum. Hans retorik var sakligare och bättre än Gudruns svammel och genusfloskler.
Att hon och FI har fått ett sånt stöd och ett så stort utrymme från media är obegripligt med tanke på att de är ett fullkomligt mikroskopiskt alternativ.
Åtminstone om man tror att programledaren och deras redaktion skall föreställa ”objektiva nyhetsjournalister”. Naturligtvis är dessa Tv-reportrar och programledare INTE objektiva.
Bengt Vesterberg i en panel efter debatten för att kora vinnaren?
Har Agendaredaktionen tagit knark?
Bobbenswe: När skall SD komma med en självständig politik och inte bara utmåla sig själva som offer? Det verkar vara det enda som man hör från SD:sympatisörer hur ”etablicimanget censurerar oss” och att ”media är orättvisa”.
Men det är kanske SD:s strategi för valet? Att undvika att tala om vad man står för, och i stället skylla på alla andra?
Fast, vem vill välja ett parti som är med värdekonservativt än KD och mer höger än FP? Det låter ju väldigt likt fascister och ND:are.
@ Anders
SD har en tydlig och självständig politik.. den tar upp frågor alla andra partier skyr.
Att du inte läst den är faktiskt bara ditt problem.. Det innebär inte att den inte finns.
Tyckte inte någon vann, två Extrema åsikter mot varandra vinner inga andra än de redan frälsta foliehattarna på vardera sida.
Vore jag Gudrun skulle jag ha angripit Fuhrerson för hans uppmärksammade falsifierade ”statistik” från förra veckan om våldtäktsmän. Intressant var ju också att han kunde komma undan igen med att hänvisa till en ”undersökning” som ”tyvärr” inte va klar än. Fi vill anklaga alla män för vad några gör så som sd gör med invandrare, de borde bilda parti ihop.
Jag har en artikel på gång till imorgon om det jag ser som problemet med FI och Gudrun.