integrationsprojektet 2: Mer statistik från USA

Jag fortsätter min undersökning. Utgångspunkten för den är de stora skillnaderna mellan statistiken för brottsligheten bland utrikes födda (invandrare) mellan USA och Sverige. I Sverige är brottsligheten högre bland invandrare än bland folk födda i Sverige (Se här!) och i USA MYCKET LÄGRE (se här!) enligt officiell statistik från BRÅ och FBI.  Det verkar med andra ord som om både de främlingsfientliga (tex Sverigedemokraterna) och de svenska riksdagspartierna har fel! Häng med i undersökningens andra del!

Det här projektet lär ta tid. Och det får ta tid. Men medge att det är bra idiotiskt att det verkar som om ingen annan i Sverige gjort denna sorts studie.

Nu letar jag efter information om brottsligheten hos olika etniska grupper som flyttat till USA. Enligt de amerikanska myterna är mexikanarna VÄLDIGT kriminella. (Myterna om dem i USA liknar de myter som finns i Sverige om muslimer och brottsighet). Men myterna stämmer inte. Först ut denna artikel:

In 2000, 3 percent of the 45.2 million males age 18 to 39 in the United States were in federal or state prisons or local jails at the time of the census. Surprisingly, at least from the vantage point of conventional wisdom, the incarceration rate of nativeborn men in this age group (3.5 percent) was 5 times higher than the incarceration rate of foreign-born men (0.7 percent). The foreign-born rate was nearly two-and-a-half times less than the 1.7 percent rate for native-born non-Hispanic white men and almost 17 times less than the 11.6 percent rate for native-born non-Hispanic black men. The lower incarceration rate among immigrants was found in every pan-ethnic category without exception. For instance, native-born Hispanic men were nearly 7 times more likely to be in prison than foreignborn Hispanic men, while the incarceration rate of native-born non-Hispanic white men was almost 3 times higher than that of foreign-born white men.

There also was wide variation in the incarceration rates of native and foreign-born men within particular ethnic groups. Among Hispanic men, for example, foreign-born Mexicans had an incarceration rate of only 0.7 percent—more than 8 times lower than the 5.9 percent rate of native-born males of Mexican descent. Similarly, 0.5 percent of foreign-born Salvadoran and Guatemalan men were in prison, compared to 3.0 percent of native-born males of Salvadoran and Guatemalan descent. The incarceration rates of foreign-born Mexicans, Salvadorans, and Guatemalans were the lowest of any Latin American immigrant group even though they were the least educated. These three nationalities are precisely the groups that make up the majority of illegal immigrants in the United States.

A similar range of variation was found among Asian men. For instance, foreign-born Chinese/Taiwanese men had an extremely low incarceration rate of 0.2 percent, which was three-and-a-half times lower than the 0.7 percent incarceration rate of native-born men of Chinese/Taiwanese descent. The incarceration rate of foreign-born Laotian and Cambodian men (0.9 percent) was the highest among Asian immigrant groups, but was more than 8 times lower than that of native-born men of Laotian and Cambodian descent (7.3 percent). With the exception of Laotians and Cambodians, foreign-born men from Asian countries had lower incarceration rates than those from Latin American countries, as did their native-born counterparts. This is not surprising given

that immigrants from India, Taiwan, China, South Korea, and the Philippines are among the most educated groups in the United States, while immigrants from Cambodia, Laos, Mexico, and Central American countries are among the least educated…

The 2000 Census shows that the risk of incarceration is higher not only for the children of immigrants, but for immigrants themselves the longer they have resided in the United States. Among foreign-born Hispanic men, the

incarceration rate nearly tripled from 0.6 percent for those who had been in the United States 5 years or less to 1.7 percent for those with 16 or more years of residence. Similarly, foreign-born non-Hispanic white men and black men who had been in the country for 16 or more years were more than twice as likely to be in prison as those who had been in the United States for 5 years or less…

Artikeln säger samma som statistiken igår men ger mer kött på benen om paradoxen. Men situationen är HELT  den motsatta jämfört med Sverige. I USA går brottsligheten UPP bland andra generationen invandrare, i Sverige går brottsligheten NER!

Muslimska invandrare?

Hur är det med muslimska invandrare till USA då? Är brottsligheten större än bland amerikaner eller andra invandrargrupper? Är den det så har Sverigedemokraterna rätt, då är det något i deras kulyur som är fel. Är den inte det har Sd fel!

Häng med!

Först lite statistik jag hittat som visar att invandringen till USA från muslimska länder är stor:

Accepting that this number is necessarily rough, it does point to somewhat over two million Muslim immigrants, or slightly less than one percent of the U.S. national population.

Immigrant Muslims are ethnically extremely varied, coming from virtually every country where Muslims live, or well over 100 countries in all. Symbolic of this diversity, Los Angeles alone boasts such exotic food fare as the Chinese Islamic Restaurant and the Thai Islamic Restaurant. The largest numbers of immigrants derive from three main sources: South Asia, Iran, and the Arabic-speaking countries. The single largest group of Muslim immigrants is from South Asia (meaning Bangladesh, India, and Pakistan). They are followed by perhaps 300,000 Iranians and 600,000 from the Arab countries. Shi’is, who make up about 10 percent of the worldwide Muslim population, probably make up about the same percentage of the U.S. Muslim population.

Vad skriver de om skillnaderna mellan invandringen till USA och till Europa?

Unlike the Muslim immigrants in Europe who live in ghetto-like areas, Muslim immigrants to the United States are highly dispersed. The only town in the country with a substantial concentration of Muslim immigrants is Dearborn, Mich., where they make up perhaps 30 percent of the population; and one part of Dearborn, called Southend, is about 97 percent Muslim. In contrast, efforts at Muslim-only towns (such as Baladullah, a Muslim enclave in the Sierra Nevada foothills of California) consist mainly of African-American converts to Islam.

Googlar man på ethnicity, criminality and arabs/muslims hittar man bara artiklar om Europas problem. INGET om problem med brottslighet i USA. Detta lär väl bero på att brottsligheten bland arabiska invandrargrupper inte är ett problem, kort och gott! (Men jakten på statistik fortsätter. Jag vill ha ”the hard facts”)

Alltså tyder allt hittills på att Sverigedemokraternas argument kommer att falla. Men faktum kvarstår att i Sverige är mönstret tvärtom och att integrationsproblemen verkar ha en POLITISK grund.

Varför är det så?

Kan svaret stå att hitta i det som den amerikanska artikeln skriver att i USA bor inte de muslimska invandrarna i ghetton.

Dagens frågor är:

* Finns det svensk statistik från 1960-talet och 1970-talet om invandring och brottslighet? Hur var mönstret då? Samma som nu och med andra grupper som sågs som de kriminella, eller var problemen annorlunda? Har BRÅ denna statistik?

* Statistik måste hittas om läget i USA och Kanada.

* Vad skriver amerikanska invandrarexperter om Europa?

……………………………………..
……………………………………..

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

6 tankar om “integrationsprojektet 2: Mer statistik från USA

  1. En möjlig förklaring till skillnaden i invandrares brottslighet i Sverige och USA kan vara att länderna drar till sig olika typer av människor. USA sållar stenhårt och låter bara de bästa komma in. De måste jobba och försörja sig själva från första dag. Det vet alla. (Undantaget är de som tar sig in illegalt t.ex mexikanare.)Sverige har inga sådana krav. Folk blir försörjda och omhändertagna från första stund. Vi får dom som andra inte vill ha.

  2. Feminix. Gör de? Visserligen är det ofta olika politiska fraktioner som söker sig till olika ställen men kulturen är samma. Somalierna har samma kulturella mönster i Sverige och i USA men skillnaden är enorm i brottsligheten hos dem de första åren.

    Fast där ses inte somalier som lata. Det är mexikaner som beskrivs som lata i USA. Om man tittar på ursprungsländerna vill de flesta emigrera till USA, men inte alla kan (om inte man söker sig hit för att släkten bor här).

    Jag anser att svaret är så enkelt som att politiken är den avgörande skillnaden.

    Visserligen kanske en del söker sig hit pga att det är relativt lätt för dem att bedriva brottslighet här. Men detta handlar om organisared brottslighet anser jag och är en annan fråga än kulturerna i länderna.

  3. Jag såg ett TV-inslag för en tid sedan om Somalier i USA och hur oerhört bra de lyckades som småföretagare. Det var tydligen också så, om jag minns rätt att det stora flertalet fanns i en av delstaterna. Synd bara att jag inte minns mer eller ens var jag såg det men jag ska pröva att Googla så får vi se vad som dyker upp.

  4. Pingback: Hur BRÅ kan bemöta Sverigedemokraternas våldtäktsstatistik « Sverige är inte världens navel!

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com-logga

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s