Etnopluralism – den nya rasismen!

Etnopluralism är ett begrepp få Sverigedemokratiska väljare stött på, men som ändå färgar hela Sverigedemokraternas syn på islam. Det används mest av nätverken till höger om dem, bland Nationaldemokraterna samt  traditionalisterna i Motpol och Jan Milld, tex.

Etnopluralisterna säger oftast att de inte är rasister eftersom de hävdar att ingen ras eller något folk är mer värd än någon annan. De flesta etnopluralister använder sig inte av ordet ras alls, utan istället talar man om etnicitet.

Men ändå handlar etnopluralismen att människor med olika kulturell bakgrund, och olika s.k. kulturell utvecklingsnivå, inte kan leva tillsammans. Varje folk hör hemma på en särskild plats på jorden. Där ska de ha ett eget land där bara det egna folket får bo och på sin höjd ska kunna de migrera till grannländerna. man ska inte blanda de som är ”olika”.

Nu kommer jag från och med den här stunden att kalla etnopluralismen för den nya rasismen. Rasism i ny skepnad. Olle ska motas vid grind. Allt som sägs av SD och ND om invandrare av främmande kulturer, främst det för dem så ”förhatliga”  islam, har sagts om judar, zigenare och negrer tidigare. Det enda som saknas är referenser till IQ och hudfärg… Det är rasism utan det misskrediterade ordet rasism…

Nationaldemokraterna

Låt oss kika på ND:s partiprogram… Det kan låta blommigt och vackert.

Nationaldemokraterna utgår ifrån principen att varje etnisk grupp har sitt unika värde och därför ska tillerkännas rättigheter i stil med vad individer tillerkänns.

Främst innebär detta rätten att fortsätta existera som en etnisk grupp och att få göra detta i frihet och oberoende. Svenskarna och de andra europeiska folken hotas idag av total etnisk utplåning genom integration med folk från andra världsdelar. De amerikanske myndigheterna har räknat ut att amerikaner med europeiskt ursprung kommer att vara i minoritet år 2050 – något många av oss kommer att få uppleva om vi inte lyckas vända utvecklingen. Prognosen för Sverige är lika katastrofal.

Att erkänna varje etnisk grupp som en viktig del av mångfalden i världen med dess unika egenskaper och att kräva rättigheter för dem kallas ofta principen om ”Rätten till liv”. Andra kallar det ”Etnopluralism” eftersom man vill ha en värld rik på etnisk mångfald. Mångkultur i ett och samma land innebär motsatsen och leder alltid till att en eller flera av de ingående etniska grupperna utlånas genom att deras etniska egenskaper för alltid går förlorade.

Om ni lägger in ordet ras istället för etnisk egenskap så ser ni vad som händer. Det enda som saknas här ovan är diskussioner om hudfärgen och IQ, och tankar om ”herrefolket” som ska styra över alla andra folk, annars skulle vilken rasist eller nazist som helst genom tiderna acceptera det sagda. I praktiken har de flesta rasister och nazister genom tiderna velat separera folken, ytterst få har velat massutrota människor eller göra andra folk till slavar.

Användandet av begreppet etnopluralism kommer från USA, där en del tänkare, tex Richard McCulloch, börjat framarbeta en ”moralisk rasism” som går ut på att man ska driva rasistiska mål genom att låta som en slags miljörörelse som vill rädda och bevara etniciteter, kulturer. Men den härrör även ur den religiöst färgade traditionalismen, ett konservativt tänkande som i Sverige de runt Motpol anammat. Det har religiösa rötter. Jonas de Geer, en av de drivande motpolarna, har formats av den KATOLSKA FUNDAMENTALISM som inte vill blanda kulturer och folk.

Vänd på steken

Den etnopluralistiska människosynens största problem är dessa

* att de oftast är blinda för att var kultur formats både som separat enhet och som en del av mänskligheten. ALLT i varje kultur bär spår av alla andra kulturer. Jag har skrivit en del om det i min serie blogginlägg om den ”svenska” kulturen. Och om de erkänner kulturpåverkan utifrån ser dom det som ”information” som utbytts, trots att historien entydigt visar att det är migration, handel och resor när man LÅNGVARIGT stannar i ett annat land som leder till kulturutbyten.

* att de oftast är blinda för att de kulturer som de ser som ”homogena” bildats genom att olika mindre kulturer och etniciteter sett att de har något gemensamt och börjat arbeta för det målet. Nationalstaten och fosterlandet var från början en grupp olika etniciteter som inte såg att de hade nåt gemensamt med de andra. Så såg få svear att de hade nåt gemensamt med göterna, få smålänningar att de där östgöterna och få dalmasar att de hade nåt med värmlänningarna att göra en gång. Detta kallar jag den ”identära illusionen”.

* att de i praktiken alltid är blinda för det mänskliga gemensamma och för idéer, värderingar och för det som ryms i en människas hjärta. Om man tittar på olika kulturer är de långt från homogena. Inom den svenska kulturen ryms såväl den osjälviska hjälparbetaren som arbetar med hemlösa som mördare och våldtäktsmän, tex Anders Ekelund eller Mattias Flinck. Inom den islamska kulturen såväl sekulära demokrater och medkännande feminister som galna könsstympare och iranska mullor! Hjärtats gemenskap och VÄRDERINGARNAS gemenskap sätter i alla fall jag större värde på än ytliga förpackningar och etiketter.

Det är som den gamla tant jag en gång mötte på hemtjänsten som hatade invandrare och andra kulturer och sa att invandrare bara luktar illa och stjäl. Ändå var det de etniskt ”rena” svenskarna, hennes ”älskade favoriter” som visade sig vara de som stal från henne gång på gång. Hon var etnopluralist och gjorde misstaget att sätta etniciteten före det som ryms i en människas hjärta och då händer sådant lätt…

MER läsning

Tidningen Arbetaren, Expo, en avhandling om etnopluralismen, Pappans murslev, och ett diskussionsforum och ett till (engelska) samt DN ”svensk hambo är också polsk” och Cordelia for Lear (engelska).

”’
Läs även andra bloggares åsikter om etnopluralism, rasism, invandring, islam, muslimer, Sverigedemokraterna, Sverigedemokrater, Nationaldemokraterna, fördomar, hat, mänskligheten