FRA-lagarna – eller: varför Ron Paul skrämmer mig!

Posted on januari 4, 2012

18


Många har frågat mig varför så många som kallar sig liberaler i de politiska partierna är beredda att stödja sånt som FRA-lagarna. Sanningen  är nog ganska enkel. Internt i partierna i Sverige och utomlands förpackas FRA-lagar och liknande lagar, ofta som frihetslagar. Genom FRA och mer statlig kontroll kan man få ett friare samhälle.

Förstora för en bättre bild!

Det följer ett klassiskt mönster. Segregeringen och raslagarna mot färgade i USA motiverades med frihetstankar, ofta till och med med liberala tankar om att staten inte ska blanda sig in i folks liv. Joe McCarthys hets mot kommunister och homosexuella motiverades med friheten som argument. IB, sovjetkommunism, aparthaid, ja listan kan göras lång på vad som motiverats i frihetens namn.

Ofta har rasism och hat dolts av att personer pratat om ekonomisk frihet och en fri marknad (tex i Sydafrika, USA, Chile etc…). Men ekonomisk frihet utan frihet för individerna i övrigt är ingen frihet.

När jag hör någon prata om frihet eller liberalism är jag gaska nollställd tills jag kunnat bedöma VILKEN sorts frihet det handlar om. ALLAS frihet eller friheten för en majoritet eller minoritet bara.

Eller som med FRA. Alla ska kontrolleras och misstänkliggöras i ”frihetens” namn…

Ron Paul

Jag har tänkt en del på detta nu eftersom Ron Paul håller på att bli populär blad svenska liberaler. Jag kan förstå varför han blir det bland de som bara tittar på ytan. han pratar mycket om ekonomisk frihet och individens rättigheter.

Men så hör man honom säga att delstater ska f bestämma om homosexuella, kvinnor som vill ha abort, ateister, färgade och andra ska få ha mänskliga rättigheter eller inte. Dvs staten ska INTE förklara att homosexualitet är en sexualitet jämställd med heterosexualitet utan att normen i staten ska vara att heterosexualitet är det som är ok, sen ska delstater få bestämma om homosexualitet också ska anses ok eller inte, eller om man ska ha ÄNNU STARKARE lagar mot homosexualitet.

Samma med abort och samma sak har han sagt om de färgades medborgarrättskamp på 60-talet. Han skulle röstat MOT lagarna om medborgarrätt för färgade.

Sen hör man Ron Paul yttra sig om att han ”privat” är mot homosexualitet… Öh, ja, så jävla privat är det inte.

Kolla här om ni vill se hur Ron resonerar kring abort. På samma sätt resonerar han kring alla individens rättigheter. Abort är mord, anser Ron Paul. Men staten ska varken lagstifta för eller mot abort, däremot ska delstaterna kunna det och tack och lov, menar Ron, anser delstaterna att abort är mord och bör stoppas. Liberalt?!??!??

Och prioritet nummer ett för Ron är… (trumvirvel) att minska social security. Det är inte utrikespolitik, fri marknad och inte ens att hetsa mot homosexuella utan att minska pengarna till fattiga.

För mig betyder människosynen allt. Ord, väldigt lite.

Jag ogillar Ron Paul. Jag hörde talas om honom redan 1992 när jag var i USA. Hans mysiga nyhetsbrev var populära bland homofober, rasister och libertarianer. Innan internet fanns var nyhetsbrev från personer som satt centralt placerade den stora källan till alternativ information. Rons nyhetsbrev gav en rasistisk libertariansk kongressmans syn på världen.

Ron var mäkta stolt över innehållet… då! Han säger nu att han inte skrev allt, men DÅ stod han bakom varje ord. Fattas bara. Nyhetsbrevet gavs ju ut i hans eget namn med osignerade artiklar som ofta började ”Jag, Ron Paul” och det var orden i hans nyhetsbrev som förde honom till den position han är i idag:”

Ron Pauls nyhetsbrev har börjat debatteras i USA nu. Ron vägrar kommentera dem. Det enda han sagt är att han inte skrev allt. Han gav ut dem i sitt namn från 1978 och stödde ALLT som publicerades där fram till 2008 då hans äldre nyhetsbrev började bli en belastning för honom.

Debatten i USA kan man följa genom internet, många skriver om nyhetsbreven just nu. Med rätta. En del av hans nyhetsbrev kan läsas här, där de samlats hos tnr.com. Och Tnr.com har en jättebra artikel som sammanfattar innehållet i nyhetsbreven också. Dessutom har Washington post har skrivit om Ron Pauls mot till Abraham Lincoln.

Mina liberala vänner som undrar varför liberaler kan stödja FRA eller varför liberaler kunde stödja rasism och segregering i USA bör kika på det stöd Ron Paul får i Sverige av liberaler. Det är samma sak! Det låter så bra när Ron Paul pratar om fri marknad och individens rättigheter att man lätt missar skogen för alla träd.

För hur fritt kan det bli om delstater tillåts upphäva individers frihet?

Men mest effektivt är det nog att låta Ron Paul själv tala, genom innehållet i det nyhetsbrev som givits ut i hans namn. genom citat som the CNN valt ut. (Läs ett urval av hans nyhetsbrev här.)

WASHINGTON (CNN) – A series of newsletters in the name of GOP presidential hopeful Ron Paul contain several racist remarks — including one that says order was restored to Los Angeles after the 1992 riots when blacks went ”to pick up their welfare checks.

CNN recently obtained the newsletters — written in the 1990s and one from the late 1980s — after a report was published about their existence in The New Republic.

None of the newsletters CNN found says who wrote them, but each was published under Paul’s name between his stints as a U.S. congressman from Texas.

Paul told CNN’s ”The Situation Room” Thursday that he didn’t write any of the offensive articles and has ”no idea” who did. VideoWatch Paul’s full interview with CNN »

”When you bring this question up, you’re really saying, ‘You’re a racist’ or ‘Are you a racist?’ And the answer is, ‘No, I’m not a racist,’” he said.

Paul said he had never even read the articles with the racist comments. See the newsletter excerpts for yourself »

”I do repudiate everything that is written along those lines,” he said, adding he wanted to ”make sure everybody knew where I stood on this position because it’s obviously wrong.”

But that’s not good enough, says one political veteran.

”These stories may be very old in Ron Paul’s life, but they’re very new to the American public and they deserve to be totally ventilated,” said David Gergen, a CNN senior political analyst. ”I must say I don’t think there’s an excuse in politics to have something go out under your name and say, ‘Oh by the way, I didn’t write that.’”

Paul, who is not considered a front-runner, has become an Internet phenomenon in the current race, raising tens of millions of dollars from a devoted online base, many of them young people drawn to his libertarian straight talk.

The controversial newsletters include rants against the Israeli lobby, gays, AIDS victims and Martin Luther King Jr. — described as a ”pro-Communist philanderer.” One newsletter, from June 1992, right after the LA riots, says ”order was only restored in L.A. when it came time for the blacks to pick up their welfare checks.”

Another says, ”The criminals who terrorize our cities — in riots and on every non-riot day — are not exclusively young black males, but they largely are. As children, they are trained to hate whites, to believe that white oppression is responsible for all black ills, to ‘fight the power,’ to steal and loot as much money from the white enemy as possible.”

In some excerpts, the reader may be led to believe the words are indeed from Paul, a resident of Lake Jackson, Texas. In the ”Ron Paul Political Report” from October 1992, the writer describes carjacking as the ”hip-hop thing to do among the urban youth who play unsuspecting whites like pianos.”

The author then offers advice from others on how to avoid being carjacked, including ”an ex-cop I know,” and says, ”I frankly don’t know what to make of such advice, but even in my little town of Lake Jackson, Texas, I’ve urged everyone in my family to know how to use a gun in self defense. For the animals are coming.”

In his interview with CNN, Paul said that’s language he would never use. ”People who know me, nobody is going to believe this,” he said. ”That’s just not my language. It’s not my life.”

He added, ”Martin Luther King, Rosa Parks, Ghandi, they’re the heroes [of my life].”

Matt Welch, the editor-in-chief of ”Reason” magazine who shares some of Paul’s beliefs on big government, says he has never heard the congressman make racist comments like those in the newsletters.

”What I think some people are looking for him to do is to say, ‘OK, who wrote that?’ I mean, there’s 20 years, give or take, worth of newsletters there,” Welch said.

Paul said the editor of publications ”is responsible for daily activities.” But he also cited ”transition” and ”changes” and said that some people were hired to write stories ”but I didn’t know their names.”

The presidential hopeful described the newsletter revelations as a ”rehash” of old material dug up by his opponents because he is gaining ground with black voters due to his stance against the war in Iraq and the war on drugs.

”I am the anti-racist because I am the only candidate — Republican or Democrat — who would protect the minority against these vicious drug laws,” he said.

”Libertarians are incapable of being a racist, because racism is a collectivist idea.

PS

Alla har rätt att begå misstag och är värda en andra chans. Men Ron Paul medger inte misstag som begåtts och delar än idag i stort samma syn på världen som uttrycks i nyhetsbreven på 80-talet och 90-talet.

About these ads
Taggat:
Posted in: Uncategorized